Галактика

Сознание Современного Человека
Текущее время: 12 дек 2018, 18:35

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 51 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 18 июн 2012, 02:15 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14637
Q: (L) Ладно, мы открыли значимость того факта, что Тэрри является отчасти "пришельцем" с перпендикулярной "чужой" реальностью, которая вынуждает его взаимодействовать с другими людьми, кто также имеют эти перпендикулярные реальности. В чем смысл? [Смех] (S) Какое никакое занятие! (J) Это хобби.
http://forum.galactika.info/
A: "Смысл" - концепция 3-ей плотности, а Вы нуждаетесь в "освежающем память" курсе!

Q: (T) "Возмездие Кассиопеян 101". (L) Ну, я просто пытаюсь понять о чем вообще идет речь. К чему мы пришли?

A: Тогда думайте над тем, что мы сообщаем Вам и что Вы уже "заперли" внутри себя, то естьвремя подобрать ключ!

Q: (L) Мне лично кажется, что, возможно, каждый делает это, прямо сейчас на планете; ведь всегда есть различные группы, которые налаживают связи с другими людьми, с которыми они делят "альтернативную реальность". (J) Другими словами, нас всех притягивает к друг другу? (F) Точно. В этом есть смысл. (L) В таком случае, какую альтернативную реальность мы разделяем, или мы не разделяем никакой альтернативной реальности, и каждый человек -представитель своей альтернативной реальности, отличный от других, а все мы - точки соприкосновения?

A: Последняя концепция абсолютно правильна!

Q: (T) Мы выражаем то общее, что есть в нашей группе?

A: Что мы говорили относительно увеличивающейся силы?

Q: (L) Кстати, о "ключах", я слышала концепцию, что некоторые люди, или возможно каждый, заключает внутри себя "карманы энергии", из-за отсутствия лучшего термина, или знания в виде определенных структур в своих электромагнитных полях... и образование групп, таким образом, было бы...

A: Подобно сбору частей головоломки.

Q: (L) Мы - части головоломки?

A: На листе бумаге начертите одно перпендикулярное пересечение.

Q: [Мы достаем бумагу и рисуем фигуру.] (L) Так?

A: Нет, в виде перевернутой "T".

Q: [Тэрри пробует снова] (L) Почему бы Вам не нарисовать это на доске для нас? [Зажимает карандаш рядом с планшетом на листе бумаги]. Окей, ребята, рисуем! [Планшет рисует фигуру, которая представляет собой внутренний круг, окруженный внешним кругом, и связанный с ним семью спицами; очень похоже на колесо телеги.]
http://forum.galactika.info/
Q: (J) Это - что-то вроде круга на полях?

A: Да, был среди них и такой. Означает единство перпендикулярных реальностей.

Q: (L) Был ли город, через который проезжал Тэрри, городом одной из перпендикулярных реальностей?

A: Близко. Вам нужны семь спиц.

Q: (L) Снова это число семь! У каждого человека в группе - своя "спица"?

A: Да.

Q: (L) В этой концепции содержится гораздо больше, чем мы пока можем обнаружить?

A: Конечно!

Q: (L) Если семь спиц "встанут на свои места" в смысле людей, это увеличит нашу силу/знания экспоненциально?

A: Даже еще сильнее.

Q: (T) Хорошо, у нас на бумаге есть изображение с семью спицами. Что нам делать с этим дальше?

A: Вопрос открыт. Все встанет на свои места, теперь Вы должны обдумать значение, а мы должны сказать спокойной ночи!

Перечитывая этот сеанс, мне показалось, что "законченная связь ", о которой говорили Кассиопеяне, могла быть тем фактом, что Тэрри свел нашу небольшую группу с группой МУФОН, которая затем привела к "демонстрационной" сессии на второй встрече МУФОН, и впоследствии к "сеансу с Сантилли", который имел существенные последствия позже, и которые были непредвиденными для нас в то время. Но, фактически, я думаю, что подсказки этого сеанса действительно заслуживают более глубокого анализа, особенно относительно странного города, обозначенного Кассиопеянами как "Неормм". Этот сеанс все еще озадачивает меня, и если кто-то имеет какое-то мнение на эту тему, то я буду признательна и выслушаю его.
http://forum.galactika.info/
Мы СНОВА вернулись к проблеме "Перпендикулярных Реальностей" немного позже, и предмет разговора оказался шире:

06-17-95

Q: (T) Несколько сессий назад, когда мы обсуждали "Перпендикулярные Реальности", Вы говорили относительно кое-чего, произошедшего со мной, и что я был должен обернуться в своей жизни и проанализировать мои отношения с другими людьми с некоторого момента до нынешнего, и Вы сказали, что это было перпендикулярная реальность. Каково определение перпендикулярной реальности?

A: Перпендикулярная реальность, прежде всего, хотя и не исключительно, относится к чьему-то пути в жизни и к тому, как чей-то жизненный путь помещается в цикле, когда этот путь связан с другими, имеющими схожий жизненный путь. Если Вы нарисуете колесо, образованное кругом, вписанным в другой круг, а внутри - смежные абсолютно равные доли, то это и было бы лучшим изображением перпендикулярной реальности, так как она не вовлекает полный опыт одного индивидуума, а скорее групповой опыт индивидуумов для прогресса к цели, если Вы понимаете что мы хотим сказать. Это - то, что мы имеем ввиду, когда мы говорим: "перпендикулярная реальность". Изобразите снова круг в пределах круга, соедините их секторами равного размера в совершенном цикле. Это - перпендикулярная реальность.

Q: (T) Да, мы рисовали этот символ и помещали семь спиц, или секторов, между двумя кругами.

A: Правильно.

Q: (T) Семь - оптимальное число?

A: Семь - всегда оптимальное число. Имеются семь уровней плотности. Это отражается сквозь все фазы реальности.

Q: (T) Люди, с которыми я взаимодействовал в то время, они также продолжили делать другие вещи, которые они, как предполагалось, делали из-за их взаимодействия со мной в этой перпендикулярной реальности, в которой все мы существовали?

A: Это верно.

Q: (T) Вы также сказали, что каждый из нас в этой группе прибыл из различной перпендикулярной реальности.

A: Верно.

Q: (T) Значит, в этой самой точке мы объединяем наши различные перпендикулярные реальности, чтобы учиться на опыте друг друга?

A: Можно сказать и так.

Q: (L) Как-то было сказано, что внутренний круг представлял собой связь с нашей реальностью, и что внешний круг и соединяющие сектора были тем, где перпендикулярная реальность "сливается с Волной". Подразумевается ли в этом утверждении, что формирование этого канала через перпендикулярные реальности имеет практическое значение в приближении этой волны и приносит эти перемены, этот пространственный сдвиг, или изменение плотности, и это именно то, что делается и в других местах?

A: Мы хотим поздравить Вас за шесть вопросов в одном. (T) Еще один вопрос, и у нас бы был совершенно перпендикулярный вопрос! Здорово!

Q: (L) Мы связаны некоторым способом с Волной, индивидуально и как группа?

A: Да, конечно. Все связано с волной.

Q: (L) Может, мы, соединяясь в этом колесе, если можно так выразиться, активизируем волну некоторым способом?

A: Мы не уверены относительно вашей интересной интерпретации, но верно то, что Вы имеете интерактивное отношение к волне... Однако, как говорилось прежде, Вы интерактивно взаимодействуете с волной в том смысле, что волна является частью вашей действительности, всегда была и всегда будет. И, конечно, это вовлекает ваш прогресс через великий цикл. И перпендикулярная действительность - продвижение от ядра наружу, что является еще одним отражением всей действительности и всего, что существует. Теперь мы хотим вернуться к визуальному представлению, упомянутому ранее. Если Вы заметили, центральный круг соединяется всеми семью секторами с внешним кругом. Теперь представьте себе внешний круг как бесконечно расширяющийся, и каждый из семи секторов как бесконечно расширяющуюся линию. Конечно, теперь все это расширится наружу с круговым или циклическом характером. Пожалуйста, представьте визуально расширяющийся внешний круг и нерасширяющийся внутренний круг. Рассмотрите это, и затем, пожалуйста, передайте нам ваши ощущения относительно того, что это представляет собой.

Q: (L) Это представляет собой расширение нашего знания и сознания?

A: Это - лишь часть.

Q: (L) Это представляет также расширяющееся влияние того, чем и кем мы являемся на тех, кто находится вокруг нас?

A: Это правильно. Поразмышляйте, расширяющийся внешний круг и нерасширяющийся внутренний круг и, конечно, семь секторов, также двигающиеся наружу. Какая фигура получается перед вашим мысленным взором?

Q: (L) Колесо?

A: Это все?

Q: (T) Круг?

A: Продолжайте.

Q: (L) Глаз.

A: Теперь мы начинаем превращать это в сферу! Почему это превратилось в сферу?

Q: (L) Как это может превратиться в сферу?

A: Как это может не превратиться!

Q: (SV) Оно идет по ВСЕМ направлениям, не только в плоскости...

A: Является прямая линией прямой линией или...

Q: (L) О, вы говорите не про круг?

A: Мы говорим про круг. Чем становится круг, если Вы расширяете его расширите его наружу до бесконечности?

Q: (J) Он исчезает.

A: Он исчезает? Как он может исчезать? Куда он исчезает? Мы спрашиваем Вас, Яна? Яна?

Q: (J) Визуально, поскольку внешний круг расширяется, внутренний круг становится меньшим и меньшим, пока он не исчезнет. Если мы продолжаем расширять внешний круг, внутренний круг исчезает.

A: Но куда он исчезает?

Q: (J) Черная дыра?

A: Черная дыра. Ну, есть такая вероятность. Но мы хотели, чтобы Вы сконцентрировались не столько на меньшем круге, так ведь? На внешнем круге.

Q: (T) Внешний круг начинает охватывать все большее пространство.

A: И какую форму он начинает принимать? Мы хотим, чтобы Вы смотрели на этот внешний круг, расширяющийся наружу!

Q: (J) Мы должны предположить, что семь спиц остаются того же самого размера относительно круга?

A: Ну, ответьте на этот вопрос сами.

Q: (L) Ладно, мы смотрим на это как плоскостное представление. Как на плоскую поверхность.

A: Хорошо, что случается с плоской поверхностью, если Вы продлеваете ее наружу до бесконечности?

Q: (L) Ладно, мы сдаемся. Она... (SV) Она продолжает расширяться.

A: Она продолжает расширяться?

Q: (L) Да, становится все больше!

A: Разве? Что случается с линией, если Вы продлеваете ее до бесконечности?

Q: (L и S) Она продолжается.

A: Разве? Куда она идет?

Q: (SV) В бесконечность. (J) Назад к себе. (L) Мы не знаем этого.

A: О, кто-то сказал "Назад к себе". И почему мы не знаем этого?

Q: (L) Потому что мы не знаем. Предполагается, что пространство искривлено...

A: "Потому что мы не знаем". Но почему мы не знаем?

Q: (L) Потому что мы там не были.

A: А разве Колумб бывал прежде за пределами Италии и Испании?

Q: (L) Ну, конечно у Колумба была идея о том, что что-то было где-то, но он там не был, нет. Но он поплыл и проверил это.

A: У него была только идея?

Q: (L) Ну, думаю, что да.

A: Хммм. Мы помним это несколько иначе. Мы помним, что у него был инстинкт и воображение, и когда он объединил свой инстинкт с воображением, это стало действительностью. И когда это стало действительностью, он создал действительность, в которой он был полностью уверен, что она проявится в физической реальности третьей плотности. Это не просто был уверен. Он знал, что это было так. Он не останавливал себя, добавляя к уравнению предубеждение, которое проявляется когда Вы говорите: "Хорошо, мы не знаем, что получается, потому что мы никогда не были там"! Мыслите логически, пожалуйста. Мы много раз говорили Вам, что все является великим циклом. Раз это - великий цикл, мы рассказали Вам относительно круга в пределах круга. Мы рассказали Вам о циклах. Мы рассказали Вам о коротких волновых циклах и длинных волновых циклах. Теперь, после всей этой информация, которую Вы просили у нас, и которую мы с готовностью Вам дали, Вы ожидаете, что прямая линия продолжается бесконечно как прямая линия? Как вообще она может делать это? Что получится, если Вы возьмете на Вашей земле третьей плотности и нарисуете прямую линию на Восток, или на Запад, или на Север, или на Юг...
http://forum.galactika.info/
Q: (J) Она вернется назад к себе.

A: Правильно...

Q: (L) Хорошо, значит мы живем на большом шаре!

A: Разве?

Q: (L) Ну, это так звучит, как большой круг?

A: Ой, ой, ой. Вы нуждаетесь в большем количестве обучения и обучения, моя дорогая. Нужно больше изучать. Даже ваш Альберт Эйнштейн имел теорию относительно того, что случилось.

Q: (L) Да, но это было только теория.

A: Ну, тогда оставим это. Мы же не знаем. Это - только теория. Хорошо, забудем об этом.

Q: (T) Я все еще пытаюсь представить расширяющийся круг... (SV) И я тоже.

A: Очень хорошо, в этом и была идея. Он продолжается и продолжается.

Q: (L) Ну, и у меня тоже, но он не возвратился и не встретил чего-то. Так в чем смысл?

A: Должен иметься смысл?

Q: (L) Конечно!

A: Кто сказал? Мы пытаемся помочь Вам учиться. Когда Вы собираетесь прекратить этот процесс?

Q: (J) Никогда. (L) Ну и дела, я надеюсь, что никогда.

A: Тогда и смысл ясен!

Q: (J) Принято! (L) Нет никакого смысла. [Смех]. Хорошо, если Вы расширяете круг и продолжаете расширять его во всех направлениях, он растягивает семь секторов и охватывает все большее пространство в поперечном сечении, и если затем повернуть этот круг, то получится сфера.

A: Точно. Но Лора говорит, что это означает, что мы живем на большом шаре. И, возможно, что это так и есть.

Q: (T) Ну, это был бы не большой шар, если можно так выразиться, это был бы только большой шар в пределах круга. Если круг продолжает расширяться, то шар бы становился все большим, и большим, и большим... (L) Я начинаю нервничать... (T) Но он расширяется до бесконечности... потому что нет никакого конца расширению...

A: Нет?

Q: (SV) Нет.

A: Хорошо, тогда возможно нет и никакого начала.

Q: (T) Да, не было бы начала, только большая пустота. Бесконечная пустота...

A: Если не имеется никакого конца и никакого начала, то что есть?

Q: (L) Никакого смысла. (J) Здесь и сейчас.

A: Здесь и сейчас, которое является также будущим и прошлым. Все, что было, есть и будет, все сразу. Вот почему только очень немногие из людей на вашей третьей плотности были способны понять возможность космических путешествий, потому что привязка ко времени отсутствует. То, что Вы держите так близко к вашей груди, как будто это ваша мать. И это - самая большая иллюзия, которая у Вас есть. Мы неоднократно говорили Вам, что не существует никакого времени, и все же, конечно, Вы настолько прониклись этой концепцией, что Вы не можете избавиться от нее независимо от того, что Вы делаете, не так ли? Вообразите выход в космос. Вы бы потерялись, когда столкнулись бы с действительностью, что все существует одновременно? Разве нет? Представьте себя плавающими в космосе!

Q: (T) Сфера продолжает расширяться... с расширением окружности и поворотом круга на 180 градусов, Вы получите сферу. Поскольку сфера продолжает расширяться сама по себе, Вы берете точку на внешнем крае сферы, чтобы повернуть сферу относительно себя, Вы получаете бублик, расширяющийся бесконечно тор. Если Вы возьмете его и повернете, Вы получите еще большую трубу. Она продолжает расширяться и охватывает все большее пространство...

A: И теперь, когда Вы объединяете плотности, или пересекаете плотности, у Вас получается слияние физической действительности и эфирной действительности, которая подразумевает мыслеформы в отличие от телесности. Когда Вам удастся полностью объединить их, тогда Вы понимаете, что так как нет никакого начала, то и никакого конца просто нет, потому что у Вас нет никакой необходимости рассматривать начало или конец после того, как Вы закончили ваше развитие. Когда Вы - вместе с Единством в Седьмой плотности, вот тогда Вы выполнили это и тогда больше нет никакой потребности в различии между физическими и эфирными формами.

Q: (SV) Я хочу задать один вопрос: Если времени не существует, то нет никакого прошлого и никакого будущего; нет никаких прошлых жизней и никаких будущих жизней, нет никакой такой вещи как реинкарнация, и тогда как же Вы можете быть нами...

A: Да, реинкарнация существует. Вы забегаете вперед. Мы никогда не говорили, что не реинкарнации не существует.

Q: (SV) Но если нет никакого времени? (J) Это лишь наше восприятие времени. (L) Это все происходит одновременно. Мы живем все эти жизни сразу. (SV) Есть ли путь для нашего самостоятельного соединения со всеми нашим другими "я"?

A: Представьте себе это так: Вы знаете, как выглядит слайдопроектор? Чтобы дать Вам некоторое представление о расширенном характере действительности, представьте себе, что Вы смотрите слайдовую презентацию на проекторе с большим колесом для слайдов. В любой отдельный момент Вы наблюдаете один конкретный слайд. Но вся остальная часть слайдов присутствует на колесе, не так ли? И, конечно, это соответствует перпендикулярной реальности, которая соответствует кругами внутри кругов и циклам внутри циклов, которые также соответствуют Великому Циклу, что также согласуется с тем, что мы сказали Вам прежде: Все, что существует - это уроки. Это - все, что существует. И мы просим, чтобы Вы наслаждались ими, поскольку Вы наблюдаете представление слайда...

Q: (J) В этой аналогии, свет, который светит через слайд и проецирует его на экран - наше восприятие.

A: И если Вы посмотрите назад в центр проектора, Вы увидите происхождение и сущность всего создания, которое является уровнем семь, где Вы находитесь в целостности с Единством.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея
СообщениеДобавлено: 20 июн 2012, 17:21 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14637
Итак, давайте ненадолго пойдем в другом направлении. Читатели, которые также читали "Ноев Синдром", знакомы с моим открытием представления Успенским "4-го Измерения" времени в отрывке из его книги, "Тертиум Органум":

Мы говорим, что пространство бесконечно, что оно является не ограничиваемым как в масштабах, так и в направлениях. (Могут найтись некоторые, кто постулирует внешний предел пространства, но то, что они предлагают в качестве такого предела, представляет собой даже большую трудность, чем представление бесконечности.) Пространство в том виде, в каком мы воспринимаем его, имеет только три измерения: длина, ширина и высота. Мы определяем это условие как три независимых направления, то есть каждое измерение лежит под прямым углом ко всем остальным одновременно.

Но это - противоречие. Ведь если пространство бесконечно, то оно должно обладать бесконечным числом линий перпендикулярных, не параллельных друг другу.
http://forum.galactika.info/
Является ли бесконечность, тогда, глупостью, а пространство обязательно имеет предел? Если оно имеет предел, в каком пространстве существует наше пространство? Но если пространство обладает бесконечным числом перпендикулярных друг другу линий, то мы должны спросить почему мы способны воспринимать только три. Если мы существуем в состоянии разума, который чувствует только три измерения, это должно подразумевать, что свойства космоса сотворены, или дифференцированы, некоторыми атрибутами внутри нас. По тем или иным причинам, Целое нам недоступно.

Успенский писал в своем эссе 1908 года, называвшемся "Четвертое Измерение":

У нас есть очень хорошая причина для высказывания, что мы сами являемся существами четырех измерений, и мы обращены к третьему измерению только одной из наших сторон, то есть только маленькой частью нашего существа. Только эта наша часть живет в трех измерениях, и мы осознаем только эту часть как наше тело. Большая часть нашего существа живет в четвертом измерении, но мы не осознаем эту большую часть самих себя. Или было бы еще более правильнее сказать, что мы живем в четырехмерном мире, но осознаем себя самих только в трехмерном мире.

Дело в том что, на Успенского в его мышлении очень повлиял Чарльз Говард Хинтон, английским математик. Но намного раньше, чем Хинтон пришел к идеям относительно "четвертого измерения", был Риман. Мишио Каку рассказывает эту историю в своей книге "Гиперпространство: Научная Одиссея Через Параллельные Вселенные, Деформации Времени и 10-ое Измерение" и я практически последовала его линии, сократив длину и сложность истории.

10 июня 1854 года в Университете Геттингена, в Германии, Георг Бернхард Риман читал лекцию под названием "О Гипотезах, Лежащих в Основе Геометрии", прозвучавшую как похоронный колокол для классического, линейного представления вселенной, и на которой была представлена теория более высоких измерений. Как я писала в "Ноевом Синдроме", преобладающее представление в физике в конечном счете затрагивают все наши культурные и социальные взаимодействия, и уже через 30 с небольшим лет после лекции Римана "таинственное четвертое измерение " начало глубоко затрагивать искусство, философию и литературу.

Шестьдесят лет спустя Эйнштейн использовал четырехмерную геометрию Римана, чтобы объяснить происхождение Вселенной и ее эволюцию, а 130 годами позже физики начали применять десятимерную геометрию, чтобы попытаться объединить все законы физической вселенной.

Евклидова геометрия утверждает, что пространство трехмерно и "плоское". В плоском пространстве углы в треугольнике всегда составляют 180 градусов, что исключает возможность того, что пространство может быть изогнуто, как на сфере. В течение двух тысяч лет Евклид был "королем", и весь Христианский мир восхищался его находками. Соборы строились и цивилизации рождались согласно принципам Евклида. Евклид и Церковь - странные, но преданные партнеры.

Большинство людей могут припомнить мучения с теоремами Евклида: что периметр круга - Пи, умноженное на диаметр, и что параллельные линии никогда не пересекаются. Это было бы обычным делом, если бы не одна небольшая проблема, о которой большинство людей не знает: как ни старались в течение столетий, самые видные математики просто не могли ДОКАЗАТЬ эти обманчиво простые суждения. Пока Вы остаетесь в "плоском мире", Вас вполне устраивает Евклид. Как только Момент Вы попадаете в искривленное пространство, Евклид становится вашим кошмаром.

Риман восстал против так называемой "математической точности" Евклида, потому что ему было очевидно, что естественный мир НЕ состоит из Евклидовых плоских, идеальных геометрических фигур. Было ясно, что РЕАЛЬНЫЙ мир был составлен из кривых, которые изгибаются и закручиваются в бесконечном разнообразии.

Евклид сказал "это очевидно", что точка вообще не имеет никакой размерности. Прямая имеет одно измерение: длина. Плоскость имеет два измерения: длина и ширина. Твердое тело имеет три измерения: длина, ширина и высота. И все! Ничего больше! Ничто не имеет четырех измерений, согласно Евклиду.
http://forum.galactika.info/
Другой грек, доминировавший в нашей культуре в течение очень длительного времени, Аристотель, заявил категорически, что четвертое пространственное измерение было невозможно. Птолемей, пошел даже дальше и построил "доказательство", что четвертое измерение было невозможно. Если Вы нарисуете три взаимно перпендикулярных линии, и затем пробуете пририсовать четвертую линию, которая является перпендикулярной другим трем линии, Вы обнаружите, что это невозможно. Больше чем три взаимно перпендикулярных линии не только невозможно нарисовать, их невозможно постичь.

Но Птолемей, НА САМОМ ДЕЛЕ, продемонстрировал, что невозможно визуализировать четвертое измерение с нашими трехмерными умственными способностями! Сегодня математики и физики ЗНАЮТ, что имеются множество объектов, которые существуют математически, но которые невозможно представить визуально.

Как пишет Мишио Каку: "Птолемей может прослыть в истории как человек, который выступал против двух больших идей в науке: гелиоцентрическая солнечная система и четвертое измерение".

Любопытная вещь - многие математики, очевидно под глубоким влиянием Христианства и их верой в Библию как "Истинное и единственное слово Бога", регулярно осуждали идею относительно четвертого измерения, называя его "монстром по природе". Итак, Евклид и Церковь доминировали над нашими умами, заставляя человечество считать, что не может существовать вещей, которые мы не можем себе мысленно представить. Это было довольно странно, если учесть подразумеваемые "духовные цели" религии, любопытное опускание до матерого материализма.

Как было упомянуто, история Римана, то, как и почему он подготовил его известную лекцию, интересно описывается в "Гиперпространстве" Мишио Каку, его стоит почитать. Но нас волнует то, что Риман развивал идею ометрическом тензоре, а также был одним из первых, начавших обсуждатьмножественно связанные пространства, или "червоточины". Чтобы представить себе это, возьмите два листа бумаги и положите один на другой. Сделайте небольшой вырез на каждом из них ножом или ножницами, склейте листы вместе только в районе двух вырезов. Если жучок живет на верхнем листе, он может однажды случайно пройти через вырез и оказаться на нижнем листе. Он будет озадачен, потому что все будет находиться не на своем месте. После долгого экспериментирования жучок может обнаружить, что он способен заново вернуться в свой первоначальный мир, снова пройдя через вырез. Пока он двигается в обход выреза все прекрасно и выглядит нормально, но когда он попробует "срезать" путь, он столкнется с проблемой.

"Короткие пути" Римана вовсю использовались Льюисом Кэрроллом в его книге "Сквозь Зеркало". "Короткие пути" Римана и естьзеркало.

Вскоре после Римана исследователи по всей Европе начали популяризировать идею четвертого измерения для обывателей. В процессе этого продвинутая математика Римана настолько опередила мысль того времени, что не было никакогофизическогопринципа для направления дальнейших исследований. И лишь только спустя сотню лет физики подтянулись к нему! Но произошло ОСОЗНАНИЕ того, что которую существо из четвертого измерения имело бы способности, которые показались бы нам Богоподобными. Каку пишет:


Вообразите себя способным проходить сквозь стены.

Вам не пришлось бы возиться с открыванием дверей; Вы могли бы проходить прямо через них. Вам не пришлось бы обходить вокруг зданий; Вы могли бы входить в них через стены и колонны, а выходить обратно через стену. Вам не пришлось бы объезжать горы; Вы могли бы проходить прямо сквозь них. Почувствовав голод, Вы могли бы просто протянуть руку сквозь дверь холодильника без его открывания. Вы бы никогда не оказались у случайно запертого вашего автомобиля; Вы могли бы просто пройти через автомобильную дверь.
http://forum.galactika.info/
Вообразите способность исчезать и вновь появляться по желанию.

Вместо поездки в школу или на работу Вы бы просто исчезли бы и появились бы в вашем классе или в офисе. Вам бы не понадобился самолет для посещения далеких мест, Вы могли бы просто исчезнуть и появиться там, где Вы захотели бы. Вы никогда бы не застряли в пробке в час пик; Вы и ваш автомобиль просто исчезли бы и повторно появились в месте вашего назначения.

Вообразите себе всепроницающее зрение.

Вы были бы способны видеть происходящие несчастные случаи на расстоянии. После исчезновения и появления на месте любого несчастного случая, Вы могли бы видеть точно, где находятся жертвы, даже если они были погребены под обломками.

Вообразите способность проникать внутрь объекта без его открытия.

Вы могли бы извлекать дольки из апельсина, не очищая и не разрезая его. Вы были бы провозглашены хирургом-виртуозом, со способностью лечить внутренние органы пациентов без разрезания кожных покровов, таким образом здорово сокращая боль и риск инфекции. Вы просто достали бы до органов человека непосредственно через кожу и провели бы деликатную операцию.

Вообразите то, что мог бы делать преступник с этими способностями. Он мог бы войти в самый надежно охраняемый банк. Он мог бы видеть через массивные двери хранилища для ценностей и доставать вещи изнутри них. Он мог бы спокойно выйти наружу, поскольку пули охранников проходили бы через него насквозь.

С этими способностями никакая тюрьма не могла бы удержать преступника. Никакие тайны не могли бы скрываться от нас. Никакие сокровища не могли бы быть скрыты от нас. Никакие преграды не могли бы остановить нас. Мы были бы поистине удивительными существами, выполняя подвиги вне понимания смертных. Мы были бы также всемогущими.

Какое существо могло бы обладать такой Богоподобной мощью? Ответ: существо из мира с большей размерностью. [Каку, 1994]

В 1877 году скандал в Лондоне принес на суд общественности идею о 4-м измерении. Контактер по имени Генри Слэйд проводил сеансы в домах видных людей, и был арестован за мошенничество и "использование хитрых аппаратов и устройств, хиромантии и прочего". [Каку, 1994]

Слэйд был осужден судом за мошенничество, но он настаивал, что он мог бы доказать свою невиновность, повторив свои номера перед научной комиссией, и Йохан Золлнер, профессор физики и астрономии в Университете Лейпцига, собрал вместе группу ученых, которые желали взглянуть на все с научной точки зрения. Причина их встречи была обнародована и состояла она в объявлении, что трюки Слэйда были, действительно, возможны, при управлении объектами в 4-ом измерении! Заявив это, печать дала публике представление относительно того, что именно было возможным в нашем странном мире.

Среди защитников Слэйда были Вильям Крукс, изобретатель катодной лучевой трубки; Вильгельм Вебер, помощник Гаусса и наставник Римана; Дж. Дж. Томпсон, который заработал Нобелевскую Премию в 1906 году за открытие электрона; Лорд Рейли, один из самых крупных классических физиков конца девятнадцатого столетия и лауреата Нобелевской Премии в 1904 году.
http://forum.galactika.info/
Сначала Слэйду дали два отдельных, не сломанных деревянных кольца. Мог ли он продеть одно деревянное кольцо в другое так, чтобы они сцепились и не сломались? Если бы Слэйд преуспел, писал Золлнер, это "представляло бы собой чудо, то есть явление, которое наши прежние концепции физических и органических процессов были бы абсолютно неспособны объяснить".

Во-вторых, ему дали раковину морской улитки, которая была закручена направо или налево. Мог ли Слэйд преобразовать правозакрученную раковину в левозакрученную, и наоборот?

В-третьих, ему дали замкнутое кольцо, сделанное из высушенной животной кишки. Мог ли он сделать узел на кольце без его разрезания?

Слэйд был также подвергнут другим разновидностям этих испытаний. Например, канат был связан в правосторонний узел, а концы были запечатаны воском и опечатаны персональной печатью Золлнера. От Слэйда требовалось развязать узел без нарушения восковой печати и повторно завязать канат в левосторонний узел. Так как узлы всегда можно развязать в четвертом измерении, этот трюк должен быть легок для четырехмерного человека. Слэйда также попросили извлечь содержимое запечатанной бутылки без разбивания бутылки.

Мог ли Слэйд продемонстрировать эти поразительные способности?

Сегодня мы понимаем, что манипулирование многомерным пространством, на что претендовал Слэйд, требовало бытехнологии гораздо более развитой, чем что-либо придуманное на этой планете в течение мыслимого будущего. Однако, что является интересным относительно этого известного случая, это то, что Золлнер правильно заключил, что магические трюки Слэйдаможно было объяснить, если было возможным так или иначе перемещать объекты через четвертое измерение.

Например, в трех измерениях отдельные кольца не могут быть протолкнуты друг через друга до их сцепления без разрушения. Точно так же замкнутые веревочные кольца не могут быть завязаны в узлы без их разрезания. Однако, в более высоких измерениях узлы легко распутываются, а кольца можно соединить. Потому что имеется "больше места", чтобы переплести веревки между собой и продеть кольца друг в друга. Если четвертое измерение существует, то веревки и кольца можно было бы изъять из нашей реальности, переплести их и, затем, вернуть в нашу реальность. Фактически, в четырех измерениях узлы никогда не могут оставаться завязанными. Они могут всегда быть распутаны без разрезания веревки. Этот трюк невозможен в трех измерениях, но тривиален в четвертом. Третье измерение, как выясняется, является единственным измерением, в котором узлы остаются завязанными!

Точно так же в трех измерениях невозможно преобразовать твердый левосторонний объект в правосторонний. Люди рождаются с сердцем с левой стороны, и никакой хирург, независимо от его квалификации, не может так изменить человеческие внутренние органы. Это возможно (как впервые было указано математиком Августом Мебиусом в 1827 году), только если мы извлечем орган из нашей реальности, обратим его в четвертом измерении, а затем повторно вернем его назад в нашу вселенную.

Золлнер разжег шторм противоречий, когда опубликовал вЕжеквартальном Журнале Науки и Трансцендентальной Физики утверждение, что Слэйд поразил его зрителей этими "удивительными" подвигами в течение сеансов в присутствии выдающихся ученых.

Энергичная защита Золлнером трюков Слэйда вызвала сенсацию во всем Лондонском обществе. Заявления Золлнера поддерживал круг уважаемых ученых, включая Вебера и Крукса. Это были не "средние" ученые, а мастера искусства науки и закаленные экспериментаторы. Они посвятили свои жизни работе с природными явлениями, и теперь на их глазах Слэйд демонстрировал вещи, которые были возможны, только если в четвертом измерении обитали "духи" . [Каку, 1994; выделение мое]

Имелись, конечно, рьяные критики и гонители, но, по моему мнению, ни один из их аргументов не выдерживал критики. Фактически, подобные свидетельства демонстрировались снова и снова в течение более чем столетия, и далеко в отдаленном прошлом, и всегда имелись свои гонители и "дикари", разводившие критику от имени своих материалистических хозяев или богов.

Интересная вещь относительно описаний Каку способностей " 4-мерного существа" состоит в том, что они точно отражают тип событий, которые характеризуют "Феномен Пришельцев", которые взаимодействует с нашей действительностью с большей и большей степенью с каждым годом. Более того, имеется большое количество доказательств, что существа с такими способностями взаимодействовали с человечеством в течение очень длительного времени, хотя в прежние века они назывались феями, демонами, вампирами и т.д. Далее, эти способности, которые описываются как " 4-мерные", являются в точности тем, что Кассиопеяне называют "4-й плотностью", нежели измерением.
http://forum.galactika.info/
В 1884 году, после десятилетия противоречий, Эдвин Аббот, директор Городской Лондонской Школы, написал романПлоский мир: Роман Квадрата о Многих Измерениях. Аббот был священнослужителем, что было не слишком удивительно, потому что теперь было "место", куда поместить рай и ад, ангелов и демонов - в четвертое измерение (что, вероятно, было не слишком далеко от истины в смысле точности!). Уникальным относительно "Плоского мира" было то, что это была также резкая сатира социальной критики. Аббот смеялся над набожными людьми, которые отрицали возможность существования 4-го измерения. Это книга, которую стоит прочесть из-за многочисленных примеров фанатизма и узости мышления, которые даже сегодня преобладают в научных и религиозных сообществах.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 24 июн 2012, 02:33 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14637
"Плоский мир" проложил путь к более артистическим 4-мерным выражениям, включая работы Оскара Уайльда, Герберта Уэллса, Льюиса Кэрролла, Джозефа Конрада и других. На развитие многих из "оккультные общества", включая Теософию, повлияли идеи 4-го измерения. Это было, как мы могли бы сказать сегодня, "последним писком моды" того времени.

Это имело и хорошую, и плохую стороны. С плохой стороны, серьезные ученые как бы "дистанцировались" от "бульварного" характера предмета также, как они дистанцируют себя от чего-либо, имеющего отношение к "пришельцам" сегодня. С хорошей стороны, это стало культурной метафорой. На Кубизм и Экспрессионизм повлияла 4-мерная неевклидова геометрия.
http://forum.galactika.info/
Чарльз Говард Хинтон принес 4-ое измерение в Америку. В Оксфорде Хинтон пытался найти способы визуализировать четвертое измерение. Как математик он знал, что не может визуализировать четырехмерный объект полностью, но можно визуализировать его поперечное сечение.

После некоторых личных проблем Хинтон прибыл в Америку, работал в течение некоторого времени в Принстоне, а позже - Бюро Патентов в Вашингтоне. Он провел годы, развивая оригинальные пути, дающие возможность среднему человеку "увидеть" четырехмерные объекты. В конечном счете он усовершенствовал специальные кубы, которые, если как следует постараться, могли бы позволить кому-либо визуально представить себе гиперкубы, или кубы в четырех измерениях. Их потом назвали кубами Хинтона. Он придумал название для "развернутого" гиперкуба:Тессеракт.

http://forum.galactika.info/
Куб Хинтона, или "Тессеракт".
Обитатели плоского мира не могут визуально представить себе куб, но они могут понять трехмерный куб, разложив его. Для обитателя плоского мира развернутый куб походил на крест, состоящий из шести квадратов. Таким же образом, мы не можем визуально представить четырехмерный гиперкуб, но если мы "развернем" его, то мы получим ряд кубов, выстроенных в крестоподобном тессеракте. Хотя это и напоминает "твердый, устойчивый" объект в трех измерениях, идея состоит в том, чтобы понять, что это в действительности - только наше представление гиперкуба, который "складывается" в 4-мерном пространстве таким же самым образом, как и "крест складывается" в куб при переходе из 2-мерного пространства к трехмерному пространству.


Как мог догадаться читатель, кубы Хинтона скоро стали объектами "мистической важности". Это требовалось, чтобы человек мог бы уловить проблески четвертого измерения, медитируя на одном из них. Ученики Хинтона потратили часы, рассматривая эти кубы, пока они не достигли способности мысленно перестроить и пересобрать их через четвертое измерение в гиперкуб. Те, кто могли выполнять этот мысленный трюк, как говорилось, достигли бы наивысшего состояния нирваны!

Самым большим вкладом Хинтона в вопрос 4-го измерения была популяризация им многомерных фигур. Они полезны в самых разных областях, потому что дажепрофессиональные математики концептуализируют многомерные объекты через их поперечные сечения, развертки и проекции.

Читателям стоит обратить внимание на книгу Нельсона Бонда "Монстр из Ниоткуда", который описывает, как монстр из 4-го измерения мог бы проявиться в нашем измерении. Там есть некоторые причудливые описания, которые, фактически, отражают некоторые случаи "проявлений пришельцев" в наши нынешние времена.

К чему же мы теперь пришли?

Я думаю, мы можем понять, что все имеют "связь" с Волной, или Границей Реальностей через 4-мерноподобную "прорезь" или "червоточину", называемую "Перпендикулярная Реальность". Могут ли они получить доступ к ней или нет - другой вопрос. И требуется ли более одного человека, чтобы "произвести" или "проявить прорезь" - еще один вопрос. Если последняя идея правильна, мы могли бы предположить, что группы из семи человек, если они - ПОДХОДЯЩИЕ семь человек (определенные каждой групповой динамикой) могут взаимодействовать так, чтобы привнести резкий скачок в знаниях и понимании для каждого члена группы, таким образом, "открывая прорезь", или "червоточину". Такие группы назывались бы "каналами", как называли их Кассиопеяне, и как мы узнали ранее, канал - это своего рода "аварийный люк", который может быть активизирован по прибытию Волны.
http://forum.galactika.info/
Но как именно могла бы работать такая штука?Что ж, в течение нашего пути все большее количество кусочков и частей загадки появлялись на нем, хотя, в тот момент, сеанс с Сантилли был последний раз, когда обсуждалась тема Волны. Мы не возвращались к ней до июня 1996 года, когда много воды утекло. Перемены, перемены, перемены). Те, кто заинтересованы, могут почитать "Удивительное Изящество", хотя это не имеет отношения к текущей теме. Когда, наконец, Волна начала обсуждаться снова, это началось с вопроса относительно чего-то, по-видимому, несвязанного с этим. И в этом случае "волна", о которой пошла речь, как нам показалось в тот момент, не была связана с ВОЛНОЙ, о которой мы говорили изначально. И лишь позже мы начали подозревать связь.

Чтобы дать небольшое представление относительно того, что породило вопросы, которые привели к следующему ряду подсказок, в какой-то момент я купила книжку под названием "Путь Знаний Суфи" Вильяма Читтика, просто потому, что я хотела стать получше информированной относительно Суфизма, в результате моего интереса к записям Успенского и Гурджиева. Я даже поспрашивала немного относительно представления Успенским 2-мерного сознания, в связи с тем, что Кассиопеяне называли "2-й плотностью".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 28 июн 2012, 01:30 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14637
02-11-95

Q: (L) Ранее мы читали в "Тертиум Органум" Успенского относительно восприятия, было ли это довольно точным описанием состояния нашего восприятия и состояния восприятия 2-й плотности?

A: Да.

Позвольте мне снова обратить ваше внимание на то, что кажется, будто математическое толкование измерений больше соответствует тому, что Кассиопеяне описывают какплотности сознания, в то время как "альтернативные реальности" больше соответствуют "общепринятому" пониманию измерений. Конечно, существует много непонимания и неправильного представления относительно этих вещей среди многочисленных гуру Новой Эпохи. И грустная вещь состоит в том, что они используют слова без малейшего понимания математической точности и более глубоких значений, и многие люди проглатывают все эти "словесные салаты". В то же самое время, существуют многие, которые понимают, но не имеют точных слов, чтобы выразить это, и, таким образом, конфликт между вдохновленным восприятием и наукой бесконечно продолжается. Но это - история для другого раза.

В течение и после периода глубоких перемен в моей собственной жизни, должна признать, я была действительно довольно сердита на Кассиопеян. То есть, вот, были они, предположительно светлые существа 6-й плотности, которые говорили с нами в течение некоторого времени, и те, которые, как можно было бы подумать, могли бы предупредить меня, чтобы предотвратить боль и страдание, или страшные и ужасные случаи, но все, что я испытала с момента, когда я начала следовать их предложениям был постоянное, неослабевающее давление на мою психику, мою личность и даже на мою семью. Я пожаловалась им как-то раз:
http://forum.galactika.info/
02-11-96

Q: (L) Я писала стольким людям... когда я, наконец, найду то, что я ищу?

A: Разве мы не говорили Вам, не советовали Вам уделить внимание сетевому взаимодействию????!

Q: (L) Конечно...

A: И что Вы сделали?

Q: (L) Ну, я тут же вышла на связь с разными людьми...

A: И что произошло?

Q: (L) Ящеры попытались уничтожать меня! [Смех]

A: Силы Ящеров, то есть, ССС, нападают на Вас начиная с первого дня. Мы же советуем Вам только в течение 1.5 лет по Вашим меркам.

Q: (L) Ситуация такова, что я теряю силы для борьбы с этим постоянным притеснением и противодействием. Вы можете сказать мне, будет ли у меня когда-либо хоть какой-то мир, в котором я смогу спокойно существовать?

A: Разве мы не говорили?

Да, они говорили... многими тонкими путями. Единственная проблема заключалась в том, что это никогда не было чем-то конкретным. Будто если бы Вам сказали, что в лабиринте находилось сокровище, которое я, как предполагалось, должна была найти, и меня помещали в лабиринт с завязанными глазами. Несомненно, Кассиопеяне были там рядышком, шепча "Теплее! Опа! Теперь холодно... холоднее... ЛЕДЯНОЙ холод!.. Хорошо, да... теплее... теплее... горячо, горячо!" Но это был сумасшедший путь жизни. Я не понимала в то время, что они обучали меня различать вещи на пути и на уровне, к которому редко обращаются даже те, кто проводят свои жизни в царстве метафизики и необъяснимого. Я просто была расстроена и сердита подобно ребенку, которому было тяжело делать математику, и не понимающему, насколько ценными станут эти практические занятия.
http://forum.galactika.info/
Но этот процесс, казалось, занимал вечность. Несколько месяцев прошли без сеансов, потому что я была больна, или в депрессии, или просто слишком утомлена, чтобы сделать усилие. Когда мы, наконец, в один прекрасный момент провели очередной сеанс, я снова пожаловалась:

06-01-96

Q: (L) Несколько людей указали мне, что с тех пор, как мы начали этот проект ченнелинга, в моей жизни стали происходить все эти ужасные вещи. Моя жизнь - в руинах!

A: "Ужасные" - субъективное понятие.

Q: (L) Я бы сказала, что реальные вещи, которые случились со мной, крах моего брака, события, которые случились с моими детьми, являются довольно ужасными, субъективное это понятие или нет!

A: Прежде чем эти перемены начали проявляться, Вы были глубже в "смертоносной иллюзии", чем теперь. Появление по природе своей всегда вызывает дискомфорт. Но это придает и будет придавать Вам силы, мы обещаем!!!!!!!!

Q: (L) Сейчас у меня очень трудное время. Мне просто тяжело справляться.

A: Были и другие трудные времена, и будут новые, но это не подразумевает, что награда будет небольшая. Вы находитесь на пути судьбы, и теперь возврата нет.

В моем состоянии это прозвучало устрашающе! У меня не было никакого энтузиазма к чему-либо, я был в постоянном состоянии физического кризиса - одна болезнь за другой. Но в течение периодов болезни или усталости, я начала пролистывать книгу учений Мухий Аль-Дин Мухаммад ибн Али ибн аль-Араби, которая стояла нетронутой на полке уже пару лет. В процессе чтения отрывков и кусочков я была ошеломлена подобием учения тому, что говорили Кассиопеяне. Я была также очень взволнована, обнаружив, что те самые вещи, которые я переносила, не были необычны для кого-то, кто "подготавливался" к некоторому роду "открытия". Это придало мне сил, чтобы провести ещё один сеанс, на котором произошел следующий диалог:

06-15-96

Q: (L) Как Вы знаете, я тут занималась учением Суфизма, и я обнаруживаю настолько много соответствий в этих суфийских "открытиях" тому, что мы получили через нынешний источник, что я действительно просто поражена, мягко говоря. Мой вопрос таков: может ли то, чем мы занимаемся здесь, рассматриваться как продолжающееся, постепенное, "открытие", как они называют это?

A: Да.

Q: (L) Из того, что я читаю, в процессе открытия, в некоторые моменты, когда база знаний достаточно расширена, начинают происходить внутренние открытия. Это - часть нынешнего процесса?

A: Возможно.

Q: (L) Мой опыт за пару прошлых лет подсказывает, что всякий раз, когда происходит существенное увеличение знаний, это как бы циклично - я прохожу через депрессию прежде, чем я могу ассимилировать знания - и это подобно внутреннему преобразованию с одного уровня на другой. Можем ли мы сделать что-то еще, и если да, то желательно ли увеличивать или облегчать этот процесс каким-то способом?

A: Это - естественный процесс, предоставьте его себе.

Q: (L) Одна из вещей, о которой пишет Аль-Араби - онтологические уровни существа. Концентрические круги, если можно так выразиться, состояний существа. И каждое состояние определяет отношения в смысле знания и понимания. На каждом более высоком уровне Вы ближе к прямым отношениям с ядром существования, а на внешних гранях Вы находитесь в более близких отношениях с материей. Это очень удачно иллюстрирует 7 плотностей, которые Вы описали для нас, и он также говорит, что их 7. Он также говорит относительно "простирания" и "перемещения внутрь" к знанию. Моя мысль была такова, что некоторые существа, типа 4-ой плотности СС, и другие СС существа 3-ьей плотности, которые думают, что они создают ситуацию, где они копят силу для себя, могут на самом деле быть частью "простирания" или рассеяния в материи. Это похожее на правду понимание?
http://forum.galactika.info/
A: Близко.

Q: (L) Аль-Араби говорит, и это повторяет то, что сказали Вы, что можно оставаться в иллюзии, в которой мы находимся, можно двигаться вниз или вверх. Является ли это, в частности, то, какое направлением Вы выбираете, функцией вашего положения в цикле?

A: Это более сложно.

Q: (L) Да, это точно. Аль-Араби представляет очень сложный анализ, но и он, вероятно, не знал этого полностью также... Тем не менее, это почти "слово в слово" отражает вещи, которые давались нам через Ваш источник.

A: Теперь изучайте, читайте, исследуйте все, что можете относительнонестабильных гравитационных волн.

Q: (L) Хорошо.Нестабильные гравитационные волны. Я посмотрю, что смогу найти. На этот счет имеется кое-что больше?

A: А также медитируйте!

Q: (L) Да. Ну, нам посоветовали медитировать. Ты медитировал, Фредди? (F) Довольно давно.

A: Мы имеем ввиду Вас, Лора, медитируйте относительно нестабильных гравитационных волн, это часть исследования.Нестабильные гравитационные волны открывают пока еще неизвестные тайны квантовой физики и делают картину кристально чистой.

Q: (L) Гравитация, похоже, является свойством материи. Это верно?

A: И... антиматерии!

Q: (L) Является ли гравитация, которая является свойством антивещества "антигравитацией"? Или это только гравитация с другой стороны, так сказать?

A: Связующий компонент. Гравитация связывает все, что является физическим со всем, что является эфирным, через нестабильные гравитационные волны!!!

Q: (L) Антивещество имеет отношение к "эфирному" существованию?

A: Путь к нему. Проход.

Q: (L) Нестабильные гравитационные волны исходят их 7-ой плотности?

A: Через нее. Нет никакой исходной точки.

Q: (L) Значит, они - свойство или атрибут существования вещества, и связующий компонент вещества с эфирной составляющей?

A: В некотором роде, но они также свойственны и антивеществу!

Q: (L) Значит, через нестабильные гравитационные волны можно получить доступ к другим плотностям?

A: Все, что угодно.

Q: (L) Их можно генерировать механически?

A: Генерирование - это всего лишь сбор и последующее рассеивание.

Q: (L) Хорошо, какое же устройство могло бы собирать и рассеивать гравитационные волны? Спирали имеют к этому отношение?

A: На пути к этому. Когда Вы написали "Ноев Синдром", куда Вы поместили гравитацию?

Q: (L) Я думала, что гравитация была показателем потребления электричества; что гравитация была побочным продуктом непрерывного потока электрической энергии...

A: Гравитация не никакой побочный продукт! Это - центральный компонент всего сущего!

Q: (L) Я оценивала электрический поток и потребление... и я думала, что электричество было свидетельством некоторого рода сознания, и что гравитация была доказательством, что планета, которая имела ее, имела и жизнь...

A: Мы говорили Вам прежде, что планеты и звезды являются окнами. И куда идет гравитация?

Q: (L) Ну, и куда идет гравитация? Солнце - это окно. Даже наша планета должна быть окном!

A: И у вас она есть также!! Гравитация - это все, что существует.

Q: (L) Свет - это излучение гравитации?

A: Нет.

Q: (L) Что тогда свет?

A: Гравитация. Гравитация - это "Бог".

Q: (L) Но мне казалось, что Бог - это свет?

A: Если гравитация - все, что есть, то что не является ее? Свет - это выражение энергии, произведенное гравитацией. Пожалуйста, назовите что-нибудь, что не является гравитацией.

Q: (L) Хорошо, если гравитация - это все, и нет ничего, что не было бы гравитацией, ну, в общем, ладно! Что является абсолютной пустотой?

A: Просто мысль.

Q: (L) Выходит, такой вещи как небытие не существует?

A: Существует.

Q: (L) Мысли производят гравитацию?

A: Да.

Q: (L) Звук производит гравитацию?

A: Да.

Q: (L) Может звук управлять гравитацией?

A: Да.

Q: (L) Может ли это выполняться человеческим голосом?

A: Да.

Q: (L) Это может быть выполнено тонально или силой мысли?

A: Обоими способами. Гравитация управляется звуком, когда мысль, управляемая гравитацией выбирает для воспроизведения звук, который управляет гравитацией.

Q: (L) Тот человек, который построил Коралловый Замок просто думал свои манипуляции?

A: Нет, его мысль работала, когда гравитация решала управлять им, чтобы он управлял гравитацией.

Q: (L) Гравитация имеет сознание?

A: Да.

Q: (L) Возможный ли самому индивидууму делать выбор, или это гравитация, которая ЯВЛЯЕТСЯ им, выбирает?

A: Гравитация, которая была внутри него, была всей существующей гравитацией.

Q: (L) Да, а я-то думала, что Суфизм был трудным! (F) Это, наверное, ваше изучение открыло эту дверь. (L) Надо же! Что же я наделала! Ну, хорошо. Я запуталась.

A: Нет, Вы не запутались.

Q: (L) Тогда скажем так: я озадачена и перегружена.

A: Озадаченность - это здорово!

Q: (L) Ну, судя по всему, если что-то из этого будет иметь какое-то значения для нас, то мы, конечно, выясним детали в процессе.

A: Сколько раз мы должны говорить Вам?!?! Полная сумма всего сущего существует в каждом из Вас, и наоборот.

Q: (L) Тогда, что является объяснением "множественности", которую мы ощущаем?

A: Восприятие 3-ьей плотности.

Q: (L) Значит, вся вселенная содержится внутри меня... ладно, это... я понимаю. Достаточно странно, но я понимаю. Проблема в доступе к этому, снятие завеса.

A: Это самая интересная часть.

Q: (L) Видимо, парень, построивший Коралловый Замок был способен обращаться к этому. Постоянно или только временно?

A: Частично.

Q: (L) Насколько я понимаю, при скорости света не существует массы, времени и гравитации. Как это может быть?

A: Никакой массы, никакого времени, но гравитация - да.

Q: (L) Фотон обладает гравитацией?

A:Гравитация превосходит скорость света.

Q: (L) Гравитационные волны быстрее света?

A: Да.

Q: (L) Что могло бы сделать гравитационную волну нестабильной?

A: Использование.

Q: (L) Похоже, что я упускаю что-то действительно важное...

A: Да, но Вы можете прийти к этому в вашем собственном темпе. И на этом, спокойной ночи.

К этому времени все те, кто думает время от времени, что я немного медленно все усваиваю, убеждены в этом! Действительно, я читала и изучала многие годы, чтобы раскрыть тайны нашего существования в этом мире, и в одно время я думала, что для обывателя я неплохо с этим всем справляюсь. А теперь все это просто было выброшено из окна, и я снова оказалась в первом классе, или так мне казалось. И в этой школе я, видимо, не была самой блестящей ученицей!

Имеется ряд моментов в этом последнем сеансе, которые поражают меня (в ретроспективе, конечно!), и достойные запоминания на нашем пути к решению загадки того, как выбраться из страны Оз назад в Штат Канзас. Вот они:

Нестабильные гравитационные волны открывают пока еще неизвестные тайны квантовой физики и делают картину кристально чистой.

Гравитация, похоже, является свойством вещества и антивещества! Антивещество - путь или ворота к "эфирному" существованию! Гравитация связывает все, что является физическим со всем, что является эфирным через нестабильные гравитационные волны!!!
http://forum.galactika.info/
Таким образом, через нестабильные гравитационные волны можно получить доступ не только к другим плотностям, но и ко всему вообще.

Механическая "генерация" гравитационных волн на самом деле - сбор и рассеивание.

Спирали являются частью "пути" к механическим средствам сбора и рассеивания гравитационных волн. Гравитация - центральный компонент всего существования! В нас она также есть!!

Мысли производят гравитацию. И, соответственно, это же делают знание и осознание. Помним, конечно, и то, что знание и осознание - "ключи" к формированию канала, а мы думаем, что "канал" - это Перпендикулярная Реальность, или что-то подобное Прорези Римана или Червоточине.

Я не знаю, думаете ли относительно всего это Вы, читатели, то, что думаю я, но держите вышеупомянутое в памяти, поскольку мы продолжаем пытаться обнаружить природу Волны и как лучше всего быть подготовленными, чтобы взаимодействовать с ней наивыгоднейшим образом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 30 июн 2012, 00:40 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14637
Волна Часть VI

перевод А.М. Малинин

То, что есть A, будет A.
То, что не есть А, будет не-А.
Все было и будет или А, или не-А.


02-11-95
Q: (L) Ранее мы читали в "Терциум Органум" Успенского относительно восприятия, это было довольно точным описанием состояния нашего восприятия и состояния восприятия 2-го уровня плотности?

A: Да.

Q: (L) Тогда попробуем сразу перейти к восприятию 4-ой плотности, является ли восприятие 4-ой плотности...

A: Подождите и увидите сами.

Я знаю, что многие из Вас задаются вопросом относительно того замечания об описании Успенским восприятия 2-ой плотности, о котором упоминалось в предыдущей статье этой серии, потому что Вы писали мне и спрашивали, что именно это было. Прежде чем я приступлю к обсуждению с Кассиопеянами, я хочу привести отрывок, который мы обсуждали на сеансе, потому что в этой части сей вопрос снова будет поднят, и читателю будет полезно ознакомиться с тем, о чем идет речь, потому что каждому хочется точно знать, почему и КАК это мы можем жить в мире с настолько различным восприятием, и что оно может оказывать на нас настолько глубоко воздействие, что, возможно, мы живем и двигаемся среди существ, которых мы не можем почувствовать. Существует также вопрос о том, на что стало бы похоже наше собственное восприятие после "перехода" на уровень 4-ой плотности, и это - вопрос, на который все мы хотели бы получить ответ. Итак, возможно, в своих предположениях по этому вопросу Успенский дал нам некоторые подсказки, хотя совершенно очевидно, что не все они верны.

На самом деле, Арк и я довольно долго спорили, делиться ли этим отрывком или нет, из-за серьезных недостатков в "научных аргументах" Успенского. Арк говорит, что они вообще не научны, и что Успенский делает предположения и утверждения без доказательств.

Может быть и так, но смысл отрывка заключается в том, чтобы дать представление о том, чем могли бы отличаться человеческое и животное восприятие окружающего мира, чтобы у нас появилась отправная точка для дальнейший предположений.

А тем временем Арк подготовит некоторую дополнительную информацию относительно некоторых современных знаний в конкретных областях на темы, о которых Успенский даже не подозревал, так что приготовьтесь.

Отрывок будет немного длинным, но я не вижу, как я сократить его без потери чего-то важного. Даже при том, что язык немного "старомоден", так как это было написано в 20-х годах или даже ранее, Успенский довольно краток и экономен в словах и "лишних" слов очень немного. Но, в конечном счете, даже для тех, кто не может просто пойти и купить книгу, будет вполне понятно, о чем мы говорим, когда речь идёт относительно плотностей "восприятия". И именно эту идею об их различиях я и хочу передать, не обязательно в деталях, выделенных Успенским. Итак, пожалуйста, прочитайте отрывок полностью, даже если Вы поначалу не увидите его важность, и Вы, возможно, удивитесь некоторым из идей, которые начнут появляться!

Из "Терциум Органум":
http://forum.galactika.info/

Основная единица нашего восприятия - ощущение. Ощущение - это элементарное изменение в состоянии нашей внутренней жизни, произведенное, как нам кажется, некоторым изменением состояния внешнего мира относительно нашей внутренней жизни, или изменением в нашей внутренней жизни относительно внешнего мира. ...Достаточно определить ощущение как элементарное изменение в состоянии внутренней жизни. Переживание ощущения, как мы предполагаем, - это отражение некоторого изменения во внешнем мире, если можно так выразиться.

Ощущения, испытанные нами, оставляют некоторый след в нашей памяти. Накапливаясь, воспоминания об ощущениях начинают объединяться в нашем сознании в группы, согласно их подобию, чтобы стать связанными, чтобы скомпоноваться или быть противопоставленными. Ощущения, обычно испытанные в близкой связи друг с другом, всплывут в нашей памяти, сохранив ту же самую связь. И, постепенно, из воспоминаний об ощущениях формируются представления.

Представления, если можно так выразиться, - это группы воспоминаний об ощущениях. При формировании представлений группировка ощущений следует двум чётко выраженным направлениями. Первое направление - согласно характеру ощущений: таким образом ощущение желтого цвета будет связано с другими ощущениями желтого цвета, кислый вкус с другими ощущениями кислого вкуса. Второе направление - согласно времени получения ощущения.

Когда одна группа, формирующая одно представление, содержит различные ощущения, испытываемые одновременно, память об этой определенной группе ощущений приписывается общей причине. Эта "общая причина" проецируется во внешний мир как объект; и предполагается, что данное представление отражает реальные свойства этого объекта.

Такая групповая память составляет представление, как например, представление дерева - это дерево. В эту группу входит зеленый цвет листьев, их запах, их тень, звук ветра в ветвях, и так далее. Все эти вещи, взятые вместе, формируют центр лучей, испускаемых нашим разумом, которые постепенно сосредотачиваются на внешнем объекте, который может соответствовать ожиданиям хорошо или не очень.

В дальнейших сложностях умственной жизни, воспоминания о представлениях подвергаются тому же самому процессу, что и воспоминания об ощущениях. Накапливаясь, воспоминания о представлениях или об "образах представлений" становятся связанными по самым различным линиям, компонуются, противопоставляются, формируют группы и, в конце концов, порождают концепции.
http://stargalaxie.net/

Таким образом, из различных ощущений, испытанных в разное время (в группах), у ребенка возникает представление дерева (этого дерева), и позже, из образов представлений различных деревьев формируется концепция дерева, то есть не этого конкретного дерева, а дерева вообще. Формирование концепций ведет к формированию слов и появлению речи.

Речь состоит из слов; каждое слово выражает концепцию. Концепция и слово, на самом деле, - это одно и то же, только концепция определяет внутренний аспект, в то время как слово - внешний аспект. Слово - это алгебраический знак вещи.

В нашей речи слова выражают концепции или идеи. Идеи - это более широкие концепции; они - не групповой знак для сходных представлений, а охватывают группы несходных представлений, или даже группы концепций. Таким образом, идея - сложная или абстрактная концепция.

В существующий момент средний человек, принятый за стандарт, имеет три единицы умственной жизни - ощущение, представление и концепция.

Дальнейшее наблюдение показывает нам, что в некоторых людях в некоторые моменты появляется и четвертая единица умственной жизни, которую различные авторы и школы называют разными именами, но в которой элемент восприятия элемента идей всегда связан с эмоциональным элементом. Если идея Канта истинна, если пространство с его характеристиками - свойство нашего сознания, а не свойство внешнего мира, то трехмерность мира должна каким-то образом зависеть от строения нашего мыслительного аппарата.
http://forum.galactika.info/

Конкретно, вопрос может быть сформулирован таким образом: Каково отношение трехмерного расширения мира к факту, что наш мыслительный аппарат содержит ощущения, представления и концепции, и что они идут точно в этом порядке?

У нас есть мыслительный аппарат такого вида, и наш мир трехмерен. Как доказать, что трехмерность мира зависит от этого конкретного строения нашего мыслительного аппарата?

Если бы мы были способны изменить наш мыслительный аппарат и наблюдать, что мир вокруг нас изменился в соответствии с этими изменениями, то это доказало бы нам зависимость свойств пространства от свойств нашего разума. Если вышеупомянутая выше форма внутренней жизни, которая в нынешних условиях проявляется лишь случайно, в зависимости от некоторых малоизвестных условий, могла бы быть представлена как определенная, как точная, как послушная нашему желанию концепция, и если бы, через это, число характеристик пространства увеличилось, то есть если пространство, вместо трехмерного стало бы четырехмерным, то это подтвердило бы нашу гипотезу и доказало бы идею Канта, что пространство с его свойствами - форма нашего восприятия.

Если бы мы могли уменьшить число единиц нашей умственной жизни и преднамеренно лишить себя или какого-то другого человека концепций, оставляя его или наше мышление работать с только с представлениями и ощущениями; и если, через это, число характеристик пространства, окружающего нас, уменьшилось бы, то есть, если для человека мир стал бы двухмерным вместо трехмерного, а с дальнейшим ограничением его мыслительного аппарата, то есть с лишением его представлений, мир должен был бы стать одномерным, то это подтвердило бы наше предположение, и мысль Канта могла бы считаться доказанной.

Таким образом, идея Канта могла бы быть доказана экспериментально, если бы мы были способны установить, что для обладающих только ощущениями мир одномерен; для обладающих ощущениями и представлениями он двухмерный; а для обладающих в дополнение к концепциям и идеям такжеболее высокими формами восприятия мир четырехмерный.

Суждение Канта относительно субъективного характера идеи пространства могло бы считаться доказанным, если:
http://stargalaxie.net/

а) для обладающего только ощущениями весь наш мир со всем разнообразием форм проявляется как одна линия; если вселенная этого существа имеет одно измерение, то есть если это существо является одномерным на основании свойств его восприятия и

б) для обладающего способностью формирования представлений в дополнение к его способности переживать ощущения, мир имел бы двухмерное расширение, то есть если весь наш мир с синим небом, облаками, зелеными деревьями, горами и ущельями, проявлялся бы для него просто как плоскость; если вселенная этого существа имеет только два измерения, то есть если это существо является двухмерным на основании свойств его восприятия.

Более кратко, суждение Канта было бы доказано, если бы мы увидели, что для данного субъекта число характеристик мира изменилось бы согласно изменению его мыслительного аппарата.

Кажется невозможным выполнить такой эксперимент по сокращению умственных характеристик, поскольку мы не знаем, как ограничить наш собственный или чей-то еще мыслительный аппарат обычными средствами, имеющимися в нашем распоряжении. Эксперименты по увеличению умственных характеристик существуют, но, по многим причинам, они недостаточно убедительны. Главная причина - это то, что увеличение умственных способностей производит в нашем внутреннем мире столько нового, что это новое маскирует любые изменения, которые одновременно происходят в нашем обычном восприятии мира. Мы чувствуем новое, но не можем точно определить различие.

Целый ряд учений и религиозных и философских доктрин имеет своей явной или скрытой целью именно подобное расширение сознания. Это - цель мистицизма всех времен и всех религий, цель оккультизма, цель Восточной Йоги. Но вопрос расширения сознания требует специального изучения.

Тем временем, чтобы доказать сделанное выше утверждение относительно изменения мира в результате изменения в мыслительном аппарате, достаточно исследовать гипотезу относительно возможности меньшего числа умственных характеристик.

Если мы не знаем, как поставить эксперименты в этом направлении, то, возможно, получится наблюдение. Мы должны задать себе вопрос: Существуют ли в мире существа, чья умственная жизнь ниже нашей в требуемом смысле?
http://forum.galactika.info/

Такие существа, чья умственная жизнь ниже нашей, несомненно существуют. Это животные. Мы знаем очень мало относительно того, в чем состоит различие между умственными процессами животного и умственными процессами человека; наша обычная "разговорная психология" совершенно неосведомлена об этом. Как правило мы полностью отрицаем существование разума у животных, или напротив, мы приписываем им нашу собственную психологию, но "ограниченную" - хотя как и в каком смысле она ограничена мы не знаем. Потом мы говорим, что животные не имеет разума, но имеют инстинкты. Но мы имеем очень туманное представление о том, что может означать инстинкт. Я говорю сейчас не только о популярной, но также и о "научной" психологии.

Давайте, однако, попробуем исследовать, чем является инстинкт и на что похож животный менталитет. Во-первых, давайте исследуем действия животного и определим, чем они отличаются от наших. Если это инстинктивные действия, то что это означает?

В живых существах мы различаем рефлекторные действия, инстинктивные действия, рациональные действия, автоматические действия. Рефлекторные действия - это просто двигательные реакции, реакции на внешние раздражители, всегда происходящие одним и тем же образом, независимо от их полезности или бесполезности, целесообразности или нецелесообразности в данном конкретном случае. Их происхождение и законы - результат простой раздражительности клетки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 02 июл 2012, 00:55 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14637
Что подразумевается под раздражительностью клетки и что это за законы?

Под раздражительностью клетки подразумевается ее способность отвечать движением на внешние раздражители. Эксперименты с самыми простейшими одноклеточными живыми организмами доказали, что раздражительность управляется в соответствии со строго определенными законами. Клетка отвечает движением на внешний раздражитель. Сила ответного движения увеличивается с увеличением силы раздражения, но возможности установить точное отношение нет. Чтобы вызывать ответное движение раздражение должно быть достаточно сильно. Каждое испытанное раздражение оставляет в клетке некоторый след, делая ее более восприимчивой к дальнейшему раздражению. Это доказано тем фактом, что на повторное раздражение прежней силы клетка отвечает более сильным движением, чем на первое раздражение. И если раздражения повторяется далее, клетка отвечает на них все более и более сильным движением, до некоторого предела. Достигнув этого предела, клеткаустает, и начинает отвечать на то же самое раздражение все более и более слабыми реакциями. Похоже, что клетка привыкает к раздражению. Оно становится частью постоянного компонента окружающей среды клетки, и клетка прекращает реагировать на него, так как клетка реагирует только на изменения в постоянных условиях. Если с самого начала раздражение слишком слабо, чтобы произвести ответное движение, оно все равно оставляет некоторый невидимый след в клетке. Это демонстрирует тот факт, что повторяя слабые раздражения, возможно заставить клетку реагировать на них. Таким образом, в законах раздражительности мы видим, как кажется, зачатки способностей к памяти, усталости и привычке. Клетка производит иллюзию существа, которое если и не осознает и рассуждает, то, по крайней мере, способно к запоминанию, способно к формированию привычек и уставанию.

Если мы были почти введены в заблуждение клеткой, то насколько легче нам ошибиться в животных с их сложной жизнью. Но давайте вернемся к нашему анализу действий.
http://forum.galactika.info/
Под рефлекторными действиями организма подразумеваются действия, когда весь организм или отдельная его часть ведет себя как клетка, то есть в пределах закона раздражительности. Подобные действия мы наблюдаем и у человека и у животных. От внезапного холода или от неожиданного прикосновения по телу человека пробегает дрожь. Человек моргает, если какой-то объект быстро приближается или касается его. Если человек сидит с висящей свободно ногой, его нога дергается вперед, если стукнуть по сухожилию ниже колена. Эти движения происходят независимо от сознания и могут происходить даже вопреки сознанию. Как правило, сознание воспринимает их как уже свершившийся факт. И эти движения не обязательно целесообразны. Нога будет дергаться при раздражении сухожилия, даже если напротив ноги будет находиться нож или огонь.

Под инстинктивными действиями подразумеваются действия, которые являются целесообразными, но выполняются без какого-либо осознания выбора или осознания цели.
http://stargalaxie.net/

Они возникают с появлением эмоциональной составляющей в ощущении, то есть с момента, когда чувство удовольствия или боли становится связанным с ощущением.

И действительно, до появления человеческого интеллекта, "действия" во всем животном мире управляются тенденцией получить или поддерживать удовольствие, или избегать боль. Мы можем говорить с большой долей уверенности, что инстинкт - это система удовольствие-боль, которая подобно положительным и отрицательным полюсам электромагнита отталкивает и притягивает животное в одном или другом направлении, таким образом вынуждая его выполнять целый ряд сложных действий, время от времени настолько целесообразных, чтобы они кажутся сознательными, и не только сознательными, но и основанными на предвидении будущего, почти граничащими с ясновидением, подобно миграции птиц, строительству гнезд для еще не родившихся детёнышей, нахождение пути на юг осенью и на север весной, и так далее. Но на самом деле все эти действия объясняются исключительно инстинктом, то есть подчинением боли-удовольствию.

В ходе времен, в которых тысячи лет могут считаться днями, во всех животных, через отбор, развился тип, который живет согласно этому подчинению. Это подчинение целесообразно, то есть его результаты ведут к требуемой цели. Вполне ясно, почему это так. Если чувство удовольствия проистекало от чего-то вредоносного, данный вид не смог бы выжить и скоро бы вымер. Инстинкт - направляющий фактор жизни, но только пока инстинкт целесообразен. Как только он прекращает быть целесообразным, он становится фактором, ведущим к смерти, и отдельный вид очень скоро вымрет. Обычно "удовольствие-боль" приятны и неприятны не для полезности или вреда, которые они приносят, а являются последствиями этого. Влияния, которые оказываются полезными для данного вида в течение растительной жизни, начинают восприниматься как приятные с переходом к животной жизни; вредные влияния воспринимаются как неприятные. Одно и то же влияние - скажем, некоторая температура - может быть полезно и приятно для одного вида и вредно и неприятно для другого. Поэтому ясно, что подчинение "удовольствию-боли" должно быть целесообразно. Приятноеприятно, потому что оно полезно; неприятное неприятно, потому что оно вредно.

Следующая стадия после инстинктивных действий состоит из рациональных и автоматических действий. Под рациональным действием подразумевается действие, известное действующему субъекту до собственно выполнения - действие, которое действующий субъект может назвать, определить, объяснить и причины и цель которого он может указать прежде, чем действие произойдет.

Под автоматическими действиями подразумеваются действия, которые были рациональными для данного субъекта, но которые из-за частого повторения с тех пор стали привычными и неосознанными. Автоматические действия, запомненные обученными животными были предварительно рациональны не у животного, а у тренера. Такие действия часто кажутся весьма рациональными, но это - чистая иллюзия. Животное запоминает порядок действий, и его действия кажутся обдуманными и целесообразными. И верно, что они были обдуманы, но не животным. Автоматические действия часто путаются с инстинктивными действиями; и они действительно напоминают инстинктивные, но, в то же время, между ними существует огромное различие. Автоматические действия выработаны субъектом в ходе его собственной жизни. И перед тем, как стать автоматическими, они должны в течение долгого времени оставаться рациональными для него, или для кого-то другого.
http://forum.galactika.info/

Инстинктивные действия создаются в течение жизни вида, и способность их выполнения передаются в готовом виде через наследственность. Автоматические действия можно назвать инстинктивными действиями, которые данный субъект развил для себя. Инстинктивные действия нельзя назвать автоматическими действиями, развитыми данным видом, потому что они никогда не былирациональными для отдельных представителей этих видов, но которые являются результатом сложного ряда рефлексов.

Рефлексы, инстинктивные действия и "рациональные" действия могут расцениваться как отраженные, то есть некак независимые.

Первые, вторые и третьи происходят не от человека непосредственно, а от внешнего мира. Человек - просто передатчик или преобразователь сил все его действия, принадлежащие к этим трем категориям, производятся впечатлениями, исходящими от внешнего мира. В этих трех видах человек фактически является автоматом, не осознающим или осознающим свои действия. От него самого ничего не происходит.

Только высшая категория действий, то есть сознательные действия (которые, вообще говоря, мы не наблюдаем, так как мы путаем их с рациональными действиями, главным образом потому, что мы вызываем "рациональными" сознательные действия) - только эти действия зависят не только от впечатлений, идущих от внешнего мира, но и от чего-то еще помимо этого. Но способность на такие действия встречается очень редко, и только очень немногие люди обладают ею. Эти люди могут быть определены как БОЛЕЕ ВЫСОКИЙ ТИП ЧЕЛОВЕКА.

Установив различие между действиями, мы должны теперь возвратиться к вопросу: Как мыслительный аппарат животного отличается от человеческого?

Из четырех категорий действий животным доступны только две низших. Категория "рациональных" действий не доступна для них. Это доказывается, прежде всего, фактом, что животные не говорят, как это делаем мы.

Ранее было показано, что владение речью неразрывно связано с владением концепциями. Следовательно, мы можем говорить, что животные не обладают концепциями.

Так ли это, и является ли обладание инстинктивным разумом возможным без владениями концепциями?
http://forum.galactika.info/
Все, что мы знаем об инстинктивном разуме, говорит нам, что он функционирует, обладая только представлениями и ощущениями, а на более низких уровнях обладая только ощущениями. Мыслительный аппарат, который мыслит посредством представлений, должен быть идентичен инстинктивному разуму, который позволяет ему делать тот выбор из числа доступных представлений, который внешне производит впечатление рассуждения и построение выводов. В действительности, животное не обдумывает действия, а живет эмоциями, повинуясь эмоции, которая является самой сильной в данный момент. Хотя верно, что в жизни животного могут быть очень острые моменты, когда оно сталкивается с потребностью осуществления выбора из некоторого ряда представлений. В этом случае, в один взятый момент, его действия могут показаться обдуманными. Например, животное, встречающееся с опасностью, часто действует с удивительной осторожностью и интеллектом.
http://stargalaxie.net/

Но в действительности действия животного управляются не мыслями, а, главным образом, эмоциональной памятью и моторными представлениями. Ранее было показано, что эмоции целесообразны и в обычном существе повиновение им также должно быть целесообразно. В животном, каждое представление, каждое запомненный образ связан с некоторым эмоциональным ощущением и эмоциональным воспоминанием; никаких неэмоциональных холодных мыслей или образов в природе животного не существует. А если и есть некоторые, то она неактивны, неспособны к побуждению к действию.

Таким образом, все действия животных, время от времени очень сложные, целесообразные и на первый взгляд рациональные, объясняются без участия в них концепций, рассуждений и умственных заключений.

Напротив мы должны признать, что животные не имеют концепций. Доказательство этому - то, что они не имеют речи. Если мы возьмем двух людей различных национальностей, различных рас, не знающих языков друг друга, и поселим их вместе, они немедленно найдут средства общения друг с другом. Один бы нарисовал бы пальцем круг, второй нарисует другой круг рядом с первым. Это достаточно, чтобы понять, что они могут понять друг друга. Если людей разделяла бы толстая каменная стена, это также не остановило бы их. Один бы постучал три раза; другой также постучал бы три раза в ответ - связь установлена. Идея коммуникации с жителями другой планеты основана именно на системе световых сигналов. На земле предложено сделать огромный люминесцентный круг или квадрат. Его бы заметили на Марсе или где-нибудь еще, там ответили бы подобным сигналом.

Мы живем с животными бок о бок, и все же мы неспособны установить такую связь с ними. Очевидно, что расстояние между нами больше, а различие глубже, чем между людьми, отделенными незнанием языка, каменными стенами и огромными расстояниями.

Другое доказательство отсутствия концепций в животном - неспособность использования рычага, то есть неспособность независимого прихода к пониманию назначения и действия рычага. Обычный аргумент - животное не знает, как использовать рычаг просто потому, что его органы - лапы, и т.п. - не приспособлены к таким действиям, не выносит критики, потому что любое животное можно научитьиспользовать рычаг. Это означает, что органы не имеют к этому никакого отношения. Просто животное само по себе не может придти к идее рычага. Изобретение рычага сразу отделило примитивного человека от животных, и это было неразрывно связано с появлением концепций.

Умственная сторона понимания действия рычага лежит в построении правильного силлогизма. Без мысленного построения объяснения невозможно понять действие рычага. Без концепций также невозможно построить объяснение. В умственной сфере силлогизм - то же, что и рычаг в физической сфере.
http://forum.galactika.info/
Применение рычага отличает человека от животного также разительно, как и речь. Если какие-нибудь марсианские ученые наблюдали бы Землю и объективно изучали ее через телескоп, не слыша издалека речь, не вступая в субъективный мир жителей земли и без контакта с ними, они разделили бы существа, живущие на земле, на две категории: знакомые с действием рычага и незнакомые с ним.

В целом, психология животных нам очень неясна. Бесконечное число наблюдений над животными, от слонов до пауков, и бесконечному число историй относительно интеллекта, проницательности и моральных качеств животных ничего не меняет в этом отношении. Мы представляем животных или как живущих автоматов, или как глупых людей. Мы слишком замкнуты в круге нашего собственного менталитета. Мы понятия не имеем о любом другом менталитете и непроизвольно мы считаем, что единственно возможный вид менталитета является тем, которым мы обладаем.Но это - иллюзия, которая лишает нас от понимания жизни. Если бы мы были способны вступить во внутренний мир животного и понять, как оно ощущает, понимает и действует, мы бы увидели много чрезвычайно интересных вещей.

Например, если мы могли бы представить себе и мысленно воссоздать логику животного, это очень помогло бы нам понять нашу собственную логику и законы нашего мышления. Прежде всего мы поняли бы условный и относительный характер всей нашей идеи относительно мира.

Животное должно иметь очень необычную логику. Конечно, это не есть логика в истинном смысле слова, так как логика предполагает существование логоса, то есть слова или концепции. Наша обычная логика, та, без которой "сапожник не сможет сделать сапог", может быть сведена к простой схеме, сформулированной Аристотелем в записях, которые были изданы его учениками под общим названием Органон, то есть "Инструмент" (мысли). Эта схема состоит в следующем:

A - это А.

А это не не-А.

Все является или А, или не-А.

Логика, содержащаяся в этой схеме, логика Аристотеля, является вполне достаточной для наблюдения. Но для эксперимента ее недостаточно, так как эксперимент происходит во времени, а формулы Аристотеля не принимают времени во внимание. Это было установлено на самом рассвете учреждения нашего экспериментального знания; это было отмечено Роджером Бэконом, а несколько столетий спустя было сформулировано его известным тезкой, Фрэнсисом Бэконом, в трактате Новум Органум - "Новый Инструмент" (мысли). Кратко формулировка Бекона может быть сведена к следующему:

То, что являлось A, будет A.

То, что являлось не-А, будет не-А.

Все было и будет или А, или не-А.

Весь наш научный опыт построен на этих формулах, принимаются они или не принимаются во внимание нашим разумом. И эти самые формулы фактически служат основанием для создания сапог, поскольку если сапожник не мог бы быть уверен, что кожа, купленная вчера, будет кожей завтра, то он бы, вероятно, забросил производство сапог и стал бы искать другую, более безопасную профессию.

Логические формулы, и Аристотеля, и Бэкона, просто выведены из наблюдения фактов, охватывают только содержание этих фактов и не могут охватывать ничего больше. Это не законы мышления, а просто законы внешнего мира в нашем восприятии, или законы нашего отношения к внешнему миру.

Если бы мы были способны непосредственно представить себе "логику" животного, мы поняли бы его отношение к внешнему миру. Наша главная ошибка в отношении внутреннего мира животного заключается в нашем приписывании ему нашей собственной логики. Мы считаем, чтосуществует только одна логика, что наша логика - это нечто абсолютное, что-то существующее вне нас. Однако, на самом деле, это просто законы отношения нашей внутренней жизни к внешнему миру или законы, которые наш разум находит во внешнем мире. Другой разум найдет другие законы.

Первое различие между нашей логикой и логикой животного - то, что животное не обобщает. У него есть своя логика в каждом случае, для каждого отдельного представления. Для животных не существует никакой классификации согласно общим свойствам, то есть по классам, множествам и разновидностям. Каждый отдельный объект существует самостоятельно, все его свойства - конкретные свойства.

Этот дом и тот дом для животного являются полностью различными объектами, потому что один - это его дом, а другой - чужой дом. Вообще говоря, мы различаем объекты по их подобию, животное же должно различать их по отличиями. Оно помнит каждый объект по признаками, которые имели для животного самое большое эмоциональное значение. В этой форме, то есть с эмоциональными качествами, представления хранятся в памяти животного. Легко видеть, что такие представления намного труднее сохранить в памяти; следовательно, память животного намного больше обременена чем наша, хотя по количеству знаний и числу вещей, хранимых в памяти, животное находится далеко ниже нас.

Однажды заметив объект, мы относим его к некоторому классу, виду и разновидности, относим его к той или иной концепции и мысленно связываем его с тем или иным "словом", то есть с алгебраическим знаком, потом с другим, определяя его, и так далее.

Животное не имеет концепций, у него нет мысленной алгебры с помощью которой мы думаем. Оно должно знать данный объект и помнить его со всеми его характеристиками и особенностями. Ни одна забытая характеристика не возвратится. Но для нас главные характеристики применяются в концепции, с которой мы соединили данный объект, и мы можем найти его в нашей памяти по любым из характерных признаков.
http://forum.galactika.info/
Из этого ясно, что память животного больше обременена чем наша, и что именно это является главной причиной, которая препятствует умственному развитию животного. Его разум слишком занят. У животного нет времени, чтобы развиваться. Возможно даже затормозить умственное развитие ребенка, заставляя его заучивать наизусть последовательности слов и фигур. Животное находится точно в таком же положении. И это объясняет тот странный факт, что животное являетсяболее разумным, когда оно молодое.

В человеке пик интеллектуальной силы достигается в зрелом возрасте, очень часто даже в старшем возрасте; в случае животного совсем наоборот. Оно восприимчиво только во время молодости. С возрастом развитие приостанавливается, и в старости оно несомненно становится регрессирующим.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея
СообщениеДобавлено: 04 июл 2012, 01:34 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14637
Логика животного, если мы попытаемся выразить ее в формулах, подобных Аристотелю и Бэкону, была бы следующей:

Животное поймет формулу A - это А.

Оно скажет: я - это я, и так далее.

Но оно не поймет формулу А - это не не-А, так как не-А является концепцией.

Животное скажет: Вот это. Вот то. Это - не то.

Или Вот этот человек. Вот тот человек. Этот человек - не тот человек.

Позже мне придется вернуться к логике животных. На данный момент было лишь необходимо установить факт, что психология животных является существенно отличной от нашей. И она не только отлична, но также и очень разнообразна.

Среди известных нам животных, даже среди домашних животных, психологические различия настолько велики, что ставят их на совершенно различные уровни. Мы не замечаем этого и помещаем их всех под одно название - "животные".

Гусь поставил лапу на кусок арбузной корки, тянет ее вверх своим слабым клювом, но не может поднять ее, и даже не догадывается приподнять ногу с корки. Это означает, что его умственные процессы настолько слабы, что он имеет очень несовершенное представление о собственном теле и должным образом не отличает его от других предметов. Этого не могло бы произойти с собакой или кошкой. Они превосходно знают свои тела. Но в их отношениях к внешним объектам собака и кошка очень разные.

Я наблюдала за одной собакой, "очень умным" сеттером. Когда небольшой коврик, на котором он спал, свернулся и стал неудобным, он понял, что дискомфорт был вне него, что дело было в коврике, а точнее - в положении коврика. Так что он продолжал трепать коврик зубами, крутить его, таскать туда-сюда, рыча и скуля, пока кто-то не помог ему. Но он никогда бы не смог поправить коврик самостоятельно.

У кота такой вопрос даже не мог бы возникнуть. Кот отлично знает свое тело, но все вне себя он считает само собой разумеющимся, как что-то данное. Корректировать внешний мир, чтобы приспособить его к собственному комфорту, кот никогда не стал бы. Возможно это так, потому что кот больше живет в другом мире, чем в этом, в мире мечты и фантазий. Поэтому если бы с кроватью будет что-то не в порядке, сам кот будет крутиться и вертеться сотню раз, пока он не устроится удобно; или он ушел бы и устроился в другом месте.

Обезьяна, конечно, расправила бы коврик весьма легко.

Вот перед нами четыре существа, все очень разные. И это только один пример, которых можно легко найти сотни. И все же для нас все это - животные. Мы смешиваем много вещей, которые являются абсолютно разными; наши классификации зачастую неправильны, и это препятствует нам в нашем исследовании самих себя.

Кроме того, было бы неправильно утверждать, что упомянутые различия определяют "эволюционные стадии", и что животные одного вида выше или ниже, чем другие. Собака и обезьяна с их резоном, с их способностью подражать и преданностью человеку (собака), кажутся выше чем кот, но кошка бесконечно превосходит их в интуиции, эстетическом смысле, независимости и в силе воли. Собака и обезьяна проявляют себя во всей их полноте. Все, что в них есть, может быть замечено. И не без причины кошка считается мистическим и оккультным животным. В ней существует много скрытого, много того, чего кошка сама не знает. Если говорить в терминах развития, было бы правильнее сказать, что это животные разной эволюции, также как, по всей вероятности, не одна, а несколько эволюций происходят в человечестве.

Признание нескольких независимых и, с некоторой точки зрения, эквивалентных эволюций,развивающих совершенно различные свойства, вывело бы нас из лабиринта бесконечных противоречий в нашем понимании человека, и показало бы путь к пониманию единственного настоящего и важного для нас развития, эволюции к сверхчеловеку.

Мы установили огромное различие, которое существует между менталитетом человека и животного. Это различие должно иметь глубокое влияние на восприятие животным внешнего мира. Но какое и в чем именно? Именно это нам не известно, и это именно то, что мы должны установить.
http://forum.galactika.info/" target="_blank

Чтобы сделать это, мы должны еще раз вернуться к нашему восприятию мира и подробноисследовать, как мы воспринимаем его, а затем мы должны посмотреть, как мир должен восприниматься животным, с его ограниченным мыслительным аппаратом.

Прежде всего мы должны принять во внимание тот факт, что по отношению к внешним формам мира наше восприятие является чрезвычайно неправильным. Мы знаем, что мир состоит из твёрдых тел, но мы всегда видим и касаемся лишь поверхностей. Мы никогда не видим и не касаемся тел. Тело - это уже концепция, составленная из множества представлений, собранных посредством рассуждения и опыта. Для непосредственных же ощущений существуют только поверхности. Ощущения веса, массы, объема, которые мы мысленно связываем с "твердым телом", в действительности для нас связаны с ощущениями поверхностей. Мы лишь знаем, что это ощущение поверхностей происходит от твердых тел, но мы никогда не ощущаем само тело непосредственно. Может быть и можно назвать сложное ощущение поверхностей, веса, массы, плотности, сопротивления и так далее, "ощущением твердого тела". Но мы обязаны мысленно связать все эти ощущения в одно и назвать это общее ощущение твердым телом. Мы напрямую ощущаем только поверхности, и затем, отдельно, вес; мы никогда не ощущаем электрическое сопротивление тела, как таковое.

Но мы знаем, что мир состоит не из поверхностей, мы знаем, что мы видим мир некорректно. Мы знаем, что мы никогда не видим мир таким, какой он есть на самом деле, не только в философском смысле этого выражения, но даже в самом обычном геометрическом смысле. Мы никогда не видели куб, сферу, и т.д. Мы всегда видели только поверхности. Понимая это, мы мысленно корректируем то, что мы видим. За поверхностями мы домысливаем твердое тело. Но мы никогда не можем представить себе непосредственно тело; мы не можем представить себе куб или сферу не в перспективе, а со всех сторон сразу.

Понятно, что мир существует не в перспективе; но все же мы неспособны видеть его по-другому. Мы видим все только в перспективе, то есть, в таком восприятии мы искажаем мир нашим зрением. И мы знаем, что мы искажаем его. Мы знаем, что он не таков, каким мы его видим. И мысленно мы непрерывно корректируем то, что видит наш глаз, заменяя реальное содержание для тех символов вещей, которые показывает НАМ наш взгляд.
http://forum.galactika.info/" target="_blank

Наше зрение - сложная способность. Оно состоит из визуальных ощущений, плюс память об ощущениях прикосновения. Ребёнок старается прикоснуться ко всему, что он видит - к носу его няни, к луне, к солнечному зайчику на стене. Он очень постепенно учится различить ближнее и дальнееодним зрением. Но мы знаем, что даже в зрелые годы мы легко поддаемся оптическим обманам. Мы видим отдаленные объекты плоскими, то есть даже более неправильно, так как рельеф, в конце концов, - это символ, указывающий на некоторое свойство объектов. На большом расстоянии человек кажется для нас силуэтом. Это происходит, потому что на большом расстоянии мы не можем ни к чему прикоснуться, а наш глаз не натренирован замечать различия в поверхностях, которые на близком расстоянии можно почувствовать кончиками пальцев.

В этой связи очень интересны наблюдения за прозревшими слепыми. Периодическое издание"Слепец" за 1912 год содержит описание, основанное на прямом наблюдении того, как люди, слепые от рождения, учатся видеть после операции, вернувшей им зрение. Вот как юноша семнадцати лет описывает свои впечатления после восстановления своего зрения после удаления катаракты. На третий день после операции его спросили, что он видел; он ответил, что он видел обширное светлое пространство с тусклыми объектами, перемещающимися в нем. Он не различал эти объекты. Только через четыре дня он начал различать их, и лишь через две недели, когда его глаза привыкли к свету, он начал практически использовать свое зрение для различения объектов. Ему показали все цвета спектра, и он очень быстро освоил их, кроме желтого и зеленого, которые он продолжал путать в течение долгого времени. Куб, сфера и пирамида, помещенные перед ним, казались ему квадратом, плоским диском и треугольником. Когда плоский диск был помещен рядом со сферой, он не смог увидеть никаких различий между ними. Когда его попросили описать его первое впечатление от двух фигур, он ответил, что он сразу заметил различие между кубом и сферой и понял, что они не были рисунками, но не мог отличить их от представления квадрата и круга, пока не почувствовал кончиками пальцев то же самое ощущение, как если бы он коснулся квадрата и круга. Когда ему позволили взять в руки куб, сферу и пирамиду, он немедленно идентифицировал эти тела после прикосновения к ним и был очень удивлен тем, что не распознал их сразу по их виду. Он пока еще не имел никакого представления о пространстве, о перспективе. Все объекты казались ему плоскими. Хотя он знал, что нос был выступающим, а глаза находились во впадинах, человеческое лицо также выглядело плоским для его глаз. Он был очень рад восстановленному зрению, но по началу взгляд на вещи утомлял его; впечатления ошеломляли и истощали его. Вот почему даже при наличии полноценного зрения он время от времени возвращался к прикосновениям, как к форме расслабления.

Мы никогда не способны увидеть даже маленькую частицу внешнего мира такой, какая она есть, то есть такой, какой мы знаем ее. Мы никогда не можем увидеть письменный стол или буфетодновременно от всех сторон, а также изнутри. Наш глаз определенным образом искажает внешний мир, позволяя нам, осматриваясь вокруг, определять положение объектов относительно нас самих. Но смотреть на мир не с нашей собственной точки зрения для нас невозможно. И мы никогда не можем иметь правильное представление о мире, представление, не искаженное нашим зрением.
http://forum.galactika.info/" target="_blank

Рельеф и перспектива - искажения объектов нашим зрением. Они - оптический обман, визуальное заблуждение. Куб в перспективе - лишь обычный символ трехмерного куба. И все, что мы видим - лишь общепринятый образ того традиционно реального трехмерного мира, который изучает наша геометрия, а не сам реальный мир. На основе того, что мы видим, мы должны угадывать, каков мир в действительности. Мы знаем, что то, что мы видим, неправильно, и мы думаем о мире, как об отличном от нашего видения. Если бы мы не сомневались относительно правильности нашего зрения, если бы мы знали, что мир таков, каким мы его видим, то мы бы законно думали о мире, каким мы его видим. На практике, однако, мы постоянно вносим исправления в то, что мы видим.

Эта способность вносить исправления в то, что видит глаз, обязательно подразумевает обладание концепциями, так как исправления делаются посредством рассуждения, которое невозможно без концепций. Без этой способности коррекции увиденного мы бы видели бы мир совершенно по-другому, то есть многое из того, что фактически существует, мы видели бы неправильно, многое из того, что фактически существует, мы не видели бы вообще, и мы бы видели многое, что в действительности не существует вообще.

Прежде всего, мы бы видели огромное число несуществующих движений. С точки зрения прямого ощущения каждое наше собственное движение связано с движением всего вокруг нас. Мы знаем, что это движение иллюзорно, но мы видим его как реальное. Объекты поворачиваются перед нами, бегут мимо нас, заслоняют друг друга. Здания, мимо которых мы двигаемся медленно, поворачиваются неторопливо; если мы двигаемся быстро, они поворачиваются быстро; деревья внезапно возникают перед нами, убегают и исчезают.
http://forum.galactika.info/" target="_blank

Эта видимая анимация объектов, вместе со снами, снабжала, и все еще снабжает, главный источник для сказочных фантазий.

Во всех этих случаях "движения" объектов могут быть очень сложными. Посмотрите на странное поведение кукурузного поля, наблюдаемого из окна вашего железнодорожного вагона. Оно подбегает к самому вашему окну, останавливается, медленно поворачивается и убегает в другую сторону. Деревья в лесу совершенно ясно движутся с различными скоростями, заслоняя друг друга. Целый пейзаж иллюзорного движения! А ещё есть солнце, которое все еще продолжает, на всех языках, вставать и садиться, и движение которого в одно время так неистово защищалось!

Вот как все это видится нам. И хотя мы уже знаем, что все эти движения иллюзорны, мы продолжаемвидеть их и, время от времени, обманываемся.

Сколько еще иллюзий мы бы увидели, если бы мы были неспособны мысленно распутать причины, которые их производят, и если бы мы расценивали все как существующее в том виде, в каком мы видим все это?

Я вижу это, поэтому это существует.

Это утверждение - главный источник всех иллюзий.

Правильнее было бы сказать:

Я вижу это, поэтому это не существует. Или, во всяком случае: я вижу это, поэтому оно - не такое.

Мы можем сказать последнюю фразу, но животные - нет. Они вынуждены верить тому, что они видят.

Каким видят мир животные?

Для животных мир - это ряд сложных двигающихся поверхностей. Животные живут в двухмерноммире; их вселенная имеет вид и свойства плоскости. И на этой поверхности происходит большое число движений самого различного и фантастического характера.

Почему мир должен казаться животным плоскостью?

Прежде всего потому, что он кажется плоскостью нам.

Но мы знаем, что мир - это не плоскость, тогда как животные не могут знать этого. Они принимают все так, как оно им видится. Они не могут корректировать то, что видит их глаз, или не могут делать этого в той же степени, в какой можем это делать мы.

Мы ориентируемся в трех направлениях; качество нашего разума позволяет нам делать это. Животные могут ориентироваться одновременно только в двух направлениях; они не могут ориентироваться в трех направлениях сразу. Этот факт - следствие того, что, не имея концепций, они неспособны держать вы уме измерения первого направления при измерении второго и третьего.

Постараюсь объяснить это более ясно.

Давайте представить себя измеряющими куб. Измеряя куб в трех направлениях, мы должны при измерении в одном направлении держать в уме, помнить, два другие. Но вещи могут быть учтены разумом только как концепции, то есть мы можем запомнить их, только соединив их с различными концепциями, так или иначе обозначая их.

Таким образом, обозначив первые два измерения как длину и ширину, можно измерить высоту. Иначе этого сделать невозможно. Как представления первые два измерения куба абсолютно идентичны и обречены на то, чтобы слиться в нашем разуме в одно. Животное не имеет концепций, так что оно не может обозначить первые два измерения куба как длину и ширину. Поэтому как только оно начинает измерять высоту куба, первые два измерения сольются в одно. Животное, измеряющее куб и не обладающее концепциями, а только представлениями, будет походить на кошку, за которым я однажды наблюдала. Она перетаскивала своих котят, которых было пять или шесть, в разные комнаты и не могла собирать их вместе снова. Она хватал одного, несла его к другому и опускала рядом. Затем она начинала искать третьего, приносила его и оставляла рядом с другими двумя. Затем она тут же хватала первого, несла его в другую комнату и оставляла его там около четвертого; затем она снова бежала в первую комнату, ловила второго и тащила его ещё куда-то к пятому, и так далее. В течение целого часа кошка мучилась со своими котятами, серьезно обеспокоенная, но не могла ничего поделать. Она просто не имела концепций, способных помочь ей запомнить, сколько котят было всего.

Очень важно уяснить себе отношение животного к измерению объемных тел.

Все дело в том, что животные видят только плоскости. (Это мы можем утверждать с большой уверенностью, так как сами видим только плоскости.) Видя только плоскости, животные могут представить себе только два измерения. Третье измерение, наряду с первыми двумя, можно толькододумать, то есть это измерение должно быть концепцией. Но животные не обладают концепциями; третье измерение также проявляется как представление. Следовательно, в момент проявления третьего, первые два представления неизменно сливаются в одно. Животные видят различия между двумя измерениями, но не в состоянии увидеть различие между тремя. Это различие можно толькознать. А чтобы знать это, необходимы концепции.

Для животных идентичные представления обязательно сливаются в одно, также, как для нас два одновременных идентичных явления, происходящие в один момент должны слиться в одно. Для животных это было бы одним явлением, также, как и для нас все идентичные одновременные явления, происходящие в один момент - одно явление.
http://forum.galactika.info/" target="_blank

Таким образом, животные увидят мир как плоскость, и будут воспринимать эту плоскость только в двух направлениях.

Как же тогда объяснить тот факт, что живя в двухмерном мире, или видя себя в двухмерном мире, животные так хорошо ориентируются в нашем трехмерном мире? Как объяснить, что птица летает вверх и вниз, прямо и в стороны, во всех трех направлениях; что лошади перепрыгивают через заборы и канавы; то, что собака и кошка, как кажется, понимают свойства глубины и высоты, вместе с длиной и шириной?

Чтобы объяснять это, мы должны еще раз вернуться к фундаментальным принципам животной психологии. Ранее было указано, что многие свойства объектов, которые мы помним как общиесвойства видов и множеств, должны быть запомнены животными как индивидуальные свойства объектов. Отсортировать этот огромный запас индивидуальных свойств, сохраненных в памяти животного, ему помогают эмоциональные качества, связанные для них с каждым представлением и с каждым воспоминанием об ощущении.

Допустим, животное знает две дороги как два совершенно отдельных, не имеющие ничего общего, явления; одно явление, то есть одна дорога состоит из ряда определенных представлений, окрашенных определенными эмоциональными качествами; другое явление, то есть другая дорого, состоит из ряда других определенных представлений, окрашенных другими качествами. Мы говорим, что и та, и другая - это дороги, ведущие из одного места к другому. Для животного эти две дороги не имеют ничего общего. Но оно помнит всю последовательность эмоциональных качеств, связанных с первой дорогой и со второй дорогой, так что оно помнит оба пути с их поворотами, канавами, заборами и так далее.

Таким образом, память об определенных свойствах объектов, которые они видели, помогает животным ориентироваться в мире явлений. Но, как правило, когда животное сталкивается с новыми явлениями, оно намного более беспомощно, чем человек.

Животные видят два измерения. Они постоянно ощущают третье измерение, но не видят его. Они ощущают его как некий проходящий процесс, каким МЫ ощущаем время.

Плоскости, которые видят животные, обладают для них многими странными свойствами; прежде всего, это многочисленные и различные движения.

Как уже говорилось, все иллюзорные движения должны казаться им совершенно реальными. Нам эти движения тоже кажутся реальными, но мы знаем, что они иллюзорны, как в случае, когда объезжая вокруг дома, мы видим дерево, выскакивающее из-за угла, движение луны среди облаков и так далее.

Кроме того, для животных будет существовать множество других движений, о которых мы не подозреваем. На самом деле очень многие объекты, полностью неподвижные для нас, должны казаться животным движущимися. И ИМЕННО ПОСРЕДСТВОМ ЭТИХ ДВИЖЕНИЙ ДЛЯ НИХ БУДЕТ ПРОЯВЛЯТЬСЯ ТРЕТЬЕ ИЗМЕРЕНИЕ ОБЪЁМНЫХ ТЕЛ, т.е. ТРЕТЬЕ ИЗМЕРЕНИЕ ОБЪЁМНЫХ ТЕЛ БУДЕТ КАЗАТЬСЯ ИМ ДВИЖЕНИЕМ.

Давайте попробуем вообразить, как животное воспринимает объекты внешнего мира.

Предположим, что перед животным помещен большой диск, а около него - большая сфера того же диаметра.

Глядя на них с некоторого расстояния прямо, животное будет видеть два круга. Если оно начнет обходить их вокруг, животное заметит, что сфера остается кругом, а диск постепенно сужается и становится узкой полосой. Продолжая двигаться вокруг диска, полоса начнет расширяться и постепенно снова станет кругом. Сфера не будет изменять свою форму в процессе движения животного вокруг нее, но стоит животному приблизиться, как начнут происходить странные явления.

Давайте попробуем понять, как животное будет воспринимать поверхность сферы в отличие от поверхности диска.

Ясно одно - оно будет воспринимать сферическую поверхность не так, как мы. Мы воспринимаем выпуклость или сферичность как общее свойство многих поверхностей. Вследствие природы своего мыслительного аппарата животное должно воспринимать сферичность как индивидуальное свойство конкретной сферы. На что будет похожа сферичность как индивидуальное свойство конкретной сферы?

Мы можем говорить с определенной уверенностью, что сферичность будет казаться животному движением поверхности, которую оно видит.

Когда животное подходит близко к сфере, по всей вероятности происходит что-то в этом роде: поверхность, которую видит животное, быстро приближается; ее центр выдвигается вперед, а все другие точки начинают отступать от центра со скоростью, пропорциональной к их расстоянию от центра (или квадрату их расстояния от центра).

Так животное должно ощущать сферическую поверхность. Это напоминает то, каким образом мы воспринимаем звук. На некотором расстоянии от сферы животное видит ее как плоскость. При приближении к ней и при касании некоторой точки сферы, оно видит, что отношение всех остальных точек к той точке изменилось по сравнению с тем, как это должно быть на плоскости, как будто все другие точки переместились, сдвинулись в стороны. При касании другой точки оно снова увидит все другие точки, отодвигающиеся от первой.

Это свойство сферы будет проявляться как движение, как "вибрация". И действительно, сфера будет походить на вибрирующую, волнистую поверхность. Таким же образом любой угол неподвижного объекта должен казаться животному движением.

Животное может увидеть угол трехмерного объекта, только если оно движется мимо него, в этом случае покажется, что объект повернулся - появилась новая сторона и скрылась из виду или передвинулась в сторону старая. Угол будет воспринят как поворот, как движение объекта, то есть как что-то проходящее, временное, то есть как изменение в состоянии объекта. При воспоминании об углах, встреченных ранее, который животное видело как движение тел, оно расценит их как ушедшие, законченные, исчезнувшие, принадлежащие к прошлому.

Конечно, животное не может рассуждать таким образом, но оно будет действовать, как если бы оно рассуждало.
http://forum.galactika.info/" target="_blank

Если животное могло бы думать о явлениях (то есть, об углах и об искривленных поверхностях), которые еще не вошли в его жизнь, оно без сомнения представило бы их себе только во время их появления. Другими словами, животное не смогло бы допустить их реальное существование в текущий момент, когда они еще не появились. Если бы оно могло бы выразить свое мнение относительно них, оно бы сказало, что эти углы существуют потенциально, что они будут, но что в настоящее времяих нет.

Для лошади угол дома, мимо которого она бегает каждый день- явление, которое повторяется при определенных обстоятельствах, но которое, все же, происходит только во времени; это не пространственное и не постоянное свойство дома.

Для животного угол должен быть временным явлением, а не пространственным, каким он является для нас.

Таким образом мы видим, что животное будет воспринимать свойства нашего третьего измерения как движения и отнесет эти свойства к времени, к прошлому, будущему или настоящему, то есть к моменту перехода будущего в прошлое.

Это чрезвычайно важный момент, содержащий ключ к пониманию нашего собственного восприятия мира; следовательно, мы должны исследовать его более детально.

Пока что мы рассматривали более высоких животных: собаку, кошку, лошадь. Давайте теперь возьмем более низкое животное - например, улитку. Мы ничего не знаем о ее внутренней жизни, но мы можем быть уверены в том, что ее восприятие очень отличается от нашего. По всей вероятности ощущения улиткой своего окружения очень неопределенны. Она, вероятно, чувствует тепло, холод, свет, темноту, голод и инстинктивно (то есть под руководством "удовольствия-боли") она ползет к необъеденному краю листа, на котором она сидит, и подальше от мертвого листа. Ее движения управляются принципом "удовольствия-боли" она всегда двигается к одному и избегает другого.Она всегда двигается по одной линии - от неприятного к приятному. И, по всей вероятности, она не знает и не чувствует ничего, кроме этой линии. Эта линия составляет весь ее мир. Все ощущения,входящие извне, ощущаются улиткой вдоль этой линии движения. И все ощущения приходят из времени - их потенциальных они становятся действительностью. Для улитки вся наша вселенная существует в будущем и в прошлом, то есть во времени. В настоящем существует только одна линия; все остальное лежит во времени. Вполне вероятно, что улитка не знает о собственных движениях; прилагая все усилия своего тела она двигается вперед, к свежему краю листа, но ей кажется, что это лист движется к ней, возникая в тот самый момент, появляясь из времени, как для нас появляетсяутро.

Улитка - одномерное существо, в плане своего восприятия линии "удовольствие-боль".

Более высокие животные - собака, кошка, лошадь - являются в этом смысле двухмерными существами. Для них пространство проявляется как поверхность, плоскость. Все, что вне этой плоскости, лежит для них во времени.

Таким образом, мы видим, что более высокоразвитое животное - двухмерное существо по сравнению с одномерным - выделяет из времени еще одно измерение.

Мир улитки имеет одно измерение - наши второе и третье лежат для неё во времени.

Мир собаки имеет два измерения - наше третье измерение лежит для нее во времени.

Животное может помнить все "явления", которые оно наблюдало, то есть все свойства трехмерных тел, с которыми оно вошло в контакт, но оно не может знать, что все, что является повторяющимся явлением, является в действительности постоянным свойством трехмерного тела - угол, кривизна или выпуклость.

Такова психология восприятия мира двухмерным существом.

Для него каждый день встает новое солнце. Вчерашнее солнце ушло и никогда не вернется снова. Завтрашнее солнце еще не существует.

Ростанд не сумел понять психологию "Шантеклера". Петух не мог подумать, что он разбудил солнце своим кукареканьем. Для него солнце не уходит спать - оно отступает в прошлое, исчезает, пропадает, прекращает существовать. Завтра, если оно наступит, будет новое солнце, также, как для нас в каждом году наступает новая весна. Чтобы появиться, солнце не может проснуться; оно должно возникнуть, родиться. Животное (если бы оно могло бы думать, не теряя свою характерную психологию) не могло бы поверить в появление сегодня того же самого солнца, которое было вчера. Это - человеческое рассуждение.

Для животного каждое утро встает новое солнце, также, как для нас каждый день наступает новое утро, и каждый год - новая весна.

Животное неспособно понять, что солнце остается одним и тем же, неважно - сегодня или вчера, ИМЕННО ПОТОМУ ЖЕ, ЧТО И МЫ, ВЕРОЯТНО, НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ, ЧТО УТРО - ОДНО, И ВЕСНА - ОДНА.

Движение объектов, которое для нас не иллюзорно, реально, вроде движения вращающегося колеса или едущего вагона, для животного должно очень отличаться от движения, которое оно видит во всех объектах, которые являются неподвижными для нас - то самое обманчивое движение, в виде которого оно воспринимает третье измерение тел. Это первое движение (то есть движение, которое также является реальным для нас) должно казаться животному спонтанным, живым.

И эти два вида движения будут несопоставимы для животного. Животное будет способно измерить угол или выпуклую поверхность, хотя оно не будет понимать их истинного значения и расценит их как движение. Но оно никогда не поймет реальное движение, то есть движение, реальное для нас. Чтобы это произошло, необходима наша концепция времени и оценка всего движения относительно некоторого постоянного движения, то есть сравнение всех движений с одним. Поскольку животное не имеет концепций, оно не способно сделать это. Поэтому движения объектов, которые являютсяреальными для нас, будут несоизмеримые с другими движениями, которые реальны для животного, но иллюзорны для нас, так как представляют собой в действительности третье измерение тел.

Последнее неизбежно. Если животное чувствует и воспринимает как движение то, что движением не является, то ясно, что оно не может применять одну и ту же меру к тому, что является и что не является движением.

Но это не значит, что животное не может знать характер движений, происходящих в нашем мире и следовать им. Напротив, мы видим, что животное прекрасно ориентируется среди движений объектов нашего трехмерного мира. В этом ему помогает инстинкт, то есть способность, развитая за сотни столетий отбора, выполнения целесообразных действий без осознания цели. И животное отлично различает движения, происходящие вокруг него.

Но, отличая два вида явлений - два вида движения - животное обречено на объяснение одного из них некоторым необъяснимым внутренним свойством объектов, то есть оно, вероятно, расценит такой вид движения как результат анимации объектов, и отнесется к движущимся объектам как к живым.

Котенок играет с клубком или с собственным хвостом, потому что клубок или хвост убегает от него.

Медведь будет бороться с веткой, пока ветка не отбросит его от дерева, потому что в качающейся ветке он чувствует что-то живое и враждебное.

Лошадь пугается куста, потому что куст внезапно повернулся и махнул веткой.

В последнем случае кустарник, возможно, вообще не двигался- это лошадь сама бежала мимо. Но онпоказался двигающимся, поэтому он показался живым. Вероятно все, что двигается, является для животного живым. Почему собака так неистово лает на проезжающий поезд? Мы не вполне понимаем это. Мы не видим, как проходящие вагоны поворачиваются, изгибаются и гримасничают в глазах собаки. Поезд полон жизни - колеса, крыша, поручни, сиденья, пассажиры - все это двигается, шевелится...

Теперь давайте подведем итоги.

Мы установили, что человек обладает ощущениями, представлениями и концепциями; что более высокоразвитые животные обладают ощущениями и представлениями; что низкоразвитые животные имеют только ощущения. Мы заключили, что животное не имеет концепций главным образом из факта, что оно не имеет слов, речи. Далее мы установили, что, не имея концепций, животное не может постичь третье измерение, и видят мир лишь как плоскость. Другими словами, они не имеют никаких средств, никакого инструмента, для коррекции неправильных ощущений мира. Затем мы определили, что, видя мир как плоскость, животные видят на этой плоскости очень много движений, несуществующих для нас. То есть все те свойства тел, которые мы расцениваем как свойства их трехмерности, должны казаться им движениями. Таким образом, угол и сферическая поверхность должны казаться им движением плоскости. Далее, мы пришли к выводу, что все, что для нас принадлежит области третьего измерения как что-то постоянное, животные должны расценивать как временные происшествия, случающиеся с объектами как явления времени.
http://stargalaxie.net/" target="_blank
Таким образом, во всех отношениях к миру животное оказывается полностью аналогичным вымышленному двухмерному существу, которое мы представили живущим на плоскости. Весь наш мир кажется животному плоскостью, через которую проходят явления, двигаясь согласно времени или во времени.

Итак, мы можем сказать, что мы установили следующее: с некоторым ограничением умственного аппарата, который воспринимает внешний мир, для обладателя такого аппарата должны измениться все аспекты и свойства мира. И два субъекта, живущие рядом, но обладающие различными умственными аппаратами, должны жить в различных мирах, свойства мира должны казаться им весьма различными. Кроме того, мы увидели условия, не искусственные, но фактически существующие в природе, то есть умственные условия жизни животных, в которых мир кажется плоскостью или даже линией.

Другими словами, мы установили, что трехмерная протяженность мира для нас зависит от свойств нашего умственного аппарата; или что трехмерность мира - не его собственное свойство, а лишь свойство нашего восприятия мира.

Иначе говоря, трехмерность мира есть свойство его отражения в нашем сознании.

Если все это так, то мы действительно доказали относительность пространства в восприятии пространства. И так как мы доказали существование восприятия пространства ниже нашего, то, тем самым, мы доказали возможность восприятия пространства выше нашего.
http://stargalaxie.net/" target="_blank
И мы должны признать, что если в нас сформируется четвертая единица мышления, отличная от концепции настолько, насколько концепция отличается от представления, то, одновременно с этим, для нас в окружающем мире появится четвертая характеристика, которую мы можем назвать геометрически четвертым направлением или четвертым перпендикуляром, потому что эта характеристика будет содержать свойства объектов, перпендикулярные всем известным нам, и не будет параллельной ни одному из них. Другими словами, мы будем видеть или чувствовать в пространстве не трех, а четырех измерений, и окружающие нас объекты, также как наши собственные тела, отразят общие свойства четвертого измерения, которых мы прежде не замечали или которые мы расценивали как индивидуальные свойства объектов (или их движения), также, как животные расценивают протяженность объектов в третьем измерении как их движение.

Увидев или почувствовав себя в мире четырех измерений, мы поймем, что мир трех измерений никогда реально не существовал, что он был плодом нашей фантазии, заблуждением, оптическим обманом, чем угодно, но только не реальностью.

И все это далеко от "гипотезы", от предположения; это - точный факт, также как фактом является существование бесконечности. Ради собственного существования, позитивизм был должен так или иначе отказаться от бесконечности, или, по крайней мере, назвать ее "гипотезой", которая может быть или не быть истинной. Но бесконечность - не гипотеза; это - факт. И такой же факт - многомерность пространства, а также все, что следует из этого факта, то есть иллюзорность всего трехмерного. [Успенский, 1920]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея
СообщениеДобавлено: 06 июл 2012, 00:56 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14637
Не знаю как остальные, но когда я прочла вышеупомянутый отрывок ПОСЛЕ ТОГО, как Кассиопеяне поговорили с нами относительно восприятия 4-ой плотности, я остро ощутила разницу между нашим восприятием мира и тем, каким он фактически должен быть. Мы скоро вернемся к Успенского и его предположениям относительно восприятия более высоких плотностей, а пока мы должны вернуться к нашему рассказу о Волне и о постепенных открытиях, куда они привели и что мы понимаем в настоящем.

Примерно через неделю после того, как мой вопрос о "Суфи" привел к теме "Нестабильных Гравитационных Волн", я решила задать некоторые вопросы относительно плотностей. Я лишь пыталась понять, ПОЧЕМУ мы можем воспринимать вещи только в узких рамках нашей действительности. Я хотел знать, как вещи, которые, как предполагается, существуют в других "реальностях", скрываются от нас. Я не могла понять различие между 4-ой плотностью и 5-ой плотностью, потому что так много известных учений, как кажется, говорят о физических реальностях, а затем - пшик! - и Вы уже в эфирных или "астральных" областях. Кассиопеяне, как казалось, говорили, что имелось нечто "парафизическое", что являлось своего рода промежуточным уровнем, что было физическим, но не в привычном смысле, и там можно было бы "умереть", а затем перейти в "астральные" или эфирные области. Это была совершенно новая идея, как мне казалось, идея, достойная более тщательного рассмотрения. Итак, я завела эту тему:

06-22-96

Q: (L) Сегодня я хотела бы спросить о 5-ой плотности. Как функционирует "разделительная линия" между 4-мя физическими плотностями и 5-ой?

A: Ре-циркуляционная зона, каждый должен иметь прямой контакт в совершенном балансе с находящимися на 6-ой плотности, чтобы выполнить потребность в размышлении/обучении между воплощениями на плоскостях с 1-ой по 4-ую.

Q: (L) Когда человек заканчивает все свои опыты на плотностях 1-4, он остается в течение некоторого периода на 5-ой, прежде чем перейти на 6-ую?

A: Да.

Q: (L) Когда мы умираем на 3-ьей и идем на 5-ую, мы видим или проходим через 4-ую?

A: Нет.

Q: (L) Когда мы находимся в 5-ой плотности, часть нашей службы - быть проводником? В 5-ой плотности находятся два вида существ: те, кто находится там для рециркуляции, и те, чей это ЕСТЕСТВЕННЫЙ уровень? (Я слышала много различных учений, что "мертвецы" могли выбирать себе роль "проводников" или чего-то в этом роде. Я была немного запутана относительно того, как все это было устроено.)

A: Нет, все как один в бесконечном понимании всего, что существует.

Q: (L) Если в 5-ой плотности человек имеет бесконечное понимание, что является для него определяющим, что он снова "рециркулирует", а не переместится с 5-ой плотности на 6-ую?

A: Размышление открывает необходимую судьбу.

Q: (L) Значит, объединившись с другими существами на 5-ом уровне плотности, мы приходим к определенному пониманию своих уроков...

A: Все сбалансировано. И это, моя дорогая, является еще одним примером гравитации в роли связующего звена всего сущего... "Великий Уравнитель"!

Q: (L) В моем мысленном представлении цикл начинает распространение, затем снова собирается и возвращается к источнику. Это верно?

A: Близко.

Q: (L) Верно ли, что ровно половина всего сущего перемещается к неустойчивости, в то время как другая половина движется к балансу?

A: Близко.

Q: (L) Все в космосе? Все, что существует?

A: Да.

Q: (L) Возможно ли, что одна область космоса обладает большим количеством энергии, ищущей баланса, в то время как другая имеет большее количество энергии, которая ищет дисбаланса?
http://forum.galactika.info/
A: О, да!

Q: (L) Земля - одна из более несбалансированных областей в настоящее время?

A: Да, но быстро стремится обратно к балансу.

Q: (L) Граница Реальностей - часть этого балансирования?

A: Да.

Q: (V) Несколько недель назад некоторые из нас начали страдать от высокой температуры, бессонницы и других вещей. Что это было?

A: Образ. Глубокое соединение волокнистых связей в структуре ДНК.

Q: (V) Ну, мне интересно, происходит ли это в моем воображении или температура моего тела фактически поднимается?

A: Только на 4-ом уровне. Это протечка, привыкайте к ним!

Q: (L) Значит ли это, что мы фактически испытываем протечку из 4-ой плотности?

A: Образ.

Q: (V) А маленькие вспышки света, которые я вижу, - также проявление этого?

A: Возможно, но постарайтесь сконцентрироваться на эфирном значении, а не на физическом.

Q: (L) Когда Вы говорите "глубокое соединение волокнистых связей в структуре ДНК", это означает, что мы соединяемся с телом 4-ой плотности, которое растет, развивается?

A: Медленно, но верно. Мы говорили Вам ранее, что наступающие "изменения" касаются скорее духовных факторов и факторов сознания, чем общепринятых физических факторов. Символизм - всегда необходимый инструмент в обучении. Но задача заключается в умении читать скрытые уроки, представленные символически, а не зацикливаться на буквальных значениях символов!

Q: (L) Вы говорите, что символизм имеет отношение к скрытым значениями. Символы, которые Вы использовали, были "образ" и "глубокое соединение волокнистых связей" ДНК. Так это был физический, символический образ?

A: Да.

Q: (L) Что вы подразумеваете под "образом"? У нас много значений.

A: Познание - это здорово, Лора, как Вы уже неоднократно поняли!

Q: (L) Хорошо, теперь я действительно должна знать все относительно этого! И почему именно я всегда должна всегда все выяснять?

A: Потому что Вы просили о "силе" понимания наиболее важных проблем реальности. И мы помогаем Вам в вашем обретении этой силы.

Q: (L) Образ. Связи ДНК. (V) Слово "сила" было в кавычках.

A: Оставьте это пока, скоро Вы узнаете достаточно много.

Q: (V) Это тело 4-ой плотности уже существует, и мы могли бы связаться с этим?

A: Habeas Corpus?
http://forum.galactika.info/
Q: (V) Они сказали... (L) Ну, видимо, они имеют ввиду, что мы ЯВЛЯЕМСЯ им - мы постепенно трансформируемся, и все небольшие неприятные побочные эффекты - лишь часть этого.

A: Да.

Q: (V) Справедливо! (L) T _ А_ показал мне пару акупунктурных точек, которые, кажется, стимулируют измененные состояния. Является ли это, как он говорит, способом открыть дверь в подсознание?

A: Стимулирует выработку эндорфинов.

Q: (L) А есть ли точки на теле, которые МОГУТ использоваться для помощи в открытии ворот в подсознание?

A: Такая помощь не требуется. Для начала, мы предлагаем Вам поискать "спин"-доктора для помощи в ваших поисках!!

Q: (L) "Спин"-доктором может быть мастер Суфи?

A: Например, да.

Q: (L) Да. Упоминания о вращении (спин) продолжаются.

A: Хиллиард Лидскаллен. Коралловый Замок.

Q: (L) Кажется, они действительно подталкивают нас к этим мыслям о гравитации. Можно мне задать вопрос на другую тему?

A: Вы можете спрашивать даже про Пасхального Кролика, если хотите.

Q: (L) Сознание 3-ьей плотности - единственное, обладающее восприятием времени?

A: Нет.

Q: (L) Хорошо, какие есть другие?

A: 4,5,6,7.

Q: (L) Но я думала, что восприятие времени - это иллюзия?

A: ВАШЕ восприятие времени - иллюзия. Помните пример собак и кошек, едущих в автомобиле?

Q: (L) Да. Успенский и его лошадь, идущая мимо угла дома. Значит, время, как таковое, существует?

A: Но не в том виде, в каком Вы знаете его. Когда мы упоминаем "безвременность", мы говорим только с точки зрения ваших представлений.

Q: (L) Тогда время - существует? А пространство имеет предел?

A: Вы путаетесь, потому что ваше врожденное линейное восприятие затуманивает тот образ, который вы пытаетесь воспроизвести.

Q: (L) Хорошо, давайте вернемся к "балансированию" Земли. Как это может быть выполнено?

A: Неопределенный вопрос.

Q: (L) Попробуем так: представители группы "чаши любви и света" говорят, что Земля будет сбалансирована, потому что каждый будет думать хорошие мысли, и все их чаши любви и света в конечном счете достигнут критической массы и прольются на всю остальную часть человечества, так что все плохие парни трансформируются в хороших парней. Такая вот стандартная версия. Вы говорите об этом же?
http://forum.galactika.info/
A: Нет.

Q: (L) Вот так! Разве энергия, которая проявляется в положительных мыслях, на планете и вокруг нее, не уменьшит уровень негативности в существах, населяющих планету?

A: Не в этом дело. Когда "Земля" станет областью 4-ой плотности, то все силы - и ССС, и ССД - будут в прямом контакте друг с другом... это будет "игра на одном поле", и, таким образом, все будет сбалансировано.

Q: (L) Говоря о балансе: один из кругов на полях, которые Вы поясняли, был "явлением астрономических близнецов". Что это за "явление астрономических близнецов"?

A: Много совершенно синхронных значений. Двойственность, как в "Алисе в Зазеркалье".

Q: (L) Двойные изображения. Хммм... это имеет какое-то отношение к веществу и антивеществу?

A: Да, и...

Q: (L) Гравитация и ее проявления по одну сторону и проявление зеркального образа на другой стороне...

A: Да, и... Астрономически.

Q: (L) Ага, это касается звезд и планет .. .. Астрономически в смысле другой вселенной, альтернативной вселенной, состоящей из антивещества?

A: Да, и....

Q: (L) Эта альтернативная вселенная из антивещества - место, из которого происходят явления, проявляющиеся в нашей вселенной?

A: Скорее похожа на дверь или "канал".

Q: (L) Это через альтернативную вселенную мы должны путешествовать к 4-ой плотности? Она подобна завесе или пропасти, в некотором роде?

A: Представьте ее себе как шоссе. Граница Областей - путешествующая Волна.

Q: (L) Ладно, Вы говорите "путешествующая волна", а затем Вы говорите, что антивещество - это шоссе. Означает ли это перемещение через антивещество или некоторое взаимодействие с антивеществом через грядущую путешествующую волну или границу областей реальностей?

A: Изгибается пространство/время, вот где могут применяться ваши нестабильные гравитационные волны.

Q: (L) Используя антивещество, можно создать электромагнитное поле, которое сжимает гравитационную волну и позволяет антивеществу соединяться с веществом, создавая портал, через который пространство/время может быть искривлено, или пройдено через этот "изгиб". Другими словами, при создании электромагнитного поля, которое приводит к своего рода задействованию антивещества, пространство/время ИЗГИБАЕТСЯ? Так?
http://forum.galactika.info/
A: Да.

Q: (V) Существуют ли порталы для каждого человека или один большой портал?

A: Нет.

Q: (V) Значит, мы проходим через портал в массовом порядке?

A: Нет.

Q: (V) Но если не существует персональных порталов для одного человека или порталов для групп людей...

A: Портал - там, где Вы пожелаете, чтобы он был. С надлежащей технологией Вы можете создавать портал где угодно. Выбор здесь неограничен.

Q: (L) Надлежащая технология. Нестабильные гравитационные волны. И когда-то Вы советовали нам изучать работы Тесла... антивещество... дестабилизация гравитационных волн через генерацию электромагнитного поля позволяет антивеществу взаимодействовать с веществом, что создает портал... Это во вселенной из антивещества происходят все эти перемещения пришельцев туда и обратно, когда они похищают людей?

A: Близко. Они транспортируются через нее, но большинство похищений происходит или в 3-ьей, или в 4-ой плотности.

Q: (L) Это движение через вселенную антивещества люди воспринимают в своих похищениях как "стену огня"? Распад на части, демолекуляризация?

A: Нет, не путайте с Транспространственной Атомной Ремолекуляризацией.

Q: (L) Хорошо, как бы воспринимал вселенную из антивещества человек, проходящий через нее?

A: Он не воспринимал бы ее.

Q: (L) Почему?

A: Отсутствует пространство, отсутствует время.

Q: (L) Вселенная антивещества не имеет пространства и времени... значит, вероятно, именно во вселенной антивещества застряли бедные парни рейса 19?

A: Да.

Q: (L) То есть там можно застрять?

A: Да. И если Вы находитесь в коконе деформировании времени, Вы находитесь в гиперсознании, то есть Вы воспринимаете "нулевое время" как будто оно равно миллионам лет, если цикл замкнут или закрыт, как в "Филадельфийском Эксперименте". И на этом, спокойной ночи.

Теперь я хочу привести два замечания из вышеприведенной стенограммы вместе:

Когда "Земля" станет областью 4-ой плотности, то все силы - и ССС, и ССД - будут в прямом контакте друг с другом... это будет "игра на одном поле", и, таким образом, все будет сбалансировано.

Q: (L) Значит, объединившись с другими существами на 5-ом уровне плотности, мы приходим к определенному пониманию своих уроков...

A: Все сбалансировано. И это, моя дорогая, является еще одним примером гравитации в роли связующего звена всего сущего... "Великий Уравнитель"!

Вспомним, что было сказано относительно "духовных существ" во второй части этой серии статей:
http://forum.galactika.info/
Q: (L) Существуют ли другие "наши части" в других областях, занимающиеся другими делами в данный момент?

A: Да.

Q: (L) И как на все это повлияет пересечение границ областей?

A: Все сольется.

Q: (L) Нужно ли нам проводить какую-нибудь работу типа гипноза, чтобы поднимать эти наши аспекты и иметь дело с ними постепенно?

A: Случится непроизвольно. Будет подобно термоядерному взрыву.

...и из нашей дискуссии о стране "Оз" мы имеем следующее:

Q: (T) Значит, когда те, кто переходит в 4-ую плотность совершат переход, они испытают законченность или сольются в тот момент со всеми другими плотностями их существа, пусть даже на короткое время?

A: В течение одного неизмеримо малого момента, вот что называется "озарением"!

Q: (T) Но в течение того малого момента, из-за отсутствия времени это может быть миг или вечность в зависимости от меры самого индивидуума, могли бы мы испытать единство с самими собой?

A: Это может показаться длящимся "вечность".

Q: (L) Это то, что известно как "благодать"?

A: Так некоторые пытались объяснить инстинктивные мысленные образы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея
СообщениеДобавлено: 07 июл 2012, 03:05 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14637
Что ж, похоже, что мы опознали нашу Волну - это Гравитационная Волна.

Пока все хорошо, так ведь? Все следят за моими мыслями? Все понимают, что я стараюсь выяснить своими вопросами? Я так и думала. Более того, я думала, что начинаю что-то понимать. Я думала, что у меня есть подсказки к разгадкам. Я стала так интенсивно изучать ссылки на литературу о гравитационных волнах, открывающих тайны физики, что ночью я не могла даже спать без видения Нобелевской Премии, танцующей в моей голове! Вот была я , Миссис Средняя Американка, с пятью детьми и спиритической доской в комнате рядом с кухней, которая должна была открыть мне все тайны пространства, времени и бытия! Я собиралась делать это для всех женщин в мире, с кем обращались как с людьми второго сорта, с тех пор этот старый Ящер Иегова/Яхве предложил яблоко Еве. Я собиралась делать это для всех незамеченных героев и доморощенных гениев, кто проводит свои жизни в тихом отчаянии, спрашивая ночью небеса: "Почему я здесь? Что я должен делать?" Моя маленькая верная спиритическая доска должна была дать мне НОВУЮ Теорию Всего! Я собиралась придать этому всему товарный вид и отправить материал в ближайший университет, они бы там взглянули на него и послали бы меня в Стокгольм для получения моей медали!

Что за движущее чувство! Я должна была предвидеть его, но этого не произошло. Знаете ту яму, которую роет гордость? Я упала в нее на следующем сеансе.

Продолжение следует.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 10 июл 2012, 01:45 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14637
Волна Часть VII

перевод А.М. Малинин


Воздушные шарики, Анти-воздушные шарики и Фейерверк Или Лора попадает в яму и Арк приходит на помощь.

Как я уже говорила, я начала ощущать себя вполне уверенно в этом нашем ченнелинге. Учитывая, что я, как правило, нахожу большинство контактёрского материала бессмысленным бормотанием в лучшем случае или коварной дезинформацией, ведущей к разрушению, в худшем, меня весьма заинтересовал материал, предоставляемый Кассиопеянами. После того, как я пару лет продержала все, что они говорили, под самым глубоким подозрением в поисках недостатков и, будучи скептиком высшей пробы, теперь я начинала думать, что я таки "изобрела велосипед"! В конце концов, было похоже, что они могли держаться на равных в дискуссии с реальным ученым; они выдавали информацию, которая поначалу казалась невероятной или бессмысленной, но которая затем подтверждалась удивительными путями. И, самое главное, они очень тщательно избегали любого вида прямого "вмешательства" в наши личные жизни, в то время как информация, которую они передавали нам, если её учитывать и добавлять к нашим критериям оценки нашей реальности, похоже, чрезвычайно помогала в преодолении проблем и понимании того, что происходило "под поверхностью". Они, фактически, не "давали нам рыбу", а "учили нас рыбачить". И, конечно, с этим ростом доверия я решила поработать "более плотно", так сказать. Больше никаких забав и игр. Давайте-ка сразу займёмся делом, решим эту головоломку и пойдём домой!
http://forum.galactika.info/

06-29-96

Q: (L) Что ж, я хотела бы непосредственно перейти к моим вопросам, которые возникли в течение прошлых нескольких дней. Первая вещь касается сеанса с Сантилли: является ли разум эквивалентом гравитации?

A: Разум - часть её структуры.

Q: (L) Накопление знания и понимания соответствует увеличению гравитации?

A: Нет.

Q: (L) Вы сказали, что энергия может изменять значение плотности (под плотностью реальности, как обычно, подразумевается уровень осознания разумом действительности, т.е. уровень его развития - прим. перев.). Значение плотности, как я понимаю, может увеличиваться или уменьшаться. Значит ли это, что, накачивая энергию в 3-ью плотность из другой области пространства/времени, можно усилить гравитацию до такой степени, что она изменит свой модуль и станет антигравитацией?

A: Нет.

Q: (L) Вы говорили, что природа электромагнетизма и гравитации одинакова. Приводит ли увеличение напряжённости ЭМ-поля, накопление ЭМ-энергии или создание ЭМ-волны к увеличению гравитации на вещах, объектах или людях, подвергнутых этому воздействию?

A: Гравитация никогда не увеличивается/уменьшается, она лишь собирается/рассредоточивается.

Q: (L) Если гравитация собирается и рассредоточивается, и планеты и звезды являются "окнами", и Вы говорите, что люди "обладают" гравитацией, значит ли это, что люди или формы жизни на данной планете или в данной солнечной системе являются коллекторами этой гравитации?

A: Нет. Гравитация - Коллектор людей и всего остального! Причём, "коллектор" - в единственном числе.

Q: (L) СД (Служба Другим) - это эквивалент рассеивания гравитации?

A: Нет, СД - это ОТРАЖЕНИЕ существования явления рассеивания гравитации.

Q: (L) А СС (Служба Себе) - это также рассеивание гравитации?

A: Нет. Отражение сбора. СС отражает, или отражается, сбором гравитации.

Q: (L) Вы сказали, что изменение модуля связано с переходом в другую плотность. Вы также сказали, что мир антивещества - это дверь, или путь, к эфирному существованию. Является ли 4-ая плотность, поэтому, областью антивещества?

A: Нет.

Q: (L) Существа 4-ой плотности проявляются в виде антивещества?

A: В обоих состояниях, вещества и антивещества.

Q: (L) 4-ая плотность - это плотность, где вещество и антивещество находятся в равновесии?

A: Не в равновесии, а просто очевидны.

Q: (L) Значит, вещество и антивещество оба доступны для использования отдельными сущностями согласно их воле и разуму?

A: Близко. Антивещество и вещество сбалансировано всюду.

Q: (L) Вы говорите, что развивающееся сознание - "часть" гравитации. Значит, если кто-то развивает сознание, он также увеличиваются в смысле гравитации?

A: Нет.

Q: (L) Каково тогда соотношение между развивающимся сознанием и гравитацией?

A: Прямого - никакого.

Q: (L) Я пытаюсь выяснить, какой эффект увеличивающееся понимание оказывает на людей в связи с этой нестабильной гравитационной волной, о которой Вы упомянули, а также с приближением "волны".

A: Вы пытаетесь "соединить" две параллели. [Обратите внимание, что здесь подразумевается, что "увеличивающееся понимание" параллельно "приближающейся волне" - прим. авт.]

Q: (L) У нас есть две параллели... ладно... значит, если чьё-то сознание экспоненциально развивается, то знак единицы телесной энергии не изменяется?

A: Вы все еще пытаетесь придумывать.

Q: (L) Ну, я лишь стараюсь понять некоторые из идей...

A: Тогда измените свой образ мышления. Гравитация - это "начинка" всего сущего, поэтому она имеет неизменную количественную характеристику.
http://forum.galactika.info/

Q: (L) Выходит, гравитация не "используется", как таковая?

A: Близко. Вы можете использовать побочные эффекты, производимые гравитацией, но не можете "использовать" её непосредственно. Вы не можете увеличить или уменьшить то, что находится в совершенно сбалансированном статическом состоянии.

Q: (L) Итак, гравитация находится в совершенно "статическом" состоянии. И всё же, её эффекты можно "применять". Вы можете пояснить мне переход от статического состояния к использованию? Что происходит?

A: Никакого перехода нет, просто применение.

Q: (L) Чем отличается совершенно статическое состояние от режима применения? Кто-нибудь ещё понимает меня?

A: Нет, включая нас!

Q: (L) Замечательно! Я пытаюсь разобраться: 1) гравитация существует в статическом состоянии; 2) свет - это энергетическое выражение тяжести, значит, это её использование? Правильно?

A: Нет. Свет - это выражение гравитационной энергии.

Q: (L) Ну, когда что-то имеет выражение, оно всегда выражается в чём-то и где-то...

A: Неужели? Если в лесу падает дерево, и его падение некому услышать, то порождает ли оно звук?

Q: (L) Вы говорите, что гравитация повсюду статична и находится в равновесии, и затем Вы говорите, что её применение порождает нестабильные гравитационные волны. Вы также говорите, что гравитация - "Бог", и Бог это - все сущее, и мы - часть всего этого мироздания и, поэтому, мы - часть Бога и гравитации. Вот я и пытаюсь понять: каковы суть, явление, проявление, режим использования, которые переводят гравитацию из совершенно статического состояния в нестабильное состояние, если Вы говорите, что она всегда совершенно сбалансирована. Я не могу уловить смысл этого.

A: Неустойчивость не означает автоматически нестатичность. Нестабильные волны могут быть статическими в своей неустойчивости.

Q: (L) Не очень-то это понятно. Я думала, что начала понимать, но, похоже, я далека от этого. Давайте попробуем другое направление. Вы сказали, что вселенная состоит из равного количества вещества и антивещества. Являются ли первые три плотности плотностями вещества?
http://stargalaxie.net/

A: И антивещества.

Q: (L) Во всех плотностях содержится равное количество вещества и антивещества?

A: Да. Помните, понятие "плотность" относится только лишь к чьему-то сознательному разуму. Как только полностью понимает один, ВСЕ [происходят многочисленные спиральные вращения планшета по доске - прим. авт.] соответствуют этому пониманию.

Q: (L) Каким образом приближающаяся Волна сделает кого-то более осознающим действительность?

A: Не спешите... Во-первых, ваши пророки всегда использовали символику 3-ей плотности, чтобы попытаться передать реальность 4-ой плотности. Вы пытаетесь собирать ответы 3-ей плотности, чтобы объяснить принципы 4-7 плотностей. Поэтому-то Вы и разочаровываетесь, что многое не "стыкуется".

Q: (L) Значит, проявления в 3-ьей плотности - просто местоположения сбора гравитации?

A: Частично. Но таковыми являются и проявления во всех плотностях. Как вы думаете, что является противоположностью гравитации?

Q: (L) Антигравитация?

A: Да.

Q: (L) Если все, что существует, напоминало бы надутый воздушный шарик, и поверхность шарика представляла бы собой статическое состояние гравитации, возможно, 7-ую плотность... и поверхность начинает выпячиваться в различных местах... и все эти маленькие выпуклости - местоположения проявления различных плотностей - и это очень упрощено, я только пытаюсь представить себе образ - это приближается, хотя бы упрощённо, к идее, с которой я могу работать?

A: Только если у Вас также есть и "анти-воздушный шарик".

Q: (L) А мы можем представить внешнюю поверхность воздушного шара шаром, а внутреннюю поверхность или воздух - "антишаром"?

A: Нет.

Q: (L) Два воздушных шарика рядом друг с другом?

A: Нет. Не-шарик.

Q: (L) Не-шарик?!! Я сойду С УМА! Вы хотите сказать, что НИЧТО существует! Может, просто закончим на этом и попрощаемся?

A: Нет.

Q: (L) Тогда ради Бога! Помогите мне хотя бы визуально представить себе это! [Пауза и глубокое вздох - каждый в комнате смотрит на меня с надеждой] Хорошо, воздушный шар перед зеркалом, отражение воздушного шара и есть не-шар?

A: Нет.

Q: (L) Не-шар - это когда воздушный шар исчезает, но делает это так быстро, что Вы не осознаете это - подобно пульсации...? Я хочу сказать, что я отчаянно запуталась!

A: Видите ли, дорогие мои, когда Вы прибудете в 4-ую плотность, тогда Вы всё это увидите сами.

Q: (L) Интересно, как это я доберусь туда, если я ничего "не соображаю"?

A: А кто говорит, что Вы должны "соображать" прежде, чем Вы попадёте туда?

Q: (L) Хорошо, это ведет нас обратно вот к чему: что Волна сделает, чтобы расширить наше понимание? Потому что если волна - это то, что "доставит" нас туда, то как она это сделает?

A: Нет. Вопрос таков: после того, как Вы завершили все ваши уроки в "третьем классе", куда Вы направляетесь?

Q: (L) Значит, всё дело в том, что...

A: Ответьте, пожалуйста.

Q: (L) Вы идете в четвертый класс.

A: Хорошо, теперь, должны ли Вы уже быть в 4-ом классе, чтобы Вам позволили идти туда? Ответьте.

Q: (L) Нет. Но Вы должен знать всё о 3-ей плотности...

A: Да. Более точно: Вы должны выучить все уроки.

Q: (L) О каких уроках мы ведём речь?

A: И о кармических, и о простом понимании.
http://stargalaxie.net/

Q: (L) Каковы ключевые элементы этого понимания и можно ли сказать, что они довольно универсальные?

A: Они всеобщие.

Q: (L) Каковы же они?

A: Мы не можем сообщить Вам этого.

Q: (L) Замечательно! Только этого нам не хватало! Связаны ли эти уроки с открытием ЗНАЧЕНИЙ символики существования в 3-ей плотности, "видение сквозь преграды"... и реагирование на вещи согласно истинной свободе выбора? Если считать, что всему и всем своё время, как учат Суфи?

A: Да. Но Вы не можете форсировать события. Когда Вы научились - Вы научились!

Q: (L) Я лишь хочу удостовериться, что я делаю всё, что возможно сделать. Я не хочу вынужденно возвращаться к 3-ьей плотности.

A: Вы и не смогли бы, так что "приятного путешествия". Обучение - это увлекательно!

Q: (L) Теперь, Вы сказали мне поисследовать и поразмышлять насчёт нестабильных гравитационных волн. И что как только я поняла бы их, мне стала бы понятна квантовая физика, и что вообще многое стало бы мне совершенно ясно. И вот с чем я борюсь сейчас...

A: И вот в этом-то всё и дело, Лора! Когда вы боретесь, Вы не учитесь. Так прекратите бороться и размышляйте, т.е. "наслаждайтесь поездкой".


Итак, я попалась в яму своего эго - мне казалось, что я что-то понимаю. Но каким образом можно прекратить бороться и "наслаждаться поездкой", когда весь мир кажется вышедшим из-под контроля поездом, мчащимся прямо к мосту, который был смыт из-за разрушенной дамбы, рухнувшей от обильных ливней? По крайней мере, на это тогда было очень похоже. Я должна была понять. Я должна была знать, что происходило у нас на Большой Голубом Шарике. Я ОЧЕНЬ нуждалась в ответах! Так как Кассиопеяне предложили, чтобы я поисследовала гравитационные волны, именно этим я и решила заняться. Я пошла в библиотеку и осталась нм с чем. Там ничего не было.

Я провела довольно простенький поиск в интернете (я не очень хорошо владела компьютерном делом в то время) и нашла пару странных ссылок, которые не имели смысла, и, наконец, решилась на кое-что более смелое. Я решила, что доктор Сантилли ДОЛЖЕН был быть ответом! Если он потерял интерес к Кассиопеянам, возможно, я могла бы вновь разжечь его. Я собрала вместе материал сеанса с Сантилли с последующим материалом о гравитационных волнах, полученным более года спустя, напечатала все это и отправила факсом к нему вместе с просьбой взглянуть на то, что получилось со времени его визита. Я был уверена, что ему будет интересно, и всё начнёт получаться с этого момента. Нет. Ни проблеска в ответ.
http://forum.galactika.info/

Ладно, план А не удался, переходим к плану Б: получаем от доктора Сантилли разрешение на использование его имени, а затем публикуем материал в интернете, в надежде, что кто-нибудь, знающий что-то о гравитационных волнах, прочитал бы всё это, и снабдил нас подробной информацией, с которой я могла бы работать. К счастью, он был достаточно любезен, чтобы согласиться, и я прилежно послала всю последовательность заметок полковнику Стиву Вильсону, чтобы узнать его мнение и спросить, разошлёт ли он материалы в своей электронной рассылке "Скайуотч". Полковник Уилсон очень заинтересовался материалом и Кассиопеянами, и мы обменялись множеством электронных писем на многие темы. По его мнению, Кассиопеяне определённо открывали информацию, которая была точна, и которую он мог бы проверить. Но некоторую информацию он не смог бы ни проверить, ни прокомментировать. Полковник Уилсон опубликовал сеанс с Сантилли в группе рассылки 27-ого июня, 1996 года, и я стала дожидаться, пока всё это прочитал бы кто-нибудь, кто мог бы направить меня в правильном для моего исследования направлении.

Поле "Тема" сообщения гласило: "Доктор Роджер Сантилли и Кассиопеяне...". Мне казалось, что это было достаточно броское название, чтобы люди не удаляли письмо сразу. Признаться, я безумно волновалась относительно публикации этого материала таким образом. В конце концов, я уже испытала на себе несколько довольно неприятных нападок из различных источников, о которых я расскажу в другой раз, и мне было ясно, что, возможно, существовала некоторая опасность для меня лично в обнародовании информации Кассеопеян по некоторым наиболее "чувствительным" темам. Но я была в отчаянии и поняла, что отчаяние приводит к отчаянным мерам. Ничего не случилось. Никто не прокомментировал публикацию. Ни одна душа из той цельной группы почтовой рассылки не сказала ничего. Я сыграла и проиграла. Не было никакой информации относительно гравитационных волн. Приближалось Четвертое Июля, и моя тетя пригласила меня приехать к ней для отмечания, поскольку тогда же были и пара семейных дней рождения - один 3-ьего и один 5-го, так что мы собирались устроить целое семейное торжество и сходить на фейерверк и шашлыки.

Я пребывала в унынии, но дети хотели поехать, и так как я, наконец, немного оправилась после всех моих месяцев с травмой, я решила рискнуть и поехать. Кроме того, мой кузен - инженер-космотехник, и я решила вроде как "вылезти из своей раковины" относительно моих мероприятий по ченнелингу и заручиться его поддержкой, чтобы он взглянул на материал и посмотрел, смог бы ли он предложить какую-нибудь "реальную" физику или математику, которые помогут проекту в дальнейшем. Кто знает? Возможно, он даже знал что-то о гравитационных волнах! Итак, мы поехали. Дорога длиной приблизительно в 150 миль с сильным движением обычно занимает больше трёх часов, но она показалась намного короче, потому что дети очень радовались путешествию.

Мы проехали через леса Северной Флориды под громкую музыку U2 и Пинк Флойд. А фразу "Мы скоро приедем?" я услышала не меньше сотни раз. Шашлык был хорош, потом я выиграла удочку в лотерее местного отдела добровольной пожарной охраны. Дети замечательно проводили время с кузенами, но я быстро уставала и не могла участвовать во всех мероприятиях. Мой кузен-космоинженер или ничего не знал относительно гравитационных волн или думал, что это была не подходящая тема для обсуждения с женщиной.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 12 июл 2012, 18:24 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14637
Его отношение казалось иронично-снисходительным, так что беседа зашла в тупик. Итак, я слонялась среди этой жары, влажности и насекомых, задаваясь вопросом, что же мне делать дальше. Мы остались на ночь, и там со мной произошёл странный случай, пока я спала. Я чувствовала себя совершенно одинокой, больше, чем когда-либо в моей жизни, и я так сильно хотела решить все эти вопросы нашей действительности, нашего бытия, нашего места во вселенной, но я никак не могла связаться хотя бы с одним человеком, который также как и я стремился бы понять ПОЧЕМУ? КАК? И все остальное тоже.

Я даже начала плакать от расстройства и мысленно кричать свои вопросы на всю вселенную. Мой мысленный голос как будто отдавался эхом до бесконечности в необъятности пространства, и это испугало меня, но потом возникло странное ощущение утешения, судьбы, которое накрыло меня подобно одеялу. Я просто знала, что ответ будет, если я буду настойчивой.

Весь следующий день во мне росло очень странное чувство отчуждённости от той обстановки бессмысленного празднования, и я становилась всё более беспокойной с каждым моментом. Мне будто хотелось выскочить из своей кожи. Наконец, я больше не могла выдержать всё это, и я сказал детям, что, как только закончится фейерверк, мы поедем домой.

К счастью, они были здорово утомлены мероприятиями, так что мысль о сне в своих собственных постелях сделала их более сговорчивыми, так что мы принесли наши извинения, что не остаёмся на три полных дня, и отправились с последним отсветом залпов фейерверка, льющего свой свет вниз на поле, на окраине городка в Северной Флориде, который известен единственным на весь город светофором и одним из лучших фейерверков, что я когда-либо видела!

И вот мы снова в пути. Ночная поездка по задворкам Флориды - одно из наибольших удовольствий в жизни. Минимальный трафик, ласковый ветерок в окна, ровная двухполосная трасса между высокими соснами на мили вперёд. Дети скоро уснули, и я поехала прямо домой, приехав чуть позже полуночи. Я уложила всех спать и приняла долгую расслабляющую ванну, прежде чем лечь спать. Но прежде чем лечь, я решила проверить свою электронную почту, чтобы посмотреть, не прислал ли мне кто-нибудь что-то.

"Вам пришла почта!", сообщил мне компьютер. И почта была. Тема: доктор Роджер Сантилли и Кассиопеяне... Отвечать на: ajad@physik.uni-bielefeld.de Дата отправки: Fri, 5 июля 1996 19:07:43 + 1 Здравствуйте, какой адрес электронной почты у доктора Роджера Сантилли? Я хотел бы взглянуть на его статьи. Спасибо. Арк. Какое забавное имя! И какое забавное ощущение. Тонкое, неясное, подобно лёгкому дуновению тёплого воздуха на моей щеке.

"Не слишком перспективно", выругался мой сознательный разум! В конце концов, этот человек с забавным именем лишь хотел узнать адрес электронной почты Сантилли, и ничего не хотел сказать о Кассиопеянах. Какое разочарование! Но это был первый "знак" за 8 дней с момента публикации материала. Я проглотила своё разочарование и решила быть настолько полезной, насколько это было возможно, остальное является историей, которая будет рассказана в другом месте в другое время. Она частично описана в цикле "Дивный Дар" на этом сайте, но пока мы оставим её в покое. Конечный результат был таков: физик, ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЙ материалом Кассиопеян.

И не просто КАКОЙ-ТО физик, а учёный с хорошей репутацией, физик-лауреат Премии Гумбольдта со списком публикаций длиной с мою руку и специалист в областях, необходимых для работы над теми самыми вопросами, которые часто посещали мой разум всю мою жизнь. Кроме того, он также рвался понять и решить их, как и я. И, что интересно, он действительно писал о гравитационных волнах в своём исследовательском журнале в то самое время, когда Кассиопеяне убеждали МЕНЯ исследовать их.
http://stargalaxie.net/

Другая интересная вещь состоит в том, что можно было даже подумать, что этот физик ЯВЛЯЕТСЯ "спин-доктором", а Кассиопеяне предлагали мне найти "спин-доктора" для помощи в моих поисках. На очень раннем этапе в наших отношениях мы пришли к соглашению, что наш "поиск" был тем самым, что свело нас вместе, и что мы, конечно, собирались начать работать вместе над этим сразу же. Арк читал абзацы из стенограмм сеансов и составлял вопросы, которые пересылал мне по электронной почте. Он также задавал вопросы на многие темы, с которыми он познакомился в процессе собственного исследования. Девятью днями после того первого письма Арк "принял участие" в сеансе. Интересным образом это привело нас назад к теме Волны.

07-14-96

Q: (L) Сначала вот о чём: у меня состоялся контакт с физиком, который заинтересовался материалом. И из-за этого я решила приобрести книгу, которую я прочитала много лет назад про немецкую оккупацию Польши, и в этой книге говорятся довольно странные вещи, и есть некоторые интересные числовые совпадения... Это было похоже на прототип существующей действительности в глобальных масштабах. Мой вопрос: имеется ли какое-то совпадение между этим контактом, чтением той книги, когда мне было 11 лет, и материалом, полученным через этот источник?

A: Возможно.

Q: (L) Вы сказали, что Холокост был, в основном, "тестовым забегом" для окончательного космического вторжения. Был ли план Гитлера практическим тестом для будущего сценария действий?

A: Близко. Было "испытанием" воли.

Q: (L) Чья воля испытывалась?

A: Ваша.

Q: (L) Моя конкретно или всей планеты?

A: Всей планеты.

Q: (L) В терминах этого сценария, существуют ли некий урок, который мы можем усвоить, о том, что может или не может произойти через ту книгу, о которой я упомянула?

A: Возможно, но предлагаем Вам научиться смешивать мозаичное сознание.

Q: (L) Что такое мозаичное сознание?

A: Внутреннее мышление в сферических понятиях, в отличие от использования линейного "прямого" подхода. Вся картина открывается, когда видишь всю сцену. Представьте себя находящимися в центре мозаики.

Q: (L) Хорошо, я представляю себе, о чём Вы говорите, но только я не думаю, что существует какой-нибудь способ, как я могу сделать это!

A: Да, Вы можете!

Q: (L) Ладно. Хорошо. Вся это ситуация, эта польская связь, эта немецкая связь [место прошлой жизни, описанное в Поразительной Любезности], американцы, пришельцы, солдаты/Нефилим - всё это проявления Пересечения Границы Областей, я права?

A: Близко.

Q: (L) И некоторые из проявлений Пересечения Границы Областей - то, что некоторые люди переходят или перемещаются в 4-ую плотности, что их сознание изменяется, всё изменяется, условия игры выравниваются. Итак, то, что происходило в Германии, было "практикой", но произойдёт то, что "правила игры" будут выровнены, так что это точно уже не будет тот же самый сценарий, правильно?

A: Возможно. Что ж, моя дорогая, Вы хотите факты - мы дадим их Вам, и надеемся, что Вы их поймёте. Если не сразу, то когда это станет необходимо... Факт номер один: всё, что есть - это уроки. Факт два: всё это - одна большая школа. Факт три: время в том виде, в котором Вы его воспринимаете, никогда, НИКОГДА не определённо. Факт четыре: то, что, по-вашему, должно произойти - ещё далеко, и не произойдёт, пока Вы не достигнете требуемой точки в цикле обучения, а Вы ещё далековато от такой точки. Факт пять: цикл обучения по своей природе - переменный, и движение вдоль него определяется событиями и обстоятельствами в процессе того, как они разворачиваются.

Q: (L) Значит, события и обстоятельства наших жизней, индивидуально и коллективно, могут указывать на то, где мы находимся на этом цикле обучения? И мы просим рассказать нам что-то или открыть нам что-то о вещах, которые нужно понять самим через необходимые уроки? Разве не было бы практически бесполезно рассказывать нам о них что-то, раз они должны быть испытаны нами самими?

A: Частично это верно. Если Вы хотите подсказки, то подсказки мы дадим. Но если Вы ищете "подробную карту" - забудьте об этом!

Q: (L) Отлично, мы хотим несколько подсказок. И Арк хочет несколько подсказок тоже! Он хочет знать, можем ли мы изобрести инструмент, который расширяет свободу воли?

A: Никакого инструмента не нужно, благодаря фактам 3, 4, и 5.

Q: (L) Ага... А когда кого-то гипнотизируют и управляют им извне, и этот вопрос беспокоил нас ранее, этого кого-то можно гипнотизировать и управлять им до тех пор, пока он не научится противостоять этому?

A: Да.

Q: (L) Тогда, используя аналогию с Блудного сыном, им остаётся лишь "ждать и страдать", пока с них не хватит?

A: Используя вашу аналогию с велосипедом: существует ли способ, который сделает ненужным для ребенка обучение катанию на велосипеде, чтобы научиться кататься на нём?!?

Q: (ММ) Разве Вы не обладаете всё большим количеством свободной воли, накапливая знания?

A: Да!! Да!!

Q: (L) Значит, другими словами, знания и сознание открывают то, что мы обладаем свободной волей, и также открывают, какие действия фактически ЯВЛЯЮТСЯ деяниями свободной воли, и поэтому, когда Вы знаете или подозреваете разницу между ложью, обманом и истиной, тогда Вы управляете вашей жизнью?

A: Да.

Q: (L) Арк тоже хочет спросить... ну, у него вопрос относительно веры, как он мне сказал.
http://stargalaxie.net/

A: Вера также приходит от знания, и как мы утверждали и прежде... Ложное знание - хуже, чем никакого знания вообще!!!!!

Q: (L) Значит, важно воспринимать каждую вещь, которой мы учимся или которую анализируем, и воспринимать её совершенно обособленно и изучать всё вокруг неё, и даже в смежных направлениях, чтобы ПОЛНОСТЬЮ установить, что эта вещь истинна? Как сказал К.С. Льюис, знания подобно верёвке... пока Вы используете её, чтобы завязать коробку, не имеет значения, является ли она совершенной или нет, но если Вы используете её, чтобы удержаться над пропастью, тогда Вам стоит наверняка убедиться, что она достаточно крепкая, чтобы выдержать Ваш вес.

A: Да.

Q: (L) Ладно, Арк спрашивает вот о чём: "В 1979 году в ходе Проекта Феникс, при помощью Серых, был успешно создан усилитель мозговых волн". Это верная информация?

A: Нет!

Q: (L) Хорошо! Это был довольно конкретный ответ! Дальше: "Является ли возможной ситуация, когда под влиянием наркотика медиумы или люди с умственными возможностями выше нормы, могут быть подсоединены к некоторой машине и смогут, таким образом, создавать некий вид физической материи?"

A: Это возможно. Теперь вспомните: "Серые" - это кибергенетические зонды "Ящероподобных" существ, так что кто именно оказывает людям "помощь"? И кто стоит за Ящерами?? Может быть, это ваши предки!?!

Q: (L) Здесь сказано: "Огонь внутри человека, который называют страстью - это тайна, которую можно использовать. Секрет всех вещей в страсти. Со страстью возможны все вещи. Усилительные эксперименты Проекта Феникс объясняются как усиление мозговых волн. Фактически, была усилена страсть подопытного. Была усилена "внутренняя воля" подопытного, этот внутренний дух внутри всех нас, что является движущей силой и проявляется как электрическая энергия. Научитесь управлять этой силой, и Вас больше нельзя контролировать, вселенная ваша. Управляйте внутренним духом, и Вы будет управлять всем телесным". Прокомментируйте, пожалуйста.

A: Сначала вот что: Кто ассистирует людям? И как происходит помощь?!!!!!!???

Q: (L) Ну, говорят, что Серые помогают Консорциуму, это в материалах Хопи... кто помогает людям? Хммм... подскажите мне... я думаю, что Нордические пришельцы управляют Ящерицами, которые создали Серых, которые, в свою очередь, являются зондами Ящериц и которые якобы помогают Консорциуму...

A: Помогают? Или, возможно, влияют?!? И если так, то как влияют?!? И разве не в этом всё дело? Разве на Вас, в конечном счете, не всегда влияют?!? Во ВСЁМ, что Вы делаете? Мы утверждали это много раз... Так что давайте не уклоняться от темы, хорошо?

Q: (L) Другими словами, пока мы копаемся в грязи, мы копаемся в грязи, и пока мы не ВЫБЕРЕМСЯ из этого, мы находимся в ЭТОМ?

A: Пока Вы не достигнете нужной точки в цикле обучения.

Q: (ММ) Что за химикалий они применяли на тех медиумах, который называли химикалием "акаши"?

A: Информация, о которой Вы упоминаете, абсолютно ложная! "Страсть" не "освобождает" кого-либо, как раз наоборот!

Q: (L) Но что, если это страсть к знаниям?

A: Это не страсть, это - духовный поиск.

Q: (L) Откуда у некоторых людей появляется эта движущая сила, этот эффект парового катка, что они должны добраться до самого основания всего и отбросить каждую ложь, пока не останется ничего, кроме голой правды? Каков источник этого желания?

A: Неверная концепция. Просто потому что кто-то находится в такой точке на цикле обучения. В такой точке не нужна никакая движущая сила.

Q: (L) Итак, мы находимся там, в той или иной степени, потому что была достигнута некоторая критическая масса, которая "отправляет" нас к точке, где мы просто состоим в поиске истины? Это определяет параметры нашего существования. Это 360-градусный круг, и каждый находится в разных точках круга, и всё это повторяется циклически, и вы никогда не меняете положение относительно людей позади вас и перед вами, и единственной реальной вещью, которую вы можете сделать, чтобы помочь кому-то - переместиться вдоль круга, двигаясь самому и, таким образом, подталкивая того, кто перед Вами, и подтягивая того, кто позади Вас, на ваше предыдущее место? И ваше место на цикле определяет то, что Вы делаете?

A: Это единый цикл, да. Существует только один цикл обучения, и то, где Вы находитесь на нём, определяет ваш ОПЫТ, и наоборот.

Q: (L) А есть ли такая точка, где линии из точек на цикле соединяются, чтобы можно было "перепрыгнуть" из одной точки в другую? Подобно червоточине в пространстве или ещё что-то?

A: Обратитесь к фактам №1, 2 и 3.

Q: (L) Значит, никаких коротких путей нет?

A: Теперь обратитесь к №3, 4 и 5.

Q: (L) А могут ли какие-нибудь события и обстоятельства помочь человеку сделать такой "прыжок"?

A: Никаких "прыжков", только ускорение.

Q: (L) Когда ранее мы говорили о непостоянных гравитационных волнах, и я спросила, что заставляло их становиться непостоянным, Вы сказали "применение", и что СД означало рассеивание, а СС - "сбор" гравитации. У меня есть несколько догадок относительно этого, и я хотела бы спросить, означает ли это, что отдача другим, даже если то, что вы даете - это отказ в помощи, потому что вы знаете, что помощь только бы продлила урок - это рассеивание гравитации, а приложение мысленного или любого другого контроля над другими, даже если кто-то не знает, что он отнимают энергетику у другого - это форма сбора гравитации?

A: Близко.

Q: (L) Итак, когда Вы собираете гравитацию, Вы становитесь подобными черной дыре, Вы проваливаетесь в собственную пустоту?

A: В конечном итоге.

Q: (L) И мне кажется, что одна из целей того, что мы делаем - это рассеивание гравитации, собранную в нас самих?

A: Если это таков ваш выбор или если таков ваш путь.

Q: (L) Ведь выбор глубоко связан с путём, насколько я понимаю? Это просто часть конфигурации сути нашей души?

A: Близко.

Q: (L) И есть люди, для которых Служба Себе - это просто их выбор. Это их путь.

A: Близко.

Q: (L) Значит, это плохая услуга - пробовать обратить кого-то на ваш путь, даже если Вы чувствуете, что конечный результат их пути ведет к разрушению? Это по-прежнему выбранный ими самими путь?

A: Да.

Q: (L) И если вы посылаете "океаны любви и света" таким людям, а их путь - иной, то Вы нарушаете их свободу воли?

A: С таким же успехом можно было бы посылать "океаны" рвоты, так как именно так они на это реагируют. Суждение о ком-либо - это Служба Себе.

Q: (L) Вы говорили нам, что звезды и планеты являются порталами, окнами в другие плотности. Возможно ли, что к этой приближающейся Волне, к этому Пересечению Границ Областей реальностей можно будет обращаться через эти порталы, что всё это находится, фактически, не в нашем "пространстве", а будет проявляться через звезды и планеты? Есть в этом здравые моменты?

A: Возможно, Вы начали длинную тему. Только помните: Все пророчества, сопоставляемые с календарными датами, бесполезны, если только Вы не желаете попасться на удочку сил Службы Себе 4-ой плотности!

Q: (L) Говоря о СС-силах 4-ой плотности, одной моей знакомой сказали на ее местном собрании индуистов, что она "высасывала" их энергию, и они предложили ей или изменить свою программу, или найти себе другую группу для занятий. Что это было за взаимодействие? Почему им было настолько неуютно в ее присутствии?

A: Потому что они желали, чтобы им поклонялись.

Q: (L) Это подразумевает, что те, кому поклоняются, поглощают энергию?

A: Близко.

Q: (L) Ещё меня интересует странный снимок собачки на фотографии, которую сняла моя знакомая и показала мне.

A: В нынешние времена существа 2-ой плотности будут обзаводиться все большим числом "прилипал".

Q: (L) Эти прилипалы - иные сущности?

A: Да, и не только.

Q: (L) А когда они обзаводятся этими прилипалами, они забирают их от нас, как бы защищая нас?

A: Нет.

Q: (L) Их используют для сбора вредных для нас прилипал?

A: Да.

Q: (L) Почему наши животные подхватывают прилипал?

A: Из-за усиления вибрационной частоты, то есть Волны.

Q: (L) И что мы можем сделать? В смысле, нам придётся избавиться от домашних животных?

A: Таких крутых мер мы никогда не предложили бы. Однако остерегайтесь: ориентация на Службу Себе в 3-ей плотности включает в себя идею о "превосходстве" над 2-ой плотностью, и это - просто продолжение нарастания энергии на подходе Волны... Некоторые из уроков действительно интересны. Когда Вы предполагаете, что содержание в при себе в заключении ваших меньших собратьев делается "ради их же блага", то почему Вы не должны ожидать такого же отношения к себе от более развитых, чем Вы?!? Мы хотели бы, чтобы Вы обдумали это. Думается, что из этого можно извлечь множество интересного.


Тема Волны в тот момент была отложена из-за многочисленных дел в "реальной жизни", вроде работы в направлении первого приезда Арка и подробностей относительно того, как обустроить наше будущее так, чтобы мы могли бы работать вместе в реальном пространстве/времени, а не в аморфной виртуальной реальности. Но когда, наконец, все вопросы начали решаться, мы, в конечном счете, возвратились к этой теме. Но к этому времени мы узнали, что мы были должны сами делать наши "домашние задания" и что никакой халявы не будет, а тема разрешения самых великих тайн реальности будет довольно большим проектом.
Продолжение следует.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 19 июл 2012, 00:54 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14637
Волна Часть VIII

Всюду, куда Вы смотрите,есть Лицо Бога


Прежде, чем мы пойдем дальше по материалу "Волны", есть некоторые важные пункты из прошлой секции, которые я хочу рассмотреть поближе. Это насчет того, что Кассиопеяне сказали, что приближение Волны параллельно увеличению осознанности людей. Похоже, что Волна увеличивает понимание/осознанность, и затем понимание ускоряет Волну - петля обратной связи, так сказать.

Не только это, но еще похоже, что только те люди, кто закончили некоторые "уроки", "сдадут экзамены" к 4-ой плотности. Как я понимаю, остальные окажутся на Земле 3-ьей плотности, которая будет почти разрушена воздействием комет, достижения цивилизации будут стерты, и возможно, хотя я - не уверена в этом, способности сознания, необходимые для восстановления цивилизации будут ограничены комбинации «космических лучей» новой обстановки. Неприятная перспектива для некоторых, но для других идея стартовать с начала 3-ьей плотности и наличие многих тысяч лет, для проживания много жизней, принимая участие в "восхищении плоти" довольно привлекательна. Конечно, с этим сценарием приходят все тысячелетия войн, голода, болезней, жестокости и т.д, которые являются частью и упаковкой существования 3-ьего плотности. Но, для некоторых, это просто "цена", которая должна быть оплачена за их личное самовозвеличивание и удовольствие. Режим СС всегда выбирает желаемое мышление - "ЭТО не случится со мной! Я - исключение!"

Другая важная проблема – проблема "гравитации". Кассиопеяне сказали, что режим STS (СлужениеСебе) - отражение собирания гравитации и что STO (СлужениеДругим) является отражением рассеивания гравитации. Что это может означать и какие разветвления подразумеваются там? Подобна ли эта концепция тому, что я подозревала, когда я писала Древнюю Науку и говорила о "Потенциальном различии контакта?". Значит это, что силы на планете, которые желают управлять, и кто так эффективно обманывают человечество, собираются фактически ВНЕСТИ ВКЛАД в "намагничивание" волны к нашей действительности, той самой вещи, что они могут желать избежать? И что это могло бы значить для человека быть в режиме "собирания гравитации", когда волна "ударит?" Тогда это подействует на них по-другому, чем на людей, кто находится в режиме "рассеивание гравитации"?
http://forum.galactika.info/
Однако, мы имеем много других людей, кто желают знать, чему мы должны учиться, чтобы быть "готовыми к экзаменам." Кажется нет необходимости уже БЫТЬ на высшем уровне, чтобы ИДТИ туда ..., мы просто должны узнать то, что ЗДЕСЬ, настолько, насколько возможно. Это показывает вопрос немного в другом свете, потому что это уменьшает бремя вины, что большинство людей испытывают при попытке продвинуться "духовно". Они думают, что, если они не полностью "делают это" или не полностью готовы к высшему уровню действия, то они так или иначе ошибаются или дефектны и останутся позади. Кажется, дело не в этом. Дело, кажется, скорее в том, что мы, как предполагается, прилагаем себя к изучению путей и средств ЭТОЙ плотности так полно и так хорошо как мы можем. Насколько хорошо для мужчины (или женщины) чтобы говорить: " О! Я не могу функционировать в этом мире, потому что я действительно слишком духовен для всего это!" Что действительно происходит - то, что человек не имеет ключа к этой действительности и как это работает так, чтобы они могли маневрировать в окружающей среде эффективным и полезным способом, для себя или других. Это все прекрасно и хорошо, хотеть медитировать и практиковать, чтобы улучшить жизнь души и все такое, но если нет никакого практического результата в реальном мире, мы можем оправданно считать, что человек должен все же изучить некоторые уроки маневрирования на этом уровне? Следующая выдержка, взятая из предыдущей секции показывает этот пункт новым и другим способом.
http://stargalaxie.net/
A: Вы видите, моя дорогая, когда Вы достигнете 4-ой плотности, тогда Вы увидите

Q: (L) Хорошо, какими чертями, как предполагается, я доберусь туда, если я не могу "ухватить это? "

A: Кто говорит, что Вы должны "ухватить это" прежде, чем Вы доберетесь туда?

Q: (L) Хорошо, это ведет нас обратно: как Волна расширит это понимание? Как, если волна - то, что "возьмет нас туда", что сделает это?
http://stargalaxie.net/
A: Нет. Это похоже вот на что: после того, как Вы закончили все ваши уроки в "третьем классе", куда Вы идете?

Q: (L) Так, это – вопрос о...

A: Ответьте, пожалуйста.

Q: (L) Вы идете в четвертый класс.

A: Хорошо, теперь, Вам уже нужно быть в 4-ом классе, чтоб вам разрешили попасть туда? Ответьте.

Q: (L) Нет. Но Вы должны знать все вещи 3-ей плотности...
http://forum.galactika.info/
A: Да. Более по сути: Вы должны узнать все уроки.

Q: (L) О каких уроки мы говорим здесь?

A: Кармическое и простое понимание.

Q: (L)Что является ключевыми элементами этого понимания, и действительно ли они довольно универсальны?

A: Они универсальны.

Q: (L) Что они такое?

>A: Мы не можем сообщить Вам это.

Q: (L) Шикарно! Моя ночь не была бы полна без этого! Уроки имеют отношение к обнаружению ЗНАЧЕНИЙ символизма существования в 3ей плотности, смотрение за завесу ... и реагирования на вещи согласно истинному свободному выбору? Отдать каждой вещи, или человеку или событию его должное, как учат Суфии?

A: Хорошо. Но Вы не можете форсировать проблему. Когда Вы изучили, Вы изучили!

Есть дальнейшие ключи относительно того, что представляют эти уроки:
http://stargalaxie.net/
A: Есть инструмент, который научит ездить на велосипеде, так, чтобы садиться на велосипед не было нужно?!?

Q: (ММ) Разве Вы не получаете большее количество свободы воли, ассимилируя знание?

A: Да!! Да!!

Q: (L) Так, другими словами, знание и понимание делают Вас знающим, что Вы имеете свободу воли, и также делает Вас знающим, ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ действия фактически действиями свободной воли, и поэтому, когда Вы знаете или подозреваете различие между ложью и обманом и правдой, тогда Вы находитесь в позиции управления вашей жизнью?

A: Да.

Многие люди в письмах спрашивали меня о "поисках знания". Им кажется, что получение и сбор знания - деятельность STS.

Q: (L) Но что, если ваша страсть - искать знание?

A: Это - не страсть, это – поиск души.

Q: (L) Что это, что дает некоторым людям эту тягу, этот эффект парового катка, так, что они настроены добраться к абсолютному основанию всего и удалить каждую ложь, пока не останется голая правда? Каков источник этого желания?

A: Неправильная концепция. Это просто значит, что человек находится в этой точке на цикле обучения. В этой точке никакой тяги не нужно.

Затем, конечно, есть вопрос делания "прыжков" как описано выше - желание "перепрыгнуть" часть 3-ей плотности и идти прямо назад, туда, где все замечательно и счастливо и мирно. Каждый должен понять, что этот вид мышления - более глубокое STS, чем может показаться на первый взгляд, потому что в действительности есть желание избежать трудной работы изучения уроков этой плотности. Что ожидается - "непринужденность и комфорт" и никакой работы. Они хотят сидеть в кругах, рассматривать свои пупы и петь "Ооооооммммм", одновременно бомбардируя планету "безоговорочной любовью и светом" так, чтобы каждый принял ИХ программу, и тогда мы все можем прямо СЕЙЧАС идти домой! (Обратите внимание, что понятие "их программа" противоречит характеру "безоговорочной" любви и света, что они посылают!)
http://forum.galactika.info/
Но тем не менее, мы должны говорить о том, чем является то, что, как предполагается, мы ДЕЛАЕМ здесь. Каков смысл общения с Кассиопеянами или любым другим источником, в этом отношении, если просто предполагаем быть здесь и учиться и делать, пока мы не изучим и не сделаем все это?

Q: (L) Так, некоторые события и обстоятельства могут помочь человеку совершать «прыжки?»

A: Не "прыжок", ускорение.

Факт номер один: Все есть уроки.

Факт два: это - одна большая школа.

Факт три: Отсчет времени, как Вы его воспринимаете, никогда, НИКОГДА не определен.

Факт четыре: Что должно случиться, как Вы формулируете это, есть пути вовне, и это не произойдет, пока Вы не достигли того пункта на цикле обучения, и Вы все еще не близко.
http://stargalaxie.net/
Факт пять: Обучающий цикл вариабелен, и продвижение по нему определяется событиями и обстоятельствами, как они разворачиваются.

Эта идея нахождения на "цикле обучения" и продвижения, определяемого событиями и обстоятельствами немного больше проясняется в следующем:

Помните, плотность относится только к осознанности восприятия. Как только человек осознает, ВСЕ соответствует этому осознанию.

Это, кажется, критический ключ к нашему пониманию событий и проявлений наших жизней. "Как только человек осознает, ВСЕ соответствует этому пониманию. "

Что это означает в действительности?

Колин Уилсон написал предисловие к книге Линды Моултон Хоу «Проблески Других Реальностей», в котором он отметил:

Я никогда не читал ранее книгу, которая возбудила бы такой мощный ряд реакций во мне. Снова и снова, я думал: "Если это истинно, то мы все спим. Происходит что-то огромное, что-то, что затронет каждого человека на этой планете рано или поздно, а мы все еще продолжаем жить так, как будто мы в удобной безопасности Викторианской эпохи".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 22 июл 2012, 01:51 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14637
Вопрос, который продолжает возвращаться ко мне: Почему, если все это истинно - или только наполовину истинно - так много людей могут игнорировать это? Почему имеются скептики типа писателя Филипа Класса, и позже астроном Карл Саган утверждал, что НЛО - некоторое истеричное заблуждение?

... Есть некоторые вещи, которые я нахожу очень трудными для понимания. Например, понятие, что пришельцы могут путешествовать во времени. Мне всегда казалось, что такое путешествие во времени - невозможно. Это породило бы очевидные парадоксы, типа возможности возвратиться к "себе", существующему пять минут назад - или даже пять секунд назад - и взять этого "предыдущего себя" в настоящее, так что было два "вас".

[ Об идеях относительно Путешествий во Времени, см. Физика и Таинственое]

...Затем я понял это, как писатель о психических исследованиях, я в течение почти трех десятилетий принимал действительность предвидения - люди, кто видят, с полной точностью, что-то, что еще не случилось. Но теория хаоса говорит нам, что нет никакого научного пути предсказать, что случится через несколько дней.

Подобно Линде Моултон Хоу, Жаку Валле и Джону Килу и другим, кто изучал явление НЛО, я пробовал сформулировать общую теорию, которая охватывает массу крайне запутывающей и противоречивой информации.
http://stargalaxie.net/
... Когда я пробую смотреть на все явление, я возвращаюсь к моей наиболее основной интуиции, которая была в сердце всей моей работы, начиная с Ousider(так в тексте) в 1956: то, что есть кое-что странно неправильное с человеческим сознанием. Хотя мы развились дальше, чем любое другое животное на поверхности Земли, это произошло ценой абсурдной узости, что означает, что мы смотрим на действительность через длинный конец телескопа, не видя леса или даже листья, потому что мы можем фокусироваться только на отдельных деревьях... Мы видим мир глазами червя, когда нам срочно необходимы глаза птицы.

... Наша величайшая необходимость в этом пункте нашего развития состоит в том, чтобы изменить нашу интеллектуальную точку зрения - признать, что мы - не одни во вселенной и что мы должны гораздо более энергично использовать умственные способности, которыми мы обладаем. Наша узость гипнотизирует нас в пассивность.

... Мне кажется то, к чему нас принуждают сейчас, нравится нам или нет - более универсалистская точка зрения. Я не знаю, пробуют ли "пришельцы" сказать нам это, или - ли это кое-что в целом большее. Но нам конечно было сказано, что мы должны пробудиться. Явление НЛО - или множественно-связанные процессы - постепенно вынуждают нас принять, что есть "другие реальности и измерения", и что мы не можем продолжать жить подобно коровам, жующим жвачку в поле.

... То, что происходит, требует нашего внимания с постоянством, которое не может игнорироваться и станет более постоянным, до тех пор, пока не получит наше полное внимание.

Подобно Колину Уилсону, мое собственное введение в явление НЛО было мощным переживанием (описано в книге «Удивительная Любезность»). Я была не просто скептиком в отношении людей, видевших "маленьких зеленых человечков" в странном аппарате, который мог появляться и исчезать - или даже показываться только половине данной группы людей в одном и том же месте и времени - я была совершенно высокомерна к этому!

Но, я не хочу отклониться от той проблемы прямо сейчас; я хочу иметь дело с изучением уроков 3-ьей плотности, или "простым пониманием", которое Cassiopaeans отметили как "предпосылку" для "сдачи экзаменов" к 4-ой плотности.

Как упомянуто выше, Колин Уилсон отметил, что "Наша узость гипнотизирует нас в пассивность". Это свойство реальности, или - наша узость результат своего рода гипноза? Кассиопеяне говорят: что мы были "запрограммированы" через манипуляцию ДНК воспринимать только ограниченную полосу действительности, в которой мы живем и движемся и проводим наше бытие.

Как отмечено на другой странице этого сайта, есть забавная вещь о гипнозе, который иллюстрирует этот пункт, и я включу ее здесь:

Есть небольшой известный факт об эксперименте гипноза, который иллюстрирован следующей историей:

Субъекту было сказано, что, когда он проснется от сессии гипноза, он не сможет видеть третьего человека в комнате, кто, согласно внушению, станет невидимым. Были даны все "надлежащие" внушения, типа "Вы не будете видеть, так то и так" и т.д ... использовались разные форматы внушения. Затем субъект был пробужден, и вот! Внушение не работало.
http://forum.galactika.info/
Почему? Потому как оно шло против его системы вер. Он не мог верить в то, что человек мог стать невидимым.

Тогда была использована другая тактика. Субъект был загипнотизирован снова и ему было сказано, что третье лицо покинуло комнату..., что его отозвали по срочному делу, и была описана сцена одевания пальто и шляпы ..., дверь была открыта и закрыта, чтобы обеспечить " звуковые эффекты, " и затем субъект был выведен из транса.

Предположите, что случилось? Он был НЕСПОСОБЕН ВИДЕТЬ Третьего Человека.

Почему? Потому что его система вер была "активизирована" в манере, которая была "приемлема" для его инстинктов "выживания эго". Выживание эго устанавливается довольно рано в жизни нашим родительским и социальным программированием относительно того, что ВОЗМОЖНО и что НЕВОЗМОЖНО. Мы изучаем это, узнавая то, во что нравится верить нашим родителям и нашему обществу. Если ребенок наблюдает "фей", он довольно быстро учится НЕ видеть их, потому что ему говорят, что это - "ерунда", или "невозможно", и так далее, и что наблюдение таких вещей не одобряется. Одобрение родителя довольно мощная вещь для маленького ребенка, кто чувствует себя полностью зависимым от первичных попечителей.

Так или иначе, вернемся к нашей истории, Третий Человек стал обходить комнату, поднимая вещи и возвращая их на место для проверки осознавания субъектом своего присутствия, и субъект впал в истерику при этой "аномальной" деятельности! Он мог видеть объекты, перемещающиеся по воздуху, мог видеть открывающиеся и закрывающиеся двери, но он не мог видеть ИСТОЧНИК действий, потому что он не предполагал присутствие другого человека в комнате.
http://stargalaxie.net/
Так, каково значение этого фактора человеческого сознания? (Между прочим , здесь также причина, почему многие терапии направленные на исправление плохих привычек не работают - они пытаются оперировать против "системы вер" которые импринтированы в подсознание, что эта или та привычка существенны для выживания).

Одна из первых вещей, которые приходят на ум, - идея, что каждый имеет различный набор верований и что эти верования определяют то, сколько доступа к ОБЪЕКТИВНОЙ реальности имеет этот человек. Насколько "объективна" эта действительность – можно обсуждать, но это уходит в направлении, не релевантном проблеме.

На этой аналогии, объективная действительность ЕСТЬ ТО, ЧТО ОНА ЕСТЬ – действительно ли она объективна, или она есть только действительность соглашения, только в этой истории, очевидно, есть большая часть той действительности, которая недоступна "субъекту" из-за его программирования согласно его готовности выбрать, кому или чему верить. (В этом случае, верят гипнотизеру.)

Я получила множество любопытных реакций на эту историю, одна из которых - то, что люди понимают это, как значение просто "присутствия духа" в мире, "замаскированное" от нас нашими системами веры. Это - своего рода "частичное пробуждение" к "другим царствам", как Колин Уилсон, описал выше, когда он сделал замечание о психических явлениях. Но значение - гораздо глубже. Если убрать сцену, в которой описывается история, оставив только "третьего человека" и наблюдателя, Вы можете экстраполировать это на ВСЕ феномены нашего мира. Мы видим цветок, но мы загипнотизированы в том, как видеть его. Мы видим облака, но мы загипнотизированы относительно того, как видеть их. Мы действительно не ЗНАЕМ, какова истинная действительность. Мы действительно не знаем, как выглядит "сущность цветка". Что мы видим - НАШУ интерпретацию ряда волн или колебаний СРЕДЫ нашей действительности, которую мы интерпретируем согласно нашей "программе".

Следующая важная вещь в этой истории в том, что, в зависимости от программы, разные люди могут приписывать представленным явлениям различные "скрытые силы", согласно их системам веры. Но, что является ОБЪЕКТИВНОЙ действительностью?
http://forum.galactika.info/
Теперь, есть другая история, которая рассматривает эту идею немного глубже. Это - из книгиВ Поисках Чудесного Успенского, и приписывается Гурджиеву::

"Есть Восточная история, которая говорит об очень богатом маге, кто имел очень много овец. Но в то же самое время этот маг был очень скуп. Он не хотел нанимать пастухов, и при этом он не хотел огородить свое пастбище забором. Овцы, следовательно, часто терялись в лесу, падали в ущелья, и так далее, и, прежде всего они убегали, когда понимали, что магу нужно их мясо и шкуры, и это им не нравилось.

"Наконец маг нашел средство. Он гипнотизировал своих овец и внушил им прежде всего, что они бессмертны и что никакого вреда им не причиняется, когда с них снимают шкуры, что, напротив, это будет очень хорошо для них и даже приятно; во-вторых он внушил, что маг добрый хозяин, кто любит его стадо так сильно, что готов сделать все что угодно в мире ради них; и в третьих он предложил им, что, если что-нибудь вообще может случиться с ними, это не случиться именно сейчас, во всяком случае не в этот день, и поэтому им не было никакой нужды думать об этом. Далее маг предложил его овцам, что они вообще не овцы; некоторым из них он внушил, что они львы, вторым, что они орлы, третьим, что они люди, и другим, что они маги.

"И после этого все его заботы и страхи насчет овец закончились. Они теперь никогда не убегали, а спокойно ждали время, когда магу понадобится их мясо и шкуры".

Каждый и любой человек воспринимают Третьего Человека согласно своему программированию, которое активизируется или активизировано их системой верований. Это - их "состояние осознания. " Они могут осознавать только то, что, как они ПОЛАГАЮТ, они могут осознавать, и все иное становится или "невидимым" или "аномальным" и игнорируется или закрывается в соответствии с подсознательной программой выживания.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 24 июл 2012, 01:10 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14637
Если углубиться в эту проблему, можно понять, что возможно существует ОГРОМНЫЙ промежуток между тем, что мы чувствуем как реальное, и фактически объективной действительностью ... и независимо от того как мы пытаемся быть объективными, мы никогда не можем быть в этом уверены. Единственная вещь, которая, кажется, предлагает путь вовне, просто наблюдать явления и сравнивать свое восприятие с восприятием большого количества других людей и пробовать сузить "константы", которые присутствуют у всех из них. Таким образом, мы можем ближе подойти к идее, что Третий Человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть, и что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО действует, и каков тогда должен быть наш лучший ответ. И, конечно, «наблюдение феноменов» значит, в наиболее буквальном смысле, получать и собирать знание всех форм формы и вида так, чтобы иметь достаточную базу данных для выводов о своей окружающей среде.

Но, это трудно, потому что верования глубоко привязаны к эмоциям! Помните: наши верования сформированы в эмоциональных ситуациях взаимодействий с нашими родителями и другими "авторитетами" нашего младенчества и детства! Очень пугающе даже рассмотреть взлом этой безопасной, внутренней "окружающей среды".

Но, это точно то, что мы должны сделать.

Иначе, мы окажемся в действительности, где все виды аномальных вещей будут происходить вокруг человека ... заметные в классических и квантовых терминах ..., но объективное raison d'etre (разумное основание, смысл) не будет доступно для рассмотрения. Человек будет НЕСПОСОБЕН ВИДЕТЬ "Третьего Человека" и затем будет подчинен прихотям и склонностям указанного "персонажа", кем бы или чем он ни был в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ!

Так, кажется, что РЕАЛЬНАЯ проблема - конфликт между СУБЪЕКТИВНОЙ и ОБЪЕКТИВНОЙ действительностью. В многих случаях Кассиопеяне отметили о природе СлуженияСебе - тенденции жить в "Желаемом мышлении". Это обсуждено наиболее интересным способом в следующем извлечении:
http://forum.galactika.info/
10-22-94

Q: (L) Люди улавливаются в мир физической материей?

A: По выбору.

Q: (L) Почему они сделали этот выбор?

A: Испытывать физические ощущения. Это было решение сознания группы.

Q: (L) Кто был ответственен за группу?

A: Группа.

Q: (L) взаимодействие между духом/душой и физическим телом производит некоторый побочный продукт, который является желательным для других существ?

A: Хорошо, все вещи имеют желательные последствия также как нежелательные последствия, но здесь следует упомянуть, что все, что существует во всех царствах вселенной, может переживать существование только одним из двух путей. Это можно определить как длинный цикл волны и короткий цикл волны. При возвращении к вашему предыдущему вопросу о том, почему люди "завлекаются" в физическое существование, что, конечно, добровольный выбор, это было из-за желания полностью изменить опыт длинного цикла волны, (что Вы назовете эфирным или духовным существованием), на короткий цикл волны, (что Вы называете физическим существованием). Различие – в том, что длинный цикл волны обеспечивает только очень постепенное изменение в развитии в циклической манере. Принимая во внимание, что короткий цикл волны использует дуальность. И так обстоит дело с душами в физических телах, как испытывается на этом земном плане, потому что душа испытывает эфирное состояние в одну половину цикла и физическое состояние в другую половину цикла. В то время как эти половины не соразмеримы во времени тем путем, которым Вы измеряете время, все количество опыта одинаково в обеих половинах. Необходимость сформировать короткий цикл волны была вызвана природой через естественные границы вселенной, когда сознание группы душ захотело испытать физичность в противоположность полностью эфирному существованию.

Q: (L) Эти взаимодействия производят побочный продукт?

A: Они производят равное количество побочного продукта положительного и отрицательного характера.

Q: (L) И что является этими побочными продуктами?

A: О каком сперва?
Q: (L) позитивный.

A: Позитивный побочный продукт - увеличение относительной энергии, которая ускоряет познавательный процесс души, и всех ее одно и двухмерных партнеров по взаимодействию. Другими словами, флоры и фауны, минералов и т.д. Весь экспириенс растет и движется к воссоединению с увеличенной скоростью по циклу через этот цикл короткой волны физической/эфирной передачи. О негативной природе - также происходит много отрицательного опыта для тех же самых существ, которые иначе не существовали бы, потому что существа первого уровня и второго уровня природы, флора и фауна могли обычно испытывать длинный срок или цикл длинной волны на физическом плане в противоположность циклу короткой волны, физическому и эфирному, как они делают теперь из-за их взаимодействия с человеческим видом в его короткой волне эфирного/физического цикла.

Q: (L) в одном пункте был сделан комментарий, что некоторые пришельцы похищают людей и подвергают их жестокой и мучительной смерти, чтобы создать "максимальную передачу энергии". В этом отношении, что это за максимальная передача энергии, которая происходит в течение долгого, медленного, мучительного процесса смерти?

A: Чрезвычайный страх и беспокойство создают энергию страха/беспокойства, энергию отрицательной природы, которая питает существа, о которых Вы говорите, которую они вытягивают из этих ситуаций и производят своего рода питающую энергию, которая поддерживает их как одна из форм питания, основанная на их метаболической структуре.

Q: (L) Какова их метаболическая структура?

A: Это очень сложно и очень трудно описать, потому что это находится на четвертом уровне плотности, которую Вы не понимаете. Но, часть их основы существования на четвертом уровне - их способность питаться и эфирным методом и физическим методом. Поэтому, это перемещение энергии представляет эфирный метод питания, и другие средства достигаются физически.
http://forum.galactika.info/
Q: (L) Какие другие средства?

A: Хорошо, питье крови и побочных продуктов крови было бы примером этого.

Q: (L) Они делают это?

A: Да, но манера потребления отличается от того, что вы можете подумать. Это делается через поры.

Q: (L) Каким образом?

A: Купание и затем поглощение необходимых продуктов и затем распоряжение оставшимся продуктом.

[...] Q: (L) Возвращаясь к существам, которые впитывают питательные вещества через поры, что это за существа?

A: И те, что Вы рассматриваете как Ящеры и те, что Вы рассматриваете как Серые. Это необходимо для их выживания в каждом случае. Даже при том, что Серые - не естественные части короткого цикла волны, а скорее искусственные создания Ящеров, но, однако, они подражают функциям питания.

Q: (L) Так как они искусственно созданы Ящерами, это подразумевает, что они не имеют никаких душ?

A: Это верно.

Q: (L) Как они функционируют? Они подобны роботам?
http://stargalaxie.net/
A: Они функционируют во взаимодействии с душами Ящеров. Эта технология чрезвычайно далека от того, с чем вы знакомы, но Серые не только построены и разработаны искусственно, но также и функционируют как мысленные и психические проекции Ящеров. Они похожи на четырехмерные "зонды".

Q: (L) Как четырехмерные зонды, каковы их возможности?

A: Они имеют все свойства, подобные свойствам Ящеров, если бы не факт, что их физический внешний вид полностью отличается, и они не имеют собственных душ, и также, их биологические структуры внутренне различны. Но, их функционирование такое же и чтобы оставаться проекциями сущностей, они также должны поглощать питательные вещества тем же самым способом и духовно и физически как Ящеры. Причина того, что отрицательная энергия является необходимым топливом - то, что Ящеры и Серые живут в четвертом уровне плотности, которая является самым высоким уровнем плотности, где еще можно существовать в СлуженииСебе, как эти существа. Так, поэтому, они должны поглощать отрицательную энергию, потому что четвертый уровень плотности - самый высокий пример СлуженияСебе, негативного образа мышления. Четвертый уровень плотности - прогрессия от третьего уровня плотности. С каждой прогрессией вверх в уровнях плотности, существование для индивидуума, сознающего существа становится менее трудным. Так, поэтому, на четвертом уровне плотности менее трудно существовать чем на третьем, на третьем менее трудно, чем на втором и так далее. Это обусловливает меньшее количество напряжения энергии души. Поэтому, существа четвертого уровня плотности могут иссушать существа третьего уровня плотности в терминах поглощения отрицательной энергии души. Аналогично, существа на третьем уровне плотности могут иссушать существ второго уровня плотности, хотя этот тип вытягивания не так необходим, но осуществляется. Это - то, почему люди третьего уровня часто причиняют боль и страдания животным, кто существуют на втором уровне плотности, потому что Вы тянете отрицательную энергию души как существа, кто прежде всего СлужитСебе, как Вы, из тех, кто на втором уровне, и на первом, и так далее. Теперь, по мере того, как Вы продвигаетесь к четвертому уровню плотности, который приближается к вам, Вы должны будете сделать выбор относительно того, прогрессировать ли, чтобы стать СлужащимДругим или остаться на уровне СлужащихСебе. Это будет решение, которое займет некоторое определенное время, чтобы вы приспособились. Это - то, что упомянуто как "Миллениум". Это - период как измерено в ваших календарных сроках, который определит, действительно ли Вы продвинетесь к Служению Другим или останетесь на уровне Служения Себе. И те, кто описаны как Ящеры, выбрали твердо запереться в Служении Себе. И, так как они - на самом высоком уровне плотности, где это возможно, они должны непрерывно тянуть большие количества отрицательной энергии от существ низших уровней, поэтому они делают то, что они делают. Это также объясняет, почему их раса умирает, потому что они не были способны изучить для себя, как выйти из этой специфической формы выражения к форме Служения Другим. И, так как они уже долго, как вы бы измерили времени, остаются на этом уровне и, фактически, твердо укрепились в этом, и, фактически, увеличили себя в этом, это - то, почему они умирают и отчаянно пробуют забирать максимально возможное количество энергии от Вас и также освежить метаболизм их расы.

Q: (L) Хорошо, если мы - источники продовольствия и рабочей силы для них, почему они просто не разводят нас в загонах на их собственной планете?

A: Они разводят.

Q: (L) Хорошо, если нас здесь так много, почему они просто не переместятся сюда чтобы захватить все здесь?
http://forum.galactika.info/
A: Это - их намерение. Это было их намерением в течение определенного времени. Они передвигались во времени, в Вашем понимании, располагая вещи так, чтобы суметь поглотить максимально возможное количество отрицательной энергии от перехода с третьего уровня на четвертый, который испытает эта планета, в надежде, что они могут настигнуть Вас на четвертом уровне и таким образом выполнить несколько вещей.

1: сохранение их расы как жизнеспособная разновидность;

2: увеличение их числа;

3: увеличение их власти;

4: расширение их расы по всему царству четвертой плотности.

Чтобы делать все это, они взаимодействовали с событиями того, что Вы можете измерить как около 74 тысячи лет. И они делали так в полностью неподвижном состоянии космического времени, путешествуя назад и вперед по желанию во время этой работы.
http://stargalaxie.net/
Достаточно интересно, что, тем не менее, все это потерпит неудачу.

Q: (L), как Вы можете быть настолько уверены, что все это провалится?

A: Потому что мы видим это. Мы способны видеть все, а не только, что мы хотимвидеть. Их неудача в том, что они видят только, что они хотят видеть. Другими словами, это высшее из возможного проявление того, что Вы бы назвали желаемым мышлением. И желаемое мышление представленное на четвертом уровне плотности становится действительностью для того уровня. Вы знаете, как Вы желаемо мыслите? Хорошо, это не достаточно реально для Вас, потому что Вы находитесь на третьем уровне, но если Вы находитесь на четвертом уровне, и Вы могли были исполнить ту же самую функцию, это могло бы быть действительно вашим осознанием действительности. Поэтому они не могут видеть то, что можем видеть мы, так как мы СлужимДругим в противоположность СлужениюСебе, и так как мы находимся на шестом уровне, мы можем видеть все, что есть во всех пунктах, а не только то, как мы хотели бы, чтобы это было.

[...] Q: (L) Любые пришельцы вообще, и определенно Ящеры, когда-либо жили среди человечества и люди им поклонялись?

A: Они не жили среди человечества, но они прямо взаимодействовали с людьми, в различных пунктах в прошлом. Это было в тех пунктах, когда люди были готовы, желали и были способны принять божество, появляющееся прямо из внешних источников и затем поклоняться этому божеству. Такие вещи не могли бы произойти в недавнем прошлом. Но, остерегайтесь, это вполне может происходить в скором будущем.

Мы обращаем внимание в вышеупомянутом отрывке, очень ясное различие между Служением Себе и Служением Другим в терминах ВИДЕНИЯ. Первое СУБЪЕКТИВНО и видит только, что желает видеть, последнее ОБЪЕКТИВНО и видит ВСЕ.

Что это может означать реально? Что относительно всех учений настоящего времени, которые говорят - "Вы создаете вашу собственную действительность?"

Кассиопеяне только что сказали:

"[Служение себе есть видение только, того Вы ХОТИТЕ видеть, и ] высшее возможное проявление того, к чему Вы отнеслись бы как к желаемому мышлению. И, желаемое мышление, представленное на четвертом уровне плотности становится действительностью для того уровня. Вы знаете, как Вы «желаемо мыслите»? Хорошо, это не совсем реально для Вас, потому что Вы находитесь на третьем уровне, но если бы Вы находились на четвертом уровне, и Вы исполнили бы ту же самую функцию, это было бы действительно ваше восприятие действительности".

Я пробовала передать многим людям удивительные изменения в моей собственной жизни в результате изменения в моем понимании – выгорание того, во что я верила, или хотела верить о нашем мире в течение стольких многих лет. [См. Удивительное Изящество(Amaizing Grace)]

В чем у меня была трудность описания - полностью НОВОЕ чувство, которое вселенная имела для меня. Это – очень подобно тому, что я пришла из совершенно другой вселенной в ту, в которой сейчас нахожусь, и все правила отличаются - соразмерно моей осознанности. По мере того, как я получала все больше знания о пути, которым работают вещи, я начала применять его ко всему, что я испытывала в своей ежедневной жизни. Это вызвало много изменений, потому что я выбирала делать другие вещи, по сравнению с вещами, которые я выбирала раньше. Да, многие из этих выборов были основаны на "невидимых вещах", вещах, которые обратны стандартному, знакомому культурному представлению о нашем мире, которым нам промывает мозги наше общество, и многое из этого выбора было просто непостижимо в обычных терминах. Но, факт, я сделала их, действовала соответственно им, и результаты были удивительны! Я училась читать "тонкие ключи" о мире и взаимодействиях людей, которые "скрыты" от нас. И эти ключи были далеко за гранью обычных "психических впечатлений" ваших стандартных метафизических «умников», могу Вам сказать!

Так, что я хочу делать здесь - представить часть материала, который помог мне понять "ключи" и "знаки", которые наша окружающая среда дает нам; "указатели", которые указывают в различных направлениях, которые составляют наши моменты решения; и наши решения, основанные, на том, что по нашим верованиям истинно в данный момент; все вещи, которые помогли мне "изменить мою действительность" так, чтобы я верно поняла что Кассиопеяне имели в виду, когда они сказали:

Помните, плотность относится только к осознанности сознания. Как только человек осознает, ВСЕ соответствует этому осознанию.
http://forum.galactika.info/
Одна из первых вещей, которые дали мне ключ к некоторым из этих вещей, был странный инцидент, который произошел однажды, пока я ожидала свою дочь из школы, чтобы отвезти ее домой. Я сидела в автомобиле на стоянке средней школы и наблюдала за детьми, которые покидали школу и делали все вещи, которые делают дети, после уроков. Я следовала этому распорядку в течение некоторого времени, и каждый день я был свидетелем этих странных обрядов и ритуалов Американских Тинейджеров.

Одна вещь, о которой я знала, о чем рассказывала мне моя дочь об отношениях сегодняшних детей, была чрезвычайная фракционность, или клики, которые формируются в школах. Это всегда имело место в одной степени или в другой, но в сегодняшнем мире, это кажется даже более явным, чем когда-либо.
http://stargalaxie.net/
В моей средней школе, это было более или менее "экономическое" деление, которое вело к социальной структуре и проявлению, что затем вело к социальному "отличию". Это было довольно легко понять, и это имело свое отражение в реальной жизни, до некоторой степени.

Но, сегодня, все по-другому. Нет ничего столь четкого (я не говорю, что "четкая" система прошлого была желательна!) Группы и клики, которые формируются в современных средних школах – совершенно кое-что еще. Я была очарована изменениями, и мне стало любопытно, почему это было так, и какова была основа, основные динамики.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 25 июл 2012, 01:44 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14637
Моя дочь информировала меня о бандах, "Crips" или наподобие; "группах стиля", типа Preps, Jocks, Loadies, Gothics, и т.д. Одна вещь, которая казалась ясной мне, была в том, что экономика имела мало отношения ко всему этому. Ребенок из зажиточного семейства вполне мог быть членом банды, или "готической" группы также, как ребенок из бедной семьи. Наркотики были во ВСЕХ группировках. И быть девственницей, кажется, не было одной из вещей, которые заставляли Вас принадлежать одной группе или другой, как в мои годы. Число детей, успевающих в школе, также казалось, понизилось до небывало низкого уровня.

Так, я наблюдала этих детей, выливавшихся из многих входов в школу, формирующих группы и клики – каждый устремлялся к своему собственному "виду", чтобы болтаться и меняться - чем?

Что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО делали?

Примерно за неделю до этого случая, я имела некоторые взаимодействия с людьми, кто представили себя как "работники света", но кто позже через забавные совпадения показали себя совсем наоборот. Через эти опыты я думала об идее "выключить звук " и просто ВИДЕТЬ динамику. Они были так заняты высказыванием этого и высказыванием того, и попытками произвести хорошее впечатление, убеждая меня и других в их хороших намерениях своими словами, все же когда Вы смотрели на эффекты, оказываемые ими на жизнь других людей, также как динамику их собственных жизней, кое-что было просто неправильно! Это было подобно высказыванию: "Они говорят разговоры, но не гуляют прогулки", только это было намного глубже и более тонко.

Затем, однажды я читала некоторые исследования приматов - Вы знаете, Джейн Гудалл и все такое - и я поняла, что методы наблюдения шимпанзе могли бы быть очень полезны для наблюдения людей. Наблюдая людей и не заблуждаясь насчет их слов, можно получить отличный шанс вычислить, что происходит фактически.

Так, я сидела, наблюдая этих детей, и я думала о применении этого путеводителя по приматам для изучения людей. Я заметила некоторые забавные вещи в их языке тела, кто касается кого, как и где, как они позиционируют себя относительно друг друга, и внезапно я поняла, что я наблюдаю их ПИТАНИЕ друг другом! Это было одно из наиболее совершенно причудливых озарений, которое я когда-либо имела. Я могла фактически видеть своего рода "иерархию", и та энергия передавалась от одного человека другому к другому - и был всегда один, в каждой группе от 5 до 10 детей, кто, казалось, был "доминатором" в терминах всей энергии, в результате передаваемой этому одному человеку.

Не только это, но после стольких многих минут, я заметила, что некоторые из детей в группах, кто выглядит маленьким и слабым, были типа "отброшены" или отклонены как "источники энергии", и они резко опадали, как если бы весь "сок" вышел из них, и дрейфовали прочь, выглядя утомленными и побежденными. И, я заметила, что "доминатор" фактически, казалось, РАЗДУВАЛСЯ и становился выше и выглядел шире и полнее после нескольких минут, когда к нему подлизывались, трогали и т.д. Там были также "избранные" люди, кого "властелин" мог приласкать, так или иначе, как если бы выявив батарейку и отдав часть сока ей. Оттенки Матрицы!

Хорошо, это было довольно интересное открытие. Так, я начала ЧАСТО делать это. Я наблюдала людей, взаимодействующих друг с другом, чтобы попробовать определить, какова фактическая динамика. Было всегда лучше, если я не могла слышать НИЧЕГО, что они говорили, просто наблюдать их на расстоянии, без того, чтобы они знали, что я наблюдаю. И, достаточно точно, это была довольно стандартная вещь. В каждой ситуации, было своего рода "питание" энергией.
http://forum.galactika.info/
Затем, я начала наблюдать за женатыми людьми, пробуя определить, кто был "доминатор", не в НАШИХ терминах, а в терминах - кто получал энергию. Любопытно, гораздо чаще, чем можно подумать, это был тот, кого можно было бы считать "более слабым" или более беспомощным из двоих - тот, кто вызывал больше симпатии! Я затем начала думать о симпатии и жалости в разных терминах в целом. Я видела, что это была очевидная манипуляция, чтобы получить большее количество "сока".

Было ли это свидетельством некоторой иерархии СлуженияСебе? Доминаторы доминируют над своими небольшими "группами" и поглощают энергию от членов и затем похищаются для "дойки" сока, который они собрали? Это - интересная догадка насчет того, как фактически могли бы работать эти вещи.

В любом случае, эти наблюдения вели к некоторым интересным мыслям, которыми я поделюсь, хотя надо помнить, что они только предположение. Я никогда не видела, в сознательном, активном состоянии, пришельцев - Серых или "Ящеров". Я видела НЛО, черный бумеранг 300 футов шириной, непосредственно над моей головой, в то время как я была в бассейне с детьми, кто также видели его. Я терпела очень странные физические симптомы почти год после этого явления, которые позже позволили мне предположить радиационное отравление, но в то время, я была скептиком, и считала, что я просто страдаю от серьезной аллергии и сверхурочной работы.
http://stargalaxie.net/
Мне кажется, что большинство людей ни знает, ни подозревает ничего о "глубинной действительности"; они, для всех намерений и целей, загипнотизированы. Они живут жизни "тихого отчаяния», обеспечивая "банкет" другим людям, или даже "пришельцам".

Они, кажется, имеют "импланты запрограммированных мысленных петель" что, независимо от того, сколько логики или причины Вы используете, чтобы убедить их открыть их умы, они настоятельно придерживаются эмоциональной, субъективной агенды и системы вер. "Разоблачители" и "артисты дезинформации " падают в эту категорию. Они даже не понимают, что они - "агенты" и были бы в крайнем ужасе, если бы кто-нибудь когда-либо убедил их в этом, или даже показал разумное обстоятельное свидетельство, что это так. Факт, они "запрограммированы" их системами вер насчет существования "Третьего Человека" и они верят, потому что ХОТЯТ верить. И это "желание", конечно, их выбор.

Есть другие, кто имеют потенциал и внутреннюю природу чтобы знать. Пришельцы, возможно, похищают их также, но, из-за некоторого "закона", который должен существовать в их царстве, они не могут просто убить их, чтобы устранить их как угрозу. Так, они внедряют им импланты, предназначенные, чтобы направить их мысли к самоуничтожению, или на бесполезные пути и бессмысленные предположения, и также управлять их эмоциональными состояниями так, чтобы, при приближении к истине или к некоторой формулировке знания, они могли запутаться в своих собственных эмоциях. Пробраться через эти программы управления - огромная задача.

Много вещей может случиться в этих ситуациях. Или человек учится, чтобы двигаться через эти состояния путаницы, или он фиксируется на них и теряется. Эти эмоциональные состояния могут основываться на том, что нравится или не нравится, положительном и отрицательном восприятии эмоционального вида, которые не имеют никакого отношения к любой истинной действительности.

Люди могут быть эмоционально втянуты в несоответствующий брак, так, что партнер по браку станет вампиром энергии и диспетчером; людей можно эмоционально увлечь желать чего-нибудь так сильно, что они полностью теряются в своем желании и творят все виды умственных рационализаций, которые используют для убеждения себя, что их действия адекватны поиску знания и ведут их к знанию, когда это - в действительности просто другая иллюзия.

Заметно синхронные события могут быть созданы и представлены индивидууму, чтобы убедить его, что он действует или думает в правильном направлении, потому что сама вселенная "подтвердила" это для него таким образом.

Манипуляции и вариации бесконечны, невероятно глубоки, и хитры за гранью всякого понимания. И видеть это было УЖАСНОЙ вещью! Я поняла, что почти все человечество - просто ПИЩА. Люди контролируются и управляются от рождения до могилы также, как изображено в кинофильме Матрица, только они - не "батареи" для некоторых компьютеров, которые взбесились и захватили мир - они – буквально физическое и энергетическое продовольствие для существ высших плотностей. И, из-за своего неведения, они не могут ничего сделать. Пока они не проснутся, они не имеют никакой свободы воли.

Еще больше: я поняла, что наша культура, наши религии, наши философии, наши науки, все вносят вклад, и управляются этим обширным, сложным "пищевым механизмом" - этой иерархией СлуженияСебе. Даже большинство "новых" интерпретаций Нью-Эйдж - просто еще один слой на луковице обмана, чтобы далее лишать нас свободы воли.

Что, случилось с "любовью?" Что случилось с "единством", совершенством, согласием, Богом, находящимся в Его небесах и правильным устройством мира? Что случилось со всем ростом сознания, который, как предполагалось, происходил по всей планете? Что случилось с бытием в "безопасности", если Вы окружили себя "любовью и светом" и позитивным мышлением? Снова и снова много раз я видела, что, что эти вещи были просто маски "пищевого механизма". Под одним слоем иллюзии лежит другой и т.д.

Конечно, возник вопрос: может я изучала тьму настолько долго, что сама упала в нее? Мое усилие уничтожить ложь и беспорядок на самом деле как раз допустили их существование, которое затем заставило их проявиться в моей жизни? Я видела в зеркале саму себя?

В то время я читала Уильяма Джеймса Вариации Религиозного Опыта:


"В нашу прошлую встречу, мы рассмотрели здраво-склонный характер, характер, который имеет конституционную неспособность к длительному страданию, и в котором тенденция оптимистичного видения вещей походит на кристаллизационную воду, в которой выращен характер индивидуума. Мы видели, как этот характер может стать основанием для специфического типа религии, религии в которой добро, даже добро жизни этого мира расценивается как существенная вещь для рационального бытия, заслуживающая внимания. Эта религия направляет его, чтобы уладить его счеты с большим количеством злых аспектов вселенной, систематическим отказом принять их к сердцу или совершать многие из них, игнорируя их в своих рефлексивных расчетах, или даже, при случае, прямым их отрицанием. Зло - болезнь и волноваться о зле - болезнь само по себе. Даже раскаяние и покаяние .. могут быть только болезненными импульсами.
http://forum.galactika.info/
"Позвольте нам теперь ... повернуться к тем людям, кто не могут так стремительно отбросить бремя сознавания зла, но врожденно обречены страдать от его присутствия. ... есть различные уровни болезненного сознания ... есть люди для кого зло значит только несогласованность с вещами, несоответствие жизни человека окружающей среде. Такое зло как это - излечимо ... или изменением себя или вещей или того и другого сразу. Есть другие, для кого зло является ... дефектом или недостатком в [их] сущностной структуре, который не исправим никаким изменением в окружающей среде, или при любой поверхностной перестановке внутренних Я, и который требует сверхъестественного излечения. В целом, Латинские расы склонны больше к первому пути рассмотрения зла.. .. В то время как Германские расы имели тенденцию думать о Грехе скорее как сингулярности, и с заглавной Г, как о чем-то неискоренимо закоренелом в нашей естественной субъективности, и о том, что невозможно удалить любыми неглубокими постепенными действиями.
http://stargalaxie.net/
" ... мы говорим о пороге сознания человека в общем, указывающем количество шума, давления, или другого внешнего стимула, который требуется, чтобы пробудить его внимание вообще. Человек с высоким порогом будет дремать при том количестве давления, которое немедленно разбудит человека с низким порогом. Точно так же, когда человек чувствителен к небольшим различиям в любом порядке ощущений, мы говорим, что он имеет низкий «порог различия». Его сознание легко переступает через этот порог, осознавая возникшие различия. И таким образом мы могли бы говорить о «болевом пороге», «пороге страха», «пороге страдания» и найти, что он быстро пересекается сознанием некоторых индивидуумов, но лежит слишком высоко у других, чтобы быть достигнутым их сознанием.

"Гете [говорил] « Я ничего не скажу против курса моего существования. Но в основании это было только боль и бремя, и я могу подтвердить, что за все мои 75 лет, я не имел и четырех недель подлинного благополучия. Это всего лишь бесконечное переворачивание камня, который нужно вечно закатывать на вершину.»



" И Мартин Лютер сказал: «Я крайне утомлен жизнью. Я молюсь, Бог прибудет немедленно и возьмет меня отсюда ... чем жить еще сорок лет, я скорее выбрал бы мой шанс попасть в Рай».

" Единственная помощь, которую может дать «здравосклонность», это : «Ерунда и нонсенс! Выйдите на открытый воздух! Не стоит унывать, Вы будете в порядке, если Вы просто отбросите свою болезненность (негатив)!» Но, приписать духовную ценность простой беспечной удовлетворенности – всего лишь слишком отдаться забвению и поверхностности. Наши проблемы состоят в том, что мы МОЖЕМ умирать, что мы МОЖЕМ болеть, что мы ... нуждаемся в жизни, не коррелируемой со смертью, в здоровье, не предрасположенном к болезни, в добре, которое не будет погибать ... сказал друг: «неприятность со мной состоит в том, что я слишком сильно верю в счастье и совершенство, и ничто не может утешить меня в их быстротечности.»

"[И так что те, кто испытывают] небольшое остывание животной возбудимости и инстинкта, небольшую потерю животной прочности, небольшое снижение болевого порога, приносят червя в ядро всей нашей обычной живости восхищения полного представления, и превращают нас в меланхолических метафизиков.

"Вообразите себя, если возможно, внезапно лишенным всех эмоций, которыми сейчас ваш мир вдохновляет Вас и попытайтесь вообразить его, как он существует, сам по себе, без ваших благоприятных, обнадеживающих или опасливых комментариев. Это будет почти невозможно для Вас, чтобы понять такое состояние негативности и мертвости. Безотносительно ценности, интерес или значение нашего мира могут оказаться вызванными чистым даром сознания очевидца. [Например] любовь преобразовывает любимое существо, так же бесповоротно, как восход солнца преображает Монблан от трупного серого к розовому очарованию. [Так с нашими эмоциями], если они - есть, жизнь меняется. [Одно это должно сообщить нам, как легко наши эмоции могут использоваться, чтобы управлять нами или гипнотизировать нас!]

" В случае Толстого, ощущение, что жизнь вообще имеет какое-либо значение, было на какое-то время утрачено полностью. Результатом было преобразование в целом выражении действительности. Когда мы изучаем явление регенерации, мы можем видеть, что зачастую, последствие изменения - преобразование лица природы в глазах того, кто изменяется.... К жизни вызваны крайнее удивление и сомнение, сосредоточенное теоретизирование, и в отчаянном усилии найти верное отношение к вопросу, страдающий часто приходит к решению...

"Толстой пишет: « ... я не был ни безумен, ни болен. Напротив, я обладал физической и умственной силой, которую я редко встречал в людях моего возраста. Я мог косить также как крестьяне, мой мозг мог работать восемь часов без перерыва и не чувствовать никаких ухудшений. И все же я не мог дать никакого разумного значения любым действиям моей жизни. И я был удивлен, что я не понял это с самого начала. Мое состояние ума было таково, как будто кто-то играл со мной злую и глупую шутку.

Человек может жить, только пока он опьянен, пьян жизнью, но когда в человеке растет трезвость, он не может не видеть, что это - весь глупый обман. Что является наиболее истинным об этом - то, что нет ничего даже забавного или глупого в этом; это жестоко и тупо, ясно и просто. Но возможно, сказал я себе, может быть, я чего-то не сумел заметить или понять. Невозможно, что это состояние отчаяния должно быть естественным для человечества. И я искал объяснение во всех областях знания, приобретенного людьми. Я искал ответ мучительно и длительно и без праздного любопытства. Я искал, не с леностью, но трудолюбиво и упрямо в течение дней и ночей без конца. Я искал подобно человеку, кто потерян и ищет спасения - и я не нашел ничего. Более того, я пришел к убеждению, кроме того, что все те, кто передо мной искали ответ в науках, также не нашли ничто. И не только это, но также они признали ту же самую вещь, которая вела меня к отчаянию - бессмысленная нелепость жизни является единственным бесспорным знанием, доступным для человека».

"Единственная вещь, которые должна интересовать нас теперь - феномен этого абсолютного разочарования в обычной жизни ..., когда разочарование ушло насколько может, когда каждый вкусил плод дерева, и счастье Рая никогда не придет опять...единственное счастье, которое тогда может прийти - кое-что значительно более сложное, включая естественное зло как один из его элементов. Страдалец перерождается как существо более глубокого осознания, чем он мог быть прежде.

"Достигнув этого пункта, мы можем видеть антагонизм, который должен возникнуть между «здорово-склонным» оптимистом и болезнено-склонным, кто принимает опыт рассмотрения зла как существенный. Последнему, «здорово-склонный» кажется невыразимо слепым и мелким. Первому последний кажется слабым и больным. Они полагают, что есть кое-что почти непристойное в этих детях гнева и трусах второго рождения. И, если религиозная нетерпимость, вешающая и сжигающая на костре, была бы все еще в моде, есть немного сомнений, что «здорово-склонный» защитил бы уничтожение болезненно-склонного, а не наоборот.
http://stargalaxie.net/
"Метод отвернуть внимание от зла, и просто жить в свете добра – роскошь до тех пор, пока он работает. ... все же нет сомнения, что, что «здоровая озабоченность является неадекватной как философская доктрина, потому что факты зла, которые она отказывается положительно объяснять - подлинная часть действительности; и эти факты зла могут быть, в конце концов, лучшим ключом к значению жизни, и возможно единственным средством открыть наши глаза на самые глубокие уровни истины.


"Лунатические видения ужаса все выведены из фактического ежедневного материала. Наша цивилизация основана на побоищах, и каждое индивидуальное существование проходит в одинокой судороге беспомощной агонии. Ощутить существование плотоядных рептилий геологических эпох трудно для нашего воображения - они во многом кажутся слишком подобны музейным экспонатам. Все же нет ни одного зуба в любом из тех черепов музея, которые бы ежедневно не хватали бы тело какой-либо отчаянно сопротивляющейся живой жертвы. Формы ужаса, также ужасающего жертвы заполняют мир вокруг нас сегодня. Здесь, у самых наших очагов, адский кот играет с задыхающейся мышью или сжимает теплую трепещущую птицу в своих челюстях. Крокодилы, питоны и гремучие змеи - сосуды жизни столь же реальные, как мы; и всякий раз, когда они или другие дикие животные хватают свою живую добычу, смертельный ужас, который чувствуют «болезненно-склонные», являются буквально правильной реакцией на ситуацию.

"... Пока факты зла - истинные части природы, как и факты добра, и наше философское предположение в том, что они имеют некоторое рациональное значение, тогда систематический отказ уделять этим вещам активное внимание - меньшее количество полного чем те системы, которые пытаются включать эти элементы в их возможности. «Здраво-склонные оптимисты должны быть рождены только однажды, но «больной душе» нужно родиться дважды, чтобы быть счастливой.



[ Примечание Лауры: результат - две различных концепции вселенной: субъективная и объективная.]

"В однажды рожденном, мир – одноуровневая система ..., чьи части имеют только ту ценность, которую они видимо имеют ... [дважды рожденному] мир - двухуровневая тайна.Естественное добро не просто недостаточно в количестве и переходности, ошибочность скрывается в самом его существовании. Это удерживает нас от нашего реального добра, и отказ, и отчаяние от этого - наш первый шаг в направлении правды. Есть две жизни, естественная и духовная, и мы должны потерять одну, прежде чем мы можем участвовать в другой".


Теперь встает вопрос: я внезапно увидела мир 3-ей плотности, как он есть в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ? Я видела ОБЪЕКТИВНУЮ действительность?


Я спросила Кассиопеян об этом, и Вы можете обратить внимание, что это как раз перед сессиями "гравитационной волны":

06-09-96

Q: (L) Эти недавние «пробуждения» или период наблюдения вещей с такой ясностью, как, они действительно были, и вся картина взаимодействий между людьми и как поистине уродливо это может быть. Я погрузилась в ужасную депрессию. Мне нужно было восстановить свой баланс после внезапного видения всего этого. Вы можете объяснить мне, что происходило?

A: Рост.

Q: (L) я пробовала поделиться этим восприятием с другими людьми, и почти без исключения, когда я говорила людям, что я наконец увидела вещи в их истинном состоянии, и это не симпатичная картина, они все говорили: "хорошо, Вы очевидно видите это через глаза некоторого великого духа одержимости! " Почему они говорили это?

A: Прежде всего, не правильно чувствовать "все в такой темноте и мраке, и т.д." Это просто результат удаления кокона неправды. Празднуйте баланс. Не оплакивайте смерть иллюзии неустойчивости.

Q: (L) Куда мне идти отсюда? Куда все мы идем?

A: Всюду.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 51 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB


Подписаться на рассылку
"Вознесение"
|
Рассылки Subscribe.Ru
Галактика
Подписаться письмом