Галактика

Сознание Современного Человека
Текущее время: 17 дек 2017, 18:34

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 51 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 01 авг 2012, 00:56 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14569
В предыдущей секции, я упомянула появление некоторых странных эффектов, которые Кассиопеяне объявили как касающиеся изменений моей ДНК за год до этого "видения", о котором я говорю теперь. В той предыдущей ситуации, эффекты были главным образом умственные и эмоциональные в смысле "оформления" и ассимиляции личных проблем. Это было травматично, мягко говоря, и имело физические побочные эффекты, которые включали высокую температуру и простуду, боли и т.д. Этот "наплыв" был реальный вызов, но с некоторым усилием, я была способна поддерживать мое равновесие. Я думаю, что я готовилась к тому, что последовало почти точно годом позже.

Когда я начала воспринимать истинное различие между свободой воли и недостатком свободной воли, СС и СД, субъективностью и объективностью, "пищевую цепочку", которая существует на этой планете, и частью которой я была почти во всех моих отношениях (обычно являясь "продовольствием"), это восприятие заставило мне предпринять некоторые очень определенные действия в моей жизни. Они включали развод с мужем и устранение многих людей из близких отношений, потому что я могла ясно видеть, что они были заинтересованы не знанием вообще, но просто идеей, что я могла бы обеспечить им некоторые средства проявления материальности или "творения" по эгоистичным причинам. Они "питались" мной. Видя "пищевой" механизм, я делала выбор «не быть пищей и не питаться кем-то еще». И не было никакого пути, которым я могла объяснить это кому-либо.

На материальном уровне, это имело потенциал для массивного и подавляющего страдания, и физического и эмоционального. Я конечно, главным образом была озабочена страданиями других людей, участвующих в этом, но как оказалось, они фактически очень немного страдали! Это я прошла огни Ада. Когда Вы отказываетесь быть "безвольной" пищей для КОГО-УГОДНО, даже в самых малых компромиссах, и Вы основываете это на видении кое-чего Невидимого, что противоречит всему вашему программированию; Вы видите кое-что совершенно другое и страшное и ужасное и определенно НЕ то, что ваш пастор или психолог рекомендовали бы как "реалистичное" или "положительное" представление действительности. Вы буквально действуете против всего, что Вам преподавали и во что Вы прежде верили - и Вы действуете в вере, которая в значительной степени мала как горчичное зерно - что случается с Вами, если Вы действуете так?

В моем случае, я заболела. И другие случаи, о которых я знаю, имели тот же самый результат, так что я знаю, что это - не необычно. Я не могла разговаривать в течение нескольких недель из-за большого воспаления гортани, мои распухшие глаза закрылись и отказались поддаваться антибиотикам или любой другой форме лечения; мои уши все время звенели, источая противную жидкость, и я имела трудности с дыханием и движением. Каждый сустав и мускул моего тела были травмированы, как если бы они были сломаны и порваны. Я чувствовала себя буквально раздробленной. Я думала, что я сойду с ума от боли и печали, наблюдая, что моя жизнь действительно была вынуждена, на основании моих поисков, полностью измениться. Это было точно подобно смерти. Эти программы достаточно мощны, наверняка!

В том пункте, я могла вернуться обратно в отрицание, в старую систему вер, ради мира и сохранения устойчивости, но я видела сон, который ясно сказал мне, что я в смертельной опасности, если я не предприму немедленных действий. Это был стандартный "Сон Темного Человека" как описано Клариссой Пинкола Естес, юнгианским психологом, кто использует древние истории как карты к диаграмме нашего неосознанного знания в ее книге Бегущая С Волками.
http://forum.galactika.info/
"Естественный хищник психе найден не только в сказках, но также и во снах. Есть универсальный инициирующий сон, настолько общий, что это примечательно, если человек достиг 25 лет, не имея такого сна. Сон обычно заставляет человека проснуться от толчка, борьбы и беспокойства. Человек во сне обычно находится в доме с чувством опасности вовне или окружающей темнотой. Спящий испуган и отчаянно пробует позвать на помощь. Внезапно, он понимает, что опасность - фактически сверху него, или прямо возле, или ее нельзя избежать или преодолеть. Спящий немедленно просыпается, с затрудненным дыханием и учащенным сердцебиением.

"Есть сильный физический аспект сна о хищнике. Сон часто сопровождается потовыделением, борьбой, хриплым дыханием, сердцебиением и иногда криками и стонами страха. Мы можем говорить, что изготовитель сна обошелся без тонких сообщений сновидящему и теперь посылает образы, которые сотрясают неврологическую и вегетативную нервную систему спящего, таким образом сообщая об безотлагательности вопроса.

«Обычно преследователи, действующие в таких снах о темном человеке, – это, выражаясь словами самих женщин, "террористы, насильники, бандиты, нацисты из концентрационных лагерей, грабители, убийцы, преступники, взломщики, плохие люди, воры. Есть несколько уровней интерпретации снов...»



"Часто такой сон - надежный индикатор, что сознание человека просто начинает получать осознание врожденного психического хищника.... "

"Сон - предвестник; сновидец просто обнаружил или собирается обнаруживать и начать освобождать забытую и плененную функцию души.

"Сон темного человека сообщает человеку, с каким затруднительным положением он сталкивается. Сон сообщает о жестоком отношении к спящему. Подобно жене Синей Бороды, сновидец может сознательно получить «ключевой» вопрос об этом деле и, ответив на него честно, может освободиться....


"Темный человек появляется в снах, когда инициация - психическое изменение (от одного уровня знания и поведения к другому более энергетичному уровню знания и действия) - неизбежно. Инициация создает тоннель, через который человек готов пройти к новой манере знания и бытия....

"Сны - «двери», входы, подготовка, и действия для следующего шага сознания.

"Сны темного человека – сигналы к пробуждению. Они говорят: Обратите внимание! Случилось кое-что радикально неправильно во внешнем мире..... Угроза «снов темного человека» служит как предупреждение всем из нас - если Вы не обращаете внимание, что-то будет украдено у Вас! Сновидящий должен быть инициирован так, чтобы безотносительно того, кем является воздействующий, его можно было распознать, предчувствовать, и иметь дело с этим.

"В истории Синей Бороды мы видим, как женщина, кто подпадает под чары хищника, пробуждается и избегает его, получая мудрость из опыта. История - о преобразовании через знание, понимание, голос, решительные действия. Мы должны отпереть тайны и использовать наши способности быть способными выдержать то, что мы видим. И затем, мы должны использовать наш голос и наши возможности, чтобы делать то, что необходимо сделать, во всем, что мы видим. Когда инстинкты сильны, мы интуитивно распознаем врожденного хищника по запаху, виду, и на слух ... мы ожидаем его присутствие, слышим это приближение, и предпринимаем шаги, чтобы отклонить это. В случае поврежденного инстинкта (то есть материалистических людях) хищник оказывается наверху прежде, чем они заметят его присутствие. Нас учат быть хорошими, вести себя хорошо, быть слепыми, и закрывать глаза на то, что нас используют. [Мы были загипнотизированы, чтобы отдавать наше мясо и шкуру.]

"Молодой и поврежденный непосвящен. Не знает достаточно о темном хищнике и, поэтому, доверчив. Но, к счастью, когда хищник находится в движении, он оставляет безошибочные следы в снах. Эти следы, в конечном счете, ведут к его открытию, захвату и сдерживанию.

"Дикие Пути учат людей, когда не нужно действовать «хорошо», защищая свою душу. Инстинктивная природа знает, что ваши усилия быть 'приятным' в этих случаях просто вызовет у хищника улыбку. Когда душе угрожают, не только приемлемо стоять на своем и подразумевать это, это необходимо".

Великий суфийский шейх Ибн Аль-Араби писал об этих же самых вещах и Уильям Читтик перевел и прокомментировал учение Суфизм в книге «Путь ЗнанияСуфиев». Нижеследующее - извлечения и из замечаний Аль-Араби и г.Читтика, и я не собираюсь обременять текст разночтениями. (Просто читайте книгу!):
http://stargalaxie.net/
«Они равны», спрашивает Коран, «те, кто знают и те, кто не знают»? (39:9)

Знание - божественный признак всеохватности, так что это - наиболее превосходная щедрость Бога.... Для человека, ищущего знания, приобретение знания бесконечно, так как объекты знания бесконечны. Это - тайна счастья человека. Знание, величайшая польза, является также самой большой радостью и самым большим удовольствием. Бесконечную траекторию жизни человека в следующем мире нужно объяснять в терминах его постоянного роста в знании.

Для успешного, это знание полностью подходит и гармонирует с их собственными душами, которые были сформированы в этом мире через веру и практику, и следовательно каждое увеличение знания - увеличение счастья. Для несчастного, знание вещей такими, какими они фактически являются - жгучая пытка, так как это противоречит их верованиям и практикам в этом мире. Каждое новое знание - каждое новое само-обнаружение, распознающее сейчас что есть что - есть новое страдание.

Раскрытие дает знание фактической ситуации.

И что мы видим?

Мы видим, что Бог фактически проявляет Себя в формах, которые составляют содержание космоса и наших умов. Бог "проецирует образы" Себя всюду; везде, куда мы смотрим, мы воспринимаем Его "сон". Следовательно, мы любим Бога во всем, что мы любим. Бог показывает Себя в каждой форме, таким образом, делая необходимым, чтобы мы любили Его как ЛЮБУЮ форму, которую мы любим. Следовательно, весь Космос заслуживает уважения в отношении его сущности. Нет никакого ранжирования в превосходстве внутри него. Личинка и Первый Интеллект равны в смысле превосходства сущности. Ранжирование в превосходстве становится проявленным только внутри форм, которые являются свойствами уровней.

Барзах или «Дыхание Всего» - одна сущность, которое ни Сущность, ни ничто; это - воображение, которое есть Он/не Он. В этом переходном царстве, каждый атрибут обязательно возвращается к Богу, кто - источник каждой действительности, даже действительности "не-существования".

ВСЕ подвергается колебанию в состояниях, чтобы проявлять наши сущности, также, как число "один" претерпевает изменения в уровнях чисел, чтобы проявить их сущность.

Что, как предполагается, является нашим ответом на это ВИДЕНИЕ?

Справедливость - поместить все на свое надлежащее место, в то время как мудрость должна действовать, как надлежит в каждой ситуации. Надлежащая деятельность невозможна без проницательности правильных отношений. "Мудрец" или "обладатель мудрости" - Тот, кто делает должное для того, что должно, так, как должно.

Пророк сказал, "Дайте имеющему право его право". Здесь термин может также быть переведен как "законное должное". Право человека или вещи состоит в том, что они заслуживают на основе своей природы и в соответствии с Законом.

Человек, кто отдает каждой вещи должное - не только мудр, но также и учтив.
http://forum.galactika.info/
Божественный корень любезности - то, что Бог создает мир, чтобы проявить свойства Своих имен, и каждое имя требует определенных ситуаций. Среди этих имен - "вторичные причины" или "созданные вещи" Космоса. Бог установил вторичные причины для некоторых целей, и учтивый человек отдает каждой вещи ее должное. Это означает позволить каждой действительности сыграть свою надлежащую функцию. Человек, кто желает "отменить" вторичные причины, показывает неучтивость Богу.

Божественный человек вежливости - тот, кто утверждает то, что Бог утвердил там, где Бог утвердил это и в той манере, в которой Он утвердил это.

Бог не установил вторичные причины бесцельно. Он хотел, чтобы мы поднялись для них и положились на них с божественной уверенностью. Божественная Мудрость делает это известным... Так что божественный и учтивый мудрец - тот, кто помещает вторичные причины туда, куда Бог поместил их. Никто не может отменить вторичные причины кроме того, кто неосведомлен, что Бог поместил их там. Никто не может подтвердить вторичные причины кроме великого ученого мастера, человека вежливости в Божественном знании.

Мудрец среди служащих Бога - тот, кто помещает каждую вещь на ее место и не воспринимает ее вне ее уровня. Он дает каждому его должное, и не судит ничто согласно своему индивидуальному желанию или своему капризу. Мудрец рассматривает пребывание, где Бог поместил его как правильное условие, и он рассматривает, без увеличения или уменьшения, возможности деятельности в пределах этого пребывания, которое Бог установил для него в Законе. Затем он идет в той манере, которая объяснена ему, и он никогда не позволит Шкале, которая была настроена для него в этом пребывании, выпасть из его руки.

Как человек узнает то, что кое-что действительно ЕСТЬ в его корне, и что есть его должное?

Он узнает форму ситуации через наблюдение своего собственного существования.

Другими словами, мы учимся "ездить на велосипеде" посредством езды на велосипеде. Когда мы искренне задаем вопрос Вселенной, без предвзятого мнения, предположений, или ожиданий, наша жизнь начнет "формировать" ответ.

Это: события, обстоятельства, отношения в наших жизнях - Отражение Присутствия Реального. Именно в изучении ЧИТАТЬ знаки, символы нашей действительности мы приходим к этой способности "предоставить каждой вещи ее должное". Человек чья душа - неискаженное зеркало - правдивый человек счастья. Абу Бакр писал "я никогда не видел ничто без того, чтобы видеть Бога в этом".
http://stargalaxie.net/
Обладатель открытия узнает что он – всегда-созданный и всегда был таким, хотя и не знал. Но это не потому, что он «всегда-созданный» по своей ограниченной воле и желанию, а скорее что он узнает, что все есть всегда создано ЧЕРЕЗ него, хотя он предварительно , возможно, не знал этого.

Именно в этом смысле идея «Вы сами создаете вашу собственную действительность» была наиболее серьезно искажена и развращена, чтобы означать "если Вы будете просто думать хорошие мысли, петь или проговаривать утверждения, или видеть только, то что Вы хотите в вашей жизни, это обязательно случится!" Нет ничего дальше от правды! Это развратило учения, ведущие, фактически, к наиболее серьезной ошибке неучтивости к Богу, в том что это фактически способ ИЗБЕЖАТЬ отдать каждой вещи ее должное, что обычно ведет к довольно неприятным последствиям, как Вы можете видеть из моего собственного опыта. Я была такая устойчивая сторонница "отдавать, пока это не вредно" и "подставить другую щеку" и "посылать любовь и свет" что, когда я наконец УВИДЕЛА, эти принципы почти убили меня!

Бог командует человеком, кто имеет это открытие, чтобы "дать каждой вещи должное" в его форме, также, как Бог "дал каждой вещи ее создание в ее форме". Тогда никакое утверждение не будет направлено против него любой созданной вещью, также, как никакое заявление не направлено против Всего любой созданной вещью. Это – польза этого открытия.

Что это означает в практических терминах? Это означает, что в каждом случае и отношении наших жизней, независимо от нашей субъективной любви или не любви, мы должны учиться, чтобы исполнять то, что является "удачным", или объективным, и избегать делать то, что "запрещено", или субъективное.

Наши умы, окутанные "завесой вторичных причин" или "материальной действительности" часто не знают корней вещей. Напротив, наш рассудок часто сообщает нам, что вещь является сущностью себя. Если мы сталкиваемся с чем-либо, что кажется красивым и приятным внешне, мы можем по ошибке думать, что это красиво и приятно в своем корне. Пример - контраст между богатым, жирным десертом в противоположность здоровым, питательным овощам. Те же самые правила относятся к событиям и отношениям в наших жизнях. Дела и личности глубоко проникают и смешивают и смешиваются так, чтобы было трудно отделить их в терминах нашего восприятия и корней. Но это - наша задача.

Наша задача состоит в том, чтобы определить свойства всего, что мы испытываем, видеть "свет невидимых вещей", "свет знания", которое изгоняет тьму невежества из души.

Снова, мы должны задать вопрос: что такое эти "простые кармические соглашения?" Что означает "дать каждой вещи ее должное? "

Куда бы Вы не повернулись, все есть лицо Бога.

Когда я видела темноту, ужас действительности, в которой мы живем, я видела Лицо Бога.

В Арабском языке, "лицо" чего-либо означает его сущность или действительность. Сказать, что Бог повернул его лицо к кому-то означает, что Он проявляет Свою действительность тому человеку через самораскрытие. Если единственное Лицо Бога, что Вы ХОТИТЕ видеть, "Добро и Любовь" - тогда другие лица будут проявляться в вашей жизни другими способами. Это – немного похоже на ситуацию, когда вы «влюблены» в кого-то, и этот кто-то имеет некоторые характеристики, которые Вы пытаетесь изменить, или "вытерпеть" (часто, изменяя некоторую существенную вещь в себе самом). Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ЛЮБИТЕ ТОГО ЧЕЛОВЕКА ТАКИМ, КАК ОН/ОНА ЕСТЬ. И то же самое истинно насчет нашей "Любви к Богу." Как мы можем ЛЮБИТЬ Его, если мы полностью отрицаем ПОЛОВИНУ Его бытия? Если мы устанавливаем себя как судей и жюри относительно какой-то части вселенной, какой-либо части бытия, какой-либо части БОГА, это приемлемо и "окей?"
http://forum.galactika.info/
Знайте, что любовь может поглотить любящего целиком, только если его возлюбленный Бог или один своего собственного вида. Нет другой любви, что может поглотить человека полностью.... Когда он кого-то любит, все в нем находит свое соответствие в его возлюбленном. Не остается ничего лишнего, что не соответствовало бы... Его исходящее измерение подхвачено исходящим измерением его возлюбленного, и его входящее измерение – входящим измерением. Разве Вы не видите, что Бог назван и Проявленным и Непроявленным? Следовательно, любовь к Богу и любовь к его подобию поглощает человека полностью.

Бог - корень всех "благородных черт характера". Он - также корень "основных черт характера".

Будучи созданным в божественной форме, человек охватывает все божественные имена и содержит в себе все характерные черты Бога. Задача духовного путешественника состоит в том, чтобы вынести имена и черты характера из латентности в действительность в совершенном балансе и гармонии. Все черты характера, и благородные и основные, которые проявлены человеком, заложены в его врожденном расположении. Они принадлежат ему в действительности, не метафорически или как заимствованные. Таким же образом, Бог обладает каждым именем, которым Он назвал Себя - включая творение, наделение жизнью, и убийство, отказ и дар, создание, обман, хитрость, осмеяние, решимость, приказ, смех, веселье, удивление, радость, унижение, прощение, месть, милосердие, гнев, и т.д и т.д.

Жить в состоянии отрицания права так называемых "основных черт характера" существовать, рассматривая их как "ошибку" или "мятеж", "заблуждение Сатаны", - значит отрицать полную половину существования, полную половину Бога – отрицать Его, НЕ любить его; любить только те части, которые ограниченное человеческое сознание рассматривает как "приемлемые", и "ненавидеть" те части, которые - "неприятны" и нежелательны для комфорта плоти - и это значит любить субъективно только ту часть себя, которая является "приемлемой". И это - критический момент. ПРИНИМАТЬ себя самого, во всех своих многих частях. Это не значит "проявлять" каждую отрицательную черту характера, это означает, что человек принимает, любит, и пробует всегда хотеть проявлять благородные черты и продуктивно управлять основными чертами. Объективно любить все, что есть, безоговорочно, и свет и тьму, и НИКОГДА НЕ противостоять Свободе воли других в выборе того, как делать или быть, соответственно тому как они видят - один из ключей; одно из "простых соглашений".

Конечно, в то же самое время, это означает отказаться нарушать собственную Свободу воли. Вы не должны действовать "против" другого, Вы просто действуете "для вашей собственной судьбы" в таких случаях. И здесь, мы имеем другую небольшую иллюстрацию из «Евангелия Шри Рамакришны»:

Мастер говорит своим ученикам: Позвольте мне рассказать Вам историю. В лесу жил святой человек, кто имел много учеников. Однажды он учил их видеть Бога во всех существах и поэтому кланяться всем.

Ученик пошел в лес собирать дрова для жертвенного огня. Внезапно он услышал крик: «Уходите с пути! Бешеный слон приближается!».

Все, бросились бежать, кроме ученика святого человека. Он рассуждал, что слон также является Богом в другой форме. Тогда, почему он должен убегать от Бога? Он остановился, поклонился животному, и начал петь ему хвалы.
http://stargalaxie.net/
Махут слона кричал: «Беги! Беги!» Но ученик не двигался.

Слон схватил его хоботом, бросил его в сторону и ушел дальше.

Поврежденный и ушибленный, ученик лежит без сознания на земле. Слыша, что случилось, учитель и его братья ученики пришли к нему и отнесли его к хижине отшельника. С помощью некоторых лекарств он скоро пришел в сознание. Кто-то спросил его, «Ты знал, что слон приближается; почему ты не убежал?», но он сказал «наш преподаватель сказал нам, что сам бог принял все эти формы, животных также как людей. Поэтому, думая, что это был просто Бог в слоне, который приближался, я не убегал».

На это преподаватель сказал: « Да, дитя мое, истинно, что это был Бог в слоне; но Бог в махуте запретил Вам оставаться там. Так как все - проявления Бога, почему Вы не слушали Бога в махуте?»

Таким же образом это сказано в священных писаниях, что вода - форма Бога. Но одна вода пригодна, чтобы использоваться для поклонения, некоторая вода - чтобы мыть лицо, и некоторая только для мытья грязного полотна. Этот последний вид не может использоваться для питья или для поклонения. В подобной манере, Бог несомненно живет в сердцах всех - святого и нечестивого – доброго и злого - справедливого и несправедливого; но человек не должен иметь дела с нечестивым, злым, нечистым. Он не должен быть близок к ним. С некоторыми из них он может обмениваться словами, но с другими он не должен заходить даже так далеко. Он должен сторонится таких людей.

Ученик спросил: «Сэр, если злой человек собирается причинить вред, или фактически делает так, мы должны сохранить спокойствие тогда?»

Учитель: человек, живущий в обществе должен показать гнев, чтобы защитить себя от злых людей. Но он не должен вредить никому в ожидании вероятного вреда.

Бог создает добро и зло, уродство и красоту, прямое и кривое, мораль и аморальное.

Теперь, КАК мы распознаем ВСЕ; как мы ЛЮБИМ БОГА во всех его многих частях; как мы даем каждой вещи ее должное?

Мы проявляем ВСЕ эти признаки? Ответ - "да и нет".

И между этими «да» и «нет» лежат все опасности, с которыми мы сталкиваемся на пути.

Легко сделать ошибку, размышляя, "Существует только Одна Сущность, которая пронизывает все вещи, Бог присутствует во всем, как в добре так и в зле. Поэтому, нет никакого различия между добром и злом, и все разрешено".

Мы должны видеть, что зло реально на своем собственном уровне и существует точно для того, чтобы человек столкнулся с затруднительным положением, столь же реальным как он сам. Это вынуждает его своей собственной природой выбирать между прямым путем к балансу, гармонии, и счастью и кривыми путями, ведущими к неустойчивости, нарушению равновесия и нищете.
http://forum.galactika.info/
С точки зрения Бога, все пути "прямые", но это - точка зрения Бога как Бытия, кто постигает все имена и все возможности. Это - НЕ точка зрения Бога как Гида, кто желает совершенствования и счастья человечества.

С точки зрения Тонких сущностей, есть только добро. Но как только существование принято во внимание, добро по определению смешано со злом. Люди не живут с Тонкими сущностями, и сталкиваются с выбором между добром и злом. Люди находятся в пространстве в контексте других существующих вещей и вынуждены выбирать хорошее, лучшее, плохое и худшее. Хотя добро и зло - все есть проявление Бога как Высшего Добра, в отношениях к критериям, основанных природой вещей и воле Бога они не могут рассматриваться эквивалентно относительно людей. Следовательно, мы не можем избегать действительности добра и зла в нашей фактической ситуации.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 05 авг 2012, 00:59 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14569
Люди вынуждены различать добро и зло на каждой стадии своего существования в этом мире. Вторичные причины принимают свойства Его имен, и космос полон жизнетворения и убийства, прощения и мести, возвышения и унижения, руководства и дезинформирования на всех видах уровней. В каждом случае, где участвуют человеческие интересы, человек должен видеть вторичные причины как добро или зло. Следовательно, люди должны ВСЕГДА отделять точку зрения Бога от их собственной точки зрения. Многие люди сходят с ума на этом.

Также, как нет ничего кроме добра, и все пути ведут к Богу, так также все черты характера благородны, и ни один не основа. Но все черты характера благородны только в отношении своих онтологических КОРНЕЙ. Как только во внимание приняты четыре уровня добра и зла, некоторые становятся благородными и некоторые становятся основными.

Чтобы высказать различие между благородным и основным в том, что касается окончательного успеха, людям необходима Проницательность.

Проницательность - божественный свет, который Бог помещает человеку веры в глаз его понимания, точно так же как свет, который принадлежит физическому глазу. Когда человек имеет эту проницательность, ее действие подобно свету солнца, посредством которого объекты восприятия становятся видны. Когда свет солнца открыт, взгляд дифференцирует объекты восприятия. Он отличает большое от маленького, красивое от уродливого, белое от черного, красного, желтого, движение от покоя, далекое от близко, и высокое от низкого. Таким же образом, свет проницательности через веру отличает похвальное от наказуемого; удачные движения, приближающие к следующему месту пребывания и неудачные движения.

Некоторые из обладателей проницательности достигают точки, когда по следу человека в земле – при отсутствии самого человека - они способны сказать, каков он - удачливый человек или несчастный человек. Это подобно тому, что делает следопыт, идя по следу.

Свет Проницательности приходит непосредственно от Бога, из источника, так скажем. Именно поэтому он может видеть не только похвальное, но также и наказуемое.

Другими словами, свет проницательности - способность ВИДЕТЬ ОБЪЕКТИВНО.

И мы получаем эту "проницательность", по-видимому, из знания.

Q: (ММ) разве Вы не получаете больше свободы воли, ассимилируя знание?

A: Да!! Да!!

Q: (L) Так, другими словами, знание и осознанность делают Вас знающим, что Вы имеете свободу воли, и также делает Вас знающим то, какие действия фактически ЯВЛЯЮТСЯ действиями свободной воли, и поэтому, когда Вы знаете или подозреваете различие между ложью и обманом и правдой, тогда Вы в позиции управления своей жизнью?

A: Да.

Таким образом мы начинаем иметь некоторую идею относительно того, как "отдавать каждой вещи ее должное". Концепция, которая начинает формироваться - то, что нужно быть способным "читать" скрытые значения других людей и событий в наших жизнях и отвечать путем, который направит различные признаки и себя и других так, чтобы наши действия были "похвальны" в духовном смысле.

Но здесь теряется из виду важный пункт, что окончательно, в конце, это - ВЫБОР. Свободная воля, как сказали Cassiopaeans, наиболее важный закон всего Создания.

09-19-98

Q: (L) Хорошо, теперь Эдди говорит: «Лора подняла несколько комментариев о Любви, которые смутили меня. Я не понимаю, как посылая Любовь без запроса, можно навредить вместо улучшения». Вы можете отметить это?

A: "Отдавание" любви в таком случае не отдавание.

Q: Так, если Вы даете любовь, когда Вас не просили, Вы не даете?

A: Вы берете, как обычно.

Q: Когда Вы говорите, что «берете», что Вы берете?

A: Энергию, как СС.

Q: Как получается, что Вы берете энергию от кого-то, давая им любовь, когда не просят?

A: Потому что носители СС не учатся быть кандидатом в СД определением потребности других.

Q: Я не понимаю, как это означает, что Вы берете энергию?

A: Потому что в таком случае такое действие - вид самовознаграждения. Если "даете", когда нет никакого запроса, поэтому никакой необходимости, это - нарушение свободы воли! И, кроме того, какое другое побуждение могло быть возможным в таком сценарии?!? Думайте тщательно и объективно об этом.

Q: Моя мысль, в таком сценарии, если дается любовь кому-то, кто не просил или не спрашивал, это кажется, желание изменить другого, то есть желание управлять.

A: Вы ухватили это!!

Q: Теперь он говорит далее: «Да, все есть уроки и если человек выбрал определенный путь, ему нужно позволить идти и изучить его путь. Но, скажем, это случается с кем-то, кого Вы действительно любите. И скажем, этот человек находится в таком периоде его жизни, что его/ее мысли, допустим, заставляют ее/его совершить, скажем, убийство. Разве Вы не думаете, что, если Вы посылаете любовь этому человеку, даже подсознательно, то это может обеспечивать необходимое влияние, чтобы остановить это убийство?» Комментируйте, пожалуйста.

A: Нет, нет, нет!!! Фактически, в таком случае, такой перенос энергии даже мог бы увеличить эффект.

Q: Каким путем?

A: Несбалансированные волны могут быть оттянуты приемником.

Q: Я думаю, что это слово, которое он использовал - ключ: «Вы думаете, что, если Вы посылаете любовь человеку, это могло бы обеспечить человека необходимой энергией» и в круглых скобках он ставит слово «влияние», которое подразумевает управление поведением другого человека, «остановить это убийство». Так, кажется, есть желание управлять действиями другого человека.

A: Да.

Q: Но, такое намерение полностью доброжелательно, потому что он хочет остановить убийство, которое является спасением жизни, также как уберечь любимого человека от тюрьмы. Так это ВИДИТСЯ доброжелательным в намерении. Здесь нет разницы?

A: Мы забыли о Карме?

Q: Хорошо, и Сильвия и я упомянули факт, что не всегда можно судить эти ситуации, потому что мы не знаем. Мы не можем знать. Для всех мы знаем, что если например потенциальной жертва убийства - типа Адольфа Гитлера или его потенциальные родители, или кое-что вроде этого, и такое убийство спасло бы много жизней в обмен на две жизни; или что это убийство, как предполагается, случается из-за некоторого кармического взаимодействия, которое существенно между убийцей и жертвой, и что мы просто не можем ЗНАТЬ эти вещи и судить их.

A: Да.

Q: Он говорит: «я полагаю, что, если мы не посылаем миру энергию любви, то над ним будет доминировать эгоцентрическая энергия СС.

A: Зачем кому-то хотеть посылать энергию любви? Каково побуждение?

Q: Изменить мир в соответствии со своей идеей относительно того, каким он должен быть. Контролировать мир, следуя своим суждениям о том, какими должны быть вещи.

A: Точно. Студенты, как ожидается, не будут архитекторами школы (в которой они учатся).

Q: Так, когда Вы стремитесь наложить или проявить влияние любого вида, Вы, в действительности, пробуете играть в Бога и взять на себя решение, что в этой вселенной не так, и что нужно исправить в соответствии со своими суждениями.

A: Да, Вы видите, можно советовать, это - хорошо, но не пытаться изменять урок.

Q: Он также говорит: «я полагаю, что просвещенное существо источает любовь, где бы оно не находилось, и делает так без любого спрашивания. Это просто происходит, потому именно оно и есть – любовь». Прокомментируйте, пожалуйста.

A: Просвещенное существо - не любовь. И рефрижератор - не шоссе.

Q: Что?! Насчет ваших смешанных метафор! Я не поняла ничего из этого!

A: Почему нет?

Q: Они совершенно не связаны!

A: Точно!!!

Q: Что ЕСТЬ просвещенное существо?

A: Просвещенное существо.

Q: Каков критерий для существа быть просвещенным существом?

A: Быть просвещенным!

Q: Когда кто-то просвещен, каков профиль?

A: Мы ни к чему не придем, потому что Вы, как в пословице, пихаете квадратный кол в круглое отверстие.

Q: Что я пробую выяснить - понятие просвещенного существа. Эдди и МНОГО других людей имеют идею, что просвещенное существо ЕСТЬ ЛЮБОВЬ, и это то, что они излучают, и что это результат бытия просвещенным.

A: Нет, нет, нет, нет, нет. "Просвещенный" не означает добрый. Только умный.

Q: Хорошо, значит есть просвещенные существа СС и СД?

A: Да, мы полагаем, что полное отношение - 50/50.

Q: Хорошо, что является профилем просвещенного СД существа?

A: Интеллектуальное существо, кто только отдает.

Q: Хорошо, так как мы имели дело с идеей относительно не-предоставления любви тем, кто не спрашивает, что они дают и кому они дают?

A: Всем; тем, кто спрашивают.

Q: Хорошо. Сильвия ответила: «Эдди благодарит вас за ваше указание парадокса концепции выражения любви между К и тем, что как некоторые из нас думают, что мы знаем, но ЗНАЕМ то, что мы испытываем. Я чувствую, что это может быть очень трудно для К, чтобы дать адекватное понимание нашей 3-ей плотности или измерению. [...] Мой взгляд на парадокс таков: Если существо излучает любовь как естественное направление ко Вселенной, она сознательно не ограничивается или направляется - по крайней мере, я, со своей стороны, не могу делать этого - это просто путь которым некоторые из нас существуют большинство «времени». Устранять группы или индивидуумов, это за гранью моего понимания, и это, конечно, компрометировало бы мой опыт посылания любви. Если человек не Бодхисаттва, любовь, вероятно, просто направляется с большей интенсивностью, когда сосредоточена на индивидууме; как узнать готов/способен ли предполагаемый получатель принять ее? [...] И «принять», я думаю - ключ: предполагаемый получатель может или остаться в забвении или уклониться от энергии любви - свобода воли.

A: Да.

Q: Если это – «энергия любви», она впоследствии искажаетсяСС?

A: Возможно.

Q: «Предоставление любви Вселенной может быть лучшим путем вообще, но если вы сосредотачиваетесь на любимом, и это МОЖЕТ быть эффективно, может это ТАКЖЕ быть эффективно для всей Вселенной»?

A: Вселенная - в балансе. Достаточно сказано!


Вы обратили особое внимание на комментарии, выделенные жирном шрифтом? Первый был:

Потому что носитель СС не учится быть СД кандидатом, определяя потребности другого.

И второй был:

Фактически, если есть, такой перенос энергии даже мог бы увеличивать эффект. ..Разбалансированные волны могут быть оттянуты приемником.

Мы кое-что получаем, я думаю. "Носитель СС не учится быть кандидатом СД, определяя потребности другого". И это есть, в сущности, СУЖДЕНИЕ. Иметь мнение, отличать, выбирать, с кем Вы хотите или не хотите быть связаны, кто Вам нравится или нет, и все различные виды псевдо-рассудительных выборов, что мы делаем изо дня в день, виновато думая, что мы "поверхностны", потому что мы делаем выбор, - фактически НЕ такой природы.

Что значит судить? ОПРЕДЕЛЯТЬ потребности другого - и затем, ДЕЙСТВОВАТЬ, основываясь на этом определении. И это ведет к "посыланию" некоторой энергии - " любовь и свет" ли это, или "подставить другую щеку", или "пройти еще поприще" или свидетельствовать, чтобы "спасти" кого-то - все из этого это количества "определение потребности другого" и делать что-нибудь без того, что просили истинно, на уровне души,.
http://stargalaxie.net/
Теперь, многие люди манипулируют, чтобы получать "энергию". Это не спрашивание. Просьба, мольбы, использование образа жалкого, беспомощного человека или недотепы или винт наверх - все это пути взятия энергии. И, каков результат?

... Если что-нибудь, такой перенос энергии даже могло бы увеличивать эффект....Несбалансированные волны могут быть оттянуты приемником.

Это означает, в очень реальном смысле, что многое из деятельности на этой Земле, что подается как "доброжелательные действия" состоит в КОРМЛЕНИИ иерархии СС. Это - довольно похоже на отношения "иждивендцев". «Злоумышленник» не может «использовать» Вас без вашего разрешения. Не только это, вся деятельность, чтобы "спасти" эту или ту группу, "бомбить землю и ее жителей любовью и светом" может служить только, чтобы увеличить негативность, темноту, и систему управления, потому что, без того, чтобы получить «запрос», или действуя против тех, чей выбор - обманывать, управлять, дезинформировать, мы нарушаем их свободу воли, действуя "против" них, даже если наши намерения "хороши". Таким образом, они питаются этой энергией, увеличивая свою энергию в Служении Себе.

Все мы хотим "спасти" наших любимых от ошибочных суждений или действий. Все мы частично умираем внутри, когда мы видим наших детей на путях, которые могут, в некоторых случаях, фактически закончиться их смертью. Но, по правде говоря, мы можем только советовать, мы не можем ДЕЙСТВОВАТЬ против их выбора, если они - в или вне возраста "согласия". Но, то, из-за чего так многие из нас «падают у обочины» - непонимание, сколько из этого "замаскировано" беспомощностью и адресовано к нашему чувству жалости и сострадания.

Сколько из Вас отдают время, энергию, деньги, защиту, еду, одежду или другую помощь "жалкому" человеку, только чтобы быть "использованным" или "чтобы получить удар в спину" от того человека? Много раз, Вы говорите? Да. Не только это, они, кажется, движутся к большим и лучшим вещам, используя больше и больше людей, становясь сильнее и сильнее на чужих деньгах и энергии. Любопытно, не так ли? И что нам преподают в нашей религии? "Простить и забыть" и "подставить другую щеку" и "пройти еще одно поприще" и вернуться еще за одним! Мы остаемся в отношениях или ситуациях, потому что мы "чувствуем себя виноватым" перед кем-то. Когда мы пытаемся освободиться, мы обнаруживаем, что "уровень жалости" подскакивает и плач и просьбы просто ужасны!

05-03-97

Q: Я также заметила, что некоторые из нас имели отношения с людьми, которые кажется предназначены путать, обесточивать, и иначе искажать наше обучение, также как иссушать нашу энергию. В основном, держа нас в таком стрессе, что мы не можем достичь нашего потенциала. Есть некоторое значение в этом наблюдении?

A: Это элементарно, моя дорогая Найт! (Игра слов, «Мой дорогой рыцарь!»)

Q: Одна из вещей, которые я узнала - то, что эти индивидуумы, кажется, прилагают через некоторый вид психического крючка, который действует через нашу реакцию жалости. Вы можете комментировать природу жалости?

A: Жалко тех, кого жалко.

Q: Но, те, кого жалеют, кто вызывают чувство жалости, действительно не жалеют никого, но только себя.

A: Да ...?

Q: Тогда, истинно, как мой сын сказал - когда Вы даете жалость, когда Вы посылаете любовь и свет тем, кто в темноте, или тем, кто жалуются и хотят быть "спасенными" без собственного усилия, когда Вы добры перед лицом злоупотребления и манипуляции, этим самым Вы по существу даете энергию их дальнейшему распаду, или сжатию в эгоизм? Этим Вы придаете сил их снижению в СС?

A: Вы знаете ответ!

Q: Да. Я видела это много раз. Были индивидуумы в наших жизнях, отобранные из-за чрезвычайно тонкой природы их способности вызвать жалость, или мы были запрограммированы, чтобы ответить, чтобы пожалеть так, чтобы мы были слепы к кое-чему, что было ли очевидным для других людей?
http://forum.galactika.info/
A: Ни то, ни другое. Вы были отобраны к взаимодействию с теми, кто мог вызвать гипнотическую реакцию, которая, в конечном счете, вела бы к утечке энергии.

Q: (L) Какова цель этого высасывания энергии?

A: Как Вы думаете?

Q: (T) Так, чтобы Вы не могли концентрироваться или делать что-нибудь. Вы не можете ничего достичь.

A: Или, по крайней мере, не важных вещей. Вы имеете дело с ситуацией без победы!! Как Вы знаете.

Q: (L)Почему так кажется, есть одна из первичных вещей в нас, которая предотвращает нас от действия против таких ситуаций, - наше опасение причинения вреда другому человеку? Это была главная вещь, которая столь долго держала меня в моем браке. И, только когда я узнала, что оставаться - больше вредило детям, я нашла силы уйти. Почему - мы так боимся причинить вреда чьим-то чувствам, если они вредят нам?

A: Не точная концепция. Вы не должны "действовать против них", Вы должны действовать в пользу своей судьбы.

Q: Но, когда Вы делаете это, эти люди делают Вас настолько полностью несчастными, что, кажется, нет никакого другого выбора, только разделение путей.

A: Да, но это не "действовать против". Совсем обратное. Фактически, помните, что для танго нужны двое, и если Вы – танцуете вдвоем, когда в танцзале начинается пожар, вы сгорите оба!!!

Q: Почему так, что когда кто-то пытается освободиться из такого "танго", почему есть такое сильное сопротивление вашему уходу, когда очевидно, ясно очевидно, что они не имеют никаких чувств к вам как к человеку?

A: Это - не "они". Мы говорим о трубопроводах нападения. Все СС - кандидаты для этого. Таких приблизительно 6 миллиардов из Вас.

Q: Хорошо, все люди могут быть проводниками нападения. Что может помочь забрать энергию и сосредоточенность назад?

A: Сделать необходимые изменения.

Q: Правда, что в присутствии таких людей, человек находится под влиянием энергии, исходящей от них физически, которая одурманивает сознание и почти невозможно думать о выходе из ситуации?

A: Это - высасывание энергии, что одурманивает сознание.

Q: Куда уходит эта энергия?

A: 4-ая плотность СС.

Q: Они высасывают нашу энергию из нас и СС 4-ой плотности собирают ее от них?

A: "Они" ничего не делают!!!! СС 4-ой плотности делает это все через них!

Q: (L) Другими словами, если мы находимся в отношениях с людьми, кто не знают, не понимают ситуацию, управляются и манипулируются из другой плотности; и далее, если они не ХОТЯТ учиться, мы находимся в ситуации "без победы", и единственный реальный выбор - освободиться, иначе мы "танцуем с Дьяволом", так скажем. (T) Хорошо, я хотел бы знать, что в нас делает нас привлекательными для таких людей.
http://forum.galactika.info/
A: Это была идея СС 4-ой плотности.

Q: Это означает, что они могут управлять вашими мыслями и эмоциями, помещать идеи в вашу голову, и Вы думаете, что это - хорошая идея "спасти" кого-то. Вы не знаете. Это преподается в наших религиях и культуре, отдавать, пока это не вредит, а, фактически, давать, потому что это вредит. Вся ситуация разработана и управляется с другого уровня. Любой дальнейший комментарий относительно этого предмета?

A: Как только Вы действительно изучили программу, просто включите это.

Q: Я предполагаю, как только Вы действительно изучили то, что было здесь сказано, просто включите это... Все, что Вы должны делать - изучать образцы поведения, тонкие знаки, и Вы всегда будете способны уйти от этого. Вы сами, также как и другие.

Q: Так, как только Вы узнали программу от этого человека, Вы будете способны избежать попасть к другому, похожему. (T) Но, я должен был изучить это из ситуации с H. Я повторил то же самое дважды.

A: Знаки были представлены, но Вы не читали их. Вы еще не знали программы. Не ускоряйте!

Q: Я предполагаю, это значит, что когда Вы думаете, что можете изменить другого человека, или что некоторое изменение, что Вы хотите сделать в них, естественно поможет им, Вы ожидаете.

A: Или что это может отличаться от того, что получится.

Урок номер 1: Всегда ожидайте нападение.

Урок номер 2: Знайте способы нападения.

Урок номер 3: Знайте как противодействовать этому.

Q: Я предполагаю, истинно, что что-либо, что имеет тенденцию вызвать вмешательство в выполнение того, что каждый должен здесь делать, может рассматриваться нападением – ваша ли это болеющая мать, или ваш ребенок, упавший с велосипеда и сломавший руку. Это все связано с недостатком бдительности со стороны того, кто - трубопровод нападения.

A: Когда Вы находитесь под нападением, ожидайте неожиданностей, если это может причинить проблемы...

Q: Так, если есть что-то, что может причинять проблемы, ожидайте, что это случится.

A: Но, если Вы ожидаете это, Вы учитесь, как «отвести это», таким образом нейтрализовать это. Это называется бдительностью, корень которой находится в знании. И, что знание делает?
http://stargalaxie.net/
Q: Защищает! Я предполагаю, что человек просто должен прийти к полному пониманию, что фактически все, что бы ни случалось на планете – без исключения - является символом некоторого взаимодействия СС против СД энергий на высших уровнях.

A: Да, и для многих это еще не понятно. Это должно быть частью естественного процесса обучения.

Q: Хорошо, я предполагаю, что все из нас имеют тенденцию держать одну или другую область священной и думать, что она не подвержена нападениям, или что мы можем использовать логику и мышление 3-ей плотности, чтобы объяснить, что это или "исправить это." Пока человек не понимает, что нападение может проникать даже через самого себя, жен и мужей, детей и родителей, друзей, фактически ЛЮБОГО - НИКТО не освобожден.

A: Блок - недостаток веры в концепцию. Помните, когда человек знакомится с религией, культурой и/или наукой, он предрасположен рассмотреть все вещи исключительно в смысле измеряемой физической действительности. Люди должны излечить свой недостаток веры в действительность нефизического нападения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 08 авг 2012, 01:35 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14569
Были многочисленные случаи, когда мы спрашивали, что можем "делать", чтобы "готовиться" к 4-ой плотности, и ответ был всегда, более или менее, "позвольте этому происходить". Вот - та особенно интересная часть по этому вопросу, которая подходит, по-моему, для всех:

06-17-95

A: Вы видите, когда мы говорим это, мы говорим всем из Вас. Теперь время для Вас, как индивидуумов, пробовать начать двигаться, в максимально возможной степени, не вынуждая себя, конечно, но пробовать двигаться в вашем собственном темпе в максимально возможной степени, из ограничений третьей плотности. Вы все узнали уроки до того уровня, где Вы - более чем склонны начать готовиться к четвертой плотности. Третья плотность предполагает уровень физичности и ограничения и сжатия и все вещи, которые идут вместе с этим, в которых Вы больше не нуждаетесь. Так, поэтому, даже при том, что мы понимаем, что время от времени может чувствоваться удобным цепляться за это, есть время для Вас - и опять это слово - время - для Вас, чтобы рассматривать движение вперед и готовиться к четвертой плотности и не быть заинтересованными такими вещами как время или как освободить себя от иллюзии времени. Это действительно - не важно. Это похоже на студента третьего курса, роющегося в математике и останавливающего все занятия, чтобы вернуться и рассмотреть АВС и почему это - не CBA или BAC. Действительно смысл не в этом. Это - то, что есть. Они то, что они есть.

Q: (L)Именно это я хочу знать, что это?

A: Почему Вы хотите знать это?

Q: (L) Потому как я любопытна. Что такое время?

A: Мы уже сказали Вам, что время является несуществующим, искусственным созданием иллюзии для пункта обучения на уровне, где Вы есть или были, и как только Вы оставили тот уровень, Вы больше не нуждаетесь в этом.

Q: (T) Возможно один из уроков – учиться не беспокоиться относительно времени. Как только Вы узнаете, что время - не реально...

A: Если кое-что - не реально – что толку беспокоится о том, что это? Вообразите беседу между двумя людьми: Билли и Джин. Билли говорит Джину "нет ничего такого как время". Джин говорит, "О, действительно? Но я хочу знать, что это". Билли говорит, " Но я только сказал Вам - нет никакой такой вещи. Время не существует. Это - не реально ни в какой форме, ни в какой системе взглядов, ни в какой форме действительности, ни на каком уровне плотности. Оно просто не существует. " И, Джин говорит: "О, это интересно. Теперь, снова, что такое время? "

Q: (L) Понятно. (T) Вы носите часы? (L) Нет. (SV) Я ношу, из-за моего графика. (T) Но, Вы носите часы, потому что другие люди верят во время? (SV) Да. (T) И это из милости к их верованиям, не ваша вера.

A: Это совершенно правильно. В то время как Вы - все еще в этой третьей плотности, Вам все еще необходимо соответствовать, в некоторой степени, путям других, кто более удобны внутри царства третьей плотности. Но, как мы заявили предварительно, возможно сейчас - "время" для Вас, чтобы начать готовиться к четвертой плотности и больше не заботиться ни о чем, кроме абсолютно необходимого, со всеми «где» и «почему» и «для чего» действительности третьей плотности. Она действительно позади Вас, теперь, и мы знаем это, потому что мы можем видеть, от всех уровней с шестого до первого и назад, весь цикл.
http://forum.galactika.info/
Q: (L) Двигаясь с этим утверждением, не так давно я задала вопрос о цели этой группы, и ответ был то, что, если бы мы знали, или, более определенно, если бы я знала, я стала бы "расклеенной". Это подразумевалось буквально?

A: О, да конечно. Каждая отдельная кость в вашем теле собирается отклеить себя от всех других.

Q: (L) Хорошо, так как Вы говорите, что это время для нас, чтобы начать готовиться к четвертой плотности, возможно, пришло время иметь дело с тем вопросом?

A: Хорошо, возможно Вы пытаетесь вести нас, теперь. Это забавно, потому что, конечно, Вы искали нашу помощь, теперь Вы собираетесь поставить нас на свое место и наоборот. Но, фактически в некотором смысле, именно это уже происходит, потому что снова мы должны напомнить, что, мы - Вы в будущем, и мы уже испытали все, что Вы испытываете. И, конечно, мы испытываем, как это всегда испытано. Но, важно обратить внимание, что Вы делали успехи, несмотря на наши случайные упреки, и мы очень гордимся продвижением, которое Вы сделали. Также, мы хотим напомнить Вам снова, не волноваться о степени продвижения, или направлении, которое оно принимает. Просто позвольте этому происходить. Все знание, что это является абсолютно необходимым для Вас, чтобы получить, чтобы поддержать это продвижение, будет получено в соответствующем пункте во ... [хор] ВРЕМЕНИ. Поэтому, не волнуйтесь, так как это все будет в свое время, как мы сказали Вам. Теперь, мы не чувствуем, что Вы готовы, пока еще, знать то, какова ваша окончательная цель, и при этом это не необходимо для Вас, чтобы знать, и это конечно не было бы полезно никаким способом, так что мы просим снова, чтобы Вы, пожалуйста, не волновались о том, что, потому что когда придет Ваше "время" знать, Вы узнаете.

Так, поделившись с Вами некоторыми из "простых соглашений", которые мы узнали в этом процессе, я хотела бы оставить Вас, снова, с мыслью:

Носитель СС не учится тому, как быть кандидатом СД определением потребностей другого.

Мы должны думать об этом долго и упорно. Сколько групп и религий и культур и политических систем тысячелетиями действовали точно таким путем? То, что приходит мне на ум, конечно, монотеистические религии и вся тактика паники и гипнотических усилий, используемая ими, чтобы "спасти" человечество. Действительно страшно, когда Вы думаете об этом.

Мы - ВСЕ СлужащиеСебе здесь в 3-ьей плотности - иначе нас бы здесь не было. Борьба против этого не поможет. Но, учиться выбирать так, чтобы Вы были НАИМЕНЕЕ доступным "продовольствием" для других существ (действуя "в пользу" своей судьбы), и остановить ваше собственное питание энергией и ресурсами других - определенно плюс. ЕСТЬ отношения, с согласием, что члены будут кормить друг друга знанием и поддержкой и эмоциональной энергией, временем и деньгами, и всеми другими вещами. И если это сделано честно, без скрытых целей, потому что каждый хочет и нуждается том, что другой хочет и может предложить, затем это становится симбиозом и - СлужениемДругим.
http://forum.galactika.info/
Так, по существу, различие между быть СС, но перемещаться в направлении СД (СД кандидат) и быть СС, кто действительно "зло", кажется, состоит в преднамеренном ВЫБОРЕ СлуженияСебе. Большинство людей наивны и обмануты в выборе этого. Когда они начинают понимать то, что они действительно делают, они начинают "пробуждаться". И, когда они пробуждаются, они затем делают выбор - давать или брать. И ВСЕ не закрывает глаза ни на Тьму, ни на Свет. Помните, плотность относится только к сознательному пониманию. Как только существо осознает, ВСЕ соответствует этому пониманию.

Всюду, куда Вы смотрите, есть Лицо Бога.

Продолжение следует.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 10 авг 2012, 02:06 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14569
Волна Часть IX

перевод Isida

Чудовище из Жеводана, Джек-Попрыгунчик, Человек-Мотылек и другие существа, которые «выпали из окна» другого измерения

Как я и сказала, мы снова перейдем к Волне. Однако сначала мне бы хотелось обсудить такую захватывающую тему, как Чудовища!

Да, именно чудовища! Вы, конечно, можете спросить, каким образом Чудовища связаны с волной? Намного ближе, чем вы могли бы себе представить.

История человечества изобилует рассказами о странных и аномальных существах. Одним из последних широко обсуждаемых феноменов стали Чупакабрас, существо с которым в основном, приходилось сталкиваться, жителям Латинской Америки. Любой, кто читал статьи об этом странном существе, сразу же проведет параллель между существами и случаями, о которых я собираюсь вам рассказать.

«В 18-ом веке, во Франции, в глухом селении появился хищный зверь, который был настолько ужасен, что о его кровавых делах слагают легенды...»

Так начинается один их сказов о «Чудовище из Жеводана», странном и вселяющим ужас звере, который впервые появился в июне 1764, а затем, на протяжении двух лет, то приходил, то исчезал.

Все началось в лесу Меркуар, который раскинулся около города Лангонь. Молодая женщина пасла коров, когда на нее внезапно набросился чудовищный зверь. Ее собаки (что очень необычно) убежали, и зверь убил быженщину, если бы не ее быки, которые отогнали зверя своими рогами. Женщина отделалась несколькими царапинами, разорванной одеждой и нервным потрясением. Как мы увидим в дальнейшем, нервное потрясение ВСЕГДА присутствует в подобных случаях, указывая на определенную «взаимосвязь»..

Она описала зверя жителям своей деревни, рассказав, что тот был размером с корову, с очень широкой грудной клеткой, огромной головой и мощной шеей, короткими прямо стоящими ушами и носом, который походил на нос борзой. По бокам черной пасти торчали два длинных клыка. Хвост зверя был длинным и необычайно тонким, а на спине, от головы до кончика хвоста, проходила темная полоса. Она также рассказала о том, что зверь передвигался прыжками в 30 футов (это более 9 метров). Все, кто присутствовал при ее рассказе, решили, что речь идет о гигантском волке.
http://forum.galactika.info/
Что это – плод истеричного воображения? Я имею в виду, что никто никогда не слышал о волке размером с корову. О волке, который может передвигаться, покрывая одним прыжком расстояние в 30 футов. Запомните эти «прыжки»...

В последующие месяцы зверь нападал на женщин, детей и мужчин, которые в одиночку перегоняли скот на пастбище. Многие были съедены или похищены. Люди находили в окрестностях обглоданные мертвые тела и оторванные конечности.

8 октября 1764 года двое охотников увидели зверя и выстрелили в него с расстояния всего в 10 шагов.Зверь упал, однако сразу же поднялся. Охотники выстрелили снова – и вновь зверь упал. Но он снова поднялся и побежал в сторону леса, расположенного поблизости. Охотники продолжали стрелять, и каждый раз зверь падал, поднимался и продолжал свой бег.

Люди были уверены, что зверь получил серьезные раны и не доживет до следующего дня. Вместо этого, в последующие дни было убито еще больше людей, как будто Зверь жаждал отмщения за свои раны.

Месяц спустя капитану Дюамелю было поручено уничтожить зверя. Он собрал крестьян, которые исполняли роль загонщиков, в то время как он и его отряд драгун – 40 пеших солдат и 17 всадников – должны были загнать и убить зверя. Однако зверь был слишком умен для того, чтобы попасть в ловушку. Каждый раз, когда им казалось, что они окружили его, зверю удавалось ускользнуть.

За поимку зверя была назначена крупная награда, и со всей Франции стали съезжаться охотники. Охота продолжалась месяцами. Крестьяне вскоре устали от всех этих охотников и солдат, которых им приходилось кормить, и которые вытаптывали их посевы. Начались жалобы. В то же время зверь устроил еще более ужасающую резню,– прямо под носом у охотников и солдат! Создавалось такое впечатление, что он РАСЦВЕТАЛ на том чувстве ужаса и отчаяния, которое он внушал, и становился более дерзким и сильным.

Король Людовик XV приказал известному охотнику Дюневалю уничтожить зверя. На счету Дюневаля было 1200 убитых волков. В феврале 1876 года он со своей сворой борзых начал охоту на Зверя.

В марте, когда Дюневаль уже месяц выслеживал зверя, трое молодых людей из семейства Дени пасли скот около Мальзье. Шестнадцатилетний Жак, развел костер под выступом скалы, а Жюльена, которой было 20, на какое-то время отошла. Жанна находилась рядом с Жаком, занимавшимся костром. Вдруг она закричала. Зверь напал на нее и схватил за голову. Жаку удалось спасти ее, столкнув зверя в костер и не давая ему выбраться. Наконец зверь вырвался и с воем убежал.

У Жанны было две зияющие раны за каждым ухом, одно плечо было разорвано. Раны вскоре зажили. Но Жанна потеряла рассудок и так и не оправилась от пережитого. У нее периодически случались приступы, во время которых она начинала дрожать от ужаса и кричать, так как ей казалось, что Зверь снова напал на нее. Ее сестру Жюльену, которая непосредственно не присутствовала в момент нападения на сестру, мучила вина за то, что она не смогла помочь Жанне, и люди часто слышали, как она говорила: «Зверь или я – посмотрим кто кого». Она часто бродила по склонам Мальзье, надеясь встретить Зверя.

Жак Дени дал клятву отомстить за свою сестру Жанну и присоединился к великому охотнику Дюневалю. Охотник использовал необычную тактику: он отказался от идеи загнать зверя в ловушку и хотел, чтобы тот осмелел и выбежал из леса, и тогда охотники с собаками могли бы окружить его. Однако это не приносило никаких результатов. Зверь уходил от погони, оставляя позади себя своих преследователей: и люди и собаки выбивались из сил, пытаясь догнать его по пересеченной местности. Казалось, он обладал сверхъестественной выносливостью. И вновь Зверь убивал детей, оставляя на своем пути истерзанные тела.

29 апреля 1765 года дворянин де ла Шоме увидел зверя около своего дома в Сен-Шели. Увидев, как Зверь подкрадывается к пастуху, он велел своим двум братьям взять ружья. Они подкрались к волку и выстрелили в него. Зверь рухнул на землю и перевернулся несколько раз. Де ля Шоме выстрелил вновь. Зверь откатился в сторону леса и исчез. На земле и кустах была кровь. Все были уверены, зверь сильно ранен и ушел в лес, чтобы там умереть.

Это произошло как раз во время открытия весенней ярмарки в Мальзье в мае 1765 года, поэтому жители устроили пышный праздник в честь избавления от Зверя. В разгар празднества на площади появился всадник. Он закричал: «Марго мертва. Зверь убил ее»!

Так случилось, что Марго была подругой Жака Дени, того самого молодого человека, который поклялся убить зверя, чтобы отомстить за свою сестру Жанну. Он бросился на поиски Марго и нашел ее на окраине деревни. Она лежала в луже крови, а горло ее было истерзано. (Несколько удивительно, что в одной семье было столько случаев, связанных со Зверем, не правда ли?)

В тот же день Зверь убил трех людей, но даже не стал их есть, как делал раньше. Что это: мщение за то, что в него стреляли?

В любом случае, кровавая расправа привела к тому, что крестьяне обезумели от гнева и отчаяния. Вооружившись вилами, копьями, кольями, штыками и чем только можно, они пустили собак по свежему следу и под предводительством Жака Дени отправились на поиски зверя.

Вскоре Жак вновь столкнулся со Зверем. Он напал на него со штыком. Зверь прыгнул на него, и Жак был бы убит, если бы не вовремя подоспевшие жители деревни. Они спасли Жака, но Зверь убежал.

Король был в ярости: Зверь превращал Францию в посмешище. Англия использовала Зверя как повод «критиковать Францию», и такое нельзя было дальше терпеть. Луи отправил своего оруженосца, Антуана де Ботерна, на поиски зверя.

Великий охотник Дюневаль отказался от попытки убить Зверя после своей неудачи. Между тем, число жертв продолжало расти. 16 июня Зверь нанес страшные раны девочке, и ей чудом удалось спастись. 21 июня Зверь убил 14-летнего мальчика, растерзал 45-летнюю женщину и унес еще одну девочку.

Церковь объявила, что Зверь является «посланником зла», который послан людям в наказание за их грехи. (Как типично!!) Появились слухи о колдовстве, черных мессах и оборотнях. Стало очевидно, что люди имеют дело НЕ с обычным «гигантским» волком и НЕ с тем, с чем ими приходилось сталкиваться раньше.

В течение трех месяцев Антуан де Ботерн, королевский «спаситель», казалось, ничего не делал. Он изучал местность, чертил карты, исследовал тропы, на которых видели Зверя, и искал решение. Наконец, 21 сентября он организовал облаву, в которой приняло участие 40 местных охотников и 12 собак.

Следуя указаниям Ботерна, основанных на «интуиции», загонщики окружили овраг в лесу Помье. Неожиданно собаки начали яростно лаять. Несомненно, Зверь находился поблизости, расчеты Ботерна оказались верными. Собак спустили с привязи, и Зверь вынужден был выйти на открытое место. Он пытался повернуть в лес в надежде ускользнуть. Мгновение Зверь колебался, а затем неожиданно вышел на солнечный свет. Де Ботерн выстрелил в него, и несколько дробин попало зверю в правое плечо. Выстрел одного из охотников попал в голову, пробив глаз и череп. Зверь рухнул, и в лесу зазвучал горн, возвещая о победе.

Внезапно, к всеобщему изумлению, Зверь поднялся и подошел к Антуану де Ботерну. Один из охотников выстрелил в него еще раз и попал в бедро, пробив его насквозь. Какая-то сверхъестественная сила заставила Зверя повернуться в поисках прорехи в построениях охотников. Он пытался скрыться в высокой траве ближайшего поля, но снова упал, и так и не поднялся. Наконец-то он был мертв.

> Зверь оказался длиной 6 футов от носа до основания хвоста, и весил 143 фунта. У него была огромная голова и клыки, длина которых составляла примерно 1,5 дюйма. Из него сделали чучело и доставили его королю. Впоследствии чучело было передано в Музей естественной истории, где оно хранилось до начала 20-ого века. Где находится чучело сейчас, я не знаю, так как большая часть книг, посвященных данной теме, написана на французском языке.

Однако на этом история НЕ заканчивается! В течение следующих двух месяцев убийства продолжали совершаться, однако о них было запрещено говорить по приказу короля! Таким образом, либо был убит «не тот» зверь, либо их было ДВОЕ!

Декабрь был настоящим кошмаром. Люди прятались в домах от страха перед Зверем, имя которого не произносилось и не обсуждалось.

Жюльена Дени, которая заявила «Зверь или я», продолжала бродить по окрестностям в полубезумном состоянии и за день до Рождества исчезла. Жак Дени отправился на поиски сестры, но ее так больше и не видели. Неделю спустя в овраге обнаружили останки, которые никто не cмог опознать.

Всю зиму продолжалась бойня. Были предприняты новые попытки выследить Зверя. «Массовая истерия» и гневные «протесты» населения были подавлены королевскими указами.

Зима 1766/67 прошла относительно спокойно; исчезло лишь несколько людей. Однако весной нападения начались вновь. Даженеизвестно, сколько людей погибло, потому что из-за приказов короля многие кровавые нападения Зверя держались в тайне - опасаясь королевского гнева, семьи пропавших хранили молчание. Однако считается, что с марта по июнь 1767 года Зверь убил не менее 14 человек в небольшом районе около деревни Полак.

В мае-июне крестьяне отправились в паломничество, взывая в молитвах к Богу, прося освободить от Зверя. Один из паломников, Жан Шастель, вернулся из своего путешествия с тремя освященными пулями.

19 июня 1767 года местным дворянином была организована еще одна облава, в которой приняло участие 300 охотников и загонщиков. Жан Шастель присоединился к охотникам. Он стоял в одном из нарядов у деревни Сож, в надежде, что Зверь выйдет на него также, как на Антуана де Ботерн, в той, увенчавшейся успехом облаве. В ожидании Зверя, он раскрыл молитвенник и начал читать.

Зверь, пытаясь уйти от собак и загонщиков, выскочил прямо перед Шастелем. Жан спокойно завершил свою молитву, закрыл книгу, снял очки и положил их в карман. Затем поднял ружье и выстрелил. Зверь упал, и Шастель произнес: «Больше ты не будешь убивать!»

В желудке зверя были найдены останки маленькой девочки. В течение нескольких недель тушу гигантского зверя возили по всему Жеводану, чтобы убедить поселян в его смерти. Говорят, что на том месте, где зверь был убит, перестала расти трава.

Сидки Х., автор книги «Колдовство, ликантропия, снадобья и болезнь: антропологическое исследование охоты на ведьм в Европе» Witchcraft, Lycanthropy, Drugs, and Disease: An Anthropological Study of the European Witch-Hunts. (Нью-Йорк, Издательство Питер Ланг, 1997 год), пишет:
http://forum.galactika.info/

Многие люди, считавшие, что убийства были совершены одним существом – дьявольским оборотнем – называли его Жеводанским зверем. За его поимку была объявлена щедрая награда. В погоне за зверем принимали участие профессиональные охотники на волков, которые привозили с собой многочисленные своры собак. Кроме охотников, в погоне за дьявольским чудовищем участвовало несколько драгунских полков. В один из моментов в облаве приняло участие около 20000 человек из семидесяти трех приходов. В результате более тысячи волков было убито, но «Зверя» среди них так и не оказалось. Хитрые существа оставались невредимыми и продолжали свои злодеяния до тех пор, пока 21 сентября 1766 года не был убит волк-самец, и девятью месяцами спустя – самка.

Исследования, проведенные впоследствии, подтверждают, что данные события действительно имели место, и существо являлось «редким типом волка». Таким было мнение специалистов в то время. Позднее криптозоологи подтвердили это на основе имеющихся документов.

Итак, «редкий тип волка». Насколько редкий? Только два таких волка в мире? Или в других местах и в другое время тоже существовали подобные волки? Трудно сделать какие-либо выводы из истории, потому что многие материалы исследований составлены на французском языке. К тому же отчеты того времени не являются объективными, а значит и последующие работы, основанные на этих источниках, с научной точки зрения весьма сомнительны.

Я полагаю, любопытным тот факт, что в случаях, когда в Зверя стреляли и считали мертвым, его как будто возвращала жажда мщения, либо какая-то сверхъестественная сила, возраставшая после нападений на него!

Чудовище из Жеводана было «недолговечной сенсацией» по сравнению с Джеком-Попрыгунчиком, который терроризировал жителей Лондона в течение десятилетий! Это еще одна интересная история, которая заслуживает внимания.

В наше время истории о Джеке-Попрыгунчике считаются вымыслом Викторианской эпохи. Одна из теорий гласит, что эти истории являются выдумкой слуг и представителей низшего класса, которые пытались прикрыть свои собственные разгильдяйство и воровство. Некоторые считают, что истории были выдуманы специально, чтобы заставить детей вести себя хорошо, иначе «Джек-Попрыгунчик накажет их».

Факт в том, что деяния Джека-Попрыгунчика широко освещались в местной и национальной прессе (хотя ЭТО и гарантирует того, что он существовал на самом деле!)

Никто точно не знает, когда появился Джек, но первые сообщения относятся к 1817 году. Однако лишь в 1837 году о Джеке было официально сообщено в газетах, и он привлек к себе широкое внимание.

В сентябре 1837 года в Лондоне Джек напал ночью на трех женщин. У одной из жертв, Полли Адамс, было разорвано платье, и Джек поцарапал ей живот своими «покрытыми железом» пальцами – очевидно, имеются в виду длинные когти. Жертвы впоследствии описывали Джека как высокого, худого и сильного мужчину, одетого в черный плащ, со светящимися красными или оранжевыми глазами, и обладающего способностью извергать изо рта голубое пламя.

Нападения продолжались, и лорд-мэр Лондона, сэр Джон Коуан, признал опасность со стороны Джека-Попрыгунчика в январе 1838 года. Для поимки Джека была сформирована специальная группа, но ему всегда удавалось ускользнуть. Говорили, что он мог совершать огромные прыжки на расстояние от 25 до 30 футов! (7-9 метров - кто еще мог ТАК прыгать?)
http://stargalaxie.net/
В среду, 18 февраля 18-летняя Люси Скейлс и ее сестра Маргарет возвращались домой после встречи со своим братом. Люси шла впереди, и в одном из переулков, из темноты кто-то выпрыгнул, изрыгая огонь прямо ей в лицо, а затем, такими же огромными прыжками, исчез. Люси упала в обморок.

Двумя днями позже, 20-ого февраля, Джейн Олсоп, находясь в доме своих родителей, услышала громкий звонок в дверь. За дверью стоял взволнованный человек, представившийся полицейским и попросивший: «Ради Бога, принесите мне скорее огня, мы поймали Джека-Попрыгунчика в переулке!»

Джейн принесла свечу и передала ее полицейскому, который неожиданно сбросил свой плащ. Он был весьма странно одет! На нем был большой шлем и тесно прилегающий к телу белый костюм, похожий на водолазный. Его красные глаза были выпучены, а изо рта вырывались языки бело-синего пламени!

Здесь хотелось бы заострить внимание на свече: нужен ли был источник «пламени» для такого «драконовского дыхания»? В рассказе Люси Скейлс не упоминалось о каком-либо источнике огня, все знают, что современные «изрыгатели огня» используют огонь для зажигания летучих химических смесей, которые они выплевывают изо рта. Также, ничего не упоминается о каких-либо сильных запахах, характерных для газообразных смесей, хотя это и не означает, что такие запахи не присутствовали. Возможно, свидетельница находилась в слишком возбужденном состоянии, и не могла восстановить в памяти все в мельчайших подробностях.

В любом случае, Джейн на время потеряла способность видеть, Джек схватил ее своими «когтистыми пальцами», разорвал ее платье, поцарапав кожу.Естественно, Джейн отчаянно закричала, и две ее сестры прибежали на крик, выхватили ее из рук чудовища и захлопнули дверь.

Неделю спустя Джек попытался проделать тот же трюк, однако жертва, на которую он нацелился, уже слышала о том, что случилось, и была настороже. Джек убежал, а свидетельница рассказала, что на его одежде была эмблема с золотой филигранной буквой « W».

Описание несколько напоминает сегодняшнего «супергероя»!

Тем не менее, в течение длительного времени, до 1843 года, Джек появлялся не столь часто. После 1843 года началась новая волна ужасов. Его видели в Нортгемптоншире, Гемпшире и Восточной Англии.

В 1845 году Джека видели в «районе дешевых меблированных комнат», в том районе, который был увековечен Чарльзом Диккенсом в романе «Оливер Твист». Джек напал на 13-летнюю проститутку, опалил ее лицо своим огнем и бросил ее в ров, в котором она утонула. Таким образом, Джек превратился из чудовища, которое пугает людей, в убийцу.

В течение следующих 27 лет появлялись отдельные сообщения о Джеке-Попрыгунчике, однако большинство из них весьма сомнительны в силу отсутствия внятных свидетельских показаний. Однако в ноябре 1872 года, на Лондон вновь обрушилась волна рассказов о «Пекхемском привидении», которое описывалось в газетах как «такое же таинственное и ужасающее, как и Джек-Попрыгунчик».

В 1877 году вновь появились рассказы о Джеке, которого видели у Ольдершотских казарм в марте. Как-то раз в него выстрелил солдат, но, казалось, что существо было неуязвимо для пуль.

Спустя десять лет, в 1887 году Джек напугал нескольких молодых барышень в Чешире, ворвавшись в комнату, в которой они сидели. Он смахнул с каминной полки безделушки и скрылся. Считается, что это был розыгрыш – сыновья некоторых известных людей заключили пари, что один из них попытается убедительно сыграть роль Джека.

Существовали многочисленные теории относительно того, кто мог бы разгуливать в маскарадном костюме такого существа, перепрыгивать огромные расстояния, выдыхать огонь и иметь глаза, подобно пылающим углям, однако не было предложено ни одного убедительного объяснения. Несмотря на то, что периодически создавались специальные отряды для поимки Джека, никто так и не был пойман и опознан. Множество свидетелей, видевших «Прыгающее» существо, не смогли дать ни одного вразумительного объяснения.

Я задаю себе один и тот же вопрос, когда размышляю над этими историями: Джека–Потрошителя тоже звали Джеком, и временной период, предположительно, мог соответствовать времени ЕГО деятельности. У меня собрано целое собрание сочинений о Потрошителе с множеством различных теорий относительно того, кем именно он являлся. И, разумеется, у меня ЕСТЬ своя любимая теория, которая не связана ни с какими «аномальными явлениями». Однако это не означает, что мы отказываемся от других теорий, анализируя феномен Джека-Потрошителя, особенно, когда вспоминаем о Жеводанском чудовище и его кровожадности! Потрошитель, ДОЛЖНО быть, обладал удивительной способностью «ускользать» от своих преследователей, что могло бы также означать его СПОСОБНОСТЬ «перепрыгивать через здания» и другие преграды. Говорят, что убийства, совершаемые Потрошителем, начинались и прекращались по совершенно непонятным причинам, им так и не было дано ни одного убедительного объяснения. Вероятно, преступник покончил жизнь самоубийством, либо был отправлен в психиатрическую клинику или уехал в Америку или Австралию. (В данном случае упомянуты версии, наиболее серьезных теорий.)

В 1980-х годах я прочитала книгу Джона Киля «Пророчества человека-мотылька» The Mothman Prophecies.. Прочитав эту поистине странную книгу, я всю ночь размышляла о том, что действительно МОГЛО происходить рядом с нами, о чем нам практически ничего не известно.

Недавно мне попалась наклейка, на которой было написано: «Если вы не возмущаетесь, вам это безразлично». Мне бы хотелось несколько изменить фразу и сказать так: «Если вы не УДИВЛЯЕТЕСЬ, вам это безразлично!» Здесь, на Биг Блу Марбл (планете Земля), происходят действительно удивительные вещи! Чарльз Форт был страстным коллекционером подобных вещей, любой любознательный человек может найти колоссальное количество справочной литературы, посвященной подобным таинственным случаям. И когда вы начинаете изучать данную литературу, беспристрастно, изумление вскоре перерастает в смятение, и вас больше не удовлетворяют прежние взгляды на то, что нас окружает.

В книге « Странные и необъяснимые явления» Strange and Unexplained Phenomena (Кларк и Пир, 1997 год) дано подробное описание Человека-мотылька, который появился относительно недавно, а точнее в 1966 году, в Западной Виргинии. Впервые его увидели две молодые супружеские пары, которые поздно вечером проезжали мимо заброшенной фабрики по производству динамита в Пойнт-Плезант. Сначала они увидели два больших глаза (насколько я понимаю, глаза излучали красный свет), шириной в два дюйма, расстояние между глазами было шесть дюймов; затем они увидели само существо, которое телосложением походило на человека, только было больших размеров; и у него на спине были огромные крылья!

Молодые люди перепугались, и прибавили скорость, но вновь увидели существо на склоне холма рядом с дорогой! Затем оно расправило свои крылья, похожие на крылья летучей мыши, взлетело в воздух и последовало за их автомобилем. Казалось, что ему не составляет труда не отставать, хотя они, пытаясь оторваться от своего преследователя, разогнались до 100 миль в час. Один из свидетелей рассказывал, что существо летело рядом, даже не взмахивая крыльями!

Позже оказалось, что в этот же вечером другой человек видел Человека-мотылька до них. Ньюуэл Партридж, проживавший в пригороде Салема(90 миль от Пойнт-Плезант), смотрел телевизор, когдаизображение внезапно пропало, и на экране появилась сетка. Из телевизора раздался громкий завывающий звук... Как будто кто-то заводил генератор.

Собака Партриджа начала выть; вой прекратился только когда был выключен гудящий телевизор. Партридж вышел из дома и увидел свою собаку, которая смотрела на амбар, расположенный на расстоянии 150 ярдов от дома. Он направил свет фонаряна амбар и увидел два красных круга, или два глаза, которые походили на отражатели велосипеда.

Собака погналась за существом; Партридж попытался подозвать ее, но безуспешно. Напуганный «глазами», он вернулся в дом за ружьем, и, решив, чтоосторожность лучше храбрости, остался в доме. Всю ночь он держал ружье при себе.

Утром он так и не нашел собаку. Через два дня Партридж прочитал в газете о том, что около динамитной фабрикивидели Человека-Мотылька. В сообщении приводились слова одного из свидетелей, что на окраине Пойнт-Плезант они увидели труп большой собаки, лежащий около дороги, но уже через несколько минут собака исчезла. Партридж сразу же понял, что это его пропавшая собака.

Еще одним странным фактом в данной истории является то, что, когда помощник шерифа, проверявший показания свидетелей, приехал к динамитной фабрике, у него начались проблемы с рацией. Помехи были настолько громкими, что ему пришлось отключить рацию, завывавшую как магнитофон или пластинка, которые проигрывают на высокой скорости.

С этого времени до ноября 1967 года многочисленные свидетели сообщали о том, что видели Человека-мотылька. Один из них рассказывал, что Человек-мотылек медленно вырос из-под земли; существо «было большим и серым, размером больше человека», и у него не было головы! Тем не менее, на верхней части тела БЫЛИ два больших светящихся красным светом круга.

Как утверждает Джон Киль, как минимум сто человек видели существо. На основе показаний очевидцев он составил описание существа: оно было от пяти до семи футов высотой, шире, чем человек, и неуклюже передвигалось, шаркая ногами, которые походили на человеческие.

Оно производило скрипящие звуки, а глаза были расположены почти на плечах. Крылья походили на крылья летучей мыши, но существо не взмахивало ими при полете. Оно взмывало в воздух, «подобно вертолету». Цвет кожи был серым или коричневым, а двое свидетелей уверяли, что они слышалимеханическое жужжание, когда существо пролетало над ними.

После 1967 года существо больше не появлялось.

Практически все, кто изучал историю Человека-мотылька, были убеждены, что это НЕ ложные слухи. Конечно, один из «экспертов» заявил, что, должно быть, люди видели песчаного журавля. Тем не менее, многие очевидцы, видевшие это существо, считаются исследователями и полицией вполне надежными свидетелями.

Что удивительно, одна женщина видела подобное существо в 1961 году (и вновь в Западной Виргинии).Она рассказала Джону Килю: «Оно было значительно крупнее человека. Большое серое существо. Оно стояло на середине дороги, затем расправило крылья, которые практически полностью перегородили дорогу - оно походило на небольшой самолет. Затем существо поднялось в воздух и в считанные секунды исчезло из вида».

Нечто подобное, вероятно, наблюдали в Кенте в Англии в 1963 году. Четверо молодых людей увидели летящую в небе «звезду», которая скрылась за деревьями неподалеку от них. Они испугались и побежали, но затем остановились, потому что увидели странный светящийся золотистый предмет овальной формы, который плыл на высоте нескольких футов от земли примерно в 80 ярдах от них. Затем, он исчез в лесу, и молодые люди внезапно увидели, как странная темная фигура идет к ним через поле, неуклюже переставляя ноги. Она была черной, размером с человека, без головы и с крыльями как у летучей мыши! Испугавшись, они побежали без оглядки!

Такой же НЛО видели и другие люди в течение нескольких следующих дней в ночное время. 23 ноября двое мужчин, которые занимались расследованием, обнаружили «огромную выровненную площадку». Они также утверждали, что обнаружили три больших отпечатка ног, длиной в два фута (61 см) и шириной в девять дюймов (22,8 см), глубоко вдавленных в землю.

Является ли «летающее человекоподобное существо» чем-то, что появилось только в пору «повального увлечения НЛО», начало которому положил Кеннет Арнольд со своими «летающими тарелками»? Нет, это не так. По-видимому, летающие существа, имеющие «человеческое обличие», появляются, время от времени.

«Крылатое человекоподобное существо» видели над Бруклином в Нью-Йорке 18 сентября 1877 года, и об этом писала газета « York Sun». Примечательно, что это произошло примерно в то же время, когда появились сообщения о Джеке-Попрыгунчике, которого видели в Англии.

12 сентября 1880 года был опубликован рассказ о «человеке, с крыльями летучей мыши и лягушачьими ногами …он летел на высоте в тысячу футов… по направлению к побережью Нью-Джерси…лицо, его было свирепым и решительным». Я, конечно, сомневаюсь относительно объективности описания его лица, но, возможно, свидетели этого полета хотели лишь сказать, что зрелище было «пугающим», итаким образом выразить свой страх.

Русский писатель Арсеньев В.К. описал случай, который произошел 11 июля 1908 года в районе Владивостока, в горах Сихотэ-Алинь:
http://forum.galactika.info/
«Дождь прекратился, воздух все еще был холодным, и над водой нависла туманная дымка. Неожиданно мое внимание привлек след, походивший на отпечаток ноги человека. Моя собака Альфа ощетинилась и зарычала. Что-то пробиралось сквозь кустарник, растущий неподалеку. Однако рычанье собаки не спугнуло таинственное существо».

Арсеньев бросил камень «в сторону неизвестного животного… и произошло нечто совсем неожиданное. Он услышал хлопанье крыльев. Нечто большое и темное возникло из тумана и полетело над рекой. Через несколько секунд существо исчезло в густом тумане».

Позднее Арсеньев рассказал нескольким местным жителям о том, что увидел, и они, в свою очередь, рассказали ему историю о «человеке, который мог летать по воздуху». Охотники часто видели его следы, следы, которые неожиданно появлялись и так же неожиданно исчезали. Было очевидно, что «человек» спускался на землю, а затем вновь взлетал.

В 1952 году в Японии, на военной базе Окудо, около Киото, рядовой Военно-воздушных сил США Синклер Тейлор, находившийся в карауле, услышал громкий шум, похожий на хлопанье крыльев. Подняв голову, он увидел громадную «птицу», летящую в лунном свете. Когда она стала приближаться к нему, он испугался и схватил ружье. «Птица» прекратила свой полет и зависла неподалеку, рассматривая Тейлора. Далее его рассказ:

«Существо начало спускаться. Оно имело тело человека, было более семи футов высотой, а размах его крыльев примерно равнялся величине его роста. Я начал стрелять в том направлении, где это существо приземлилось. Но когда я решил проверить, попали ли мои пули в цель, я ничего не обнаружил».

Сержант, который подошел выяснить, что случилось,услышав историю, Тейлора, сказал, что верит ему: годом раньше еще один рядовой, стоящий в карауле, видел такое же существо!
http://stargalaxie.net/
В августе 1969 года во Вьетнаме около Да-Нанга солдат Эрл Моррисон вместе с двумя морскими пехотинцами сидели у бункера и разговаривали, когда неожиданно они увидели, как что-то летит к ним. Моррисон рассказывал:

«То, что мы увидели, имело крылья, похожие на крылья летучей мыши. Только это существо было огромным, намного превышая по размерам обычную летучую мышь. Когда оно подлетело ближе, мы увидели, что оно походило на женщину. Обнаженную женщину. Она была черной. То есть, ее кожа была черной, но все ее тело светилось. Оно светилось в темноте зеленоватым светом».

Солдаты наблюдали, как существо летит в небе. В какой-то момент оно было прямо над их головами, всего лишь в шести-семи футах над ними. Существо передвигалось бесшумно, крылья были неподвижны. Моррисон рассказывает, что на несколько секунд существо закрыло собой лунный свет, но, несмотря на кромешную темноту, они все равно могли видеть его, потому что его тело ярко светилось. И лишь, когда существо стало исчезать вдали, они услышали хлопанье крыльев.

Моррисон считает, что кожа существа была покрыта чем-то, что больше походило на мех, чем на оперенье. Он рассказывал: «Кожа на крыльях существа выглядела так, как будто она была натянута на кисти рук». Он также отмечает, что руки существа двигались так, как будто они были без костей!

Я выбрала данные сообщения только потому, что в них описываются те явления, о которых мы спрашивали Кассиопеян. Существует такое множество других описаний и такое многообразие существ, которых видели или с которыми сталкивались в течение длительного периода времени, что это внушает почтение и страх!

Несомненно, подобные вещи могут испугать, особенно тех, кто не принимает аномальность нашей действительности. Однако, если избавиться от предвзятости, начинаешь понимать, что мир НАПОЛНЕН такими загадками...

Однако давайте перейдем к той встрече, на которой мы спросили о подобных существах. И я не собираюсь останавливаться на Чупакабрас, так как в Интернете имеется колоссальное количество материала, длинных и обстоятельных описаний, которые сделаны со слов современных очевидцев. А сейчас давайте посмотрим, что Кассиопеяне говорят об этих таинственных существах.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 00:36 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14569
06-09-95

Вопрос: (Л) Я прочитала книгу о чудовище, которое называют «Жеводанским Зверем». Оно впервые появилось в 1764 году, предположительно с ним было покончено в1767 году. Кем, или чем, было это чудовище?

Ответ: То, что «выпало из окна» другого измерения.

Вопрос: (Л) Вы имеете в виду, что оно попало в наше измерение из другого измерения через пространственное окно?

Ответ: Да.

Вопрос: (Л) В таком случае это могло бы объяснить многое, что оставалось непонятным в связи с данным зверем. А что вы можете сказать о существе, известном как Джек-Попрыгунчик, который терроризировал Англию в прошлом столетии?

Ответ: То же самое.
Вопрос: (Л) Как насчет Человека-Мотылька из Западной Виргинии?

Ответ: То же самое.

Вопрос: (Л) То есть, окна в другие измерения могут служить объяснением целого ряда странных явлений?

Ответ: Да.
12-03-96

Вопрос: (Л) В последнее время широко обсуждаются существа под названием Чупакабрас...

Ответ: Оно есть то, чем является.

Вопрос: (Л) Название происходит от слов «сосать» и «коза». Откуда появилось это существо?

Ответ: Просмотрите предыдущие записи о тех, кто «выпал из окна».

Вопрос: (Л) Если существо выпало из окна, означает ли это, что оно пришло из другой плотности или что оно пришло из горизонтального измерения?

Ответ: Ближе ко второму.

Вопрос: (Л) То есть, это подобно нашим горизонтальным пространствам и вертикальным плотностям. Каким образом они попадают в нашу действительность?

Ответ: Очень сложно ответить, но, пожалуй, лучше всего сказать так: «Электромагнитная волна прорывается у границы изменения частоты».

Вопрос: (Л) Существует ли какой-либо способ, с помощью которого можно было бы поймать или остановить такое существо?

Ответ: Вы не совсем хорошо понимаете механизм «выпадения из окна». Телесность таких существ является переходной и частично зависит от неустойчивости сознания, а также от ожиданий присутствующих.

Вопрос: (Л) Способствует ли энергия страха, который испытывает человек, тому, что существо продолжает жить? Питается ли оно энергией волнения и страха, которые, в свою очередь, способствуют его появлению?
Ответ: Уже близко, но все равно не совсем точно. Все наоборот, и в одной половине происходит обратное преобразование.

Вопрос: (Л) Что вы хотите этим сказать?

Ответ: Процесс взаимосвязанный, а не односторонний. Кроме того, не забывайте о том, что при выпадении из окна происходит взаимное энергетическое наложение двух реальностей, которое пропорционально представлено каждым «измерением». Другими словами, так как пространственный занавес «порван», половина одного и половина другого должны быть представлены, чтобы не нарушить целостности реальности.

Вопрос: (Л) Означает ли это, что что-либо из нашей реальности является таким же устрашающим в другой реальности?

Ответ: Нет, это «работает» совершенно иным образом.

Вопрос: (Л) Существует ли вероятность того, что это существо переключит внимание с животных на людей?

Ответ: Мы уже отвечали на подобный вопрос. Просмотрите наши предыдущие ответы! Прежде всего, путаница в данном вопросе возникает вследствие неверного толкования самого предмета обсуждения. Измерения не являются плотностями!!!! Измерения являются непосредственным результатом всеобщего сознания, проявленного в образном секторе мышления. Плотность означает уровень развития в плане приближения к единению в Едином Цикле. Таким образом, «Чупакабрас» представляют собой проявление человеческого сознания, а человеческие существа являются проявлением сознания Чупакабрас. Поняли? А теперь то, что вас шокирует: Вы бы не существовали, если бы кто-нибудь вас не «придумал». То есть, в буквальном смысле вы являетесь «выдумкой» чьего-либо воображения, и ничем больше!!!

Вопрос: (Л) Вы имеете в виду, что Бог выдумывает и реализует нас?

Ответ: Не забывайте, что «Бог» является всем существованием в сотворенной форме, другими словами всем сознанием. Потому что все существование в сотворенной форме является сознанием, и наоборот.

Говоря о том, что «Электромагнитная волна прорывается у границы изменения частоты», возможно, нам следует вспомнить, что Кассиопеяне говорили о «Путешествии во времени».

Прежде всего, нам следует объяснить более подробно «путешествие во времени», потому что оба понятия тесно связаны. Первым шагом является искусственное возбуждение электромагнитного поля. Это открывает дверь между измерениями реальности.

Такое электромагнитное поле, несомненно, объясняет те «электронные помехи», которые наблюдали Партридж и помощник шерифа в случае с Человеком-Мотыльком. К сожалению, в других случаях ни у кого не было с собой никаких приборов, которые позволили бы определить, присутствуют ли подобные «электронные глюки» в случаях с другими «чудовищами». Однако при обсуждении последующих примеров или расследований на данный аспект следует обратить внимание.

Открытие дверей между измерениями, по всей очевидности, является весьма сложным делом. Джон Киль, один из наиболее читаемых, авторитетных и противоречивых авторов, занимающихся таинственными происшествиями, находился под сильным влиянием работ, автором которых являлся Чарльз Форт. Хотя Киль активно занимался темой НЛО и другими аналогичными явлениями, его идеи о данных загадках в большей степени связаны с попыткой найти объяснение в «оккультизме», что не позволяет получить однозначного объяснения. Он пользуется термином «ультрасущества», говоря об пришельцах, что, в принципе, в большей степени соответствует тому, что говорят Кассиопеяне, чем другим объяснениям.

Джон Киль считает, что долгая история взаимодействия человечества с такими аномалиями доказывает существование «божеств» старых времен. Киль полагает, что «Люди в черном», чудовища, НЛО и даже Человек-Мотылек, являются всего лишь современными аналогами «дьяволов и демонов» прошлых времен. И, возможно, он весьма близок к истине. Единственное, что бы я добавила к данной мысли, это то, что нам нужно избавиться от восприятия «дьяволов и демонов» как «сверхъестественного» явления. Следующий диалог позволит пояснить то, что я имею в виду:

12-03-94

Вопрос: (Л) Один из моих друзей прислал мне статью об экспериментах, которые проводил некий Персингер, который пытался воспроизвести эффект «похищения людей», подвергая своих «пациентов» воздействию электромагнитных полей в камере сенсорной депривации (камере, изолирующей человека от любых ощущений). Мне бы хотелось узнать, что вы об этом думаете.

Ответ: Ерунда, закрытый разум некоторых людей распаляется страхом.

Вопрос: (Л) Однако, если он проделывает такие эксперименты с людьми, а мы уже говорили о способности электромагнитной энергии пробить дыры в пространственных границах, меня беспокоит в данном случае, что эти эксперименты могут быть очень вредными для испытуемых. Существует ли такая возможность?

Ответ: Да.

Вопрос: (Л) Какими могут быть последствия того, что люди подвергаются воздействию подобных электромагнитных полей?

Ответ: Прекращение телесности.

Вопрос: (Л) Другими словами, такой эксперимент может их убить?

Ответ: Да.

Вопрос: (Л) Возможно ли, что в ходе таких экспериментов откроется дверь между измерениями, в которую могут проникнуть другие существа или явления?

Ответ: Да.

Вопрос: (Л) Возможно ли, что в результате таких экспериментов люди могут подвергаться воздействию духов или демонов?

Ответ: Да.

Вопрос: (Л) Возможно ли, что в результате таких экспериментов они могут также быть запрограммированы пришельцевами? Другими словами, есть ли вероятность того, что Персингер, в силу своего невежества, «помогает и содействует» врагу?

Ответ: Да. Ум всегда должен быть открытым.

Однако мы хотим более тщательно разобраться в этом вопросе, и мы спросили Кассиопеян о различиях между плотностями и измерениями, о том, каким образом они взаимосвязаны, а также о том, как другие измерения могут взаимодействовать с нашим измерением.

12-05-94

Вопрос: (Л) Мне бы хотелось узнать определение «межмерного занавеса», а также его свойства.

Ответ: Термин сам себя объясняет. Думайте.

Вопрос: (Л) Могут ли межмерные занавесы находиться между измерениями на одном и том же уровне плотности?

Ответ: Да.

Вопрос: (Л) Находятся ли межмерные занавесы между уровнями плотности?

Ответ: Да.

Вопрос: (Л) Таким образом, межмерный занавес является точкой, в которой происходят определенные изменения. Что вызывает такие изменения?

Ответ: Природа.

Вопрос: (Л) Что определяет данное изменение в техническом плане?

Ответ: Опыт.

Вопрос: (Л) Имеется ли какая-либо связь с атомной или квантовой физикой?

Ответ: Да.

Вопрос: (Л) Представим, что атом находится в 3-ей плотности. Что отличает его от атома в 4-ой плотности?

Ответ: Реальность.

Вопрос: (Л) Что отличает одну реальность от другой?

Ответ: Предположения.

Вопрос: (Л) То есть, то, что вы предполагаете или ожидаете, является вашим восприятием данного атома в зависимости от того, в какой реальности вы находитесь, верно?

Ответ: Почти.

Вопрос: (Л) Что определяет ваши предположения?

Ответ: Опыт. Любая вещь, которая существует, является всего лишь уроком.

Вопрос: (Л) Таким образом, когда мы выучили определенные уроки, то есть, приобрели опыт в определенных вещах, наши предположения могут измениться?

Ответ: Да.

Вопрос: (Л) Появится ли у нас благодаря этой Волне, которая на нас надвигается, опыт, вследствие которого наши предположения изменятся?

Ответ: Уловка 22 (Замкнутый круг): Дело в том, что вам придется изменить свои предположения для того, чтобы волна смогла оказать на вас положительное воздействие.

Вопрос: (Л) Что является составляющей данной волны в абсолютном выражении?

Ответ: Граница реальности.

Вопрос: (Л) Является ли данная граница реальности такой же, как в точке отрезка между одной реальностью и другой?

Ответ: Да.

Вопрос: (Л) Является ли данная граница реальности такой же, как межмерный занавес?

Ответ: Да.

Вопрос: (Л) То есть, планета Земля должна будет пройти сквозь межмерный занавес?

Ответ: Или просто земля. Все является лишь уроком и ничем более.

Вопрос: (Л) В моем случае уроки всегда были весьма болезненными. Будет ли данное пересечение границы реальности или такое слияние болезненным для нас, например, для меня, то есть, для тех, кто находится на 3-ем уровне плотности?

Ответ: Вы сами увидите, не торопитесь.

Несомненно, замечание относительно того, что «вам придется изменить свои предположения для того, чтобы волна смогла оказать на вас положительное воздействие», не сулит ничего хорошего тем, кто предвзято относится к аномалиям! Однако давайте вернемся к «прорывам электромагнитных волн», благодаря которым открываются «двери» между разными измерениями. По всей видимости, это должно происходить естественным образом, и во многих случаях именно так и происходит. В следующем отрывке, который, хоть и не связан непосредственно с обсуждаемыми нами «аномалиями», также рассматривается данный вопрос. Также в нем поясняется, почему аномалии наблюдаются или ощущаются, в сопровождении магнитных бурь или даже «катаклизмов», не говоря уже об обычных «глюках» электроприборов.

(Не забывайте о том, что я живу во Флориде, где тараканы – совершенно обычное явление. Как правило, в моем доме их нет, но несколько лет назад я начала замечать, что незадолго до необычного явления, геологического или погодного характера, они начинают пытаться проникнуть в дом, пролезая под дверью или в других доступных местах. Когда они появляются в доме, сразу же начинает срабатывать защитный эффект моего спрея «секретной формулы» от тараканов, в результате чего они умирают, и вскоре я нахожу их повсюду, лежащими на спине и подергивающих лапками.)

04-22-95

Вопрос:(Л) Чем можно объяснить странное поведение тараканов в течение последней недели? Они словно впали в неистовство.

Ответ: Электромагнитные явления.


Вопрос: (Л) Что вызывает данные электромагнитные явления?

Ответ: Возмущение электромагнитного поля.

Вопрос: ( T) Что вызывает такое возмущение поля?

Ответ: Сейсмическая активность.
Вопрос: (Л) Я думаю, что что-то должно произойти, потому что каждый раз, когда тараканы начинали так себя вести, что-нибудь происходило. Землетрясения, извержения вулканов, грозы, ураганы, крушения самолетов и так далее. Каков размер и траектория возмущения данного электромагнитного поля на данный момент?
Ответ: Непрерывно двигается. Передвигается вокруг Земли со скоростью 6500 оборотов в минуту.
Вопрос: (Л) В минуту?
Ответ: Да.
Вопрос: (ЛМ) Это связано с подземными или атмосферными явлениями?
Ответ: С тем и с другим.

Вопрос: (Л) Это естественное явление или вызвано воздействием из других измерений?
Ответ: Естественное.
Вопрос: (Л) Происходит ли это вследствие определенной активности внутри самой планеты или в результате реакции планеты на космические волны?
Ответ: В планете и вокруг нее.
Вопрос: (Я) Это закономерное явление?
Ответ: Нет.
Вопрос: (Я) Случалось ли подобное раньше?
Ответ: Да. Четыре месяца назад. Напрягите память.
Вопрос: ( T) Четыре месяца назад произошло землетрясение в Японии. Произойдет ли в результате этого какое-либо изменение на планете?
Ответ: Да.
Вопрос: ( T) Уже что-то происходит в течение какого-то времени. (Л) Пожалуй, в течение примерно десяти дней. ( T) Сколько времени обычно это занимает?
Ответ: Не могу сказать точно.
Вопрос: ( T) Будет дом Лоры эпицентром? [Смех]
Ответ: Открыто. Если так, то съездите в отпуск.

Следует обратить внимание на то, что речь шла об «естественных электромагнитных явлениях», а не о «нормальных электромагнитных явлениях». Также говорилось, что данные явления носят сейсмический характер, однако ничего конкретного о данной сейсмической активности не было сказано. Возможно, подразумевается «возмущение» естественного электромагнитного поля в результате какого-либо явления, аналогичного тому, при котором «Электромагнитная волна прорывается у границы изменения частоты», то есть в результате «Путешествия во времени».

Вернемся к мысли о том, что Путешествие во времени происходит как переход между измерениями. Появления НЛО часто связывают с появлением«чудовищ» или «тех, кто выпал из окна другого измерения», так что следует обращать внимание на происходящее в мире и подумать, можно ли расценивать подобные события как сигналы о происходящем изменении реальности. Другими словами, если по какой-либо причине «открывается» занавес другого измерения или плотности, означает ли это, что существует вероятность активизации «выпадения из окна» подобных существ как побочного эффекта такого изменения? И, если такая вероятность существует, то, можем ли мы рассматривать эти аномалии как индикаторы того, что кое-что ещепроисходит в данном месте в указанное время?

В приведенном ниже отрывке эта идея обсуждается более подробно:

01-21-95

Вопрос: (Л) В документе, известном как документ KRLL, говорится о том, что Серые и другие пришельцы «используют выделения желез, получаемые ими во время физического обследования людей», или то, что часто называют извлечением яйцеклетки и спермы. Они используют их для того, чтобы «ловить кайф» или «получать допинг». Предполагается, что у некоторых пришельцев развивается «наркотическая зависимость», что, таким образом, объясняет значительное число похищений и связанного с этим «вытягивания» яйцеклеток и спермы, а также других продуктов функционирования половых желез. Верно ли такое утверждение?

Ответ: Нет.

Вопрос: (Л) Но они все же используют продукты желез внутренней секреции?

Ответ: Да.

Вопрос: (Л) Для чего они используют данные продукты?

Ответ: В качестве лекарства для себя. Оно помогает им в их деятельности на 3-ем уровне плотности.

Вопрос: ( T ) Вы имеете в виду, что такое лекарство является средством, благодаря которому они могут оставаться на 3-ем уровне плотности?

Ответ: Приблизительно.

Вопрос: (Л) Помогает ли им это средство проявляться в более полноценной физической форме?

Ответ: Да.

Вопрос: (Л) То есть, другими словами, они вытягивают железистые вещества из людей, и именно это является причиной всех происшествий, связанных с сексуальной активностью. То есть, отсутствует какая-либо задача «спасения человечества», как это утверждается некоторыми «очевидцами», которые пытаются защитить своих похитителей. Я также слышала, что женщины, которые вступают в сексуальную связь с пришельцами, утверждают, что люди на подобное не способны, и что это нечто потрясающее и несравнимое. Используют ли пришельцы эту энергию, которую они получают от людей, для поддержания своего существования в 3-ем измерении?

Ответ: Нет. Эта энергия требуется для их существования на 4-ом уровне плотности, как мы уже вам объясняли.

Вопрос: (Л) Да, я помню. В течение «какого времени», и я беру эту фразу в кавычки, потому что мы знаем, что, как вы говорите, время не существует, тем не менее, в течение какого времени, в нашем понимании, Серые взаимодействуют с людьми? Серые, не Ящеры, а именно Серые, искусственные кибергенетические зонды?

Ответ: Они - путешественники во времени, таким образом, «время является неопределенным».

Вопрос: (Л) Недавно я прочитала пару книг, которые мне дала Джен, а именно, «Рыцарь в сияющих доспехах» Knight in Shining Armor,и « style="color: windowtext;">Воспроизведение» . Replay .Обе книги посвящены путешествию во времени... [И обе являются ЗАХВАТЫВАЮЩИМИ!]

Ответ: Давайте сначала закончим обсуждение предыдущего вопроса. Вы понимаете серьезность последнего ответа?

Вопрос: (Л) Они являются путешественниками времени, они могут передвигаться вперед и назад во времени, они могут оказывать на нас влияние... ( T ) Они могут создавать прошлое, чтобы получить то будущее, которое они хотят. (Д) Они могут устроить все таким образом, чтобы они могли создавать энергию, которая им необходима... (Л) Они также могут сделать так, чтобы все выглядело хорошо, воспринималось хорошо, они могут внушать вам определенные мысли и создавать ситуации, которые подтверждают данные мысли...

Ответ: Когда вас интересует продолжительность времени, вы понимаете, что время не имеет никаких границ, не правда ли?

Вопрос: (Л) Вот это мне не нравится. Если бы у них возникла необходимость переместиться назад во времени и изменить какое-либо событие в нашем прошлом, привело бы такое изменение в прошлом к безусловному изменению в настоящем?

Ответ: Что все время и происходит.

Вопрос: (Д) То есть, именно это они и делают постоянно?

Ответ: Вы все еще не имеете никакого представления о последствиях, а точнее о развитии событий!!!

Ну, что ж, мы начинаем постепенно понимать такие последствия! Но мы пытаемся получить какое-либо представление об этих «транс-пространственных существах», которые, то появляются, то исчезают из нашей реальности. Например, насколько РЕАЛЬНЫМИ они являются? В следующем отрывке обсуждается данная тема.

Мы присутствовали еще на одном на собрании МУФОН ( style="font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman"; color: windowtext;" MUFON ), где астролог-специалист по ведийской культуре читал лекцию о древнеиндийской и ведийской литературе, в контексте обсуждения феномена НЛО и пришельцев. Этот специалист считал, что они – лишь проекция «активированного» пережитого опыта кундалини в отношении всей планеты, всего лишь символы, которые не обладаюткакой-либо собственной реальной значимостью. Другими словами, человеческая деятельность, направленная на «совершенствование сознания», приводит к выводу, что НЛО и пришельцы появлялись как «вымыслы нашего воображения». В частности, он говорил, что «Ящеры» представляли Змеиную энергию возрастающего знания и осознания. Непосредственный вопрос по данной теме обсуждается в приведенном ниже отрывке, в который я включила большую часть сессии из-за ее связи с предметом обсуждения.

Вопрос: (Л) Мой первый вопрос: Что является источником Вед? Индусская школа философии?

Ответ: Существует более одного источника. Они появились в результате медитации.

Вопрос: (Л) А какой народ является автором данной информации?

Ответ: Люди белой расы.
Вопрос: (Л) Когда были получены Веды?
Ответ: В разное время и разными порциями информации, которая впоследствии была собрана и названа Ведами.
Вопрос: (Л) Из какого мира пришла данная информация, полученная в результате медитации?
Ответ: Из мира подсознания.
Вопрос: (Л) Была ли передана какая-либо часть Ведийской информации неземными созданиями?
Ответ: Не в том виде, как вы это понимаете.
Вопрос: (Л) От каких существ, или с какого уровня плотности исходила данная информация?
Ответ: С третьего.
Вопрос: (Л) Таким образом, она является толкованием реальности с позиции третьего уровня плотности. Каков процент точности информации, данной в Ведах? Абсолютно точная?
Ответ: Точная, на каком уровне? На этот вопрос очень трудно ответить, так как точность определения таких вещей, как восприятие вселенной и опыт чьей-либо жизни являются полностью открытыми для истолкования, поскольку любой может добиться точности, обратившись к той параллельной вселенной, которая соответствует полученной информации. И, как мы говорили раньше,параллельные вселенные могут быть созданы с помощью энергии мысли, и когда они создаются естественно, они так же естественно соответствуют тому толкованию, которое было им дано.
Вопрос: (Л) Есть ли какая-либо польза от мантр?

Ответ: особенно в том случае, если разум говорит, что есть. Не забывайте, большая часть энергии, необходимой для изменения реальности и физической формы, содержится в центре веры, который находится в разуме. Это то, что вы сможете понять более ясно, когда перейдете на 4-ый уровень реальности, где ваша физическая оболочка перестанет являться тюрьмой, а превратится в ваш дом, который вы сможете изменять в соответствии со своими желаниями.В вашем сегодняшнем состоянии вы неверно полагаете, что реальность имеет предел, именно в этом заключаются ваши проблемы, связанные с ограниченным физическим существованием.

Вопрос: (Л) Довольно точно. Правда ли, что чтение мантр может освободить дух или изгнать бесов?
Ответ: Представьте себе.
Вопрос: (Л) На прошлой неделе в отношении выпуска духа и изгнания бесов говорилось, что, если это выполняется правильно, надлежащим человеком, то не будет никаких побочных эффектов или случайностей, которые могли бы причинить вред людям и окружающему. Что понимается под «выполняться правильно»? Что является надлежащим порядком или способом изгнания бесов?

Ответ: Под правильностью понимается честность, а также абсолютная вера в совершаемые действия и их понимание. Другими словами, когда кто-либо совершает действие, которое, как они заявляют, даст желаемый результат, а сам не верит в свои действия, то есть, не верит в получение желаемого результата, в таком случае все усилия будут напрасными из-за отсутствия веры. Тогда как, если человек имеет абсолютную веру и понимает многоуровневую структуру плотности, его действия являются верными и полезными, и именно так они должны выполняться.
Вопрос: (Л) Но ведь очень трудно иметь такую веру?
Ответ: Наоборот. Когда вы находите то, что истинно, вы получаете доказательства, которые укрепляют вашу веру.
Вопрос: (Л) Сегодня, когда мы беседовали с Рамом, ведийским астрологом, он предположил, что ведийское толкование того, кем или чем являются Ящеры, было правильным, и они являются результатом активизации наших сексуальных желаний, или кундалини внутри нас. Прав ли он?
Ответ: Частично, ответ на данный вопрос аналогичен предыдущим ответам, если вы помните их. Однако, честно говоря, вы можете получить наиболее верный ответ на такие вопросы, если спросите себя, во что вы верите, на основе полученных и накопленных вами знаний.

Вопрос: (Л) Я иногда задумываюсь, а не являются ли они частью нас самих, существующих в параллельной вселенной. Они приходят в наш мир, взаимодействуют с нами, и данное взаимодействие негативно. Мне кажется, что истории о контактах между людьми и пришельцами – всего лишь рассказы о механических действиях, которые направляются негативной стороной самого человека; той стороной, которая находится в другом измерении или плотности. Ведь это вполне возможно.

Ответ: Не в том смысле, как вы это понимаете. Не забывайте, когда вам в голову приходят новые идеи, всегда следует проанализировать всю предыдущую информацию. Это относится не только к данному примеру, но и ко всемдругим. Например, насколько часто философские системы или реальности, которые генерируются из параллельной вселенной, появляются на пустом месте иизвлекаются существами третьего уровня плотности для изучения мира третьей плотности? Если вы верите, что такое могло произойти, и так оно и БЫЛО, необходимо понять значение такого явления. А также понять, как оно соотносится с утверждением, что с таким явлением связаны высшие уровни плотности в эфирной системе и междумерные особенности, которые невозможно понять на уровне третьей плотности. Данные теории, несомненно, являются частью ответа, но ни одна из них не является полным ответом. И мы настоятельно советуем вам: не попадайтесь в ловушку, всецело полагаясь лишь на одно предлагаемое вам объяснение; это тоже представляет собой одну из форм воздействия на вас и может привести к пагубным последствиям.

Вопрос: (Л) То есть, существуют реальные, фактические летательные аппараты пришельцев, которые были захвачены или задержаны правительством для изучения?
Ответ: Разве вы сомневаетесь в этом?
Вопрос: (Л) Иногда мне кажется, что все это было сфабриковано правительством, чтобы сбить нас с толку!
Ответ: Ну, что ж, интересная точка зрения, но мы уверяем вас, что вы не правы.
Вопрос: (Л) Если корабли пришельцевпроникают в нашу реальность с четвертого уровня плотности, каким образом они могут здесь находиться? Означает ли это, что они приобретают физическую форму, и остаются ли они здесь?

Ответ: Если происходит поломка, они застревают на третьем уровне плотности. Очень просто.

Вопрос: (Л) Относится ли это и к живым существам?

Ответ: Несомненно.
Вопрос: (Л) То есть, они реальны и материальны...

Ответ: Они также реальны и материальны на четвертом уровне плотности. Различие заключается в том, что физическое состояние на четвертом уровне плотности не является таким же, как физическое состояние на третьем уровне плотности. Однако это не означает, что на четвертом уровне плотности отсутствует физическое состояние. Чтобы полностью освободиться от физической зависимости, необходимо перейти на шестой уровень плотности или выше. Все, что находится ниже таких уровней, связано в той или иной степени с физической формой или физическими характеристиками. Например, на пятом уровне, в зоне созерцания, происходит всего лишь переподготовка на эфирном плане тех, кто ранее находился на первом-четвертом уровнях плотности. Они вернулись и переподготавливаются в одну из физических реальностей. Как вы знаете, на каждом уровне плотности, с первого по четвертый, все меньше и меньше материальной выраженности; тем не менее, физическая форма не исчезает. Однако физическое состояние третьего уровня плотности остается постоянным на третьем уровне плотности. Когда живые существа, или аппараты, или приборы, которые были рождены, изготовлены или созданы на четвертом уровне плотности, появляются на третьем уровне плотности, они способны перемещаться с третьего уровня на четвертый уровень плотности. Однако когда происходит сбой или поломка, то, что осталось в результате такой поломки, остается на третьем уровне плотности. Сообщения о переходящих с третьего уровня на четвертый уровень объектах или физических созданиях, независимо от того, идет ли речь о живых существах или о конструкциях, касаются только тех объектов или живых существ, которые функционируют нормально. Они полностью функциональны на четвертом уровне плотности. Они лишь посещают третий уровень плотности, а в какой-то определенный момент естественным образом удаляются на четвертый уровень. Однако в случае сбоя, поломки или изменения они остаются на третьем уровне плотности.

Вопрос: (Л) То есть, если кто-то извлекает имплантат, лучше всего раздавить его, чтобы он никогда не смог покинуть наш уровень?

Ответ: Если кто-то извлекает имплантат, он уже больше не функционирует так, как это было задумано.

Я задала вопрос относительно «сернистого» запаха, о котором говорится во многих давних сообщениях, связанных с явлениями «демонов и ведьм».

Вопрос: (Л) Чем объясняется тот непереносимый запах серы, который характерен для тел пришельцев, а также для других явлений, связанных с ними?
Ответ: Происходят химические реакции.
Вопрос: (Л) То есть, если пришелец умирает в мире третьего уровня плотности и остается на этом же уровне, тело его начинает разлагаться, происходит химическая реакция, в результате которой выделяется сернистый газ или образуются аналогичные соединения?
Ответ: Браво!
style="margin: 0cm 1cm 0.0001pt; line-height: 12pt;">Вопрос: (Л) Означает ли это, что пришельцы химически созданы на 4-ом уровне плотности?
Ответ: Приблизительно.
И это, несомненно, связано с тем, что они наверняка пользуются чем-либо, что входит в состав человеческого организма, организма третьего уровня, чтобы иметь возможность «стабилизировать» свою физическую форму для посещений 3-его уровня плотности или для взаимодействия с реальностью этого уровня, в целом.
Возникает вопрос: существуют ли какие-либо пределы «измерений»? Нам уже сказали, что существует Семь уровней плотности; то же самое число связано со многими древними учениями. В своей интереснейшей работе "Древняя мудрость" , посвященной данной теме, Джефри Эш пишет, что в ходе своих исследований он обнаружил, что:
"Магическая и священная сила, присущая числу семь, ...открывает доступ к могучим силам. ...Если мы проанализируем беспристрастно все, что нам известно о цифре семь, многое становится очевидным и указывает на то, что ...нам следует продолжать двигаться в этом направлении».
Во-первых, если существуют такие вещи, как тайные ключи к Древней мудрости, число семь выглядит так, как будто является одним из них. Две важные науки развились из магических учений, которые, в том виде, в каком они существовали на Западе, были основаны на цифре семь. Астрономия берет свое начало из астрологии, а химия возникла из алхимии; при этомастрология и алхимия таинственным образом были связаны с данным числом.

В течение более двух тысяч лет астрологов интересовало не только солнце, но и луна, а также пять истинных планет, известных как Меркурий, Венера, Марс, Юпитер и Сатурн. Их современные последователи пытались добавить еще три планеты, которые были открыты с того времени, а именно: Уран, Нептун и Плутон, однако результаты были весьма неубедительными. Во всех важных делах западные астрологи всегда пользовались семеричной системой, основанной на планетах, которые были связаны со знаками. Семь объясняло и направляло Двенадцать.

[Некоторые утверждают, что древним было ИЗВЕСТНО о существовании других планет, но они выбрали семь, которые действительно оказывали влияние, и рассказали о них всем остальным.]

Западная алхимия была связана с семью металлами. Каждый металл соответствовал одно из семи управляющих планет.

[Постоянная ссылка на число семь] является странной причудой, которая не имеет никаких видимых оснований. ...Частотность появления семи в других областях подтверждает, что мы имеем дело с глубоко спрятанной ментальной реальностью, которая заслуживает внимания.

Мы до сих пор пользуемся семидневной неделей, организуя свою работу и отдых. В стабильности такого исчисления отсутствует какая-либо логика или удобство.

Многие люди, которые живут в системе семидневной недели, также настроили свой слух на звукоряд из семи нот, и создавали музыку, пользуясь этим звукорядом, в течение многих столетий. Физика подтверждает выбор такого звукоряда. Если вы начинаете с ноты «до», следующая «до», октавой выше, имеет вдвое большую частоту вибрации. Однако выбор семи ступеней звукоряда является чисто условным. Китайцы не имеют такого звукоряда. Их звукоряд состоит из пяти нот.

Аналогичную картину можно увидеть в оптике. Мы уверены, что спектр состоит из семи цветов: фиолетового, синего, голубого, зеленого, желтого, оранжевого и красного. У китайцев другая система. Для них радуга имеет ПЯТЬ цветов.

Где-то в прошлом находится причина, объяснения которой так и не было найдено. Народам Западного полушария (или прародителям их культуры в ближних регионах Азии) было необходимо иметь семь металлов, которые соответствовали такому же числу планет. Им необходимо было иметь семь планет... почему? Число было важным, и это все, что мы можем на данный момент с уверенностью утверждать. В ранней иранской астрологии было известно девять планет. То же самое было и в индусской астрологии, которая основана на иранской. Китайцы, как и в других случаях, пользовались пятью планетами, не учитывая солнце и луну.
В вавилонском списке планет солнце и луна имеют тот же статус, что и Меркурий, Венера, Марс, Юпитер и Сатурн...
Преобладание семерки не поддается никакому объяснению. Выбор данного числа невозможно объяснить и с позиции психологического анализа. Причину выбора данного числа следует искать в другом направлении.

Создается впечатление, что выбор этого числа жителями Вавилона связан с какой-то предыдущей тайной, присущей группе из семи. [Эш, 1977 год]

Эш отслеживал число семь по всей планете, и его выводы, учитывая также те намеки, которые мы получили от Кассиопеян в связи с этой темой, являются очень важными. Кассиопеяне говорят, что существует ТОЛЬКО Семь уровней плотности, что подтверждается многими древними учениями и может быть одной из разгадок Древней Технологии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 20 авг 2012, 02:37 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14569
Ниже дан отрывок, который связан с темой Семи Уровней Плотности:
05-07-95

Вопрос: (Л) Есть ли после седьмого уровня...

Ответ: Нет, «после седьмого» идет «повторение изученного»!

Вопрос: (Л) Вы не дали закончить вопрос, а я хотела спросить, существует ли октава выше, где все начинается снова, подобно октавам рояля?
Ответ: Бред.
Вопрос: (Л) Дело в том, что имеется много материала об октавных уровнях плотности, которые находятся выше седьмого уровня.

Ответ: Великий цикл! И кто распространяет этот «материал», о котором вы говорите?

Вопрос: (Л) Разные люди. Утверждается, что существует седьмой цикл, а следующий цикл находится на более высоком уровне и называется октавой, подобно системе музыкальной гаммы.

Ответ: Кто мы такие?

Вопрос: (Л) Кассиопеяне.

Ответ: Правильно. Мы добровольно решили помочь вам с вашим развитием, верно? Если бы существовал восьмой уровень, неужели мы бы не упомянули об этом?!? Говорить любят многие, но лишь некоторые говорят правду!

Вопрос: (Л) Но почему Семь? В чем значение числа семь?

Ответ: А что в этом странного? Неужели все имеет «значение»?
Вопрос: (Л) Я полагаю, только то значение, которое мы сами присваиваем.

Ответ: Если это так, что из этого следует?

Вопрос: ( T ) Меня это интересует, потому что это означает, что все создавалось на основе какой-то системы. Должна быть какая-то причина, почему был сделан именно такой выбор, а не другой.

Ответ: Неужели?

Вопрос: ( T ) Это ведь было не случайно. Ничто не происходит случайно!

Ответ: Кто это сказал?

Вопрос: (Л) То есть, вы хотите сказать, что это существует просто потому, что так получилось?

Ответ: Нет, мы пытаемся научить вас решать загадку.

Вопрос: ( T ) То есть, все-таки ЕСТЬ причина, почему именно так все устроено, и мы должны это выяснить.
Ответ: Вы должны выяснить причину? Большая часть вашего обучения на данный момент основана на предположениях, относящихся к определению реальности.

Вопрос: (Л) А что, все наши предположения являются совершенно неверными?

Ответ: Не все. Логика является субъективной.

Вопрос: (Л) А символическая логика, которая используется в математике, тоже является субъективной?

Ответ: Нет.

Вопрос: (Л) Но, когда вы пользуетесь математикой, у вас всегда получает не то, к чему вы приходите в результате логических умозаключений. Ладно. Вскрыли «банку с червями», получили проблемы. ( T) Нам к этому не привыкать. (Я) А черви это мы! [Смех]

Ответ: Непрерывное обучение.
http://stargalaxie.net/
Извините, что отклоняюсь от темы, но мы столкнулись с проблемой. Сейчас мы ее убрали с дороги. Возвращаясь к нашему вопросу относительно того, существуют ли какие-либо ограничения по количеству пространственных измерений, хотелось бы обратить ваше внимание на следующий отрывок из текста Кассиопеян:
01-04-97

Вопрос: (Л) Физики говорят о вселенных с несколькими измерениями. Мысль заключается в том, что наше трехмерное пространство и одномерное время являются иллюзией плоскостного мышления людей, в то время как на самом деле вселенная имеет другие измерения, которые находятся перпендикулярно вышеупомянутым. Физики предлагают различные цифры: 5, 6, 7, 11 и 256. Сколько измерений входит в истинную вселенную?

Ответ: Неверная концепция. Должно быть: Сколько вселенных входит в «истинное» измерение?

Вопрос: (Л) Хорошо, пусть так. На предыдущей сессии нам было сказано, что количество вселенных бесчисленно. Верно?

Ответ: Скорее, неопределенно, а еще точнее: переменно и селективно.
Вопрос: (Л) Объясните, пожалуйста, что понимается под «переменно и селективно»?

Ответ: Те, кто умеет, могут создавать вселенные по желанию для того, чтобы трансмодифицировать объединение реальностей.

Вопрос: (Л) Что представляет собой объединение реальностей?

Ответ: А что это вам напоминает?

Вопрос: ( T ) Переход реальностей из одной вселенной в другую? Создание новой реальности, которая затем сливается со старой, в результате чего образуется новая вселенная. (Л) Может быть, это означает объединение различных людей для создания чего-то наподобие «кооперативной вселенной»? Что-то подобное идее «вы создаете собственную реальность»?
http://forum.galactika.info/
Ответ: Терри ближе к истине, Лору «заносит».

Вопрос: (Л) Еще один вопрос: Кассиопеяне, Андромедане и другие говорят о «плотностях». Считается, что мы живем на 3-ем уровне плотности. Связана ли данная цифра 3 с тремя пространственными измерениями?
Ответ: Исходное определение ближе к 3-ему уровню опыта, определяющему материальный/духовный спектр, однако жители локатора Терра (пространственно-временного континуума Земля) пришли к объяснению «трехмерности» через связь подсознательной духовной памяти с хрониками Акаши.

Вопрос: (Л) Также меня интересует, почему устройство, предположительно перемещающее из одной плотности в другую, Вы называете«Междумерным ремолекулайзером»?

Ответ: Для того чтобы реконструировать 3-ий уровень плотности в физической форме 4-ого уровня плотности, в процессе должны быть использованы другие измерения. Не забывайте, мы говорим о точных двойниках, которые сливаются.

Вопрос: (Л) Но несколько минут назад вы сказали, что есть лишь одно измерение и много вселенных, а сейчас вы ведете речь об использовании другого измерения, то есть, терминология становится несколько путаной...( T ) Это как загрузка программы в компьютер. Некоторые программы загружаются без проблем. Для других требуется место на жестком диске для того, чтобы записать файлы, которые требуются для ЗАГРУЗКИ программы и которые не являются ЧАСТЬЮ программы, и когда загрузка завершена, программа стирает все инструкции по загрузке. Жесткий диск остается диском, но в течение какого-то времени программа использует его часть, создавая на нем временное измерение, если так можно выразиться.(Л) Это как раз то, что мы ищем?

Ответ: Близко. Вспомните, мы сказали «истинное» измерение!

Вопрос: (Л) То есть, это как жесткий диск, много программ, инструкции по загрузке, которые затем стираются и так далее. Если существует одно «истинное» измерение, а в нем находится неопределенное число вселенных, можем ли мы говорить об одной определенной вселенной, которая существует в какой-то период времени до тех пор, пока она не соединилась с новой вселенной. Или существует ли в пределах одного истинного измерения несколько вселенных, таких же реальных, как наша, в которые мы можем переходить и которые существуют наряду с нашей вселенной?

Ответ: Второе верно.

Вопрос: (Л) Может ли существовать неопределенное число «измерений» в пределах каждого уровня плотности, хотя бы временно?

Ответ: Да. Если вы захотите вернуться назад в прошлое и изменить «историю», либо с позиции индивидуального, либо вселенского восприятия, вам необходимо, прежде всего, создать альтернативную вселенную. Ваши «друзья» СС 4-ого уровня плотности часто этим занимаются.

Вопрос: (Л) Если вы создаете альтернативную вселенную, продолжает ли существовать прежняя вселенная или она объединяется с новой вселенной?
Ответ: И то, и другое.

Вопрос: ( T ) Представим, вы находитесь в одной вселенной, затем вам приходит в голову мысль, и вы говорите: «Я решил создать новую вселенную». Вы создаете ее, переходите в нее и переносите с собой свою вселенную. Происходит объединение реальностей. Но когда вы переходите в новую вселенную, исходная вселенная продолжает свое существование без вас. Вы приносите в новую вселенную образ старой; и когда вы становитесь частью новой вселенной, которую вы создали, вы перестаете быть частью старой вселенной, которую вы покинули. Она продолжает существовать со всеми, кто там остался. (Л) Правильно?

Ответ: Примерно... не забывайте, существует множество вариантов создания.

Вопрос: (Л) То есть, вы могли бы создать новую вселенную с новым «прошлым», даже?

Ответ: Да.

Вопрос: (Л) Таким образом, вы можете все изменить, если происходит объединение?

Ответ: При объединении, прежняя вселенная не существовала.

Вопрос: ( T ) Перестает существовать для человека, который создает новую вселенную, но продолжает существовать для всех остальных.

Ответ: Близко.

Вопрос: (Л) То есть, для человека, создавшего новую вселенную, прежняя вселенная никогда не существовала. Но для других людей, которых вполне устраивает старая вселенная, она продолжает существовать ...
Ответ: Ваше разум 3-его уровня плотности ограничивает ваше понимание данного вопроса.
http://forum.galactika.info/
Вопрос: (Л) Если вы решили, что вам больше не нравится ваша нынешняя вселенная, и вы работаете как ненормальный, стремясь научиться создавать новую вселенную, что вы в результате и делаете, забываете ли вы о том, что вы сделали это? Забываете ли вы, почему вы сделали это? Забываете ли прежнюю вселенную?

Ответ: Если вы этого хотите.

Вопрос: (Л) То есть, вы можете сохранить память, либо все забыть...( T) Исходя из всего, что вы сказали, можем ли мы понимать, что «неудачная вселенная» является таковой, потому что вы воспринимаете вселенную, в которой вы находитесь, как неудачную, хотя, на самом деле, неудачливы вы. Создавая новую вселенную, вы всего лишь стремитесь изменить свое окружение, и на самом деле проблема заключается не во вселенной, а в вас...
Ответ: Теряете мысль.

Вопрос: (Л) То есть, вселенная, в которой вы находитесь, является именно тем, чем она и является, а вы находитесь в ней по определенной причине...( T) Вы находитесь в ней, чтобы выучить уроки... и вы изменяете вселенную, потому что вы не хотите учить уроки, которые вам необходимо выучить...(Л) Или, вы их уже выучили и поэтому МОЖЕТЕ изменить вселенную... ( T ) Когда вы учитесь, вы автоматически двигаетесь вперед, нет необходимости изменять вселенную. Вселенная изменится для вас.

Ответ: Дежа вю приходят к вам как приветы от СС 4-ого уровня плотности.
http://stargalaxie.net/
Вопрос: (Л) Появляется ли такой симптом или эффект дежавю в результате ощущения того, что вселенная изменилась?

Ответ: Или... ощущения некоторого моста между реальностями.

Вопрос: ( T ) Когда вы переходите в новую вселенную, вы сохраняете остаточные воспоминания?

Ответ: Нет.

Вопрос: (Л) Что понимается под мостом между реальностями?

Ответ: А что вам это напоминает?

Вопрос: (Л) Похоже ли это на соединение вселенных? ( T) Мост служит для соединения...

Ответ: Вы склонны ограничивать, подождите до тех пор, пока окажетесь на 4-ом уровне, где слова будут уже не нужны!

Вопрос: (Л) Это совсем не облегчает понимания дежа-вю как «ощущения моста между реальностями». Объясняется ли дежа-вю тем, что что-то переходит в нашу реальность из другой реальности?

Ответ: Один из возможных вариантов.

Вопрос: ( T ) Разве мы уже не обсуждали это? Это проявление других измерений... когда нам кажется, что мы уже были где-то раньше, это объясняется тем, что мы были в другом измерении...

Ответ: Да.

Вопрос: (Л) Если вы сейчас находитесь в какой-то конкретной вселенной, которая была создана Служащими Себе 4-ого уровня плотности и слита с прежней, и с тем, что до сих пор существует прежняя вселенная, вы ощущаете связь между ними или мост, потому что ваше альтернативное «я» до сих пор продолжает существовать в той альтернативной вселенной. Вы проходите через определенные переживания, через которые проходит ваше альтернативное «я». Правильно?

Ответ: Многообразие вариантов безгранично.

Многообразие вариантов безгранично. Итак, мы начинаем понимать, что наша «вселенная», в которой мы живем, по сути, является СТРАННЫМ и ЧУДЕСНЫМ местом – далеко за пределами наших ограниченных концептуализаций 3-его уровня плотности. Кроме того, мы начинаем понимать, что нашей реальностью, несомненно, манипулировали силы высшей плотности. Появления «Чудовищ» и «Аномалий» могут в общих чертах указать время и место проведения таких манипуляций!

В дальнейшем мы продолжим свои попытки разобраться в «механизме» данных явлений, а сейчас мы хотим завершить данный раздел цитатой из предисловия к книге «Странные и необъяснимые явления», [ссылка дана выше], авторами которой являются Джером Кларк и Нэнси Пир. В данной книге собрана интереснейшая информация о МНОЖЕСТВЕ странных явлений.

Тремя самыми трудными словами для людей являются: «Я не знаю». Нам нравится, когда странные вещи быстро и понятно объясняются, поэтому мы обращаемся к ученым, требуя найти разумное объяснение непонятным явлениям. Иногда ученые имеют знания и средства, которые помогают им найти разгадку непонятных явлений; иногда ученые предлагают объяснения, которые совершенно не связаны с непонятными явлениями, и только создают еще большую путаницу. Когда происходящее переходит в категорию невероятного, ученые могут предположить, что подобные явления никогда не происходили на самом деле, и отказываются обсуждать их. Многие из нас верят, что по мере своего развития наука сможет разрешить многие загадки. Тем не менее, можно утверждать, что наука никогда не сможет объяснить все «странности», с которыми сталкивается человечество.

Когда появляется сообщение о каком-либо аномальном явлении, естественной реакцией является недоверие и скептицизм. Обычно сразу интересуются, есть ли свидетели. Возможно, человек обманывает по какой-то причине? Бывают и розыгрыши, и ложные слухи. Есть люди, которым нравится надувать ученых и общественность, люди, которые стремятся получить известность и славу посредством обмана, люди, которые пытаются доказать себе, какие они умные.

Также естественно сомневаться в психической вменяемости человека, который видел нечто необыкновенное. Здравый смысл подсказывает нам, что ВСЕ, что является странным, скорее всего, объясняется плохой памятью, ночными кошмарами или буйным воображением больного и неустойчивого сознания! Тем не менее, психологи, проводя тщательное обследование очевидцев аномальных явлений, обычно не находят у них никаких отклонений. Эти люди ничем не отличаются от тех, кто не сталкивался ни с какими таинственными происшествиями. Кроме того, наш практический ум смущает как многочисленность странных сообщений, так и огромное число свидетелей, наблюдавших загадочное явление вместе с другими людьми.
http://forum.galactika.info/
Наибольший интерес вызывают те случаи, которые наблюдаются в течение многих веков; например, первые сообщения об озерных чудовищах, обитающих в глубоких водах Лох-Несс, появились в 565 году нашей эры!

Странные сообщения, несмотря на свое неправдоподобие, заслуживают тщательного изучения. Хотя многие имеют собственный лимит веры в таинственное, необходимо задумываться над вопросами, связанными с необычными явлениями, даже если такие явления или объекты находятся за пределами нашего понимания. Для того чтобы понять истинную природу необычных явлений, требуется время, усилия и открытый – но не всеядный – ум... То, с чем сталкиваются люди в действительности, переходит границы любого воображения!
http://stargalaxie.net/
Не знаю, как вы, но для меня мысль о том, что реальность неограниченна и бесконечна в своем многообразии, является потрясающей. В ней могут происходить любые события и появляться любые существа! Да, у нас есть проблема, связанная с теми, кто хочет ограничить Свободную Волю, контролировать и/или питаться нами, но даже это может рассматриваться как вызов или приключение!

Счастливая Мысль
Так дни нашей жизни
Вещами полны,
Что по-королевски
Все жить мы должны.
Роберт Льюис Стивенсон,
Из сборника “Детский сад стихов”
(перевод: Анатолий Яни)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 30 авг 2012, 02:21 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14569
Волна Часть X

перевод Isida

Истина Где-то Рядом, но ... Не Доверяй Никому!

Я пишу эти страницы, а письма, полные вопросов, продолжают поступать по электронной почте. Я недавно получила письмо, отрывок из которого хотела бы процитировать:

После ваших собственных поисков и всей информации [которую вы получили от Кассиопеян], пришли ли вы к какому-либо заключению относительно того, что нам следует ожидать? Вот мой прогноз:

В той или иной форме произойдет вторжение пришельцев в период между нынешним временем и 2018 годом [2012 годом], вызвав еще больше страха и смятения, чем мы имеем сейчас. Затем они попытаются захватить или уничтожить нас, либо за них это сделают изменения на нашей Земле, а они потом заселят землю своими собственными народами. Примерно в то время, когда все это будет происходить, ударит волна, и половина мира или больше (люди и суша) будут колебаться между 3 ей и 4й плотностью, пока не завершится переход. Те из нас, кого к тому времени не уничтожат земные изменения или действия ящеров, и кто не перешел в мертвую зону 5-ого уровня плотности (где приходится решать, что делать дальше), окажутся в мире 4-ой плотности, который покажется нам очень странным, и нам потребуется время, чтобы к нему привыкнуть. При этом все это для того, чтобы оказаться в том же окружении [с] Орионцами или ящерами 4-ого уровня плотности.

Короче говоря, как вы и сказали Касси (опеянам), картина получается весьма неприглядной. Они ответили, что, по всей видимости, вы полагаете, что только положительный опыт полезен. Ладно, нет, но, по крайней мере, обычно хорошее и плохое идет вперемешку, по их сценарию мы делаем прыжок, а с другой стороны даже маты не положены (шмяк!).

Они просят нас принять тот факт, что мы являемся духами, и наши тела не имеют значения, поэтому нам не следует беспокоиться о том, что мы умрем ужасной смертью, всем скопом. Ладно, я думаю, что мы можем это представить, когда речь идет о нас, но не обо всем мире, который должен погибнуть к 2018 году!! [2012 году] Здесь уже явный перебор! Я имею в виду, что мы как раса даже и не думали в таком направлении!

Самое сложное для меня - все это осмыслить. Представим на секунду, что я решаю, что все сказанное имеет смысл; покупаюсь на это, все произойдет именно так. Затем я отрываю от компьютера помутневший взор, смотрю на своих землян-собратьев (!), смотрю на мир за окном и говорю... дудки!! Я не вижу ни единого намека на то, что что-либо из этого могло бы произойти!

Мне это напоминает слепую веру, которую требует христианская церковь! Слепая вера это блеф. Если [что-то] существует, мы должны это чувствовать. Я считаю, что лучший способ заставить людей верить - дать им то, во что они будут верить. Им не нужна бездоказательная вера.

Возьмем, к примеру, Сахаджа йогу – она притягивает все больше людей, потому что она фактически предлагает феномены, данные в ощущениях. Люди могут ощутить свой собственный дух, и они стремятся идти дальше. Почему нам не могут предоставить никаких доказательств?

По большей части все те вопросы, которые я получила, мы уже задали Кассиопеянам, просто я еще не опубликовала весь материал на сайте. Однако есть и такие вопросы, на которые мы можем ответить сами, БЕЗ какого-либо «вмешательства»; нам нужно лишь уделить время на изучение вопроса и на размышление. Я никогда не забуду, как однажды в ответ на шквал вопросов Кассиопеяне сказали следующее:

01-14-95

Мы пытаемся сообщить вам нечто важное, а вы продолжаете задавать вопросы. Помолчите, пожалуйста, немного!!!! Мы неоднократно советовали вам общаться друг с другом, обсуждать и делиться идеями – только так вы УЧИТЕСЬ и РАЗВИВАЕТЕСЬ! Но вы начинаете рассчитывать на то, что мы ответим на все ваши вопросы. Вы ни чему не НАУЧИТЕСЬ таким способом!!!!!!! Попробуйте последовать нашему совету, и вы будете потрясены результатами. У каждого из вас имеется огромнейший объем фактической и «потрясающей» информации. Эта информация была загружена в ваше сознание, чтобы вы могли извлечь ее оттуда и изучить. Начните с обсуждения последних вопросов, которые вы хотели задать нам, и не бойтесь рассуждать.

Постепенно мы научились обсуждать вопросы в группе. Несомненно, нам приходится прилагать усилия, многое приходится изучать и сравнивать, но возросла уверенность в том, что мы можем анализировать и делать выбор на основе «скрытых переменных».
Многие спрашивали меня о «других источниках» информации, сценарии или толкования которых относительно нашей реальности отличаются от того, что говорят Кассиопеяне. Я старалась уклониться от обсуждения по ряду причин; прежде всего, потому, что каждый что-то узнает из любого взаимодействия, и лучше всего мы учимся на собственном опыте. Фактически, в рамках нашей реальности каждый «источник» информации имеет свое место и назначение. Если вы «ищете», вы уже находитесь на каком-то отрезке «цикла познания». Старое высказывание: «когда ученик готов, появляется учитель» будет здесь уместным. Не будет никакого толку, если второклассника будет обучать учитель, который специализируется на материале 6-ого класса – из такого общения ученик не вынесет ничего, только запутается. Кассиопеяне это прокомментировали следующим образом:
09-02-95

Ответ: Ключевым вопросом остается интерпретация. Сообщения подлинные, но их интерпретации различаются в своей точности. Потому, когда говорят о «фотонном поясе», вполне возможно, что речь идет о концепции под соответствующим названием.
Вопрос: (Лора) То есть, вы имеете в виду, что разные люди, наблюдая что-либо, описывают это только в пределах своих знаний?
Ответ: На одном уровне, да.
В других случаях комментарии свидетельствовали о том, что «канал» работает с помехами, то есть человек работал с передачей «фрагментированных данных». Я полагаю, это означает, что через канал ПОСТУПАЕТ достоверная информация, которая искажается «помехами» или даже умышленной дезинформацией. В других случаях были даны комментарии, что канал сам что-то «верстает» на уровне своего подсознания, несмотря на свое стремление мыслить логично. В некоторых случаях, людей даже называли «дезинформаторами», и «провокаторами». В крайне редких случаях было прокомментировано, что человек мошенничает ради наживы, хотя такое СЛУЧАЛОСЬ раз или два.

Конечно, интересно послушать, что Кассиопеяне говорят о «других источниках», однако возникает вопрос: а насколько надежны сами Кассиопеяне? Если бы человек обратился ко мне и спросил о каком-нибудь «еженедельном популярном ченнелинге», бывало я говорила, что Кассиопеяне считают, что автор лишь выстраивает собственные теории из того, что он читал, и представляют их как ченнелинговую информацию (такое однажды было, когда они прокомментировали один очень популярный и познавательный источник, привлекающий широкую аудиторию на свой сайт). И чего бы я этим добилась? Если аудитории НРАВИТСЯ такой источник и НРАВИТСЯ размещаемый материал? Если, исходя из своих знаний (которые могут быть больше или меньше, в зависимости от объема исследований, проведенных по предметам, обсуждаемых в избранном ими «источнике»), люди считают, что им предлагается точное изображение реальности, даже если речь идет о скрытой реальности, они совершенно правы, придерживаясь той системы убеждений, которую выбрали.

Как бы то ни было, даже если после определенного периода изучения такого рода материала, проведения дополнительных исследований, и сравнения собственных наблюдений и знаний, полученных через изучение других дисциплин, они обнаружат, что информация, предлагаемая данным источником, не «вписывается» в их представления, они будут совершенно правы, отказавшись от этой системы убеждений и займутся новыми поисками.
Именно поэтому я неустанно повторяю, что нам необходимо «трудиться», изучать материалы, наблюдать, анализировать обсуждаемые вопросы, сравнивать, и, самое главное, ДУМАТЬ. Когда вы снимите всю шелуху лжи, останется ПРАВДА. В некоторых учениях «под шелухой» вы не обнаружите ничего!

Возникает вопрос: могут ли «благожелательные» источники на других уровнях реальности ЛГАТЬ? И ЛГУТ ли они?

Да.
Я уже слышу возгласы ужаса и негодования, вызванные моим заявлением. Я понимаю, что у многих уже был «опыт ченнелинга» с существами «любви и света», которые сдабривают каждое слово, каждый контакт, каждое общение изобилием «любви и благополучия», стремясь «доказать», что они действительно являются «высшими» существами. Сколько раз приходилось мне слышать от своих пациентов, которые обращались ко мне за помощью, о том, что они начинали свои ченнелинговые эксперименты, выполняя рекомендуемые упражнения, во время которых они «окружали себя любовью и светом» и «взывали к своему проводнику и высшему Я с мольбой о защите». Контакты и информация, полученные в результате, были истинно «трансцендентными» и «направленными на любовь», но затем происходил «сбой». Что-то менялось, происходил резкий отток энергии; с сообщениями, которые сначала были положительными и приятными, происходили «странные» изменения, нарушалась «гармония». В некоторых случаях проблема становилась настолько серьезной, что требовалось вмешательство. В других случаях люди были убеждены, что такие побочные эффекты неизбежны, и им приходится «страдать» от них ради «дела», поэтому любое вмешательство является нежелательным. Однако в то же время они хотели, чтобы я «сняла» их стресс или помогла им восстановить энергию, либо чтобы я попыталась выяснить, заключается ли «истинная» проблема в НИХ самих, в их прошлых жизнях или еще в чем-нибудь, но только не в том, что они попали в ловушку вампирических «гидов».
Иногда получатель информации сталкивается с проблемами другого рода. Источник сообщает человеку, что тот «особенный» или «избранный». Что человек в действительности - «великий учитель», который «вошел в них» или «инкарнировался». Учитель, который «пробудился» в тот день, когда человек решил «вступить в контакт со своим божественным Я». Им даются титулы, такие как «лорд Рамананда» или «леди Кришна-гупа», либо еще что-нибудь в этом роде. Им сообщается, что им предназначено быть новыми провозвестниками хранимой в тайне науки «Поворот ключа» или какого-нибудь другого учения, и представление начинается. Слова льются, образуя поразительные синтаксические матрицы, потрясающие глубиной мысли и искренностью любви. И всем слушателям кажется, что они действительно «изменились», «возвысились и просветлели» благодаря присутствию великого учителя среди них. Они следуют учениям, тратят деньги и время на предсказанные «массовые приземления», либо на «фотонные пояса», кометные спутники, которые должны вознести их к славе. И, что дальше? Обещания о вознесении оказываются пустой болтовней, и начинаются «оправдывания» с тем, чтобы переложить вину за разочарование на кого-нибудь или что-нибудь.
Как-то раз я получила по электронной почте письмо. Я привожу его ниже, изменив лишь имя автора:
В соответствии с Законом синхронностей я вступил в контакт с Шелдоном Найдлом. В силу очень личных причин мне пришлось оставаться с ним до и после «фотонного пояса».

Недавно один из моих друзей прислал мне адрес вашего сайта. Я прочитал раздел «Изменения Земли». Действительно интересно. Хотя, честно говоря, мне не понравилось, что ваш Контакт провел очень странную аналогию между Найдлом, и Бо с Пип.

Теперь позвольте задать вам прямой вопрос. Ваш Контакт - с 6-ого уровня плотности. Ни в одной из ваших записей я не встретил ни одного упоминания о Любви. Циклы, числа, даты, отсутствие дат, время, отсутствие времени, иногда шутки, кстати, смешные. Упоминание о базах, очень сложные сценарии того, что должно произойти: холодный и жестокий пессимизм с участием великанов и чудовищ; что-то наподобие фильма Клайва Баркера или еще хуже, пресловутой Войны между добром и злом, или космического вестерна, напоминающего Звездные войны, Дюну или фильмы Лавкрафта. Ящеры, ужасные создания, которые разрушают нашу надежду на выход за пределы формы, потому что они только и ждут, чтобы слопать нас живьем. Просто офигеть! Ни любви, ни надежды, только странное определение назначения СД, и ничего о тех Духах, которые живут в нас. Где же, в таком случае находится Бог (мы)?

Что-то здесь не так, потому что я знаю, что именно благодаря любви и надежде наш мир и все Вселенные такие, какие они есть. А от этих Кассиопеян не передается никакой любви. Кто занимается дезинформацией? Либо вы, либо Найдл. Я в этом уверен. Все что вам нужно это любовь – ответ в этом. Лично я считаю, что Любовь может вытащить любого из кабалы, и мы будем двигаться дальше ради себя, ради НАС и ради ВСЕХ.
Я ответила на письмо, задав простой вопрос: где же была любовь, когда распространялись слухи о «массовых высадках» и «фотонном поясе», в результате чего 39 человек покончили жизнь самоубийством? Где же была любовь, когда пришельцев возводили в ранг «спасителей человечества», хотя, несомненно, они таковыми не являлись. Я так и не получила ответа.
В книге Пророка Иоиля пророк говорит о «Страшном Суде» следующее:
... излию от Духа Моего на всякую плоть, и будут пророчествовать сыны ваши и дочери ваши; старцам вашим будут сниться сны, и юноши ваши будут видеть видения. И покажу знамения на небе и на земле: кровь и огонь, и столпы дыма. Солнце превратится во тьму и луна -- в кровь, прежде, нежели наступит день Господень, великий и страшный. (Иоиль 2:28, 30, 31; Издательство Зондерван/ Синоидальный перевод – русский язык)
В Книге Деяний данное пророчество дано в христианском контексте (относительно чего у меня есть сомнения!) с незначительной доработкой:
И будет после этого: изолью от Духа Моего на всякую плоть, и будут пророчествовать сыны ваши и дочери ваши, и старцы ваши увидят сны, и юноши ваши увидят видения. И дам чудеса на небе и на земле: кровь и огонь, и курение дыма. Солнце превратится во тьму и луна в кровь, прежде, нежели наступит день Господа великий и славный. (Деяния 2:17, 18, 19, 20; выдержки; Редакция, Зондерван/ перевод П.А. Юнгерова – русский язык)
В то же время во Втором послании к Фессалоникийцам говорится:
И тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьет духом уст Своих и истребит явлением пришествия Своего 9 того, которого пришествие, по действию сатаны, будет со всякою силою и знамениями и чудесами ложными, 10 и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения. 11 И за сие пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи, 12 да будут осуждены все, не веровавшие истине, но возлюбившие неправду (Второе послание к Фессалоникийцам святого апостола Павла, 2: (8) 9, 10, 11 (12); Редакция, Зондерван/Синоидальный перевод – русский язык.)
В Евангелие от Матфея, когда Иисуса спрашивают «какой признак Твоего пришествия и кончины века», он отвечает:
…берегитесь, чтобы кто не прельстил вас…
и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих... Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных... (Евангелие от Матфея 24:4, 11, 24; Редакция, Зондерван/Синоидальный перевод – русский язык.)
Итак, у нас есть древние высказывания относительно времени «Конца» (или того, что, по нашему мнению, должно произойти, исходя из многих наших сегодняшних наблюдений за состоянием мира), которые подтверждают мысль о том, что многочисленные ченнелинговые учения и послания «изольются» на Землю в определенный день. Прежде всего, следует отметить, что это описывается как «излитие от Духа Господнего на всякую плоть», в результате чего многие будут «пророчествовать» или видеть сны и видения.

Ну, что ж, все это прекрасно. НО затем нас предупреждают, что МНОГОЕ из этого будет «со всякою силою и знамениями и чудесами ложными» со стороны «лжехристов» и «лжепророков». Далее однозначно заявлено, что все это произойдет в результате того самого «Духа Господнего», потому что «И за сие пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи». Последним фрагментом головоломки является: «восстанут лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных...»

Я полагаю, что вполне понятно, что «Избранные», неважно, кем они являются, по всей вероятности, рассматриваются как основная цель такой деятельности. Надо думать, что будет НЕЛЕГКО отделить зерна от плевел! Следует ожидать, что «знамения и чудеса ложные» будут ВЕСЬМА изощренными и продуманными.

И вновь, мне бы хотелось обратить ваше внимание на фразу: «пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи». Не кажется ли вам, что это ПОТРЯСАЮЩЕЕ утверждение? Мне кажется. Несомненно, это объясняет, почему столько «источников» появляется в образе учителей «любви и света», в то время как они всего лишь распространяют ложную информацию и «заблуждения». По сути, нас предупреждают, что это ТЕСТЫ!

А как вы проходите тест? Действительно сложный тест? По меньшей мере, вам нужно иметь хотя бы какое-то представление о предмете. В большинстве случаев требуется тщательная подготовка и усердие.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 01 сен 2012, 01:32 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14569
Продолжение

Суть такова: есть древние книги, в которых нам сообщается, что обман будет основным принципом во все времена. Те, кто не «сделал свои уроки» и кто не ОСОЗНАЕТ этого, видят в ширящихся «духовных практиках» «движения» Нью-Эйдж свидетельство того, что мир вот-вот «преобразуется с помощью любви и света», а пришельцы поспешат нам на помощь. И мы должны встречать объятиями каждого нового «аватара», который снисходит к нам, демонстрируя «знамения и чудеса» или заверяя нас в том, что мы «особые и избранные» - ведь он является нашим спасителем и проводником в мир блаженства и божественного совершенства.

В Коране сказано, что Бог «лучший из обманщиков». В книге Ибн-аль-Араби «Футухат»,(«Откровение») («Мекканские откровения» - примечание переводчика), в главе 231, которая озаглавлена «Об обмане», приводится подробное описание различных форм, которые может принимать обман Бога. Утверждается, что обман Бога проявляется в виде «проделок Сатаны» и низкой души и зачастую включает:
Сохранение милости, несмотря на неподчинение [слуги Божьего] [заповедям Божьим]. [Бог позволяет «ситуации» продолжаться], несмотря на неучтивость слуги Божьего в отношении проявления чудесных знамений; при этом этот слуга остается без божественного веления и без наказания.
Мы считаем, что Бог обманывает «слугу», давая ему знание, которое требует применения, а затем отбирает это применение; либо Бог дает ему применение, а затем лишает его искренности в этом применении. Когда вы замечаете это в себе или в ком-либо еще, знайте, что вы или кто-либо еще - объект обмана. [изложено по Читтику].
В этой главе Ибн-аль-Араби описывает различные проявления обмана, особенно то, как обман воздействует на духовного искателя, «избранного» и «избранного из избранных». Два последних могут быть теми, кто не устоял перед желанием убедить других, являя «знамения». Попытка «отступить» от естественных законов мира, в котором мы существуем, считается очень большой «неучтивостью» по отношению к Богу, потому что такая попытка предполагает суждение о творении, или «нарушение естественных законов» без Божьего повеления. По-видимому, в качестве «теста» (испытания), Бог наделяет некоторых людей «силой нарушать законы природы», а затем дает такому человеку непреодолимое желание проявить данные знамения таким образом, что человек даже не подозревает, что это обман. Поэтому стремится всей душой явить знамения как благость, чтобы «привлечь» других к Богу. «Такой человек не понимает, что этим он лишает присутствующих «действия, вдохновленного озарением» [изложено по Читтику].

Другими словами, такой человек лишает своих приверженцев Свободной Воли.

Несомненно, опасность наступает, когда человек сознательно стремится «контактировать с высшими существами» или «со своим высшим Я», не изучив тщательно историю, формы и результаты такой деятельности. В результате происходит «проницание завесы» или, как Ибн-аль-Араби называет это, «откровение».
Такое откровение открывает сознанию духовного искателя бесконечное пространство ранее невиданных реальностей. ...Мир, в который этот искатель вступает, прежде всего, является Миром Воображения, полным кривых дорог. Это територия сатаны и других лживых сил. Во время своего путешествия путник должен иметь ясную голову, чтобы его не сбили с истинного пути, захватив в свой водоворот, те силы, которые находятся за горизонтом стабильности и равновесия.

...Сегодня многие люди, интересующиеся духовностью Востока, стремятся к «опыту переживания», то есть, другими словами, к «тесному общению с Богом». Те, кто знаком с правилами и нормами духовного опыта, проводимого в соответствии с жесткой процедурой, обычно приходят в ужас от того, как жители Запада торопятся объявить любое явление из области вне обычного сознания проявлением «духовного». По сути, в невидимом мире существует бесчисленное множество других миров, причем некоторые из них значительно опаснее самых страшных джунглей видимого мира. Ни один человек, знакомый с учениями суфизма, не осмелится открыть себя таким силам... [Читтик, «Суфийский путь знаний»]
В ряде случаев Кассиопеяне ссылались на еще два источника информации, как весьма объективных, и порекомендовали нам прочитать их, чтобы сэкономить время при работе с определенными концепциями. Этими двумя источниками являются книги таких авторов, как Элкинс, Рюкерт и Маккарти «Материал Ра» и Барбара Марсиньяк «Приносящие рассвет».

Да, они упоминали, что другой материал «связан» с Волной, однако он в той или иной степени искажен или фальсифицирован «досужими домыслами» и «предположениями» контактеров. По всей видимости, два источника, упомянутые выше, в меньшей степени пострадали от искажения – однако «негативным силам» не требуется много времени, чтобы воздействовать на тех, кто «настроен на волну». Как сказали Кассиопеяне:
«Не забывайте о том, что все каналы и их аналоги идентифицируются, отслеживаются и «обрабатываются».
Говоря о себе, я думаю, что длительная «тренировка», которую я прошла в сфере высвобождения духа, переселения души, экзорцизма, а также выявления и противостояния СС/отрицательным/демоническим силам, которые могут поначалу представлять себя как категорию СД, дала мне возможность не допустить искажения – того искажения, которое проникает в каналы, «смещая» информацию и разрушая даже лучшие из каналов. Я училась более 30 лет, прежде чем начала что-то «практиковать». В самом начале я занималась молитвами и медитацией; моей целью было «достижение божественного прозрения», а не «ощущение» какого-либо материального проявления. В 1985 году, когда мне было 33 года, я начала медитировать, в качестве дополнения к своим исследованиям. Те, кто читал книгу «Таинственная история мира», знакомы с результатами того периода.

В течение того же периода наблюдалась активность того, что можно было бы назвать психокинетической деятельностью. Многие видели в этом «знак» «духовного достижения». Я так не считала. Для меня подобные вещи были бесполезными и отвлекали внимание. Мои исследования помогли понять, что большая часть таких явлений, если не все они, является результатом воздействия «коротковолновых» энергий кундалини; энергии души, входя через корневую чакру, направлялись мозгом во внешнюю среду. Я была разочарована, что они «изменяли направление» а этой точке, а не проходили, как положено, в область «пастушьего посоха» к третьему глазу.

И только затем, когда был подготовлен путь, начался «эксперимент» ченнелинга (положив конец психокинезу). Но даже в то время, он в большей степени был лишь попыткой пробудить осознанное восприятие, а затем объединить представления и возможные интуитивные понимания подсознательного разума. НЕСОМНЕННО, мы догадывались, что это путь к «контакту» с истинно «высшими существами». Но мы чувствовали, что такой контакт возможен только через «объединение» осознанного с подсознательным неосознанным, и удаление обломков противоречий между ними.

Думаю, что не было бы преувеличением сказать, что лишь проучившись в течение 40 лет, я почувствовала себя достаточно подготовленной для ченнелинга. По-видимому, многие чувствуют себя достаточно подготовленными для него с гораздо меньшим багажом знаний – вероятно, посетив двухдневный практикум выходного дня или прослушав семинар в местном центре Нью Эйдж – либо потому, что с ними «вступили в контакт» и «сказали», что это их «предназначение». Боюсь, что если бы мне такое сообщили, это НИКОГДА бы не произошло! (Полагаю, что я в душе бунтарь!)
В то же время ни на минуту я не сомневалась в том, что мы уязвимы, и нас могут обмануть. Напротив, я ВСЕГДА бдительна в отношении информации, которая «вокруг». Я жду ее, отслеживаю ее и принимаю все возможные меры, чтобы она не поступала сплошным потоком. Я уверена, что как только бдительность ослаблена, фактически можно «попрощаться» с объективным ченнелингом.

Как бы то ни было, по всей видимости, Барбара Марсиньяк «разбирается в ситуации», и в ее книге «Приносящие рассвет» содержится много объективного материала.

В случае с книгой «Материал Ра» это была такая же «работа группы», как и у нас, с некоторым научным аспектом. При анализе их материала создается впечатление, что Дон Элкинс являлся «контактером» с Ра, а Карла, «канал», была лишь чем-то вроде «трубопровода». Другими словами, Дон был тюнером/ресивером, а Карла «колонками». Когда Дон умер, Ра больше не приходил.
Здесь следует остановиться на том вопросе, который многие задавали мне в своих письмах: если Материал Ра был таким хорошим источником, как утверждают Кассиопеяне, почему Дон Элкинс покончил жизнь самоубийством? Если считалось, что Ра СлужащийДругим, почему он не помог Дону?
Хороший вопрос.

По моему, проблема заключалась в «искажении» материала наложенными предубеждениями. Несомненно, очень хорошо, что группа осознавала возможность «обмана» и принимала многочисленные «предосторожности». Однако, возможно, именно такие «ограничения», которые они сознательно устанавливали на свою коммуникацию, привели к душевному расстройству Дона и, в конечном счете, к его решению «покончить с этим».

Для обеспечения «комфорта» Карлы был введен ритуал «в круге». Иначе она не чувствовала себя «защищенной». Такой «ритуал» и чувство «защищенности», возможно, были связаны с представлением группы относительно того, что «приемлемо» и что «неприемлемо» в плане предмета обсуждения. Либо, возможно, это было лишь собственное восприятие Карлы.

Карла честно пишет об этом:
«Этот Ра работал с теми глубокими предубеждениями, которые прочно сидели в моем сознании, что для меня сигнальная характеристика этого уникального источника. Я чувствовала, что меня любят, принимают, что обо мне заботятся, и мои партнеры считали, что во время контакта я получаю благословление Бога».

Из всех сторонних замечаний группы, что я читала, большую часть времени обслуживались именно «предубеждения» Карлы. Это была основная задача, чтобы вообще получить какую-то информацию.
И еще:

«В самом начале наших контактов с Ра мы получили ответы на свои вопросы, которые пришлись на противоречивую область иллюзии нашей 3ей плотности».
«Следующая информация относится к такой категории и получена в ответ на вопрос Дона относительно НЛО и их источников». Вы, несомненно, обратите внимание на ту скрупулезность, с которой Дон относился к получаемой информации.

«Мы решили убрать данную информацию из Книги Первой» «ЗАКОН ОДНОГО», потому что мы считали, что она абсолютно несущественна и имеет преходящий характер, независимо от того, является ли она истинной или нет. Знание данной информации совершенно не влияет на способность или желание понять суть и характер эволюционного процесса. Фактически, знание такой информации и стремление получить ее могут оказаться значительными помехами для тех, кто собирается совершить духовное путешествие, так как данная информация отвлекает внимание от поиска вечной истины, которая является маяком, направляющим путника. Данная информация может вызвать лишь мимолетный интерес, и не имеет практически никакого отношения к духовности. Интерес к теориям заговоров и их участникам приведет лишь к ощущению разделенности и отвлечет внимание от любви, которая объединяет все и всех в Одно Существо. Если мы бы продолжили интересоваться такой несущественной информацией, мы бы вскоре потеряли контакт с Ра, потому что, как Ра сообщил нам во время самого первого сеанса, он общался с нами через «узкий диапазон частот» или узкий интервал длин волны».
Обратите внимание на данное замечание:
«Мы решили убрать данную информацию из Книги Первой» «ЗАКОН ОДНОГО», потому что мы считали, что она абсолютно несущественна и имеет преходящий характер, независимо от того, является ли она истинной или нет. Знание данной информации совершенно не влияет на способность или желание понять суть и характер эволюционного процесса».
Несмотря на то, что мне очень нравится материал, а также сама группа и ее работа, я вынуждена сказать, что такое замечание, несомненно, является «суждением». Когда вы начинаете судить о чем-либо, начинается сужение или ограничение информации, которую вы получаете, потому что вы начинаете просеивать ее через свое представление об истине. Несомненно, необходимо «оценивать» намерение и природу источника передачи информации, однако НЕЛЬЗЯ судить настолько безапелляционно о материале, который, по сути, является ФАКТОМ! Несмотря на то, что имеются «подтверждения» из других областей, даже научных или исторических, вы считаете, что данную информацию «не стоит» обсуждать, блокируя тем самым свою «способность восприятия» истины.

Как мы уже говорили, ВСЕ знание является знанием Бога. Независимо от того, на каком уровне оно существует, это проявление «Ликов Господних». Карла пишет, что они решили убрать данную информацию, потому что они считали, что она «абсолютно несущественна… независимо от того, является ли она истинной или нет».

Мы имеем дело с одним из самых умных обманов, который характерен для современных учений «Нью-Эйдж». Фактически, ПРОПАГАНДИРУЕТСЯ субъективная версия реальности, построенная на основе «мышления, руководимого желанием». При этом одновременно внушается, что изучение мира в «том виде, в каком он существует», может быть «опасным». Это очень похоже на учение Христианского фундаментализма, в котором утверждается, что вам не нужно читать какие-либо другие книги кроме Библии – потому что все, что вам нужно знать, находится в ней. Утверждается, что любые знания, не упомянутые в Библии, точно так же, как обозначенные Карлой знания, не относящихся к вопросам «любви и света», не «влияют на способность или желание понять суть и характер эволюционного процесса».

Тем не менее, абсолютно ясно, что знание таких вещей является НЕОБХОДИМЫМ для понимания истины «эволюционного процесса»! Возможно, это не оказывает никакого влияния на «желание», но, несомненно, это оказывает ПОЛНОЕ влияние на СПОСОБНОСТЬ находить истину.
Карла пишет:
Фактически, знание такой информации и стремление получить ее могут оказаться серьезной помехой для тех, кто собирается совершить духовное путешествие, так как данная информация отвлекает внимание от поиска вечной истины, являющейся маяком, направляющим путника. Данная информация может вызвать лишь мимолетный интерес, и не имеет практически никакого отношения к духовности.
Я абсолютно согласна с тем, что «стремление получить» такую информацию может создать значительные помехи. Однако знание такой информации необходимо для того, чтобы не отклонится от курса в своем духовном путешествии. Существование негатива, иерархии СС, ЯВЛЯЕТСЯ частью «вечной истины» и, таким образом, знание об этом существовании является очень важным и полезным в духовном отношении.
Еще одна цитата:

Если мы бы продолжили интересоваться такой несущественной информацией, мы бы вскоре потеряли контакт с Ра...
Сейчас можно с уверенностью сказать, что ограничение тематики задаваемых вопросов, которое БЫЛО установлено данной группой, в конце концов, привело к утрате контакта с Ра в связи с самоубийством Дона Элкинса, хотя группа была уверена, что все принимаемые ими предосторожности приведут к совершенно противоположному результату.

Наш собственный опыт убеждает нас в том, что поиск ответа именно на те вопросы, которые так старательно избегала группа Ра, был нашим единственным средством защиты от сил, которые стремились разрушить нас. Если бы группа Ра стала бы изучать данное направление информации, возможно, у Дона была бы возможность понять, что происходит с ним, когда он оказался под воздействием сокрушающего психологического прессинга. Возможно, он смог бы в таком случае противостоять такому воздействию. Я уверяю вас, что то психические нападения, ментальное давление, эмоциональные манипуляции, которым подвергается тот, кто занимается подобной работой, могут крайне жестокими. Невозможно описать их. Но, кажется, прохождение и преодоление этого существенно влияет на «расширение и углубление» диапазона коммуникации.

Карла пишет: «… как Ра сообщил нам во время самого первого сеанса, он общался с нами через «узкий диапазон частот» или узкий интервал длин волны». Такое предупреждение со стороны Ра, несомненно, относилось к тем ограничениям, которые были внесены в канал в результате страха и ряда условностей, связанных с Карлой, и они являются именно теми суждениями, о которых я говорила выше. Я сомневаюсь, что такая сущность, как Ра могла бы быть «ограничена» или воспринимать реальность как «узкий диапазон или узкий интервал длин волны». Таким образом, напрашивается вывод, что «узкий диапазон» относился к стороне получателя информации. «Диапазон общения» мог бы быть со временем расширен со стороны получателя, если бы отсутствовали суждения и предпочтения в отношении выбираемой информации.

Однажды Кассиопеяне говорили о таком «расширении» канала. Во время одного из первых сеансов нам рассказали об экспериментах, которые проводились «пришельцами» на детях, и это было ужасно. Позднее я спросила, ЗАЧЕМ нам сообщались подобные вещи. Как и Карла, я считала, что «хороший источник» должен говорить только «приятные» вещи.

Вопрос: Мы получили информацию на предыдущем сеансе о том, как у детей удаляются некоторые органы и о других ужасных вещах. Откуда поступила данная информация? Неужели от вас?
Ответ: Да. Извините за потрясение, но это было необходимо для расширения канала.

Говоря о «ритуалах», Кассиопеяне считают, что, большей частью, ритуалы носят ограничительный характер.
Вопрос: (Л) Дают ли те ритуалы, которые мы выполняем, какую-либо защиту от похищения?
Ответ: Возможно. Некоторые Кристаллы, обладающие энергетическими полями. Вам не требуется защита, если у вас есть знание.
Вопрос: (Л) Как мы получаем такое знание?
Ответ: Оно находится глубоко в подсознании.
Вопрос: (Л) Когда мы получаем его?
Ответ: До рождения.
Вопрос: (Л) Можем ли мы сделать еще что-либо для того чтобы защититься?
Ответ: Учитесь, медитируйте, читайте. Необходимо пробудиться.
Ниже приведено одно из их ранних объяснений принципа «Знание защищает».


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 03 сен 2012, 02:26 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14569
10-22-94

Вопрос: (Л) Существуют ли какие-либо ритуалы, которые могут обеспечить защиту от Ящеров?
Ответ: Ритуалы обречены на провал.
Вопрос: (Л) Существуют ли какие-либо технические средства, которыми мы могли бы пользоваться?
Ответ: Единственная защита, которая вам требуется, это знание. Знание защищает вас от вреда во всех его формах и проявлениях. Чем большим знанием вы обладаете, тем меньше страха, боли, напряжения, страданий вы испытываете и тем с меньшими опасностями вы сталкиваетесь. Постарайтесь осмыслить это, так как это очень важно. Есть ли какие-либо ограничения в понятии «знание»? Если нет ограничений, в чем смысл данного понятия? В бесконечности. Попытайтесь осознать, насколько одно только данное понятие, данное значение освобождает вас от ограничений. Воспользуйтесь своим шестым чувством, чтобы осознать, что само слово, понятие, значение знания могут дать вам все, что вам когда-либо может потребоваться. Если вы хорошенько поразмыслите, вы начнете понимать, сколько истины в данном утверждении.
Вопрос: (Л) Относится ли это к знанию, полученному из книг?
Ответ: Да, это включает все возможные значения смысла слова. Можете ли вы представить, что одно слово может иметь такое объемное значение? Мы подозреваем, что вы не осознаете этого. У вас могут быть вспышки озарения, а озарение приходит от знания. Если вы стремитесь получить и накопить знание, вы обеспечиваете себе защиту от всех негативных моментов, которые когда-либо могут вам угрожать. Вы знаете, чем это объясняется? Чем больше у вас знания, тем лучше вы понимаете, как защитить себя. В конце концов, такое понимание становится настолько уверенным и настолько всеохватывающим, что вам не требуется совершать никаких упражнений или ритуалов, чтобы защитить себя. Защита естественным образом обеспечивается таким пониманием.
Вопрос: (Л) Существует ли знание отдельно от обладания им или принятия его?
Ответ: Знание обладает полным существованием. Оно составляет ядро всего бытия.
Вопрос: (Л) То есть, получение знания наполняет существованием наше бытие?
Ответ: Несомненно. Оно дает вам все, что требуется. Кроме того, когда вы стремитесь к свету, вы осознаете, что свет есть знание. Знание лежит в основе всего бытия. Являясь основой бытия, оно дает защиту от всего, что есть отрицательного в бытии. Свет это все, все - это знание, а знание есть все сущее. Вы добились значительных успехов в получении знания. Сейчас все, что вам требуется, это вера и осознание того, что получение знания это все, что вам нужно.
Вопрос: (Л) Мне всего лишь нужно получить уверенность в том, что источник, из которого я получаю знание, не источник дезинформации.
Ответ: Если у вас просто будет вера, никакое получаемое вами знание, не сможет быть ложным, поскольку не будет такого понятия. Тот, кто попытается дать вам ложное знание, ложную информацию, потерпит неудачу. Сама материальная субстанция, которую обретает знание, защитит вас от усвоения ложной информации, не являющейся знанием, потому что эта субстанция лежит в основе всего бытия. Не нужно опасаться того, что вы получите ложную информацию, когда вы искренне стремитесь получить знание. Знание дает защиту – полную защиту, которая когда-либо вам может потребоваться.
Вопрос: (Л) Есть много людей, искренних, верящих и доверяющих, которые, тем не менее, были введены в заблуждение или сбиты с толку.
Ответ: Нет. Это просто ваше восприятие. Вы не понимаете, что в действительности эти люди не накапливают знания. Они застряли на каком-то отрезке своего пути развития, и они страдают тем, что вы бы определили как одержимость. Одержимость не есть знание, одержимость это остановка в развитии. Таким образом, когда человек становится одержимым. Фактически, прекращается какое-либо восприятие, а также духовное развитие и совершенствование, которые возможны только при получении истинного знания. Когда человек становится одержимым, нарушается его защита – он становится открытым для проблем, трагедий и других осложнений, в которые он, в конце концов, и погружается.

10-28-94

Вопрос: (Л) Как насчет горящих свечей, соли, курения трав, шаманских ритуалов? Неужели все бесполезно?
Ответ: Возможно. Вы учитесь; вспомните, как мы сказали: «хорошо: никаких ритуалов»?
Вопрос: (Л) Другими словами, смысл и защита в вашем знании и силе, которую дает нам знание и осознание?
Ответ: Совершенно точно. Это очень важно. Ритуал – утечка прямо к Ящерам.
Вопрос: (Л) Даже когда мы молимся Богу?
Ответ: В молитвах нет ничего плохого. Как вы думаете, почему организованная религия настолько связана с ритуалами?
Вопрос: (Л) То же самое относится к шаманству и так далее?
Ответ: Верно.
В следующем отрывке объясняется, каким образом «сосредоточенность» на негативных аспектах может также ограничивать, как и как сосредоточенность на чем-либо позитивном. Когда вы разбираетесь в обстановке, знаете, чем она объясняется и как возникла, вам легче контролировать собственную реакцию на нее.

07-23-95:

Ответ: Вероятно, можно решить проблемы, пытаясь сосредоточить свои мысли на других вопросах? Видите ли, когда вы ограничиваете поток, вы ограничиваете канал. А когда вы ограничиваете канал, вы перекрываете возможности. Вам становится трудно, или даже невозможно разглядеть их. Другими словами, очевидное становится неявным из-за ограничения потока. Именно поэтому мы не советуем выполнять ритуалы, потому что ритуалы ограничивают поток и, тем самым, ограничивают возможности. И то, что вы описываете, это «сложное положение», выражаясь вашими словами, и давление большой силы, которое вас и ограничивает. Однако, фактически, вас ограничивает ваша сосредоточенность на этом, а не сама ситуация. Мы понимаем, что вам сложно переключить внимание или, что еще важнее, открыть поток канала. Сложно, но, несомненно, возможно. Особенно для такого сильного человека как вы. Суть заключается в том, что вы выбираете, а не в том, что вам ПРИХОДИТСЯ делать. Суть в том, что вы ПРЕДПОЧИТАЕТЕ делать, на основе своего выбора.
Наглядным примером является известный «предменструальный синдром». У меня была подруга, которая бывало, шутила, говоря: «В течение многих лет я страдала от ПМС. Затем, у меня наступила менопауза. Сейчас я понимаю, что у меня никогда не было ПМС. Я просто самая настоящая стерва».

Ну, что ж, это довольно забавно, но в этом есть смысл. Многие женщины отмечают, насколько легче контролировать свои предменструальные настроения, ЗНАЯ, что происходит. Пока не была объяснена суть данного синдрома, многие женщины ужасно страдали, срывая свое настроение на своих родных или друзьях, которые считали, что те просто ненормальные или просто неуживчивые. Когда вы знаете, что состав гормонов в вашем организме воздействует на проницаемость клеточных мембран, что, в свою очередь, оказывает воздействие на электрический баланс или синаптическую реакцию, вам НАМНОГО легче убедить себя в том, что «Это пройдет. Я воспринимаю все через искаженную гормонами призму». Кроме того, намного легче сосредоточиться на нормализации своих поступков и реакций, когда вы ЗНАЕТЕ, что вам необходимо сделать поправку на физиологическое состояние.

То же самое относится к психическому воздействию - независимо от того, оказывается ли оно со стороны источников 3-его, 4-ого или 5-ого уровней плотности. Когда вы знаете схему действия, когда это происходит с вами, вы ОСОЗНАЕТЕ это и, таким образом, можете противостоять воздействию и обратить внимание на то, на что его нужно обратить – на продолжение своего пути. Вы идете своей дорогой, уверенно и осознанно. Но при этом вы ПОНИМАЕТЕ, что СЕЙЧАС от вас потребуется больше усилий, чтобы воздействие быстрее закончилось и причинило меньше вреда.

Если, например, человек находится под «воздействием» только со стороны источника 3-его уровня плотности – скажем, низкочастотного передатчика, расположенного неподалеку, это вызывает значительные колебания в его физиологической системе, что, в свою очередь, приводит к искажению внутренних ощущений и восприятий. Человек идет в церковь и молится, либо достает шалфей и окуривает все им. Это может подействовать, а МОЖЕТ И НЕ подействовать. Если же человек знает о наличии низкочастотного передатчика, либо о ВОЗМОЖНОСТИ того, что его смятение вызвано этим передатчиком, то в таком случае благодаря своему знанию в сочетании с действиями он может получить лучшие результаты.

08-12-95

Вопрос: (Л) Нам хотелось бы больше узнать о ритуалах. Вы предупреждали нас относительно их ограничительного характера, действующего на многих уровнях. Почему так происходит?
Ответ: Если человек искренне верит в то, что делает, во многих случаях его действия принесут КАКУЮ-ТО пользу на КАКОМ-ТО уровне. Однако простое выполнение процедур ради самих процедур не приносит искренности и веры, которые требуются для получения пользы. Поэтому, как всегда, чтобы ответить на данный вопрос нужно заниматься поисками в себе, а не во вне. Вы меня понимаете? Пример, с которым вы сталкиваетесь постоянно. Если вы читаете книгу, в которой рекомендуется та или иная форма ритуала, и вы выполняете ритуал, потому что вы прочитали слова, напечатанные на страницах, получаете ли вы истинное и абсолютное чувство удовлетворения и завершенности от выполненного? И, наоборот, если бы вы сами разработали действие, которое другие могли бы воспринять как ритуал, но данное действие вышло из вас, и вы считаете его ПРАВИЛЬНЫМ, и искренне и полностью верите в него, удовлетворены ли вы им?
Вопрос: (Л) Да.
Ответ: В таком случае мы ответили на ваш вопрос.
Вопрос: (Л) Да, спасибо.

Обратите внимание на скрытый смысл предыдущей фразы: «КАКУЮ-ТО пользу на КАКОМ-ТО уровне». В конце концов, знание истинной природы воздействия, а также конкретные действия, принятые в соответствии с этим знанием, будут самым эффективным «ритуалом».

Возвращаясь к ченнелинговому эксперименту группы Ра, создается впечатление, что выполняемые ритуалы, предназначенные для успокоения Карлы, были полезными для нее. Однако встает вопрос: верил ли в них Дон? Если бы верил, то в таком случае он тоже был бы защищен. Однако либо он в них не верил, либо они были объективно не эффективны. Знание способов психического воздействия, знание негативного опыта на ДАННОМ уровне плотности, знание того, как с этим работать с помощью своего ОСОЗНАНИЯ, вероятно, спасло бы жизнь Дона.

Мы спросили об этом Кассиопеян:

07-24-99

Вопрос: На прошлой неделе я общалась с одним человеком по Интернету. Этот человек очень хорошо разбирался в Материале Ра. Он прислал мне огромный материал из 5-го тома Книг Ра, который ранее не был опубликован. По-видимому, когда Дон Элкинс задавал вопросы о различных заговорах и характере манипуляций СС 4-ого уровня плотности, а также о других довольно мрачных вещах, со стороны группы присутствовало определенное суждение, что такие темы не соответствовали тем, которые должны обсуждаться по каналу СлужащимДругим. Очевидно, они рассматривались как «негативные темы», потому что они не были связаны с «любовью и светом». Такие вопросы и такая направленность вопросов, таким образом, рассматривались группой как нежелательные для обсуждения. Тем не менее, Дон Элкинс ВСЕ ЖЕ покончил жизнь самоубийством. Не могли бы вы сказать нам, почему?
Ответ: Самоубийство это тот путь, который был выбран с целью отключения шума.
Вопрос: Мне хотелось бы понять это. У этих ребят бы такое великолепный контакт с Ра...
Ответ: Контакт с Ра не исключает возможности нападения.
Вопрос: Почему Ра не передал ему информацию с тем, чтобы он понял, что на него воздействуют, а также о том, с каким воздействием он имеет дело и как ему с этим бороться?
Ответ: Вопросы не были заданы.
Вопрос: Почему не были заданы вопросы, которые бы защитили его?
Ответ: Ориентация на «Любовь и Свет».
Вопрос: То есть, потому что они были так сосредоточены на темах любви и света...
Ответ: Положительное не существует без отрицательного. Отрицательное всегда присутствует, независимо от того, признается оно или нет.
Вопрос: То есть, вы говорите, что если это не распознать, не выложить на стол, так скажем, оно все равно «ужалит»? Даже если человек полностью сосредоточен на вопросах любви и света, негатив войдет через заднюю дверь?
Ответ: Близко.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 05 сен 2012, 02:54 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14569
продолжение


Ужасно, что это произошло с такой новаторской группой, настоящими первопроходцами. Однако, это урок всем нам. Мы все должны понимать, что, когда мы начинаем работать с источниками знания из космоса, и ограничиваемся или руководствуемся своими собственными суждениями, в результате чего информация сужается или ограничивается, та энергия/информация, которую вы «отфильтровали», ВСЕ ЖЕ существует, существует объективно и является частью ВАС. НЕ правда, что зло создается «сознанием человека», поскольку сознание человека является сознанием Бога и всех остальных.

Можно легко понять это следующим образом: представьте себе поток энергии, обычно он представляет собой волну с максимальными и минимальными амплитудами – пиками и падениями, положительными и отрицательными значениями. Те, кто сосредотачиваются только на одном аспекте энергии, подобны диоду, преобразующему переменный ток в постоянный ток. Ток может проходить через диод только в одном направлении, и часть тока «блокируется» и преобразуется в тепло. Это происходит в преобразователе постоянного тока, и именно поэтому требуется так часто заменять преобразователи постоянного тока: они сгорают. «Тепло», которое образовалось в Доне в результате диодной функции Карлы, послужило причиной «сгорания его электрической схемы», потому что информация, которая была преобразована в Доне, оказалась значительно большей, чем та, которая могла бы быть воспринята и озвучена через канал Карлы.

Я инстинктивно это понимала, когда изучала Материал Ра. Да, сначала у меня тоже было множество условностей, как и у Карлы. Однако я также осознавала кое-что еще – то, что было существенным для моего понимания и то, что явилось результатом моей работы с высвобождением духа и изгнаниями нечистой силы. Я знала, что, если вы обращаете внимание на «негативные» силы, это НЕ делает их сильнее, если вашим намерением является ослабить их. Можно научиться делать темноту «слабее» только, если вы знаете, что такое ЕСТЬ тьма. И это приводит нас к тому, что мы уже обсуждали – к необходимости учиться распознавать нашу реальность через ее символы и к необходимости учиться воздавать каждой вещи «должное». Кроме того, в некоторых случаях сосредоточенность на «любви и свете» отражает внутренний «страх» темноты. А такой страх привлекает неприятные события и ощущения. Только знание может рассеять эту боязнь, этот страх.

Есть ли в нашем ченнелинге «диодная» функция? «Фильтруем» ли мы информацию?
Понятно, что Фрэнк играет роль «провода заземления»; фактическим проводником материала в наш мир и «подключением» к цепи Кассиопеян являюсь я. Я никогда не слышу никаких голосов в своем сознании; мне всегда так же интересно, когда мне зачитывают ответы, как и всем другим; я постоянно нахожусь в полном сознании и всегда активна, в то время как Фрэнк, как правило, пребывает в полусознательном состоянии.

В течение долгого времени мы считали, что это означает, что «Фрэнк - источник». Затем постепенно, с помощью опытов, мы обнаружили, что Фрэнк может «принимать послания» практически все время в силу своего удивительно уравновешенного характера и физиологии. Он является самым чистым и незасоренным «открытым каналом», который я когда-либо встречала или о котором я когда-либо слышала. Но, это связано с определенными проблемами. Открытый канал означает именно то, чем он является. И человек, который передает что-либо через такой канал, решает, что должно быть передано. Когда он передает «в одиночку», он подвержен воздействию тех странностей и тех сил, которые находятся в психической «атмосфере». По-видимому, у него ОТСУТСТВУЕТ ФУНКЦИЯ ДИОДА.

Он просто принимает и усиливает, подобно тюнеру и колонкам. Вы можете увидеть на снимке, что яркое пятно справа это моя левая рука. Светящееся пятно слева это правая рука Фрэнка. Обратите внимание на разрыв в «потоке» в области запястья Фрэнка, где отражается сама рука. По всей видимости, поток представляет более или менее «сбалансированное» преобразование энергии.

Что это означает? Интересно то, как мы пришли к таким выводам. В самом начале наших экспериментов мы заметили интересное явление: если рядом находились люди, у которых были ярко выраженные намерения или предположения, это «окрашивало» передачу. Создавалось впечатление, что Фрэнк подцепляет «проступающие эмоции» от человека, что-то наподобие «перекрестных помех» по радио или по телефону, когда вы слышите чей-то другой разговор, идущий фоновым шумом. Когда он передавал в одиночестве, к нему стекалась как информация СС, так и информация СД, в самом чистом виде. Его функция в качестве тюнера и громкоговорителя означает, что он может быть «подсоединен» к любому источнику передачи. Это наделяет его также уникальной способностью читать мысли другого человека с помощью настройки на волну такого человека; и он делает это с такой поразительной точностью, какой я никогда раньше не встречала.
В течение многих лет еще до начала нашего знакомства Фрэнк занимался «ченнелингом». Он начал заниматься этим еще в детстве, когда он обнаружил, что, когда он начинает отбивать палкой ритм, он «погружается в транс», и его мозг начинает получать потоки информации. Мы экспериментировали с ним, оставляя его одного, и затем изучали полученный материал, который был именно «бестолковой болтовней», которая поступает при наличии большого количества «источников». Было понятно, что Фрэнк является проводником, но он не был подключен к какому-либо определенному «источнику». Это походило на тюнер, находящийся в постоянном режиме «сканирования». Такая особенность МОЖЕТ повлечь проблемы, если на сеансе присутствуют люди с cильными предубеждениями или эмоциональным настроем. Проводить ченнелинг при таких условиях то же самое, что смотреть телевизор с включенным пылесосом. Помехи проявляются как определенные «речевые обороты» или грамматические конструкции, которые являются необычными, либо даже определенные искажения материала. В некоторых случаях это приводило к тому, что Кассиопеяне отказывались отвечать на некоторые вопросы, потому что это было бы оскорбительно для присутствующего. В нескольких случаях мне было понятно, что они отказываются отвечать, потому что присутствующий был «агентом» СС. Ответы звучали как «открыто», «сами решайте» или другие варианты уклонения. Как-то раз я решила подсчитать количество «уклончивых ответов» и соотнести все с теми людьми, которые присутствовали на сеансе. Именно тогда я стала понимать, что у нас есть проблема. Поэтому, сейчас наши гости ОЧЕНЬ тщательно «сканируются», прежде чем они допускаются на сеансы. Но даже при условии такого «сканирования» вы не можете быть абсолютно уверены, пока вы не приступите к работе. Многие люди готовы сказать «все, что положено», чтобы получить приглашение на сеанс, но на самом сеансе «им приходится раскрываться», и их предубеждения становятся очевидными. В одном случае мне стало смешно, когда Кассиопеяне все время говорили участнику, что ему нужно «огласить» свои истинные привязанности. Человек чувствовал себя все более неловко, по сути, становясь очень грубым и агрессивным, полагая, что этим самым он сможет отвлечь внимание.

Хотя Терри и Джен первыми заметили, что функцией Фрэнка не является «контакт с источником», я не вполне была уверена в этом. Но однажды состоялась любопытная беседа, которая позволила мне лучше понять, что происходит. Это случилось вскоре после того, как мой муж Арк нашел меня через материалы Кассиопеян. В этот момент мы действительно приставали к ним с вопросами относительно того, ЧТО именно происходит, в чем заключается наше назначение и так далее. «Управляемая» встреча с Арком показала, что это не просто обычный и заурядный ченнелинг. Становилось ясно, что имелась какая-то цель, несмотря на то, что Кассиопеяне уклонялись от прямого ответа, предпочитая, чтобы мы узнали об этом, проходя свой «путь открытий».

Итак, мы задавали вопросы о планах сил СС 4-ого уровня плотности и заодно пытались выяснить, как нам на это реагировать. Вопросы были сосредоточены на планируемой деятельности:

08-31-96

Вопрос: (Л) Что же эти ребята собираются делать?
Ответ: Это там создается «Раса господ».
Вопрос: (Л) И на какое время они планируют свои действия?
Ответ: Это несущественно.
Вопрос: (Л) Сможет ли Арк помочь нам с техникой, чтобы мы помогли другим людям или хоть как-то защитили себя? В этом идиотском кошмаре, который произойдет с нашей планетой?
Ответ: Слишком много хотите знать, еще рано. Любопытство убило кота. (Любопытной Варваре нос оторвали).
Вопрос: (Л) Ну, что ж, удовлетворение его вернуло!
Ответ: Не в этом случае!!!
Вопрос: (T) Он приедет защитить тебя. Он так сказал.
Ответ: Возможно, но вас ждет еще столько, столько, столько всего!!!!!!
Вопрос: (Л) Что это – угроза, не предвещающая ничего хорошего «ждет еще столько, столько всего»? Или это нужно воспринимать как положительное: «ждет еще столько, столько всего»?
Ответ: Почему вы считаете, что это звучит угрожающе?
Вопрос: (Л) Ну, я не знаю…потому что я боюсь того, о чем я не знаю!
Ответ: Что мы помогли вам узнать? Вы хотели бы прекратить наше общение?
Вопрос: (Л) Черт побери, нет! (T) И после двух лет общения она продолжает задавать такие вопросы!
Ответ: Не после двух лет, а целую вечность. Мы помогали вам строить вашу лестницу, по ступеньке за раз. Потому что вы так просили. А вы просили, потому что это было ваше предназначение. Мы связали вас с теми, кто обладает редкими способностями, чтобы вы смогли общаться с нами. [...]
Вопрос: (T) ...Тебе суждено было понять свой путь, и тебе необходимо было установить этот контакт, потому что именно это ты и должна была сделать. (Л) То есть, мы имеем в виду Фрэнка, когда говорим о том, что меня связали с тем, кто поможет мне общаться с вами с тем, чтобы вы могли указать мне мой путь, а путь заключается в постройке лестницы и так далее и так далее? То есть, это то, что мы получили?
Ответ: Да, это он, но он не единственный, просто он тот, кто пробудит ваше осознание.
Итак, мы изучили данный отрывок и пришли к выводу, что Фрэнк, несомненно, обладает редкой способностью действовать в качестве «преобразователя частот широкого диапазона». Его «настройка» целиком зависит от силы «вектора», который, по-видимому, отношении Кассиопеян представляю я.
Давайте взглянем на следующий снимок. Это мой снимок, сделанный «аура-фотоаппаратом». Я сижу за столом во время ченнелинга. Вы можете увидеть в правом углу фигуры членов группы. Но на снимке нет ни одной моей физической черты, даже моих рук! Этот снимок действительно озадачил меня! Ауро-фотографии делались со всех, кто находился в комнате, и все были видны на фотографиях, причем очень четко. Меня уже снимали подобным образом, и на всех моих ауро-снимках была видна Я с полосами света, цвета и так далее. В то же время, Фрэнка тоже снимали, и его снимок был вполне похож на обычную фотографию. Вокруг него было зеленое дымчатое сияние и несколько сферических «шаров» более темного цвета в области горла, но само его изображение было таким же отчетливым, как и в действительности, когда смотришь на него прямо. Когда снимок был готов, и меня там НЕ оказалось, я начала действительно нервничать.

продолжение следует...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 13 сен 2012, 03:48 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14569
Вернемся снова к Материалу Ра.

Карла писала:

«Интерес к теориям заговоров и их участникам приведет лишь к ощущению разделенности и отвлечет внимание от любви, которая объединяет все и всех в Единую Сущность».

Я согласна, что не следует «сосредотачиваться» на «теориях заговоров». Кассиопеяне уже об этом говорили. Но дело в том, что они являются реальной частью нашего мира, а заговор является неотъемлемой частью пути СС и реальности, в которой мы живем. Также понятно, что мы здесь, чтобы выучить уроки данной реальности, как можно более полно, чтобы иметь возможность «закончить школу». Рассматривать данный аспект нашего мира как «внешний», не «часть» Бога, значит делать именно то, чего пыталась избежать Карла. По сути, НЕ изучая таких вещей, она укрепляла иллюзию разделения и отвлечения внимания от любви, которая объединяет все и всех в Единую Сущность – включая заговоры и их участников.

По нынешний день Карла идет в этом направлении и неимоверно страдает от многочисленных физических заболеваний и, по всей вероятности, от психических/эмоциональных мучений. В своих записях она утверждает, что эти страдания являются той ценой, которую она должна платить за те усилия, которые она прилагает, чтобы сосредоточиться на «любви и свете». Это очень похвально, но она не понимает сути. Как мы уже говорили, речь идет не о том, что кто-то намеренно может ПРИВНЕСТИ в чью-то жизнь что-то отрицательное. Всегда есть выбор. В этом главное. С пути сбивает именно суждение о том, что отрицательное является «неверным» или «ошибкой», или чем-то, что должно быть «исправлено» в других. Когда вы прилагаете усилия, чтобы «создать любовь и свет, через сосредоточение на них», вы молчаливо признаете, что их-то как раз и не хватает в вашей жизни.

У людей много проблем в том, как различать «суждением» и «оценку и личный выбор». Я могу рассматривать и оценивать разные вещи как «негативные», и выбирать соответствующее действие. Или, другими словами, учиться воздавать негативному «должное», не принимая участия в нем. Но мне не следует думать, что я могу навязать свой выбор кому-либо еще, а также мне не следует считать, что негативное должно быть «исправлено» или «искоренено». Некоторые выбирают именно такой путь. Они имеют право выбирать путь негатива точно так же, как я имею право выбирать то, что я выбираю. И есть только один способ, с помощью которого Я МОГУ сделать выбор – Я ДОЛЖНА ЗНАТЬ РАЗЛИЧИЕ! А я не могу знать различие, если я не обладаю наиболее полным знанием о каждой грани реальности, в которой я живу.

И это даже не говоря о том, что мы можем полнее узнать ИСТИНУ. Наша задача - Любить Создателя, а мы не можем любить Создателя/Себя, не ЗНАЯ Создателя/Себя. Когда мы отрицаем целую половину Творения, мы делаем выбор в пользу любви лишь НАШЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ того, чем ДОЛЖЕН являться Создатель в соответствии с нашим суждением. И «блокируя» или игнорируя информацию, которая могла бы рассказать нам о многих Ликах Бога, мы, фактически, выступаем против Бога. Мы судим и выносим приговор - исключить. И то, что мы исключаем из признания, приходит к нам вновь и вновь в тех уроках, которые мы получаем от жизни.

Обсудив некоторые вопросы из Материала Ра, мне хотелось бы предложить тем, кто не читал эту книгу, попытаться найти экземпляр, потому что, то, что сделанное этой группой, действительно, необычно и удивительно, несмотря на ту ловушку, в которую они угодили, и на случившуюся трагедию. Дон заплатил очень высокую цену за чистоту материала, и книга заслуживает почетного места среди материала о связи с высшими уровнями.

Ниже некоторые комментарии Кассиопеян о ченнелинге с Ра:

10-23-94

Вопрос: (Л) Нам бы хотелось задать несколько вопросов о Материале Ра, полученном Элкинсом, Рюкерт и Маккарти. Откуда поступал Материал Ра?
Ответ: Шестой уровень плотности.
Вопрос: (Л) Можно ли сказать, что Материал Ра поступал через чистый канал?
Ответ: Да.
08-11-96

Вопрос: (Л) Так как материал Ра считается чем-то вроде подготовки к материалу Кассиопеян, не могли бы вы сказать, каков процент точности данного материала?
Ответ: 63
Вопрос: (Л) 63%, что ж, это довольно хорошо, учитывая... (T) Многое там действительно хороший материал... (Л) Не могли бы вы немного рассказать нам о концепции Странников? В учении Ра говорится, что Странники это те, кто чувствует себя чужими в мировой системе...
Ответ: Да, но частично они могут приспосабливаться.
Вопрос: (Л) Имеют ли они иногда физическое...
Ответ: Отвращение к физическому.
Вопрос: (Л) То есть, это всегда присутствует?
Ответ: Да.
Вопрос: (Я) Отвращение к физическому – относится ли это к неприятию факта, что на уровне 3-ей плотности все является физическим и все постоянное, в отличие от высших уровней плотности, где имеются вероятности?
Ответ: На 3-ем уровне плотности не «все» является физическим.
Вопрос: (Л) Я думаю, то, что они имеют в виду, похоже на различие между кем-то, кто концентрируется на физических ощущениях, и тем, кто сосредоточен на духовных ощущениях, либо мыслительных, либо эмоциональных. Именно такие ощущения принимаются за точку отсчета.
Ответ: Да. Жители 3-его уровня плотности имеют обыкновение концентрироваться и, в определенной степени, наслаждаться физическим.
Вопрос: (Дж) Я имею в виду: если бы им пришлось оставаться на 3-ем уровне плотности, не хватало бы им переменчивости телесности? (Л) Странники, вообще-то, существа 6-ого уровня плотности.
Ответ: Отсутствие.
Вопрос: (T) Отсутствие физического?
Ответ: Да. Не хватает. И не то, что бы им этого «не хватает»; здесь проблема приспособления.
Вопрос: (T) Если бы вы привыкли к свободе бестелесного, а затем вас ограничивают телесной оболочкой, вам будет не хватать бестелесного состояния.

Это еще одна область, где существует недопонимание «духовной» жизни. Многие искатели считают, что их неспособность функционировать в реальном мире подобна знаку отличия – является доказательством их «великой духовности». Физические недостатки, утрата функций, неспособность справляться с обычными повседневными делами и так далее – все это прощается, потому что человек является настолько «духовным», что нельзя ожидать, чтобы он беспокоился о подобных пустяках.
Все это хорошо, но не кажется ли вам, что человек, который, как предполагается, «окончил школу и был допущен» в высшие духовные миры, смог сделать это, потому что он добился совершенства на более низких уровнях? И, если это так, что сложного в том, чтобы вспомнить эти уроки и активировать их, на этот раз на более высоком уровне знаний? Если вас перевели в 6-ой класс, несомненно, вы можете сделать все контрольные работы для 3-его класса?

До настоящего момента я выкладывала на сайте лишь небольшое количество материала, относящегося к моей работе в качестве гипнотерапевта, а также к тому, что я узнала как экзорцист. То есть то, что позволило мне разбираться в вопросе «духовных миров». Другими словами, я понимала, с чем мы имеем дело, когда начали эксперимент. Я кратко писала об этом в книге «Удивительное Изящество», в которой описывались некоторые этапы моей жизни, которые привели к Кассиопеянам,…хотя до сих пор приходится многое опускать в целях безопасности.

Вкратце: В самом начале проекта я пользовалась довольно сложными приемами, чтобы обеспечить состояние «психической» чистоты, хотя в течение последних 10 лет или около этого, да и в настоящее время, я постоянно контролирую «аромат», ощущение и «плоды» контакта – делая поправки или внося изменения. И, большей частью, мы рассматриваем это как «игру». Ни сейчас, ни когда-либо мы не принимали эту информацию как материал для «истинно верующих». Несомненно, материал является интересным из-за многих аспектов, которые имеют объективное подтверждение, но некоторая его часть, вследствие своего характера, является недоступной для проверки.
Мы узнали многое, и не только потому, что нас «информировали», но, как нам и было предложено, мы проводили собственные наблюдения, эксперименты и изучение. И в этом заключается особенность Кассиопеян: они не «выдают» материал просто так. Как я отмечала на данном сайте, они дают «ориентиры», а не карту дороги. Они занимают твердую позицию: если мы не будем ДЕЛАТЬ ничего, работать, прикладывать усилия, все это бесполезно. Как конфета: пустые калории. И, понятно, что такой подход выбран, чтобы сделать практику «ченнелинга» ненужной и устаревшей. Мы, в конечном счете, «станем» ими. Они постоянно внушают нам, что «вести за руку» - ущербная практика; они заложили фундамент площадки, дали нам толчок, потому что мы ПРОСИЛИ (и делали это постоянно, настойчиво, целеустремленно, прежде чем контакт вышел на связь). Но настоящая цель - научить нас ходить самостоятельно.

Многие источники ченнелинга заинтересованы в привлечении как можно большего числа людей, потому что тогда они смогут передавать все больше и больше. Кассиопеяне, фактически, становились менее и менее общительными... предпочитая говорить нам: «у вас есть средства, мы научили вас, сейчас разбирайтесь сами!» Многим людям это не нравится. Люди хотят, чтобы им все доставалось легко; они не хотят думать или работать, или делать вообще что-либо. Они предпочитают лечь и получить все уже в готовом виде и вложенным в их головы. Они лишь просто «верят», вот их и «едят заживо». (Что обычно проявляется во всяких психических, эмоциональных, умственных или социальных проблемах.)

Еще есть одна любопытная деталь относительно ченнелинга и современного «ченнелингового» материала. Материал избыточен, архаичен, или изложен запутанным языком!
Как писал Майкл Топпер:
Давайте рассмотрим, например, самое распространенное средство установления «внутренней проекции» или ченнелинговой связи: медитацию. Это способ, который рекомендуется как ченнелерами, так и источниками ченнелинга. Медитация, конечно, заключается в успокоении ума с тем, чтобы наши обычные мыслительные функции на время были отключены. Такое обязательное молчание мозга, в котором иначе ведется постоянный «внутренний монолог», является способом, с помощью которого медитирующий человек сможет пройти условный экран (запрограммированных на разум) понятий. При этом он становится восприимчив к холистическим измерениям, которые в других случаях остаются в подсознании, невидимые простым «взглядом». Однако при ченнелинге из всех холистических зон начинается излияние:словоизвержение! Изо рта медиума раздается чужой голос. По сути, явление настолько распространено, что кажется, у каждого второго есть «голос кого-то еще» (хотя, очевидно, что это никого не удивляет в мире кино, поэтому «ченнелинг» является скорее логическим продолжением, чем внезапным прорывом).

Значительная доля такой ченнелинговой информации, поступающей из скрытых «высших источников», излагается с использованием странных синтаксических конструкций, запутанных фраз, произносимых гнусавым голосом, расхваливающим достоинства медитации!

Это, конечно, означает только одну вещь (кроме, как правило, незамечаемой метафизической тавтологии), а именно: вас призывают медитировать для того, чтобы успокоить шум в словесном уме с тем, чтобы ввести вас в необходимое состояние восприятия. Состояние требуется, чтобы вам был передан Голос (не ваш собственный), звучно катящийся по голосовым связкам, для воспроизведения Речи, в которой всегда восхваляется достоинство медитации в качестве извлечения вербальной инструкции, в которой говорится...
И, как заметил Топпер, это ЖУТКОВАТО!

Продолжение следует


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 18 сен 2012, 00:59 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14569
Волна Часть XI

перевод Isida

Истина Где-то Рядом, но ...Не Доверяй Никому! Часть 2

Ра и Закон Единого


Многие, кто читал «Материал Ра» жалуются, что их раздражают странные синтаксические конструкции и необычные речевые обороты. Казалось бы, в нем много «лишних» и ненужных слов; предлагаются сбивающие с толку понятия и так далее. Это НЕ похоже ни на какой другой ченнелинговый материал с изобилием повторяющихся красивых и приятных слов, которые, по сути, не имеют никакой ценности.
Мне >присылали такой материал ПАЧКАМИ. Кто-нибудь находит новый сайт, в котором размещены подобные «чудесные ченнелинговые сообщения» от Свами Бейонда или Кут Хуситс, или еще от кого-нибудь; люди загружают такой материал целыми файлами, а затем отправляют мне, спрашивая, «знаю» ли я о такой потрясающей информации. Они предлагают мне прочитать эти сообщения и высказать свое мнение. Они считают, что мне необходимо «объединить усилия» с такими людьми: ведь мы говорим об одном и том же!

Итак, я открыла файлы и начала читать то, что мне прислали разные люди.

Прежде всего, мне хотелось бы предупредить вас, что я довольно ДАЛЕКА от совершенства в области грамматики, выбора слов, пунктуации или орфографии. Я не скажу, что я совсем не разбираюсь в этом, но есть много людей, которые просто УДИВЛЯЮТ своей грамотностью! Я - не из их числа. Тем не менее, я ВСЕ ЖЕ люблю и уважаю язык.

Он дает нам возможность делиться интересными мыслями. Он объединяет людей на НАШЕМ уровне плотности.

Я полагаю, что именно к этому нам следует стремиться и именно это является одной из важных ЗАДАЧ, стоящих перед теми, кто живет на этом уровне плотности. Мне очень не нравится, когда язык искажается в результате небрежности и неуважения к правилам общения. Кроме того, я ВСЕ ЖЕ знаю различие между подлежащим и сказуемым, и умею строить предложения. (Спасибо мисс Томпсон и миссис Маккарти, которые обучали меня в 9-ом и 10-ом классе!) Приступая к чтению этих «великих» ченнелинговых посланий, я, прежде всего, беру наугад несколько предложений и пытаюсь выстроить их, чтобы понять, что же в них говорится НА САМОМ ДЕЛЕ. И каждый раз меня потрясают противоречивость и неграмотное использование терминологии, что, по сути, характерно для большей части этих посланий и что можно определить как «словесный коктейль». Мы в шутку назывaем эту смесь «взрывным ченнелинговым коктейлем».
В материале одного из последних сообщений была следующая фраза:
Наше кармическое очищение ускоряется по мере того, как позитроны, которые находятся в нашем организме, высвобождаются и сталкиваются с соответствующими им электронами-двойниками.
Хорошо, что у меня есть муж-физик, который может разобраться во всей этой путанице. Арк написал тому, кто прислал мне это материал, следующее:
Я читал этот материал о Нибиру с некоторым удивлением. Я, конечно, открыт для нетрадиционного мышления, но иногда это просто смешно. Позитроны представляют собой античастицы, и они довольно быстро аннигилируют. Поэтому, абсолютно невозможно, чтобы в теле человека присутствовали какие-либо позитроны, если только они не создаются в результате высокоэнергетических процессов!

Например, несколько позитронов, несомненно, были сгенерированы в моем теле сегодня, поскольку я находился в лаборатории и стоял довольно близко к высокоэнергетическому источнику нейтронов. Какая-то часть этих нейтронов прошла в мое тело и была захвачена ядрами углерода, водорода, кислорода и так далее. Затем атомы в моем организме создали энергетические фотоны; затем эти фотоны создали пары: позитрон-электрон; и затем эти позитроны вновь аннигилировали. Но когда я ушел из лаборатории, в моем теле больше не было никаких позитронов.

Изобретение универсальной теории образования Галактики из позитронов - это просто дезинформация. Это значит сбить с толку всех, кто не разбирается в физике. Модель искажения информации, как правило, строится по принципу сэндвича: правда между слоями неправды, неправда перемежается с правдой. Верно, что электронно-позитронные пары аннигилируют, выделяя фотоны (от двух до трех). Неправда, что позитроны (в каком-либо существенном количестве) находятся в наших телах (только временно и только у тех, кто подвергается энергетическому излучению, как это было со мной сегодня в лаборатории). Поэтому все рассуждения о «фотонном поясе» являются не чем иным, как дезинформацией и ловушками.

В таком случае мы вновь возвращаемся к проблеме оценки различного материала. Мы предприняли попытку разрешить данную проблему. Арк решил «расспросить» Кассиопеян.
Вопрос: Как-то раз, когда мы спросили вас о Материале Ра, вы сказали, что 63 процента данной информации является точной. Вы до сих пор так считаете?
Ответ: Да.

Вопрос: Каким образом вы получили это число 63, как вы вычислили его, почему это 63, а не 62 или 64?

Ответ: Процесс расчета всегда сводится к математическим процессам, потому, что математика это единственный поистине универсальный язык.

Вопрос: Меня, все-таки, интересует, какие именно математические расчеты вы использовали для получения этой цифры 63?!

Ответ: Подсчитайте общее количество слов в предложенном материале и разделите число, отражающее точные понятия, на полученную сумму. [Обратите внимание: в начальном варианте было написано «разделите полученную сумму» вместо «разделите число, отражающее точные понятия», что является весьма показательным примером возможного искажения информации из-за отсутствия единой терминологии.]

Вопрос: То есть, если у нас 100 слов, то, по вашему мнению, 25 из них относится к точной информации, верно?

Ответ: Приблизительно.

Вопрос: (Арк) Каким образом вы определяете, что данное слово является верным?

Ответ: По истинности информатора.

Вопрос: То есть, несмотря на то, что слова могут иметь различные значения, честность говорящего является ключевой для точности слов...

Ответ: Да, потому что уровень точности оценивается верно, если оценка полностью объективна.

Вопрос: (A) Мне бы хотелось проанализировать предложение: «Впервые, эта Великая пирамида была сформирована приблизительно 6000 ваших лет назад». Мне бы хотелось проанализировать данное предложение пословно. Слово «Впервые» - точное или неточное?

Ответ: Неточное.

Вопрос: «эта».

Ответ: Нейтральное.

Вопрос: «Великая».

Ответ: Точное, в данном случае оно является условно принятым.

Вопрос: Вы обозначаете слово, как нейтральное, а в математической формуле, которую вы предложили для расчета чисел, вы не упомянули о каких-либо нейтральных словах.

Что же вы делаете с нейтральными словами?

Ответ: Они относятся к остальным 37 процентам, так как они не могут рассматриваться в качестве точных.

Вопрос: «была».

Ответ: Точное.

Вопрос: «сформирована».

Ответ: Точное.

Вопрос: «приблизительно».

Ответ: Точное.

Вопрос: 6000

Ответ: Точное.

Вопрос: «ваших».

Ответ: Точное.

Вопрос: «лет».

Ответ: Точное.

Вопрос: Если мы применим ту же формулу к Кассиопеянам, то есть, к вашему материалу, какое соотношение получится?

Ответ: Не нам судить.

Вопрос: Говоря о пирамиде, вы утверждали: «Великая пирамида была построена 10643 лет назад». Это верная информация? (Л) Я думаю, у вас проблема. Вы подтвердили точность материала Ра именно там, где он противоречит вашей информации!

Ответ: Проблема не у «нас»; проблема возникла в результате попытки сопоставить различные системы ориентиров. Попытайтесь разобраться на уровне понятий.

Вопрос: Я не понимаю, что вы имеете в виду. Либо она была построена 10643 лет назад, либо она была построена 6000 лет назад.

Ответ: Создана,/построена... вы, видимо, полагаете, что это означает одно и то же???

Вопрос: Она была построена, до того как она была создана? (A) Согласно материалу Ра, она так никогда и не была построена, она была создана мыслями...

Ответ: Если ваш дом на Монтана Авеню перестраивают, он приобретает новую форму, как бы создается заново.

Теперь снова прочитайте предложение внимательно.

Вопрос: «Первая из всех, эта Великая пирамида была создана приблизительно 6000 ваших лет назад». Затем, вместо абстрактного глагола, используемого в данном предложении, дается более конкретный, земной глагол при описании пирамиды, и Кассиопеяне говорят: «Великая пирамида была построена потомками жителей Атлантиды 10643 лет назад».

Ответ: Не верно, Лора, нет, нет и нет!!!!!

Если ваш дом перестроен в 1998 году, означает ли это, что именно тогда он и был построен?

Вопрос: Нет, он был построен в другое время. Я поняла. Необходимо различать тонкие нюансы. Можем ли мы пользоваться данной методикой для анализа всего материала?

Ответ: Можете, но старшее поколение ждет его завершения.

Вопрос: Есть ли другие проблемы, связанные с точностью, которые следует принимать во внимание? Мы отметили один важный момент: информация некоторых сеансов была более точной по сравнению с другими, в зависимости от того, кто присутствовал на сеансах...

Ответ: Абсолютно точно!!!

Вопрос: Поэтому, самим Кассиопеянам было бы трудно оценить точность информации...

Ответ: В самую точку!

Вопрос: Но мы МОЖЕМ оценить сам материал, полученный на данный момент, учитывая, что некоторые части могут быть более точными, чем другие...

Ответ: 71.7.

Вопрос: При этом необходимо учесть информацию, искажаемую разными людьми, длинные комментарии от участников, опечатки, воспроизведение и так далее.

То же самое относится к материалу Ра...

(A) Предположим, у нас есть предложение: «Эта Великая пирамида была построена 10000 лет назад», но в действительности она была построена вчера. Вы бы сказали, что оно на 70 процентов точно?

Ответ: Нет.

Вопрос: Но ведь только одно слово является неточным... (Л) Не верно, только четыре слова являются точными. В предложении «Эта Великая пирамида была построена 10000 лет назад» восемь слов. Из восьми слов точными являются только «Великая пирамида была построена». Слово «эта» является нейтральным, а «10000 лет назад» - неточным. Таким образом, вы делите четыре точных слова на общую сумму, и у вас получается коэффициент точности, равный 2 процентам. Я думаю, что такой расчет очень удобный!

Ответ: Вы пытаетесь применить конкретную формулу к массе обобщений. Единственным способом получения точного показателя является подождать, пока вы не получите суммы всех слов. Тогда,вы сможете определить точность в процентном соотношении. Вам требуется общая сумма всех слов, при этом каждое отдельное слово должно быть просчитано.

Данная беседа помогла осознать полезность Материала Ра не только в качестве «грунтовочного слоя», предшествующего сообщениям Кассиопеян, но и в качестве единственного материала, который можно использовать как критерий для сопоставления, соотнесения и проверки. Мы уже говорили о «фильтрации» и методАйк отбора, которые применялись той группой. Мы только что узнали о том, как рассчитывается коэффициент точности, и можем сказать, что «Закон Одного
» до сих пор котируется очень высоко как пример одного из первых, если не САМОГО первого, общения между Шестым уровнем плотности и нашим миром – общения, которое продолжалось в течение довольно длительного времени. То, что коэффициент точности Материала Ра составляет 63 процента, как вы это поняли из нашей беседы, является поистине замечательным результатом! Поэтому не пренебрегайте этим материалом из-за необычного языка... очевидно, на то была причина. Я думаю, что Ра пришлось так говорить из-за различных условностей, к которым пришлось прибегать, чтобы избежать помех в канале. Иначе, невозможно объяснить, почему представитель Шестого уровня плотности, учитывая их «высокий уровень знаний», не мог общаться на языке более доступном для понимания жителями Третьего уровня плотности. Я уже говорила как-то, что, если вы учитесь в шестом классе, у вас не должно быть никаких проблем с материалом 3-его класса. Может потребоваться некоторое «время для адаптации», но вы в любом случае сможете разобраться. В самом начале контакта с Кассиопеянами в нашем общении временами также присутствовали «архаичные» и «чопорные» обороты речи – но прошло какое-то время, канал «сформировался», и общение стало более «естественным», даже с легким юмором. Я задала Кассиопеянам вопрос относительно этого:

11-11-95

Вопрос: (Л) Я заметила, что в самом начале нашего общения язык был очень официальным, затем, спустя время он стал более разговорным и обычным. Чем это можно объяснить?
Ответ: Официальный? Разговорный? Определите свои суждения пожалуйста

Вопрос: (Л) Я имею в виду, что в самом начале создавалось впечатление, что вам непонятны некоторые разговорные выражения, которые мы использовали по привычке. А сейчас вы не только часто пользуетесь нашими выражениями, но и нередко делаете оригинальные и остроумные замечания.

Ответ: Близость в отношениях порождает удовлетворение!

Вопрос: (Л) Ладно. Давайте перейдем к вопросам, которые нам предстоит обсудить сегодня вечером...

Ответ: Вы ничего не хотите сказать по поводу нашего остроумного замечания?

Вопрос: (Л) [Со смехом] Да! По-моему, это очень мудрое замечание!

Ответ: Нам кажется, вас это не впечатлило?!? Что вы от нас хотите, Лора?!? Мы всего лишь на шестом уровне плотности!
Мы также обсудили наш собственный материал, его недостатки и слабые места. Мы пришли к выводу, что, несмотря на наши старания и постоянный контроль, наши результаты лишь незначительно превышают 71 процент – по крайней мере, таким был показатель на момент оценки. Я постоянно ищу способы улучшения качества и повышения точности получаемого нами материала. Кассиопеяне неоднократно говорили о необходимости учиться и получать знания. В данном отношении это сродни постоянной «тренировке мышц» своей души и ума.

Чем больше вы тренируетесь, тем сильнее они становятся.
Требуются усилия, чтобы понять ответы, полные намеков. Кроме того, необходимо постоянно учиться. Учение это исследование, в результате которого знание приобретается через открытие. Учение необходимо для развития души
... именно так вы строите свой энергетический центр
...

Терпение это ключ к скрытым в вас знаниям...

Изучайте свои «файлы». ...Лучшим способом учения нередко является исследование... Есть многое, что вы можете узнать, обучаясь самостоятельно... [Кассиопеяне]
Именно поэтому многие учителя, источники знания, которые вещают о чем-то долго и монотонно – даже если ЧАСТЬ из того, что они говорят, правда - могут, по сути, причинить вред своим «приверженцам» в силу того, что они не заставляют их думать самостоятельно.

Многие из них говорят следующее:
«Те слова, которые мы выбираем, и те понятия, о которых мы говорим, являются ключами к тайным кодам, которые хранятся глубоко в вашем теле. Ваше тело ждет, когда ему будут заданы вопросы, чтобы вы могли найти ответы, которые находятся внутри вас – чтобы память на клеточном уровне внутри вашего тела могла пробудиться и вспомнить то, что ей уже было давным-давно известно. По мере того, как мы говорим с вами, вы начинаете вспоминать».

[Марсиньяк]

Давайте разберемся с вышеуказанным отрывком, взятым из книги Барбары Марсиньяк «
Приносящие рассвет
». Я проанализировала его и выделила жирным шрифтом слова, которые не соответствуют «критерию точности» (включая нейтральные слова).

В отрывке 71 слово, и четырнадцать слов, которые выделены шрифтом.

В результате расчета по формуле точности мы получаем следующий результат:
71-14=57
57/71=80
% точность.
Точность, составляющая восемьдесят процентов, совсем неплохой результат.

Слово «ключи» предполагает какое-либо начало действия и относится к слову «вопросы» в следующем предложении. Утверждение о том, что информация «хранится в нашем теле», по-моему, является совершенно точным. Проблема здесь заключается в способе доступа. Утверждается, что нам нужно лишь «задать вопросы», и немедленно откроется «поток» ответов. Нет никакого сомнения в том, что будет поток «ответов», потому что в течение многих тысячелетий потоки информации постоянно поступают через многочисленные каналы. Но нас беспокоит ЧЕСТНОСТЬ того, кто эту информацию предоставляет. Каким образом мы можем ее проверить?

Отрывок заканчивается словами «По мере того, как мы говорим с вами, вы начинаете вспоминать. Это предполагает, что нужно всего лишь «слушать» или «читать» определенным образом закодированные «потоки слов». И

вашему взору откроется все Мироздание.

Это наводит на мысль о гипнотизме, широко используемом для пассивного восприятия. Или о программировании сознания. В любом случае, здесь нет ни одного намека на Свободную Волю.

Не забывайте о том, что сказали Кассиопеяне:
Требуются усилия, чтобы понять ответы, полные намеков. Кроме того, необходимо постоянно учиться. Учение это исследование, в результате которого знание приобретается через открытие. Учение необходимо для развития души... именно так вы строите свой энергетический центр... Терпение это ключ к скрытым в вас знаниям... Изучайте свои «файлы». ...Лучшим способом учения нередко является исследование... Есть многое, что вы можете узнать, обучаясь самостоятельно…
Различие сразу же бросается в глаза. Некоторые могут заявить, что они предпочитают «другой способ обучения»... и они «предпочитают» обучаться, «получая» «поток» информации; и именно такой способ «получения» знаний они считают «верным». Несомненно, такой способ возможен!

Я знаю, что ЕСТЬ люди, которым в прошлом удавалось «получить знания» таким способом: в какой-то «чудесный момент» они слышали или видели что-нибудь, либо что-то происходило, ключ поворачивался и дверь открывалась! Именно поэтому учителя суфизма говорят о некоторых искателях, которые могут начать «процесс», и «просветление» быстро снизойдет на них, в то время как другим приходится «стучать и стучать в дверь» всю свою жизнь, а дверь так никогда и не открывается. С первого взгляда это кажется странным, однако, на самом деле, такое быстрое «просветление» объясняется длительным и упорным трудом. Я думаю что, то же самое можно сказать о великих художниках или артистах: их мастерство не было «получено» просто так... за ним стоят многие и долгие годы неутомимой работы. Поэтому такое МОЖЕТ происходить и ПРОИСХОДИТ!

Однако нам не следует забывать, что в одних случаях информация может быть верной, а в других неверной! Я неоднократно наблюдала, как это может использоваться для отвлечения внимания в качестве «помехи». Во многих случаях получателя информации уверяют, что ченнелинговая информация является «верной» или полученной от СД лишь на том основании, что она передается методом ченнелинга, хотя это совсем не означает, что информация является верной. В конечном счете, единственным способом «проверки» любой информации является ТРУД – чтение, изучение и исследование – развитие серого вещества!

Когда я писала это, я получила еще одно письмо по электронной почте от одного читателя, который спрашивал об одном из источников ченнелинговых учений. Он пишет, что предлагаемая информация:

...может быть сложной для понимания, потому что она изложена так, что вы можете понять ее только на определенном эмоциональном уровне, и если у вас такой уровень отсутствует, вы ее не понимаете.
В моем мозгу сразу же звучит сигнал тревоги. Информация, для понимания которой требуется определенный «эмоциональный» уровень, несомненно, является искаженной. Я уже говорила о том, что любая женщина репродуктивного возраста скажет вам, что эмоции имеют химическую природу, и, несомненно, «окрашивают» ваше восприятие. Весьма «бесцветный» человек с «замедленной реакцией» может восприниматься как рассудительный и достойный похвалы, либо как трус, в зависимости от того, какие гормоны преобладают в организме женщины на данный момент. Безобидная шутка может вызвать смех или слезы в зависимости от того, в какой день месяца она ее услышала!

Таким образом, если для понимания вышеупомянутой работы требуются «эмоции», я не думаю, что в такой работе много достоверности. Кассиопеяне неоднократно говорили об эмоциях, но мне бы хотелось предложить вашему вниманию один из отрывков, который непосредственно связан с эмоциями и с вопросом их необходимости для изучения истины:

11-21-98

Вопрос: Мы говорим о реальности, а что означает реальность? Что существует реально?

Ответ: Гравитация это ключ. Задействуйте свои волновые функции.

Вопрос: (Л) Как бы вы описали гравитацию математически?

Ответ: Нет ничего сложного! Вернитесь к текстам, посвященным гравитации.

Вопрос: (Л) Мы это уже сделали... но либо мы такие глупые, либо мы просто не понимаем...

Ответ: Вы не глупые, но ваш ум затуманен эмоциями. Когда человек занимает оборонительную позицию, все становится «искаженным», включая данный канал. Просмотрите еще раз тексты и займитесь медитацией, чтобы очистить сознание от эмоционального яда!
Мой читатель пишет далее:
Очевидно, одной из задач внеземлян (ЕТ) является восстановление и воссоединение со своим духовным началом, от которого они отказались, и отделились много лет назад.
Так, мы начинаем понимать мотивацию... это попытка оправдать отвратительных существ, вторгающихся в наш мир, и попытка вызвать к ним сочувствие.

Далее нажим усиливается:
В одной из подобных книг объясняется, что человечество испытало травму, когда Бог разделил человека на мужчину и женщину, и последствия этой травмы до сих пор воздействуют на нас.Предпринимается попытка доказать, что мы не можем постичь эту травму посредством одного лишь разума, потому что Разум в то время не существовал, и, по сути, с позиции разума такая травма не имела места и, поэтому, не существует!
Ну, что ж, идея была любопытной, и я решила попытаться найти какую-либо информацию на соответствующем сайте, которая могла бы прояснить данный вопрос. Я не буду описывать потрясающие подробности «истории мироздания», которые были приведены на этом сайте. Суть сводилась к тому, что наша реальность была представлена как результат «ошибки» или «оплошности», то есть, того, что необходимо было «исправить», и, конечно, это, в большей части, относилось к «женской» стороне. Естественно, этот источник информации собирался обучить всех ченнелингу, чтобы помочь им «осуществить исправления»! Это один из вариантов того, о чем говорит Дэвид Айк:

11-21-98

Вопрос: Дэвид Айк говорит: «Несбалансированное сознание, которое я называю Люциферианским сознанием, не может являться значимой частью равновесия между позитивным и негативным. Люцифер является разрушающим, дисгармоничным аспектом сознания, который не нужен для человеческого развития. Более того, усилия Люцифера, направленные на закрытие каналов, которые связывают человечество с высшим сознанием, препятствовали, а не способствовали нашему развитию». Верно ли данной утверждение о том, что люциферианское сознание не является частью равновесия, между позитивным и негативным, и что оно препятствовало нашему развитию?

Ответ: Нет.Это часть плана уроков.

Вопрос: Я тоже так решила, но оно говорит, что из-за данной проблемы, связанной с люциферианским сознанием, «высшие уровни» мироздания начали вмешиваться, потому что Люцифер навязывал свои представления другим и нарушал всеобщий закон свободной воли. Так ли это?

Ответ: Нет.
[05-04-96

Ответ: Управляете ли вы, по сути, существами 2-ого уровня плотности, живущими на Земле?

Вопрос: (Л) Да.

Ответ: Что же в этом «справедливого»?

Вопрос: (Л) Ничего.

Ответ: В таком случае, в чем разница?!?!???

Вопрос: (TK) Итак, по сути, мы управляем 2-ым уровнем плотности, а 4-ый уровень плотности управляет нами. Есть хорошие и плохие ребята. (Л) И мы делаем то, что нам следует делать. Мы выбираем, связываться ли нам с хорошими или плохими ребятами.

Ответ: Выбор остается за вами. ]
Вопрос: Я прочитала об этом «решении помочь», принятом высшими уровнями сознания, которые взирают со своей высоты на человечество и сочувствуют нашим мучительным страданиям. Если не вмешаться, то все вселенная окажется во власти зла... поэтому оно должно быть «остановлено». Ряд источников продвигает данную идею, что, как правило, приводит к заявлениям о том, что та или другая группа пришельцев является представителями «хороших ребят» или плохих ребят. Верна ли хоть сколько-нибудь данная идея?

Ответ: Нет.

Вопрос: Итак, что есть, то ЕСТЬ, и мы страдаем ровно в той степени, в какой мы об этом знаем? Правильно?

Ответ: Это не настолько просто, но на данный момент вы не сможете понять.

Вопрос: Айк говорит: «данное люциферианское сознание является частью Божественного сознания – той частью, которая решила выступить против Источника». Верно ли это?

Ответ: Не совсем. Оно умеет балансировать, когда требуется.

Вопрос: Он говорит: «Другие добровольцы, являющиеся частью высокоразвитого сознания, пришли во вселенную и в нашу галактику, стремясь восстановить гармонию. Они не инкарнировали в физических телах на Земле, они прибыли на космических кораблях, длина которых иногда составляет целые мили. Некоторые просто появились здесь, приняв различные формы.

Это были внеземные жители, которые принесли знания, появившись на нашей планете сотни тысяч лет назад». Верно ли это? Да или нет?

Ответ: Ни то, и не другое.
Смысл заключается в равновесии, циклах и Бесконечности времени. Если вы считаете, что была допущена «ошибка», либо в то, что необходимо что-либо «исправить», даже если такое «исправление» должно быть сделано при отсутствии должного представления, вы способствуете созданию такой ошибочной реальности. Помните, что Кассиопеяне сказали о вере и убеждениях:

...Практически вся сила, необходимая для изменения реальности и физической формы, содержится в центре убеждений, находящемся в нашем сознании. Вы сможете понять это лучше, когда достигните 4-ого уровня плотности, где телесность, физическая форма, больше не является вашей тюрьмой, превращаясь вместо этого в ваш дом, который вы можете переделывать по своему желанию. В своем сегодняшнем состоянии вы ошибаетесь в своем убеждении, что реальность является конечной, и именно в этом заключается ваша проблема, связанная с конечностью физического существования. Нас удивляет, что вы до сих пор не можете осознать этого.

Ключевым моментом данного высказывания является идея о том, что, если вы УБЕЖДЕНЫ, что что-то должно быть «исправлено», именно такая реальность вас и ожидает. Если вы проводите дни и ночи, произнося молитвы и мантры, рассылая свет и любовь, или пытаетесь визуализировать «изменение», либо какое-нибудь отличие от того, что СУЩЕСТВУЕТ в данный момент; если вы посвящаете свои дни «молитвам о мире» или «исцелению Земли», или «гармонии единства», НА САМОМ ДЕЛЕ, выдействуете, исходя из убеждения в том, что существует ошибка; что-то сломано, и поэтому требуется изменение, мир, исцеление или гармония. Вы ясно и прямо заявляете о том, что СУЩЕСТВУЮЩЕЕ является неприемлемым.

Давайте разберемся с этим. Несомненно, на голубом шаре Земли происходит МНОГОЕ из того, что нам не НРАВИТСЯ! Существует смерть, болезни и тьма. Существует бедность, нужда и страдания. Существуют войны, эпидемии; одна катастрофа сменяет другую. Какой нормальный человек будет желать, чтобы так и продолжалось?

Только не я.

Но я знаю то, что совершенно меняет мое отношение и мой угол зрения. Я знаю, что Вселенная это «саморегулирующаяся система», и я, человек третьего уровня плотности, являюсь ее мельчайшей, незначительной частью. Я также знаю: когда я ОСВОБОЖДАЮ ее от своих суждений (помня о том, что «суждение» передает идею о совершении некоторых действий), Вселенная знает лучше, что требуется в определенный момент времени или в определенной точке пространства, чем это может знать мой ограниченный и слабый человеческий разум. Также я знаю, что когда я отхожу в сторону, сажусь и наблюдаю то, что СУЩЕСТВУЕТ; наблюдаю с уважением, почтением и восторгом, удивляясь и ожидая с предвкушением те мудрые и чудесные вещи, которые творит «Бог» в нашем удивительном, постоянно меняющемся мире, я НИКОГДА не бываю разочарована.

Тем не менее, здесь бы мне хотелось вернуться к тому утверждению, что «в самом начале» РАЗУМ не существовал. Это совершенно противоречит тому, что говорят Кассиопеяне; по сути, они утверждают, что единственно «реальной» вещью является РАЗУМ.

02-25-95

Вопрос: (ГБ) Не могли бы вы объяснить понятие души?

Ответ: Душа это сознание, и точка.


10-18-94

Вопрос: (Л) Являетесь ли вы частью коллективного подсознания, сознания или чего-то неосознанного?

Ответ: Как и все остальное.

11-16-94

Ответ: Как вы знаете, время не существует; это всего лишь уроки для коллективного сознания.

Вопрос: (Л) То есть, когда этот великий цикл завершится, все начнется снова?

Ответ: Не совсем так; понимаете ли, нет никакого начала.


11-13-99

Вопрос: Далее читатель пишет: «В [некоторых учениях] человек рассматривается как сложный организм, состоящий из одного существа, которое, по всей видимости, является «главным», и бесчисленного множества отдельных существ, представленных в разных формах сознательного/бессознательного, очень близко тому описанию, которое дано в книге Успенского «В поисках чудесного». Одним существенным различием между тем, что говорят Кассиопеяне, и тем, что утверждается как факт в [данных учениях], состоит в том, что в [данных учениях] утверждается, что человек не является абсолютом, конечной формой. Он достигает вершин эволюции и эволюционирует в форме «бога>». [Я не могу ручаться за то, что это учения упомянутого источника. Я лишь читаю то, что прислал читатель.]

Ответ: Великая Пульсация делает индивидуальность временным состоянием бытия.

Вопрос: Говоря о том, что Великая Пульсация является временным состоянием индивидуальности, вы имеете в виду, что все является Единым, и возвращается к Единству.

Ответ: Да. И это всегда так.

Все, в конечном счете, являются «богом».

Вопрос: Но они не эволюционируют в качестве бога, оставаясь отдельным существом, достигшим вершин эволюции?

Ответ: А с какой целью?

Вопрос: Я полагаю, они пытаются внушить это другим людям, представляя себя в качестве «богов» с целью получения власти и контроля... что-то вроде абсолюта СС.

Ответ: Может, это бы и сработало, если бы были соответствующее время и линейная реальность, но...

05-27-95

Вопрос: (Л) Что связывает сознание и материю?

Ответ: Иллюзия.

Вопрос: (Л) Какова природа иллюзии? (T) В том, что не существует никакой связи между сознанием и материей. Это всего лишь иллюзия. Как часть третьего уровня плотности...

Ответ: Нет. Иллюзия в том, что не существует связи между сознанием и материей.

Вопрос: (Л) Я поняла!

Взаимосвязь в том, что сознание есть материя.

Ответ: Близко. А если наоборот?

06-07-97

Вопрос: Многие учат, что эфирное существо состоит из духа, души, сознания и т.д. В чем различие между духом и душой?

Ответ: В терминологии.
Возвращаясь к предыдущему высказыванию о том, что сознание есть материя, а материя есть сознание, стоит отметить, что Кассиопеяне ВСЕ ЖЕ выделили четыре так называемых «тела»:

10-10-98

Ответ: Не забывайте, что ваше сознание работает на четырех уровнях, а не только на одном!

Вопрос: И что такое эти четыре уровня?

Ответ: Физическое тело, сознание, генетическое тело и духовно-эфирное тело.

Вопрос: То есть, это четыре составляющих человеческого проявления на 3-ем уровне плотности?

Ответ: На 3-ем и 4-ом. Вы столкнетесь с этими «проблемами» как в физическом, так и в психологическом плане, когда вам будет предстоять «прыжок».
10-23-99

Вопрос: (A) У меня вопрос: та теория, которой я занимаюсь совместно с Бланчардом в течение последних десяти лет или более, является шагом вперед? То есть, если мы ее завершим, сделаем ли мы шаг вперед?

Ответ: Да.

Вопрос: В таком случае, если это шаг вперед, мы не можем ответить на один важный вопрос: что является классическим? Гравитация, либо сознание, либо что-то еще? Что именно? Либо все является классическим...

Ответ: Классическая [физика] отрицает сознание, рассматривая разум лишь как функцию химических процессов и электрических импульсов в безвоздушном пространстве, а не в контексте взаимодействия с остальной частью мироздания на всех уровнях плотности и во всех измерениях, что, по сути, и происходит

Изображение

«Вселенная может рассматриваться как самовозбуждающийся контур. Начинаясь с малого (тонкая
сторона конфигурации в правом верхнем углу), она растет (петля U), доходя до уровня наблюдателей-участников – что, в свою очередь, предполагает приобретение Вселенной «осязаемой реальности» (см. опыт с задержанным выбором на Рисунке 22.9) – до самых первых дней вселенной. Если наша точка зрения верна, достаточно лишь одного принципа, а именно участия наблюдателя, чтобы создать все. Картина вселенной с участием была бы сбивчивой, и ее пришлось бы отвергнуть, если бы не создание закона, а также пространственно-временной взаимосвязи как части этого закона, и субстанции за пределами закона. Закон может быть создан только в условиях полного беспорядка: из статистики миллиардов и миллиардов наблюдений участников, каждый из которых отдельно участвует в полном хаосе»(Д.А. Уилер, «За пределами черной дыры» в «Странность пропорции», Э.Г. Вулф, Эддисон-Уэсли, Лондон, 1980 г.)

Гравитация является тем «связующим составом», который объединяет все аспекты реальности, как физические, так и эфирные. Ничто не могло бы существовать без сознания, потому что без сознания нет восприятия. Классическая физика утверждает, в числе прочего, что сознание и «мозг» представляют одно и то же, или что одно упраздняет другое. В действительности, мозг является лишь каналом, с помощью которого сознание выражается в физическом состоянии человеческого существа 3-его уровня плотности и в аналогичных проявлениях.
12-09-95

Вопрос: (Л) Карлос Кастанеда говорит об «эманациях Орла»; я полагаю, что Орел является Верховным создателем, который эманирует сквозь все плотности, а Нагуаль, который обладает «способностью видеть», воспринимает Орла как крупный черно-белый предмет. Он видит источник или нечто другой плотности?

Ответ: Источник? Такой вещи не существует. Вы - Верховный создатель.

Вопрос: (Л) Но это настолько сложно... Я говорю о...

Ответ: Главное, что вам нужно сделать: перестаньте забивать свое сознание понятиями монотеистической философии, навязанной вам много лет назад для ограничения вашего бытия. Неужели вы сами не понимаете, столько всего изучив, что нет никакого источника, нет никакого лидера, нет никакого базиса, нет никакого наблюдателя и так далее и тому подобное... Вы, в буквальном смысле, обладаете в пределах своего сознания всей властью, которая существует в пределах всего мироздания!?! У вас есть абсолютно все, что существует, или когда-либо существовало, или будет существовать – и все это находится в вашем разуме. Все, что от вас сейчас требуется, это научиться этим пользоваться, и тогда вы, в буквальном смысле, будете всем, что есть, было или когда-либо будет!!!!!!!!

Вопрос: (Л) Все это великолепно, чудесно и звучит хорошо, кроме одного небольшого момента. Вы также говорите, что все эти монотеистические понятия были НАВЯЗАНЫ нам с тем, чтобы помешать нашему обучению. Если мы это все, что есть, каким образом может существовать то, что может навязать нам что-либо такое неприятное?

Ответ: Выбор определяется дисбалансом, основанным на желаниях.

Вопрос: (Л) Если это так, то почему просто нельзя выключить свет, покончить с иллюзиями, и все превратится в ничто?

Ответ: Прежде всего, все не станет ничем. Во-вторых, некоторые уже стали всем.
12-19-98

Вопрос: Если на 4-ом уровне плотности существует многообразие физических форм, а Ящеры, как вы говорили раньше, изобретают новые тела для себя, которые они смогут занять при массовом переходе через границу нашей действительности, зачем им нужно изобретать новые тела для себя при таком разнообразии физических форм? И, вообще, почему Ящеры являются Ящерами? Почему они выглядят как Ящеры?

Ответ: Они совсем так не выглядят.

Вопрос: Почему мы тогда называем их Ящероподобными существами? Я имею в виду, почему ВЫ так их назвали?

Ответ: Мы назвали их так, чтобы вам было понятнее. Если бы мы назвали их «Дракомоноидами», то какие бы у вас были ассоциации??

Вопрос: Как они выглядят в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ? Вы говорили, что они походят на двуногих аллигаторов с гуманоидными чертами, ростом от шести до восьми футов (от 1,8 до 2,4 метров – примечание переводчика)...

Ответ: Да.

Вопрос: Почему они так выглядят?

Ответ: Биология.

Вопрос: Разве биология существует на 4-ом уровне плотности?

Ответ: Да.

Вопрос: Но, все же, это плотность с многообразием физических форм, не так ли?

Ответ: Да, и какой вывод вы делаете?

Вопрос: Не знаю, какой вывод.

Думаю, что раз есть разнообразие физических форм, то они могли бы легко изменить свою природу. Разве это не так?

Ответ: Нет.

Вопрос: Могут ли они предстать в другом виде? Изменить свою физическую форму?

Ответ: Временно.

Вопрос: Когда вы говорите «временно», что именно вы имеете в виду? Временно относится к понятию времени.

Ответ: Мы уже объясняли, что основным единым фактором, относящимся к плотностям, является уровень осознанного восприятия.

Вопрос: Каким образом это связано с тем, что они могут только временно изменить свою внешность? Является ли это результатом того, что они могут контролировать НАШЕ восприятие?

Ответ: Уже ближе. Неужели вы до сих пор не осознали, что абсолютно все, и мы повторяем – абсолютно все – является иллюзией?!?

Вопрос: (A) Вы говорите, что все иллюзия, а, с другой стороны, вы говорите о существовании сознания и материи. Все является иллюзией? Даже это?

Ответ: Да.

Вопрос: (A) Бог тоже иллюзия?

Ответ: Да.

Вопрос: (A) Иллюзия для кого?

Ответ: Для тех, кто не находится на 7-ом уровне. Ваше знание управляет вашими представлениями. Как только ваши потребности будут удовлетворены, вы выйдете за пределы этого. Однако вы сохраните это как функцию понимания.

Вопрос: (A) И я тоже иллюзия! И понимание тоже иллюзия! (Л) Возвращаясь к моему вопросу: кто создал Ящеров КАК ЯЩЕРОВ?

(A) Наша иллюзия...

Ответ: Все реально, поэтому иллюзия является реальностью.

Вопрос: (Л) Если все иллюзия, что является источником этой иллюзии, и куда течет эта иллюзия?

Ответ: Ваше сознание.

Вопрос: (Л) Что является источником сознания?

Ответ: Сознание является абсолютной, центральной точкой.

Вопрос: (Л) Где она находится?

Ответ: В пределе досягаемости. Момент, порождающий энергию.

Вопрос: (Л) Из чего состоит энергия?

Ответ: Из сознания.

Вопрос: (Л) Было ли когда-либо время, когда не было сознания?

Ответ: Нет, но никогда не было времени.

Вопрос: (Л) Что побудило данное сознание создать все эти иллюзии?

Ответ: Потребность в равновесии. Энергия генерируется в вакууме, поэтому должна пульсировать. Этим объясняются волны.

Вопрос: (Л) Что послужило толчком к возникновению потребности в равновесии?

Ответ: Не к потребности; это, по сути, всего лишь естественная функция.

Вопрос: (Л) Когда есть импульсы, есть волна, а если есть волна, должно быть время.

Ответ: Именно в этом и заключается проблема иллюзии вашего 3-его уровня плотности. Почему не сделать допущение, что любое свойство, присущее импульсу, не обязательно должно быть в абсолютной синхронности с другим свойством. И если допустить это относительно одного свойства, то аналогичное допущение можно сделать относительно всех свойств. До тех пор пока вы раз и навсегда не освободитесь от иллюзии времени, вы не сможете развиваться.

Вопрос: (Л) Давайте снова вернемся к моему вопросу...

Ответ: Нет, на ваш вопрос невозможно ответить, пока вы не прекратите прогнозировать допустимые ответы.
Вы поняли, как легко «уклониться от темы», переключившись с вопроса о «точности» на тему «сознания»? Но я думаю, мне следует «плыть по течению» в данном случае и сказать несколько слов в заключение. Очень полезно читать и изучать разные вещи. Как говорит наш уважаемый соотечественник лорд Бакет:


Читайте Библию.
Читайте Коран.
Читайте Три поросенка.
Читайте ВСЕ. Несомненно, вы прочитаете кучу глупых вещей, но у вас будет шанс встретить и толику ИСТИНЫ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 24 сен 2012, 23:02 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14569
Волна Часть XII

перевод Isida

Чтобы розы благоухали, им нужен навоз

Обращаясь к теме точности и искажения информации по мере приближения Волны, я предлагаю обратиться к отрывку, представленному в начале Главы 10 Волны, только на этот раз в более полном контексте:

09-02-95
Вопрос: (Л) Могли бы вы рассказать нам о неоднократно упоминаемом «Фотонном поясе»?
Ответ: В данном случае основная проблема заключается в толковании. Сообщения являются верными; а вот их толкования далеко не всегда точны. Поэтому, когда кто-либо говорит о «Фотонном поясе», вполне возможно, что имеется в виду определение какого-то понятия.
Вопрос: (Л) То есть, вы хотите сказать, что разные люди видят что-то одно, но описывают это в пределах своих знаний?
Ответ: Да, на определеном уровне.
Вопрос: (Л) Действительно ли имело место то гармоничное слияние (гармоническая конвергенция во многих источниках), о котором так много говорилось в метафизических сообществах?
Ответ: Для тех, кто верит, что было гармоничное слияние, такое слияние было на самом деле.
Вопрос: (Л) Произошло ли оно на планете или попала ли она под какое-то объективное, материальное воздействие, в результате чего возросла или изменилась энергия?
Ответ: Вы заметили какие-либо изменения?
Вопрос: (Л) Нет. Исключая то, что создается впечатление, что все ухудшилось.
Ответ: Вы заметили какие-либо очевидные, материальные изменения?
Вопрос: (Л) Нет. Но проблема может заключаться во мне самой. Возможно, я просто упряма и скептична.
Ответ: Кто-нибудь из присутствующих в этой комнате заметил какие-либо ясные и очевидные изменения?
Вопрос: (С) А когда это было? (Л) По-моему, 8/8/88. (С) Мне показалось, что это как-то связано с 11/11 девяносто какого-то года...
Ответ: Ну, что ж, если, по всей очевидности, так трудно вспомнить дату, значит можно сделать предположение, что никаких существенных изменений на планете не произошло. Потому что в ином случае вы бы явно запомнили то, когда они произошли.
Вопрос: (Л) Да. Также говорилось, что в течение месяца после гармоничного слияния не было никаких похищений. Это правда?
Ответ: Нет. Не было никаких прекращений того, что вы называете похищениями, по крайней мере, в течение такого срока.

Стремясь сохранить точность и чистоту источника, мы всегда отказывались от применения «стандартных» приемов ченнелинга, таких как транс или «телепатия», или что-либо в этом роде. Слишком легко «переключиться» на субъективное, эмоциональное восприятие объективной реальности, особенно, в тех случаях, когда реальность, в человеческом понимании, является неприятной. Как вы уже поняли из наших предыдущих бесед, также резко возрастает риск искажения информации, когда в сообщениях присутствует слишком много слов. Другими словами, создается впечатление, что чем «говорливее» источник, тем больше опасность его искажения.

Давайте снова вернемся к тому, что пишет наш читатель:

В той или иной форме произойдет вторжение пришельцев в течение периода между нынешним временем и 2018 годом [2012 годом], вызвав еще больше страха и смятения, чем мы имеем сейчас. Затем они попытаются захватить или уничтожить нас, либо за них это сделают изменения на нашей Земле, а они потом заселят землю своими собственными народами. Примерно в то время, когда все это будет происходить, ударит волна, и половина мира или больше (люди и суша) будут колебаться между 3им и 4м уровнями плотности, пока не завершится переход. Те из нас, кого не уничтожили земные изменения или деятельные ящерицы, и кто не перешел в мертвую зону 5-ого уровня плотности (где приходится решать, что делать дальше), окажутся в мире 4-ой плотности, который покажется нам очень странным, и нам потребуется время, чтобы к нему привыкнуть. При этом все это для того, чтобы оказаться в том же окружении [с] Орионцами или ящерицами 4-ого уровня плотности.Короче говоря, как вы и сказали Касси, картина получается весьма неприглядной. Они ответили, что, по всей видимости, вы полагаете, что только положительный опыт полезен. Ладно, пусть будет не так, но, по крайней мере, обычно хорошее и плохое идет вперемешку, по их сценарию мы делаем прыжок, а с другой стороны даже маты не положены (шмяк!).

Мне бы хотелось сказать, что данный сценарий, несмотря на то, что он выглядит именно так, как говорили Кассиопеяне, является только ВЕРОЯТНЫМ БУДУЩИМ. В виде ответа на вопрос мне бы хотелось предложить вам несколько отрывков из сеанса, на котором обсуждаются некоторые из моих ощущений.

Чтобы немного ввести вас в курс дела, я хочу напомнить то, о чем уже когда-то говорила. До определенного момента времени я не помню, чтобы видела какого-либо «пришельца» и переживание любого «похищения», о которых можно было бы с уверенностью сказать, что они существуют – независимо от того, являются ли они действительными или воображаемыми. Я СДЕЛАЛА совершенно обескураживающие открытия относительного своих ощущений, которые я испытывала либо в состоянии бодрствования, либо в форме полусонных воспоминаний об очень странных вещах. Обычно я рассматривала их как своего рода физические или материальные отклонения и немедленно «выбрасывала их из памяти». Однако однажды я ВСЕ-ТАКИ проснулась ночью из-за очень странного ощущения, которое я уже описывала подробно в своих других выкладках на сайте. В данном случае мне бы хотелось сосредоточить внимание на УРОКЕ, полученном в результате такого опыта и рассматриваемом в ГЛОБАЛЬНОМ контексте. Давайте рассмотрим этот отрывок еще раз, но уже в несколько отредактированной форме, более соответствующей обсуждаемой нами теме:
07-23-95
Вопрос: (Л) Я никак не могу забыть того, что случилось со мной ночью несколько дней назад. Было ощущение, что происходит какое-то взаимодействие между мной и чем-то «еще». Не могли бы вы объяснить мне, что произошло?
Ответ: Имело место затмение реальностей.
Вопрос: (Л) Что такое затмение реальностей?
Ответ: Оно происходит при столкновении энергетических центров.
Вопрос: (Л) Какие именно энергетические центры сталкиваются?
Ответ: Столкновение происходит между энергетическими центрами мыслей.
Вопрос: (Л) Чьих мыслей?
Ответ: Мысли являются основой всего мироздания. По сути, без мысли ничего бы не существовало. Согласны?
Вопрос: (Л) Верно.
Ответ: Таким образом, столкновение энергетических центров затрагивает мыслеформы. Вы могли бы назвать это пересечением энергий мыслеформ...
Вопрос: (Л) Мне кажется, я видела несколько темных паукообразных фигур около своей кровати. Могло ли быть такое?
Ответ: Это можно было бы назвать проекциями определенных мыслительных центров.
Вопрос: (Л) Я, видимо, сопротивлялась этому.
Ответ: Это был ваш выбор ...
Вопрос: (Л) На каком уровне плотности сосредоточены данные мыслительные центры?
Ответ: Мыслительные центры не сосредотачиваются ни на одном уровне плотности. Именно в этом и весь смысл. Вы не вполне представляете себе то, чем является мысль. Мы рассказывали вам о многих уровнях и описывали многие ситуации, связанные с различными уровнями плотности, но мысли - это совершенно другое, потому что они проходят через все уровни плотности одновременно. А сейчас ответьте нам, понимаете ли вы, как это может происходить?
Вопрос: (Л) Да. Но я пытаюсь понять данное столкновение между мыслительными центрами. Если сталкиваются два или более мыслительных центра, в таком случае, я полагаю, что они находятся в оппозиции.
Ответ: Правильно...
Q: (L) Хорошо, в опыте я чувствовала, что мое тело парализовано, что вызвало этот паралич.
A: Да. Разделение понимания. Что определяется как любой момент на пути, где понимание становится настолько полно сфокусировано в одном секторе мышления, что все другие уровни понимания временно заторможены, таким образом пропадает способность осознавать физическую действительность наряду с умственной действительностью. Это дает впечатление того, что упоминается как паралич. Вы понимаете?
Вопрос (Л): Да. А что вызывает столь полный фокус понимания?
Ответ: Событие, которое временно смещает мыслительные процессы.
Вопрос: (Л) А какое событие может сместить мыслительные процессы до такой степени?
Ответ: Множество событий.
Вопрос: (Л) Что за событие было в данном случае?
Ответ: Это было затмение энергий, вызванное конфликтом мыслительных центров. В любом случае, когда пересекаются две противостоящие единицы реальности, происходит то, что можно было бы обозначить как конфликт, что, в свою очередь, на какое-то неопределенное время, которое на самом деле не существует, создает ситуацию небытия или прекращения всех функций. Именно это называется конфликтом. В промежутке между пересекающимися противостоящими единицами всегда находится нулевое время, нулевое движение, нулевое перемещение и нулевой обмен. А сейчас подумайте об этом. Подумайте внимательно.
Вопрос: (Л) Означает ли это, что я была, по сути, в состоянии небытия?
Ответ: Вообще-то, небытие не совсем точный термин; лучше обозначить это как нетекучее бытие. Вы понимаете?
Вопрос: (Л) Да. То есть, как бы застывшее?
Ответ: Как бы застывшее.
Вопрос: (Л) Была ли какая-то польза для меня от такого опыта?
Ответ: Любой опыт может быть полезным.
Вопрос: (Л) Был ли какой-то вред от такого опыта?
Ответ: Любой опыт может быть вредным. Вы осознаете параллель? Мы говорим о любыхпротиворечивых силах в природе. Когда они встречаются, ситуация может полностью измениться в ту или иную сторону до абсолютного предела, либо все может остаться в абсолютном и симметричном равновесии посередине, либо в частичном равновесии с той или другой стороны. Именно поэтому все потенциалы реализуются в точках пересечения в реальности ...
Вопрос: (Л) Был ли один из этих конфликтующих мыслительных центров или энергий частью меня?
Ответ: Да.
Вопрос: (Л) Произошло ли его затмение вследствие взаимодействия с конфликтующим мыслительным центром или энергетическим центром части чего-то или кого-то другого?
Ответ: Либо то, что случилось, было столкновением одного энергетического центра, который был частью вашего мыслительного процесса, с другим энергетическим центром, являющимся другой частью вашего мыслительного процесса? Вот наш вопрос поразмышляйте над ним.
Вопрос: (Л) Может ли быть, что те люди, которые считают, что они были «похищены», фактически, взаимодействовали с какой-то частью самих себя?
Ответ: Такое было бы вполне возможным. Прежде чем вы зададите следующий вопрос, задумайтесь на минуту: какие возможности это открывает? Существует ли какой-либо предел? Если существует, то в чем он заключается? Над этим явно стоит поразмыслить?Например – всего лишь один пример для размышления – а что если ситуация похищения может произойти там, где проекция вашей души в том, что вы обозначаете как будущее, может вернуться назад и похитить проекцию вашей души в том времени, которое вы обозначаете как настоящее?
Вопрос: (Л) Боже мой! Неужели это происходит?
Ответ: Этот вопрос вам следует задать себе и поразмыслить.
Вопрос: (Л) Зачем же мне делать такое с собой? (Дж) Чтобы получить знание о будущем.
Ответ: Как видите, ответов множество.
Вопрос: (Л) Мне кажется, это очень страшный и негативный опыт. Если это так на самом деле, то: a) возможно, это всего - лишь мое восприятие, либо: б) в таком случае в будущем я не очень-то хороша! (Дж) Либо, возможно, будущее не очень-то хорошо. И знание, которое вы получили о таком будущем, неприятно.
Ответ: Или это одно возможное будущее, а не все возможные варианты будущего? И есть ли путь свободы, который не будет связан со всем этим?
Вопрос: (Л) О, Боже! Я надеюсь на это.
Ответ: Вы сейчас понимаете пользу того, чтобы немного притормозить и отбросить все предубеждения, задавая вопросы, которые имеют большое значение? Видите ли, когда вы слишком торопите свой процесс обучения и получения знаний, это похоже на бег по дороге, когда вы не глядите под ноги. Можно пропустить золотые монеты и драгоценные камни, находящиеся в трещинах дороги...
Вопрос: (Л) То есть, в данном случае следует ли мне считать, что какая-то часть меня самой, возможно часть будущей меня (хотя, конечно, все происходит одновременно, но слово «будущее» берем в качестве точки отсчета), вернулась и вступила во взаимодействие с моим сегодняшним «я» с целью определенного обмена?
Ответ: Данный вопрос лучше всего продумать самой, потому что вы получите больше знаний, чем в том случае, если мы предложим вам ответ. Самое главное, что вы получите очень много знаний, размышляя над данными вопросами самостоятельно и общаясь с другими, как вы это обычно делаете. Не огорчайтесь, потому что ответы, полученные с помощью ваших собственных размышлений, будут поистине просветляющими для вас, а сам процесс размышления стоит тысячи жизней в удовольствии и радости.

Какой вывод мы можем сделать из рассказа о Затмении Реальностей?
Я сразу же вспомнила один разговор, который состоялся несколько дней назад с другим Искателем на Пути. В моей жизни есть ряд вещей, которые я не готова обсуждать публично, но я поделилась своими мыслями с этой дамой. Выслушав меня, она сказала, что по ее мнению, мои ощущения были чем-то наподобие микрокосмического примера битвы между силами добра и зла – а мое физическое тело, моя душа и мой разум были полем битвы. Она считала, что «хорошие ребята» победили, потому что, в конце концов, все физические, умственные и духовные раны которые были нанесены мне, затянулись и исчезли, и я вновь обрела равновесие и способность нормально функционировать.
Это в определенном смысле действительно верно. Но что это означает, если мы рассмотрим это на Глобальном уровне? Или хотя бы на уровне нескольких людей?
Кассиопеяне говорят, что я испытала конфликт мыслительных центров. Также они сказали, что:

«Мы говорим о любых противостоящих силах в природе. Когда они встречаются, ситуация может полностью измениться в ту или иную сторону до абсолютного предела, либо все может остаться в абсолютном и симметричном равновесии посередине, либо в частичном равновесии с той или другой стороны. Именно поэтому все потенциалы реализуются в точках пересечения в реальности ...»
Мне посоветовали поразмышлять над данными вопросами, и мне было сказано, что «ответы, полученные с помощью ваших собственных размышлений, будут поистине просветляющими для вас, а сам процесс размышления стоит тысячи жизней в удовольствии и радости». Короче говоря, благодаря опыту, полученному при «Затмении реальностей», я смогла полностью воспринять реальность в так называемом «объективном ракурсе», как мы уже обсуждали. Более того, я смогла сделать выбор – жизненно важный выбор – который полностью изменил мою реальность. Вероятно в самом буквальном смысле. На одном из сеансов мы говорили об этом: style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: windowtext; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'">01-04-97
Ответ: Благодаря имеющимся данным это элементарно, уважаемая Мартин, действительно элементарно!
Вопрос: (Л) Я больше НЕ Мартин! Вот так-то!
Ответ: Вы – в альтернативной реальности.


«Мартин» это моя фамилия по прошлому замужеству.

Итак, когда произошло «затмение» реальностей, где-то очень глубоко был сделан определенный «выбор»: либо я продолжаю жить под влиянием СС, продолжая заниматься «самообманом» и убеждая себя, что все превратиться в «свет и любовь», если я буду стараться «исправить это», в результате чего я превращаюсь в «пищу» для существ высших уровней плотности. Либо я должна открыть глаза и ВИДЕТЬ.

По-видимому, мое стремление оказать «сопротивление» означало «смещение», которое начало проявляться в моей обычной жизни и означало полное ее изменение.
«Что если ситуация похищения может произойти там, где проекция вашей души в том, что вы обозначаете как будущее, может
вернуться назад и похитить проекцию вашей души в том времени, которое вы обозначаете как настоящее?»

По-видимому, если бы я продолжила вести свою «прежнюю жизнь», «самообманную» субъективную версию реальности (и в такой альтернативной реальности я так бы и оставалась госпожой «Мартин»), я бы дошла до такого момента космического времени, когда я бы СТАЛА одним из тех ужасных существ, которые пытались похитить меня!

Я НЕ изменила свою реальность с помощью «визуализаций» или «аффирмаций», или какого-либо из распространенных учений о «создании собственной реальности». Фактически, я сделала как раз противоположное. На самом деле, я открыла глаза и... полностью потеряла всякую надежду на то, что мир когда-нибудь перестанет быть полным тьмы и обмана, ужаса и боли.
Неужели Дон Элкинс увидел именно это? Если это так, очень жаль, что у него не было информации о том, насколько важно данное состояние, и как таким состоянием могут воспользоваться темные силы, чтобы разрушить духовного искателя, который ДОЛЖЕН пройти через такое состояние с тем, чтобы Возродиться.

Как происходит «Возрождение»? Это такой же болезненный процесс, как и рождение в первый раз, или даже еще более болезненный! Сделав свой первый вдох в «новой реальности», я сделала осознанный выбор, решив ОГРАНИЧИТЬ СВОЕ УЧАСТИЕ в том обмане, который навязывается человечеству. Я осознанно решила, что я больше не буду лгать – ни себе, ни кому-либо еще – относительно того, что я думаю или, чего я хочу. Я больше не собиралась лгать о том, что мне нравится или не нравится, либо что я хочу или не хочу делать. Я больше не собиралась лгать себе, что мои страдания и жертвы приносят пользу другим, потому что мне было понятно, что это НЕ так. Это было иллюзией или заблуждением. Короче говоря, я больше не собиралась лгать себе относительно реальности. Смотря на цветок, я помнила о разрушениях и смерти в той почве, из которой цветок получал свои жизненные силы. Смотря на собаку или кошку, я помнила о блохах и паразитах, а также о том, что в мире животных одни убивают других и питаются ими. Смотря на красивое и тихое озеро, я помнила о мириадах болезнетворных организмов, которые скрываются под его сверкающей зеркальной поверхностью.

Звучит довольно эксцентрично, не правда ли? Но это дало интересный результат.

Так как я больше не лгала себе относительно того, что существовало, по крайней мере, для меня, моей жизни, моих ощущений. Я имела полную свободу выбора того, ЧТО проявлять в каждом случае. Зная обо всех «тенях», которые существовали внутри меня, в каждой моей молекуле ДНК, в моей плоти, в моем «эволюционировавшем» «я»; зная, что я много раз прошла через моменты смерти и разрушения, по собственной вине или по вине других, я была свободна ВЫБИРАТЬ. Более того, я знала, что выбор ЯВЛЯЕТСЯ свободным! Если бы я выбрала путь СС, вновь прогрузившись в иллюзию, ничего зазорного бы в этом не было. Как сказал Ра: «ВСЕ не закрывает глаза ни на тьму, ни на свет».
Все стало безупречным. Все было ТЕМ, чем было. Это ПРИРОДА. Это БОГ.
Я вспомнила пьесу Теннесси Уильямса «Внезапно прошлым летом», в которой миссис Венейбл говорит:

Мы видели Энкантадас, но на Энкантадас мы увидели то, о чем Мелвилл не написал. Мы видели, как огромные морские черепахи выползают из моря, когда начинается кладка яиц... Раз в год черепаха-самка выходит из экваториального моря на жаркий песчаный пляж вулканического острова, вырывает ямку в песке и откладывает в нее яйца. Процесс очень долгий и утомительный, и когда он заканчивается, выбившаяся из сил черепаха уползает обратно в море. Она никогда не видит свое потомство, а вот мы видели. Себастьян точно знал время, когда новые черепахи начнут вылупляться, и мы возвращались как раз к этому времени...

Потрясающе. Энкантадас, груда потухших вулканов, во время вылупления морских черепах и их отчаянного рывка в море! Узкая полоска берега, цвета черной икры, все в движении! И неботоже в движении... Шумные стаи плотоядных птиц, ужасные дикие крики... Над узким черным берегом Энкантадас. Черепахи выбираются из своих песчаных ям и устремляются к морю... чтобы убежать от плотоядных птиц, которых так много в небе, что небо становится почти таким же черным, как берег!

Песок как живой, все в движении: черепахи в своем отчаянном рывке к морю; птицы, кружащие и стремительно падающие вниз, нападая на черепах! Они набрасывались на черепах, переворачивали их, открывая нижнюю, незащищенную часть, разрывая, раздирая и поедая их плоть. Себастьян считал, что, вероятно, только сотой части одного процента всех черепашат удавалось скрыться в море...

Мой сын искал Бога, я имею в виду, его конкретное воплощение. Он провел целый жаркий экваториальный день на марсовой площадке на шхуне, наблюдая за тем, что происходит на берегу, пока совсем не стемнело; и когда он соскользнул по канату вниз, он сказал: «Я видел Его», и он имел в виду Бога. После этого в течение нескольких недель он метался в горячечном бреду. [Хуффер, 1958]
После своего опыта, подобного тому, что происходило с «морскими черепахами», я долгое время болела. Странно, что сталкиваясь с крахом каждой сказки о мире, в которые я так верила, я не могла плакать. По крайней мере, как обычно. Боль была слишком глубока для обычных слез. Вся моя система почти полностью отключилась. Я, в буквальном смысле, рыдала кровавыми слезами. Мои глаза воспалились и распухли; никакие медицинские средства не помогали. (Я даже ходила к окулисту, бесполезно.) Из глаз постоянно текла серозно-кровянистая жидкость в таких количествах, что она непрерывно в течение нескольких недель струилась по щекам. Я хорошо поняла, что означает «Да минует меня чаша сия»! Я увидела реальность, и меня это чуть не убило.

Единственным различием было то, что я в конце концов, решила сделать с этим видением. Об этом говорится в уже упомянутом мной отрывке из наших бесед с Кассиопеянами:

... Или одно ли это возможное будущее, а не все возможные варианты будущего? И есть ли путь свободы, который не будет связан со всем этим?
Вопрос: (Л) Я, видимо, сопротивлялась этому.
Ответ: Это был ваш выбор...Не огорчайтесь, потому что ответы, полученные с помощью ваших собственных размышлений, будут поистине просветляющими для вас, а сам процесс размышления стоит тысячи жизней в удовольствии и радости.

И сейчас мы вновь стоим, лицом к лицу с нашим объективным видением реальности и нашей СВОБОДНОЙ ВОЛЕЙ.
Я ЗНАЛА, что я «ВИДЕЛА Бога». И, в итоге, сделала выбор, и мой ВЫБОР был ЛЮБИТЬ Его, несмотря ни на что. Более того, я выбрала ПРОЯВЛЕНИЯ таких граней Бога В СЕБЕ, и это были Любовь, Красота и Правда как ВЫБОР СВОБОДНОЙ ВОЛИ. Основой моего выбора не был СТРАХ, даже в скрытой форме, подобно тому, который присутствует у многих людей упрямо придерживающихся линии «любви и света» и сторонящихся любого знания темноты.

Если бы мы оказались очевидцами той картины с черепахами, правильно ли было, если бы мы попытались спасти черепах, убить или отогнать птиц? И те и другие представляют грани или «Лики» Бога, и те и другие имеют право жить и выживать в своих условиях, поэтому вмешательство было бы неверным. Но я надеюсь, что у некоторых детенышей черепах хватит здравого смысла подождать, пока не стемнеет, и только тогда отправиться к морю! Может, именно это пытаются донести до нас Кассиопеяне, хотя, конечно, все намного сложнее.

Когда вы любите свою кошку или собаку, неужели вы любите их меньше из-за того, что они едят или убивают других существ? Ну, и что из того, что им не приходится этого делать, живя в теплом и уютном человеческом доме, где они получают свою еду из консервной банки. Оставьте их на улице без еды, и очень быстро они начнут есть то, что они смогут сами добыть. Неужели в этом случае вы отвернетесь от них, будете любить их меньше, либо, вообще, будете игнорировать их существование?

Неужели такой «элемент потребительского уничтожения», присущий нашей реальности, является менее приемлемым, когда он воспринимается на уровне «сознательных существ», то есть, людей? Неужели мы перестаем любить все то, что существует как часть Природы, как часть Бога? Неужели мы не можем принимать все это в том виде, в котором это СУЩЕСТВУЕТ – даже когда мы пытаемся обеспечить свое собственное право на существование?

Если мы принимаем все как есть, а также, если мы ДЕЛАЕМ ВЫБОР и решаем ограничить наше участие в потребительском уничтожении, в максимально возможной степени, можем ли мы считать, что мы выучили один из самых ценных уроков нашей реальности? Урок о том, что на самом делеявляется Любовью? О том, что Любовь означает любить ВСЕ, безусловно, не стремясь и не желая что-либо изменить? О том, что только при такой Любви – ОБЪЕКТИВНОЙ Любви – мы можем иметь истинно Свободную Волю?

Именно в этом заключается истинное значение «безусловной любви», о которой столько говорится. Если вы пытаетесь любить что-либо или кого-либо «несмотря» на то, что они собой представляют или делают; если вы надеетесь, что ваша любовь может изменить что-нибудь, в таком случае вы НЕ любите безусловно.

Кроме того, безусловная любовь означает такую же любовь к себе. Если ваша «безусловная любовь» к другому означает, что вам приходится «действовать» вопреки своему характеру, тогда такая любовь отсутствует. Также, если такой другой человек не любит вас так же безусловно, не может принимать вас таким, какой вы есть, а вы полагаете, что, если будете продолжать дружить с ним и любить ЕГО безусловно, он, наконец, поймет это и «изменится», в таком случае вы нарушаете законы безусловной любви. В обычной жизни вы можете жить в безусловной любви с другими, только если эти другие понимают безусловную любовь именно так, как вы понимаете ее.

Я поняла это. И я сделала выбор, как уже говорила, решив максимально ограничить свое участие в обмане и заблуждениях. Это означало, что я могла сохранять близкие отношения, только если они были полностью взаимными в плане безусловной любви. Я понимала, что, возможно, обрекаю себя на одиночество, на безусловную любовь к миру и другим на расстоянии. Это - единственная возможность, которую я видела. Я понимала, что, разрешая использоваться себя в виде «энергетической пищи» или чего-то подобного, я НЕ действовала во благо тех, кого я любила, либо в своих интересах. (То же самое относится к всей системе и принципам ее действия.)

Поэтому, я приняла те решения, которые считала нужными, действовала в соответствии с ними, и результаты были поразительными.
Каким образом это связано с нашим масштабным вопросом?

Это означает, что в какой-то момент будущего времени, мы можем попасть в ситуацию, которая будет очень напоминать ситуацию с черепахами на Энкантадас. И вокруг нас будут существа, подобные прожорливым кровожадным птицам. И ВСЕ ЖЕ у нас есть шанс добраться до моря. И что интереснее, обладая знанием, мы можем сделать значительно больше! По сути, мы можем заменить одно вероятное будущее на другое будущее.

Зачем нужен был бы весь обман, существующий в нашем мире, если бы не существовало определенное свойство, которым мы обладаем, и которое так хотят скрыть от нас те, кто заинтересован в нашей слепоте и неосведомленности? Зачем нужна была бы такая масса учений, которые существуют сегодня, и которые направлены на то, чтобы «ослабить» и «приглушить» наше сопротивление, взывая к нашей любви к спокойствию и комфорту, к «существующему положению вещей»? Более того, почему само учение о Любви настолько беспощадно искажено?

продолжение следует...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 03 окт 2012, 02:48 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14569
02-24-96
Вопрос: (Л) Майк Линдеманн предложил, чтобы мы подвергли ченнелинг «тщательной проверке».
Ответ: Но ведь Майк Линдеманн сам не занимается ченнелингом? Какую тщательную проверку он предлагает?
Вопрос: (Л) Он не сказал. Я думаю, что его интересуют краткосрочные прогнозы и различные небольшие проверки...
Ответ: И какой вывод вы можете сделать?
Вопрос: По-видимому, ему требуются доказательства.
Ответ: «Доказательства» не применимы на третьем уровне плотности, мы уже это неоднократно объясняли. А сейчас подумайте хорошенько: если бы такие доказательства были возможны, что, по вашему мнению, могло бы произойти со свободной волей и, следовательно, с процессом познания, Кармической директивой первого уровня?
Вопрос: (Л) Я считаю, что если существует доказательство, вы верите в доказательство, а не в сущность вещи. Вы полностью полагаетесь на материальную вещь. И вы теряете своюсвободную волю. Собственно, ваша свободная воля разрушена в результате того, что кто-то ДОКАЗЫВАЕТ вам что-либо.
Ответ: Если кто-то ДЕЛАЕТ ВЫБОР и предпочитает верить, это его исключительное право! Ачто могло бы рассматриваться как доказательство?
Вопрос: (Л) Предсказания, которые сбываются, ответы, которые могут быть проверены. Физические явления.
Ответ: Но многие не приняли бы их, заявив, что они лишь случайные совпадения. Мы уже делали предсказания, и будем продолжать их делать, но помните - «время» не существует. Это - иллюзия 3-го уровня. Мы не играем в эти игры, не можем, и никогда не будем. Основная цель нашего общения состоит в том, чтобы помочь вам учиться, обучаясь самостоятельно, и, таким образом, усилить энергию вашей души, помогая вашему развитию.
Вопрос: (Л) То есть, вы говорите, что ваша основная цель всего лишь обучить нас? Нашу небольшую группу?
Ответ: Но ведь именно вы просили помочь.
Вопрос: (Л) То есть, вы пришли, потому что мы просили. Предоставляется ли данный материал другим или предполагается ли, что им нужно поделиться с другими?
Ответ: Мы предоставим материал, если нас попросят должным образом. В противном случае, делясь материалом, который мы дали вам, вы сможете обучить миллионы других людей.
Вопрос: (Л) Что значит «должным образом»?
Ответ: Сколько «времени потребовалось вам»?
Вопрос: (Л) Ну, у нас это заняло всю жизнь, и мы МНОГО работали.
Ответ: Сейчас вы понимаете, что мы имеем в виду, говоря «миллионы других людей»?
Вопрос: (Л) Вы хотите сказать, что данная информация должна быть каким-то образом передана миллионам других людей?
Ответ: Каким образом?
Вопрос: (Л) Единственное, что приходит на ум: нужно ее распространить в письменном виде.
Ответ: Абсолютно верно!!
Вопрос: (У) Но ведь это огромный труд.
Ответ: Но вы этим уже занимаетесь!
Вопрос: (У) Да, но необходимо все напечатать, отредактировать, согласовать, изложить в связной форме, и на это уйдет пара лет...
Ответ: У вас все получится!
Вопрос: (У) Меня беспокоит ограниченность времени, столько вещей может произойти сейчас в любой момент. Необходимо срочно предоставить информацию, иначе она устареет.
Ответ: Предвзятость лишь вредит делу. Кроме того, кто сказал, что информация устареет? Ждите и увидите.

И еще несколько слов на тему доказательства и силы:

04-18-98

Ответ: Нам бы хотелось сказать еще несколько слов на эту тему… Мы общаемся с вами не с целью «доказать» наше существование. Если у человека есть вера и желание учится, исследовать новые миры и области, и узнавать то, что «когда-нибудь» станет общеизвестным, такому человеку не нужны «доказательства». Человеку, у которого противоположные ориентиры в жизни, не будет достаточно и миллиона доказательств.
Вопрос: (А) Да, я думаю, это примерно как в истории с шагреневой кожей: вы загадываете желание, и с каждым вашим желанием она становится меньше. И вас предупреждают, что, когда кожа совсем сожмется, вы умрете. И, конечно, вы все равно пытаетесь, и просите: «выполни еще одно мое желание»...и на этом все заканчивается. Когда вы предпочитаете просить и не работать, вам сначала дается все легко, а хочется все больше…и ваши собственные силы и воля становятся все меньше...
(Л) Я думаю, что самым важным результатом данного ченнелинга было то, что Кассиопеяне пытались втянуть меня в работу, разжигали мое любопытство, и я начинала ДЕЙСТВОВАТЬ, получая опыт познания, который был действительно потрясающим. А самое важно это то, что, когда ты начинаешь трудиться, ты становишься сильнее. И, как было сказано, всякий раз, когда вы предпочитаете НЕ искать ответы самостоятельно, стремясь получить их без какого-либо усилия со своей стороны, вы слабеете и становитесь меньше. В основе всего лежит нелинейный принцип. Если бы они открыли нам всю истину, мы бы потеряли что-то очень ЗНАЧИМОЕ, что дает нам силу и свободу воли. Подобно тому, как вам предположительно раскрываются секреты бомбы…или другая информация, предоставляемая другими источниками, которая приводит лишь к разрушению всех участвующих... (Ф) Да, а самое главное заключается в том, что у вас отнимают СТРЕМЛЕНИЕ к свободной воле. (Л) То есть, здесь все ОЧЕНЬ СЛОЖНО и ХИТРО.

06-19-99
Ответ: Разве мы не сказали? Знание это энергия. Если мы дадим ее вам как конфету на Хэллоуин, она рассеется.

И вновь мне хочется повторить, что Кассиопеяне говорили и труде и усердии:
Требуются усилия, чтобы понять ответы, полные намеков. Кроме того, необходимо постоянно учиться. Обучение это исследование, в результате которого знание приобретается через открытие. Обучение необходимо для развития души... именно так вы строите свой энергетический центр... Терпение это ключ к скрытым в вас знаниям... Изучайте свои «файлы». ...Лучшим способом учения нередко является исследование... Есть многое, что вы можете узнать, обучаясь самостоятельно... [Кассиопеяне]

И совсем недавно они сказали Арку и мне следующее:

Объедините энергии в поиске ответов, и все сразу встанет на места. У вас с Аркадиушем взаимодополняющие души. Миссия кармического предназначения первого уровня.
Поэтому, мы работаем, мы ищем ответы, мы экспериментируем, пытаясь раскрыть тайны, которыми мы можем поделиться с теми, кто избрал этот же путь. И именно во время данного процесса появляется множество интересных идей.
Помните «сценарий» моего читателя?

Короче говоря, как вы и сказали Касси, картина получается весьма неприглядной. Они ответили, что, по всей видимости, вы полагаете, что только положительный опыт полезен. Ладно, пусть будет не так, но, по крайней мере, обычно хорошее и плохое идет вперемешку, а по их сценарию мы делаем прыжок, а с другой стороны даже маты не положены (шмяк!).

Говоря о Затмении реальностей и связывая его с описанием Волны, по всей вероятности, нам следует ожидать Затмения реальности в грандиозном масштабе. Описание очень во многом соответствовало моему собственному опыту, в результате которого изменилась моя реальность. В таком случае, учитывая, что сопротивление было моим собственным «выбором», и мое сопротивление положило «начало» новому состоянию существования, возможно ли, что аналогичные действия в отношении будущего человеческого рода дадут такие же результаты?


Или, другими словами, как сказал один из участников группы:

...паукообразные существа, возможно, присутствовали, чтобы «подтолкнуть» вас в определенную сторону, чтобы восстановилось равновесие; то есть, возможно, то ощущение, которое вы испытали, увидев их, было необходимо вам.

Разве нас не «подталкивают» к необходимости сделать выбор, показывая нам объективную истину нашей реальности? И, если произойдет «вторжение» пришельцев, разве это не будет опытом, который заставит нас сделать выбор?
В таком случае вопрос: зачем нам укреплять свои силу, волю и сознание, если не предполагается, что мы ЭТИМ ВОСПОЛЬЗУЕМСЯ?
Подумайте об этом.
РОЗА
Для кого-то любовь - река
с безжалостной силой потока.
Для кого-то любовь это бритва,
что режет душу жестоко.
Для кого-то любовь это зной,
и никак от него не укрыться.
А моя любовь это дивный цветок,
что в сердце моем распустился.
Тело боится разбиться,
и мне летать не дает.
Мечта боится родиться,
ведь береженого Бог бережет.
Жизнь становится мукой,
не можешь дарить и не можешь брать.
Собственно, жить тоже не можешь.
так же как умереть.
Я рвусь из оков осторожности,
устав от зимы одиночества.
Открываю окна повсюду,
мне жить и любить хочется.
.
Я бросаюсь в объятия солнца,
молю растопить в сердце лед тоски,
и под его руками лучистыми
распускается нежная роза любви.
Бет Мидлер.
(Примечание переводчика: Песня из фильма «Роза». К сожалению, песня не переведена на русский язык, хотя переводчик долго искал в Интернете. Поэтому предлагается собственный вариант перевода, сделанный переводчиком. Желающие и знающие язык всегда могут прочитать или послушать оригинал.

Продолжение следует.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Кассиопея. Ченнелинги.
СообщениеДобавлено: 11 окт 2012, 00:57 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14569
Волна Часть XIII

перевод Isida

Все что есть – это уроки…

11-24-94


Все что есть – это уроки. Одна нескончаемая школа. И нет никакой иной причины для существования всего, что есть.
Даже неживая материя уже усвоила, что все что есть - это «иллюзия». В сознании каждого человека заключено все мироздание. Обдумайте это. Каждая душа обладает всей силой и может создать или разрушить все, что существует, (если она это умеет, то есть знает, как это сделать). Вы, мы и все остальные взаимосвязаны нашим совместным обладанием всего сущего. При желании, вы можете создавать альтернативные вселенные, и даже жить в них. Вы все - дубликаты вселенной, в которой живете. Ваш разум представляет в себе все, что существует. Это «забавно» - видеть то, как много вы можете достичь.


Вопрос: (Л) Для кого забавно видеть то, как много мы можем достичь?
Ответ: Для всех. Испытания всегда забавляют. Как вы считаете, каков предел вашего разума?
Вопрос: (Л) А какой у него предел?
Ответ: Мы вас спрашиваем.
Вопрос: (Л) Я думаю, что предела нет.
Ответ: Если нет предела, то в чем разница между вашим разумом и всем остальным?
Вопрос: (Л) Думаю, нет никакой разницы, если все, в конечном счете, является Одним.
Ответ: Верно. Когда две вещи не имеют абсолютно никаких пределов, они становятся одной и той же вещью.
В данных комментариях Кассиопеян отражена «суть» многих учений, которые известны уже давно. В чем же разница между тем, что говорят Кассиопеяне, и тем, что было сказано до них?

Вероятно, мы можем ответить на этот вопрос с помощью другого вопроса: в чем польза от всего того, что Кассиопеяне сообщили нам? Какая от этого практическая польза?

ЯОЧЕНЬ практичныйчеловек. Для меня и моего мужа Арка значение имеют именно РЕЗУЛЬТАТЫ. Я думаю, вы могли бы назвать это «Актуальность плодов», в основе которой лежит высказывание: «По делам вы узнаете их». Несомненно, философское представление о мире как о единстве всего и всех интересно. Однако, с практической точки зрения, несмотря на многовековые уверения бесчисленных учителей и гуру, включая многочисленных приверженцев учения Нью-Эйдж с их лозунгом «Вы создаете собственную реальность», все это не очень-то срабатывает в нашем мире.

Тем не менее, Кассиопеяне говорят о том же самом. Но они добавляют кое-что еще: «ЕСЛИ ВЫ УМЕЕТЕ».
Вот в этом и проблема. Мыне умеем. Именно в этом умении, в развитии разума и психики, по всей видимости, и заключается различие. Другими словами: то, что Кассиопеяне говорят о нашей реальности, СРАБАТЫВАЕТ, если применяется осознанно.
Мы рассматривали данный вопрос уже с двух различных позиций. Сейчас мне бы хотелось предложить вам еще одно направление, и, может быть, мы сможем лучше понять данный вопрос.

Кроме моей идеи о «Актуальности плодов», есть еще один аспект, который я обозначаю как «Тарабарщина». У меня в доме есть два больших книжных шкафа, заполненные тем, что я в шутку называю «Тарабарщиной». Я не уверена, как можно было бы в данном случае применить десятичную систему Дьюи, но, прочитав книгу, я обычно могу сразу же сказать, относится ли она к данной категории.
Мне очень не нравится двусмысленность. По всей видимости, много информации, если не большая ее часть, переданной нам из так называемых «высших источников», является ОЧЕНЬ двусмысленной. Однажды Терри задал вопрос, прояснивший кое-что для меня:

11-26-94
Вопрос: (T) Последний вопрос. Как я могу быть уверен в том, что вы говорите мне правду?
Ответ: Вопрос открыт. Вам решать. Слушайте, сейчас для вас, ребята, самое «время» для того чтобы начать пересматривать некоторые из популярных пророчеств об «Изменениях Земли». Спросите «почему?» Потому что, как вы помните, вы являетесь существами третьего уровня плотности, так что истинные пророчества предоставляются вам в том виде, в котором вы сможете их понять, то есть, в физическом виде, то есть, в виде изменений Земли. Это «может быть» символикой. Как вы полагаете, если бы пророчества излагались непосредственно в том виде, который принят на четвертом уровне плотности, были бы они понятны большинству учеников?
Вопрос: (Л) Соответствует ли это моей идее о символике снов? Например, я видела во сне перистое облако, оно было далеко от меня, но я знала, что оно несет смерть. Я истолковала сон как предупреждение об урагане, а, на самом деле, он был о катастрофе космического корабля «Челленджер». Я восприняла видение как ураган, а, на самом деле, я видела смертоносную силу в небе, вихрь вдали. Я думаю, что мой сон был показан в символах четвертого уровня плотности, а я попыталась истолковать его привычными для себя понятиями. Вы говорите об этом?
Ответ: Близко. Очень легко запутаться, пытаясь истолковать прорицания в буквальном смысле.
Вопрос: (Л) Говоря об Изменениях Земли, самым известным прогнозистом последнего времени является Эдгар Кейс. Тем не менее, многие из его прогнозов были, по всей видимости, ошибочными. Например, он предсказал, что Атлантида всплывет на поверхность в 1969 году, но этого не случилось, хотя у побережья Бимини были найдены странные сооружения, которые считаются останками развалин Атлантиды. Они, вероятно, в это время обнажились из песка.
Ответ: Пример одной из форм символизма.
Вопрос: (Л) Если говорить о символизме, можно ли сделать так, чтобы вы, рассказывая нам о нашей реальности и понимая события 3-его уровня плотности в понятиях 6-ого уровня плотности, затем переводили бы их вновь в понятия 3-его уровня плотности. При этом сохраняется формирование идеи, а конкретный образ ее восприятия можно было бы слегка подогнать под наше восприятие 3-его уровня плотности. Тогда проблема была бы решена, не так ли?
Ответ: 99,9 процентов не поняли бы таких понятий. Большинству всегданужно буквальное толкование данных. Это подобно тому, как неискушенный в искусстве человек смотрит на абстрактную картину в художественной галерее и говорит: «Я не понимаю ее».
Вопрос: (Л) Давайте не будем критиковать буквальные толкования или, по крайней мере, стремление понимать все буквально. Я люблю художников-реалистов. Я реалист в своих художественных вкусах. Мне нравится, когда деревья выглядят как деревья, а у людей только две руки и две ноги. Поэтому мне также нравится некоторая ясность, то есть буквальность в моих прогнозах.
Ответ: Некоторая буквальность это неплохо, но осторожнее, иначе прогноз того, что «Калифорния упадет в океан», всегда будет толковаться, как то, что Калифорния упадет в океан.
Вопрос: [Общий шум] (Ф) Подождите, какой был вопрос? (Л) Я лишь сказала, что мне нравится буквальность в прогнозах. (Ф) Я знаю, о чем они говорят. Люди считают, что Калифорния должна обвалиться, и Финикс окажется на побережье. Ну, и что из того, что он находится на высоте 548,64 метров. Он опустится до уровня моря, либо уровень моря поднимется. Но Вирджиния-Бич не пострадает! Каким-то образом Финикс опустится, при этом все здания останутся в целости и сохранности, хотя снижение будет с высоты 548,64 метров... (T) Все будет происходить медленно. Произойдет осадка! (Ф) Медленно? Но ведь это должно быть настолько медленно, что трудно представить! (T) Процесс уже идет в течение последних пяти миллионов лет, поэтому ничего не произойдет через следующие полтора года! (Ф) Верно. Вот и я это говорю! (T) Другими словами, когда люди, такие как Скаллион и Сан Биэр (Солнечный медведь), а также другие, говорят, что Калифорния упадет в океан, они не имеют в виду, что весь штат, прямо вдоль всей границы, упадет в океан. Они используют слово «Калифорния», говоря о том, что пласт вдоль геологического разлома, идущего по побережью, имеет вероятность отколоться и затонуть вследствие такой большой трещины. Мы понимаем, что это не буквальный смысл. Вы хотите сказать, что в данных предсказаниях значительно больше смысла, чем мы понимаем?
Ответ: Да.
Вопрос: (T) Но ведь, говоря о том, что Калифорния упадет в океан, мы не имеем в виду буквально, что весь штат упадет в океан?
Ответ: В любом случае, даже если это так, сколько времени для этого потребуется?
Вопрос: (ЛМ) Это может занять и три минуты, и триста лет. (T) Да. Вопрос «открыт», выражаясь вашим языком.
Ответ: Да. Однако многие ваши предсказатели не считают его открытым.
Вопрос: (T) То есть, они думают, что вот Калифорния здесь, а через полторы минуты ее нет. Вы это имеете в виду?
Ответ: Или что-то подобное.
Вопрос: (T) То есть, когда мы говорим: «Калифорния упадет в океан», мы лишь пользуемся аналогией, а на самом деле мы говорим о возможности определенных сейсмических процессов вдоль геологического разлома, и никто не знает масштаба этих процессов...
Ответ: Или это может символизировать что-то еще.
Вопрос: (Л) А что именно? Что символизировать?
Ответ: Исследуйте и узнавайте.
Вопрос: (Л) Подождите! Это ведь подобно тому, как отправлять нас переводить книгу, написанную на латыни, и не дать нам даже словарь.
Ответ: Нет, это не так. Мы просиливас пересмотретьвсе заново.
Вопрос: (Л) Вы говорили нам о кластере комет, который каким-то интерактивным образом связан с нашей солнечной системой. И этот кластер комет входит в плоскость эклиптики каждые 3600 лет. Правильно?
Ответ: Да. Но на этот раз он идет с волной границы областей, проходя на 4-й уровень, где все реальности другие.
Вопрос: (Л) Итак, кластер комет идет с волной границы областей. Означает ли это, что, когда он придет в солнечную систему, его влияние на солнечную систему или планеты солнечной системы (Джен) или на нас... (Л) ...может быть смягчено в связи с данным переходом? Являетсялиэто смягчающимфактором?
Ответ: Будет смягчено.
[смягчать: делать мягким, умеренным или слабым, менее сильным, менее безжалостным, менее болезненным; ослаблять. (Словарь Вебстера)]
Вопрос: (Л) Означает ли это, что вся беготня, вся суета является...
Ответ: Это мышление строго 3-его уровня.
Вопрос: (Л) Если это мышление 3-его уровня и если многое из этого носит символичный характер, я полагаю, что это символизирует движение или изменения в энергии.
Ответ: Да.
Вопрос: (Л) И, если происходят эти изменения в энергиях, означает ли это, что население планеты, в группах или определенных групповых скоплениях, является теми энергиями, которые изменяются в соответствии с описанными как большой катаклизм событиями? Похоже ли это на духовный катаклизм, индивидуальный или коллективный?
Ответ: Близко.
Вопрос: (Л) Когда изменения энергий затронут 4-ю плотность, а вы уже нам сообщили что те люди, кто движется к 4-й плотности, во время перехода попадут в 4-ю плотность, пройдя через своего рода процесс обновления, у них вырастут новые зубы или что то в этом роде; что случиться с теми кто не шел к 4-й плотности, и кто совершенно не знает об этом? Будут ли они подхвачены волной, другими словами "прихвачены с собой" теми, кто осознает происходящее и уже изменяется по частоте, или будут где-то еще заниматься чем-то другим?
Ответ: Постепенно.
Вопрос: (T) Другими словами, мы рассматриваем тот факт, что на сей раз приближаетсяволна, которая позволит человечеству перейти на 4-ый уровень?
Ответ: А также планете и всему вашему сектору пространства/времени.
Вопрос: (T) Так вот, в чем заключается весь план. И я возьму на себя смелость сделать еще одно предположение. Возможно, мы является существами, которые пришли сюда, приняв облик людей, для того, чтобы закрепить частоту для этой волны. И когда достаточное число из нас будет готово, частота будет задана, и изменения на планете смогут произойти так, как было запланировано?
Ответ: Да.
Вопрос: (T) Итак, когда люди говорят об изменениях Земли, когда говорят в буквальном смысле об оставшихся в живых, и тех кто, не выживет, о разрушении и так далее, на 3-м, 4-м, 5-м уровнях реальности, мы не говорим об уничтожении планеты на 3-м уровне в физическом смысле, или о потере 90 процентов населения на 3-м уровне в результате их смерти. Потеря произойдет, потому что они перейдут на 4-ый уровень, верно?
Ответ: Вот это да! Вы на «верном пути».
Вопрос: (T) Хорошо. Значит, мы ее закрепляем. Итак, когда говорят о том, что около 90 процентов населения не выживет, имеется в виду не то, что они погибнут, а то, что они трансформируются. Мы перейдем на более высокий уровень. То есть, речь идет именно об этом?
Ответ: Или другая возможность, что физические катаклизмы произойдут только для тех, кто «остался» на Земле 3-его уровня плотности.
Вопрос: (T) Хорошо, значит, вы говорите, что мы закрепляем частоту с тем, чтобы, когда придет волна, на 4-й уровень перешло как можно больше людей, чтобы освободится от власти «Темных Рубашек» (как называет их Барбара Марсиньяк), которую те имеют на нашей планете. Энергии оставшихся на ней, будет недостаточно для «Темных Рубашек», и они потеряют интерес к нашей планете. Планета сможет восстановиться, а люди смогут заняться изучением уроков без вмешательства. Правильно?
Ответ: Близко.
Вопрос: (Л) Я хочу кое-что прояснить. В момент такого перехода в другое измерение мы, закрепляя частоту, создаем определенную сеть, которая в буквальном смысле создает другую землю на 4-ом уровне плотности, которая будет существовать на 4-ом уровне, а старая Земля остается на 3-ем уровне плотности – подобно расщеплению одноклеточного организма. Только при таком расщеплении одна половина переходит в другое измерение, активизируется и, в буквальном смысле, создается закрепленной частотой, в то время как другая часть, прежняя часть, остается в реальности 3-его уровня. Верно?
Ответ: Все ближе и ближе.
Вопрос: (Л) Мы закрепляем частоту, чтобы инициировать расщепление?
Ответ: Вы разрабатываете один канал.
Вопрос: (Л) Мы разрабатываем канал?
Ответ: Да. Один.
Вопрос: (Я) Сколько каналов нам нужно?
Ответ: Вопрос открыт.
Вопрос: (T) нужен ли данный канал для того, чтобы оставшиеся люди смогли перейти более легко на 4-ый уровень плотности, когда они будут к этому готовы?
Ответ: Нет.
Вопрос: (T) Зачем нужен этот канал?
Ответ: Для вас и тех, кто последует за вами.
Вопрос: (Л) Это канал, через который вся планета совершит переход?
Ответ: Кроме вас есть и другие.
Вопрос: (Я) Но в данный момент мы разрабатываем канал?
Ответ: Да.
Вопрос: (T) Есть ли другие группы на нашей планете, которые разрабатывают свои каналы?
Ответ: Да. Знание это ключ к разработке канала.
Вопрос: (T) То есть, можно предположить, что все мы является частью семьи света, верно?
Ответ: Да.
Вопрос: (T) И нас свели вместе, чтобы мы разработали совместно данный канал?
Ответ: Да.
Вопрос: (T) Есть ли другие по соседству с нами?
Ответ: Да.
Вопрос: (T) Ожидается ли, что они присоединятся к нам, или они работают самостоятельно?
Ответ: Вопрос открыт.
Вопрос: (T) То есть неясно, присоединимся ли мы к ним, или они присоединятся к нам, или мы все работаем самостоятельно. Мы разрабатываем канал, чтобы перейти из 3-его уровня на 4-ый уровень плотности. Когда мы перейдем по данному каналу, будет ли это означать, что мы выполнили то, зачем пришли сюда, то есть свою задачу закрепления частоты?
Ответ: Частично.
Вопрос: (T) То есть, данный канал является для нас своего рода аварийным люком?
Ответ: Близко.
Вопрос: (Л) Мне необходимо разобраться. Когда мы пройдем через этот канал, остальные...
Ответ: Вы будете на земле 4-ого уровня, а не на земле 3-его уровня.
Вопрос: (Л) Я, старая практичная Лора, все-таки пытаюсь разобраться с ситуацией. Означает ли это, что земля 4-ого уровня плотности и земля 3-его уровня плотности будут сосуществовать бок о бок...
Ответ: Не бок о бок; это совершенно разные миры.
Вопрос: (Л) И эти миры проникают друг в друга, но в различных измерениях...
Ответ: Близко.
Вопрос: (Л) Другими словами, существо, например, 6-уровня плотности может смотреть на нашу планету, которую мы называем Землей, и видеть, как она вращается в космосе, а также видеть несколько измерений Земли; при этом точка, занимаемая в пространстве/времени является одной и той же, другими словами, все существует одновременно. (Я) Они могут смотреть вниз, но мы не можем взглянуть вверх.
Ответ: Да.
Вопрос: (Л) Другими словами, в то время как все эти катаклизмы происходят на Земле 3-его уровня плотности, мы будем находиться на земле 4-ого уровня, где не будет никаких катаклизмов, и мы не будем видеть людей 3-его уровня плотности, а они не будут видеть нас, потому что мы будем на разных уровнях плотности, между которыми отсутствует «контакт»?
Ответ: Вы понимаете идею, вам лишь нужно решить, является ли она реальной.

Ну, что ж, я пыталась! Я начала добираться до сути, но затем они начали говорить неопределенно! Однако важным было то, что Кассиопеяне попытались разъяснить смысл Символов реальности. Они предлагают нам идею того, что наша реальность является символичной.
Но не забывайте, отрывок, который мы процитировали в самом начале:

Каждая душа обладает всей силой и может создать или разрушить все, что существует,(если она это умеет, то есть знает, как это сделать). Вы, мы и все остальные взаимосвязаны нашим совместным обладанием всего сущего. При желании, вы можете создавать альтернативные вселенные, и даже жить в них. Вы все - дубликаты вселенной, в которой живете. Ваш разум представляет в себе все, что существует. Это «забавно» - видеть то, как много вы можете достичь.

Мы уже говорили о том, что реальность является псевдо-символичной; то есть, наш мир, по всей вероятности, является «ограниченной версией» более крупной реальности, подобно тому, как у Платона тени на стене пещеры были символами большей реальности. Однако, даже говоря о многомерном пространстве и 4-ом уровне плотности, мы все же пользуемся материальнымипонятиями. Помните тессеракт? Сейчас давайте поговорим о том, что ВСЕ является символичным с другой позиции: с позиции символов идей и энергий, используя только нематериальные понятия.

Кроме того, мы поговорим о возможных реальностях, которые стоят за этими символами 3-его и 4-ого уровней плотности – и что самое важное, о ПРИЧИНЕ того, почему все существует именно так. Мы увидим, прямую связь с «неясностью» информации, получаемой от высших миров. МайклТопперпишето данной «неясности» или «тарабарщине» следующее:

Мы советуемся с ченнелером, потому что, по сути, мы самым обычным образом обеспокоены подобно любому человеку, кто тревогой балансирует на психологической проволоке, натянутой через ограниченное во времени ущелье существования. [...] Конечно, как бы нам хотелось знать будущее заранее, иметь информацию о последствиях различных альтернатив, которые стоят перед нами, когда мы в растерянности мучительно выбираем решение. Нам бы очень хотелось подстраховаться не только в финансовом отношении, но и в своих духовных деяниях; заранее застраховать себя на случай непредвиденных обстоятельств. И ченнелер предлагает возможность получения именно такой мягкой подстилки из древесной стружки.

продолжение следует...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 51 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB


Подписаться на рассылку
"Вознесение"
|
Рассылки Subscribe.Ru
Галактика
Подписаться письмом