Галактика

Сознание Современного Человека
Текущее время: 12 дек 2018, 11:45

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 45 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Изменения в Человеке и на Земле
СообщениеДобавлено: 12 авг 2010, 19:25 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 май 2009, 05:46
Сообщения: 8969
Австралопитеки обрабатывали туши животных каменными орудиями

Использование орудий — важнейшая ступень в эволюции человека, открывшая перед нашими предками массу возможностей. Новая находка перевернула существующие представления о том, когда первые гоминиды взяли в руку камень, чтобы резать, колоть, скоблить и т. д. До сих пор орудия труда считались привилегией рода Homo. Теперь получены доказательства, что их применяли уже австралопитеки. И с их помощью питались мясом крупных животных.

Международная команда под руководством эфиопского ученого Зересеная Алемсегеда (Zeresenay Alemseged), ведущего антрополога Калифорнийской академии наук (California Academy of Sciences) в Сан-Франциско, работала в области Дикика, расположенной в долине Афар в Эфиопии. Эта долина знаменита находками окаменевших остатков скелетов гоминидов, которые и получили свое название от местности — Australopithecus afarensis (Австралопитек афарский). К ним принадлежит знаменитая на весь мир Люси. А в 2006 году группа Алемсегеда нашла скелет детеныша австралопитека — трехлетней девочки, которую назвали Селам и окрестили «дочерью Люси», хотя она жила на 150 тыс. лет раньше. Кто пометил кости

Последняя находка палеоантропологов представляет собой две окаменевших кости крупных млекопитающих, на которых остались следы использования каменных орудий. Неспециалисту бороздки и сколы на поверхности костей, конечно, ничего не скажут. Но ученые убедились в их происхождении путем тщательного анализа.

Кости найдены в толще вулканического туфа, их возраст измерен стратиграфическим методом. Они, наподобие начинки в сэндвиче, лежали между слоями возрастом 3,24 и 3,42 млн лет, ближе к более старому слою, поэтому ученые решили, что им около 3,4 млн лет.

Одна из костей — часть ребра крупного животного размером с корову, другая — часть бедренной кости зверя размером с козу. На костях имеется несколько повреждений разного вида. Одни похожи на порезы — следы ножа, другие остались от скобления кости, третьи — от ударов.

Ученые рассмотрели кости под электронным микроскопом и исследовали методом рентгеновской спектрометрии. Самое главное — анализ показал, что повреждения на костях возникли до их минерализации. Значит, исключена возможность, что кости поломались и поцарапались, лежа в грунте. Характер повреждений говорит, что они оставлены камнем, но не зубами. В глубине бороздок найдены даже микроскопические частицы горной породы.

Остается признать: это следы каменного ножа и скребка, которым наш предок срезал и счищал с костей мясо. А следы ударов остались, когда кости раскалывали, чтобы достать мозг. Это делали не только Homo

До сих пор самые древние доказательства разделывания туши животных при помощи каменных орудий относятся ко времени 2,5 млн лет назад. В той же Эфиопии в долине Боури палеоантропологи откопали несколько костей со следами от каменных ножей. А в бассейне реки Када Гона — древнейшее каменное орудие. Ни одна из этих находок не сопровождалась человеческими останками, но неподалеку — в местности Хадар — обнаружили верхнюю челюсть раннего представителя рода Homo возрастом 2,4 млн лет. Ему ученые и приписывают владение орудием. Теперь же время этого этапа в эволюции человека отодвинулось почти на миллион лет.

Место нахождения и возраст обработанных костей из Дикики не оставляют сомнений, что над ними поработали афарские австралопитеки, поскольку никакие другие гоминиды не жили в то время в этой части Африки. Кстати, не так давно ученые получили убедительные доказательства прямохождения Australopithecus afarensis.

«Теперь мы можем представить себе Люси не только гуляющей в поисках пищи, но и с каменным ножом в руке разделывающей тушу, — комментирует участник исследования Шеннон Макферрон (Shannon McPherron), специалист Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка (Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology). — Владение орудиями давало возможность австралопитекам освоить новый привлекательный источник пищи — мясо крупных животных».

Биологи подчеркивают, что никто из наших современных ближайших родственников — ни шимпанзе, ни бонобо — не охотится на таких крупных животных и не питается их падалью. Так что австралопитеки совершили в этом настоящий прорыв. С помощью орудий они смогли конкурировать с хищниками, у которых для этой цели имеются зубы и когти. Умели пользоваться, но могли ли создавать?

«Это открытие переворачивает наши знания о временных рамках развития поведения наших предков, — отмечает Алемсегед. — Использование орудий кардинально меняет их взаимодействие с природой, позволяя переходить к новым источникам пищи и осваивать новые территории. Следующий решающий шаг — изготовление орудий».

Правда, доказательств того, что Australopithecus afarensis сделали этот шаг, пока нет.

Анализ костей из Дикики не позволяет сказать, использовали ли австралопитеки просто острые камни или самостоятельно создавали из них орудия труда. Рядом не найдено ничего похожего на чешуйки, оставшиеся от сколов. С другой стороны, и подходящих камней в местных отложениях нет, там преобладают мелкие камушки типа гальки. Ученые не исключают, что гоминиды, возможно, приносили орудия труда с собой оттуда, где имелось подходящее сырье. Так что теперь исследователи собираются обследовать окрестности в поисках таких мест.

Остатки костей с кухни австралопитеков ученые описали в последнем выпуске Nature.

Новость на сайте «INFOX.ru»

http://news.rambler.ru/7240728/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Изменения в Человеке и на Земле
СообщениеДобавлено: 19 авг 2010, 02:39 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14635
Старение и молодость: мнения ученых


Старение – неизбежный процесс, которому подвержен любой человеческий организм. Ученые до сих пор не разгадали истинную причину этого, но создали множество теорий. В чем-то они вторят друг другу, в чем-то противоречат. И каждая из них при удачном раскладе может стать тем самым ключом к продлению жизни и молодости, о котором грезят миллионы.

Рыбный автобус

Около века тому назад зародилась особая наука – геронтология, которая занимается разными аспектами старения человека, его причинами и способами омоложения. Большинство ученых-геронтологов склоняются к тому, что старение – это генетически запрограммированный процесс. В пользу этой точки зрения говорят многочисленные исследования. Например, известно, что бамбук размножается побегами на протяжении 15-20 лет и при этом не стареет. Но стоит только созреть его семенам, как в течение нескольких дней растение дряхлеет и погибает. Очевидно, для того чтобы обеспечить место для прорастания своих «потомков».

Точно так же лосось после нереста начинает быстро стареть и умирает через 1-2 месяца. Но известны случаи, когда в его жабрах поселяются личинки двустворчатых моллюсков-жемчужниц, и лосось продолжает жить и здравствовать. Все дело в том, что нахальные моллюски нуждаются в рыбе как в «транспорте». Им необходимо вернуться в свою родную реку, поэтому они выделяют особые вещества, блокирующие старение рыбки. Известны случаи, когда лосось благодаря таким пассажирам жил в 30 раз дольше, чем положено, и при этом нерестился снова и снова.

Учеными проводился похожий опыт: агаве мексиканской, которая живет 10 лет, на последнем году жизни обрезали основной побег. Когда он отрастал заново, его опять обрезали. Такое «веселье» с агавой продолжалось около 100 (!) лет.

Генетическая программа заставляет нас стареть, но продлить жизнь возможно!

Получается, что в живых организмах (и человеческом в том числе), вероятно, заложена какая-то программа, которая заставляет нас стареть и умирать. Это необходимо, чтобы на земле оставалось место и ресурсы для жизни последующих, юных и здоровых, поколений. Но при определенных условиях продлить молодость и среднюю продолжительность жизни вполне возможно.

Сплошной стресс

Однако понять, что организм стареет «специально», – полдела. Ученые стараются разгадать, какой именно механизм старения при этом используется. И у них, конечно же, есть на этот счет масса идей.

Согласно некоторым теориям геронтологии, старение происходит из-за повреждения белков, находящихся в нашем организме. Ряд ученых считают, что белки «портятся» в процессе гликозилирования – химической реакции присоединения восстановленных сахаров к белку без участия ферментов. Таким образом, страдают белки кожи, мышц, легких, сосудов и других органов. Вследствие этой реакции в клетках образуются полчища свободных радикалов. А они, в свою очередь, тоже не прочь поразрушать белки, липиды и нуклеиновые кислоты. В итоге организм переживает состояние так называемого оксидативного стресса, накапливает повреждения и стареет. Под влиянием этого процесса гликозилирование белков ускоряется. Получается, что вредная реакция гликозилирования и оксидативный стресс как бы вытекают друг из друга. Ученые до сих пор не определились, что из них первично. Впрочем, у свободнорадикальной теории старения и теории гликозилирования белков есть много оппонентов, и некоторые их доводы звучат вполне убедительно. В частности, почему, если теории верны, использование антиоксидантов не дает достаточно сильного эффекта?

Альтернативная точка зрения гласит, что процесс старения запускают повреждения наших генов. Генетические изменения происходят под влиянием различных факторов среды: ионизирующей радиации, стрессов, ультрафиолетового излучения, вирусов, накопления в организме побочных продуктов химических реакций, окисления и т.д. Мутации генов могут быть и случайными (спонтанными), утверждают ученые. В результате поврежденные молекулы ДНК теряют способность регулировать активность некоторых жизненно важных процессов, в том числе синтеза белков. При этом интересно, что в организме существует специальная система репарации (восстановления) структуры ДНК, которая обеспечивает ее относительную прочность и надежность в передаче наследственной информации. Все устроено очень хитро: с возрастом система репарации постепенно слабеет и дает нашему организму саморазрушаться.

Резиновые морщины

Другая группа ученых склоняется к тому, что старение связано с функцией теломер – особых участков хромосом. Они определяют потенциал деления каждой клетки нашего организма. После очередного деления теломеры укорачиваются. В определенный момент настолько, что клетка уже не может

больше делиться. Таким образом, исчерпывается ее жизненный цикл. Позднее было обнаружено вещество под названием «фермент теломеразы», способное достраивать теломеры в половых клетках и клетках опухолей. Благодаря действию этого фермента и те и другие обретают бессмертие. Первые – к нашей радости (иначе давно бы пришел конец всему живому), вторые – к огорчению (без комментариев). Однако у этой теории есть серьезные недостатки. Например, то, что к моменту естественной смерти человека клетки не успевают исчерпать лимит, заданный теломерами. Однако, несмотря на это, организм все равно стареет. Короче, если бы причиной этого процесса было только укорачивание теломер, люди могли бы жить значительно дольше, чем им это удается. Тем не менее исследования в этом направлении по-прежнему ведутся.

Российский ученый, академик Владимир Скулачев выработал другую теорию, согласно которой каждая клетка в определенный момент вступает на путь апоптоза (так называют программируемую клеточную смерть). После того как в клетке накапливаются многочисленные повреждения и мутации, вызванные различными негативными факторами среды, она как бы совершает самоубийство. При этом катализатором процесса апоптоза, по его мнению, являются активные формы кислорода (АФК), то есть широко известные свободные радикалы. В качестве противоядия академик предложил насыщать антиоксидантами митохондрии клеток (именно они являются очагом развития апоптоза). Загвоздка лишь в том, что при введении внутрь митохондрий определенного количества «противоядия» они начинают производить АФК с удвоенной силой, как бы пытаясь, несмотря ни на что, реализовать программу старения. Тем не менее уже синтезирован препарат – катионный антиоксидант – который в 1000 раз повышает антиоксидантный запас митохондрий.

«Существование разрушительных форм кислорода открыл в 1954 году прошлого века химик Дэнхем Харман, специализировавшийся на резиновой промышленности. Однажды он заметил, что катионоактивная полимеризация изопрена приводит к быстрой деградации каучука и появлению на нем «морщин». Харман предположил, что такое же явление формирования морщин из-за свободных радикалов свойственно и коже. Теория о том, что старение вызвано пагубным влиянием активных форм кислорода, на сегодня выглядит наиболее последовательной и обоснованной из всех существующих», – рассказывает г-н Жозеф Веркотэрен, профессор фармацевтического факультета университета г. Бордо.

На верном пути

И все же нельзя сказать однозначно, какая из теорий старения первой даст значительные практические результаты. Кстати, не все они основываются на утверждении, что старение генетически запрограммировано. Например, еще в 50-е годы прошлого века отечественный геронтолог В.М. Дильман предложил элевационную теорию старения (от лат. elevatio – подъем, развитие). Согласно ей, старение и связанные с ним болезни – это побочные продукты реализации генетической программы развития организма. По мере увеличения возраста человека снижается чувствительность его гипоталамуса («дирижера» эндокринной системы). Он перестает должным образом воспринимать регуляторные сигналы от нервной системы и желез внутренней секреции. Следствием «лени» гипоталамуса является нарастание в зрелом возрасте количества жира в теле, снижение чувствительности тканей к инсулину (предиабет) и развитие атеросклероза. Сейчас разработаны некоторые препараты, которые стабилизируют гомеостаз, то есть поддерживают постоянство внутренних процессов в организме.

Еще одна теория старения условно называется иммунологической. Она сводится к тому, что с возрастом в человеческом организме накапливаются дефекты иммунной системы, и поэтому организм стареет, а затем – умирает. Гипотеза основывается на том, что чем старше становятся люди, тем более они подвержены всевозможным инфекционным заболеваниям, аутоиммунным процессам и опухолям. Впрочем, не так давно исследования показали, что есть достаточно эффективные препараты – иммуномодуляторы, способные восстанавливать активность иммунных клеток в старом организме. К тому же неплохие результаты дает гормонозаместительная терапия и применение препаратов цинка. Пока, впрочем, не установлено, могут ли эти методы существенно увеличить продолжительность жизни человека.

Молодильные яблоки

Короче говоря, причины старения сегодня определены лишь теоретически. «Чтобы добраться до сути механизмов старения, вникнуть в их мельчайшие подробности, научному сообществу может понадобиться еще не один век», – отмечает профессор Веркотэрен. Но, разумеется, ученые не сидят сложа руки в ожидании чуда. В угоду сторонникам свободнорадикальной теории старения на косметическом рынке существует масса кремов и сывороток, насыщенных антиоксидантами. Другие «чудодейственные» кремы делают ставку на активизацию работы наших генов, чтобы приостановить процесс хронологического (генетически запрограммированного) старения кожи. Представления о повреждении белков как основной причине старения породили на косметическом рынке ряд средств, стимулирующих их выработку.

В общем, ученые сделали уже немало открытий, помогающих в борьбе со старением кожи. И нам остается только пожелать им неисчерпаемого вдохновения в будущем!

«Минздрав предупреждает»

Заведующий кафедрой гематологии и гериатрии ММА им. Сеченова, проф. Павел Воробьев:

«Со временем в мире возникают все новые и новые теории старения, связанные с расширением научных знаний о человеке. Раньше активно обсуждались проблемы старения крови из-за накопления в ней ядов и токсинов.

Уже тысячи лет практикуется омоложение путем очистки крови – будь то кровопускание (в нынешнем виде – плазмаферез) или переливание крови от молодых женщин и даже младенцев. В начале ХХ века стали рассматривать гормональную теорию старения и предлагали пересадку половых желез обезьян человеку. К сожалению, за тысячелетия так и не получены положительные результаты по применению всех этих теорий на практике.

Короче говоря, приходится мириться с тем, что человеческая жизнь конечна. Но ее предел составляет на сегодняшний день примерно 120 лет. И чтобы не стареть раньше времени, нужно по максимуму исключить вредные факторы, вызывающие заболевания. Среди вредных факторов на первом месте находится курение. Оно в десятки (!) раз увеличивает риск возникновения тромбов, ведущих к инфарктам и инсультам. Одна из современных теорий старения основывается на вреде микротромбозов, повреждений микрососудов. Я вижу в ней очень большую практическую перспективу».

Дарья Гвоздева


Из рассылки «Рассылка женского журнала www.Cosmo.ru»


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Изменения в Человеке и на Земле
СообщениеДобавлено: 10 окт 2010, 15:34 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 май 2009, 05:46
Сообщения: 8969
Смена руки: Битва правых и левых

Стимуляцией мозга правшей можно превратить в левшей – и наоборот. Правда, временно.

Каждый раз перед тем, как выполнить несложное действие – нажать кнопку лифта или взять чашку кофе – в нашем мозге разворачивается неосознаваемая и недолгая, но яростная война, определяющая, какой рукой лучше это сделать. У подавляющего большинства людей победа почти всегда оказывается на стороне правой руки. Но если простимулировать определенную область мозга, «правые силы» будут разбиты и в действие обязательно вступит левая рука.

Достигается это с помощью метода транскраниальной магнитной стимуляции, которая, как знают наши постоянные читатели, вообще позволяет творить с человеком и не такое. Например, поменять его представление о хорошем и плохом, как мы рассказывали в заметке «Управление моралью».

На сей же раз ученые, отобрав 33 здоровых добровольцев-левшей и просили их прикасаться к показываемым на сенсорном экране объектам. При этом движение отслеживалось и – главное – с помощью ТМС ученые стимулировали левое полушарие мозга участников эксперимента.

Напомним, что мозг управляет разными сторонами нашего тела зеркально: правое полушарие отвечает за левую половину, левое – за правую. В коре левой теменной доли каждого полушария располагаются области, ответственные за пространственное мышление и планирование движений. Соответственно, воздействие магнитного поля на эту область левого полушария нарушало нормальную работу нейронов, «обслуживающих» правую руку. Можно сказать, что исследователи, как божества войны, вмешивались в противостояние полушарий, воздействием внешнего магнитного поля нарушая стройность рядов левого полушария (и правой стороны тела) – и принося победу правому (и левой стороне).

Вообще эта работа – вовсе не пустая забава. Она ясно доказывает конкурентный механизм принятия решений, который использует наш мозг, по крайней мере, для организации несложных физических манипуляций. Кроме того, технология в перспективе должна помочь излечению больных с редким и тяжелым расстройством, синдромом чужой руки.

Для большинства людей не слишком сложно взять чашку кофе, нажать на кнопку лифта или выполнить другое не требующее сложных манипуляций движение любой рукой, даже не основной. Однако синдром чужой руки – неврологическое расстройство – приводит к нарушению координации взаимодействия между левой и правой руками и делает затруднительным даже самые обычные действия. Рука может действовать как бы помимо воли ее обладателя! Возможно, стимуляция мозга позволит избавить людей от этой крайне неприятной болезни.

По пресс-релизу UC Berkeley

http://www.popmech.ru/article/7894-smena-ruki/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Изменения в Человеке и на Земле
СообщениеДобавлено: 17 окт 2010, 15:40 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 май 2009, 05:46
Сообщения: 8969
АТМОСФЕРНАЯ ГРЕЛКА ЗЕМЛИ: НАЙДЕНО ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЗНАМЕНИТОЙ "ГИПОТЕЗЫ ГЕИ"

Михаил ВАРТБУРГ

Солнце испускает энергию. Через 8 минут кванты этой энергии (фотоны видимого света) достигают Земли. 28% их отражается облаками. Остальные достигают поверхности Земли и поглощаются ею. Земля нагревается и, как всякое нагретое тело, начинает излучать энергию обратно — тем больше, чем выше ее температура. Достигнув определенной температуры, при которой она излучает столько же, сколько поглощает, Земля приходит в тепловое равновесие между притоком и излучением энергии. Если приток солнечного тепла не меняется, то в дальнейшем температура Земли остается на этом равновесном уровне. Эту температуру нетрудно рассчитать. Равновесная температура Земли (в среднем по всем континентам за целый год) должна быть минус 18 градусов по Цельсию.

В действительности эта средняя температура равна 15 градусам, то есть на 33 градуса выше. Это жизненно важная разница. Для возникновения и развития жизни нужны незамерзающие водоемы. При средней температуре минус 18 градусов развитие жизни на Земле было бы, скорее всего, невозможно.

Благодетельную разницу температур обеспечивают нам парниковые газы. Нагретая Земля отдает энергию тоже в виде излучения. Но так как ее температура много ниже, чем температура Солнца, она излучает не в видимой части спектра, а в инфракрасной. Эти кванты идут от поверхности Земли вверх, сквозь атмосферу, и в нижних ее слоях (в тропосфере) сталкиваются с молекулами газов, составляющих атмосферу. Основные из этих газов — азот и кислород — инфракрасных квантов не поглощают. Но в атмосфере есть уже упомянутые парниковые газы, молекулы которых как раз охотно поглощают многие из этих квантов.

Главных таких газов четыре, и доля их в поглощении такова: водяные пары 36—70%, СО2 — 9—26%, метан — 4—9% и озон — 3—7%. Поглотив квант, такая молекула через какое-то время его испускает, но теперь уже в любую сторону. Поэтому какая-то часть тепла уходит вверх и излучается в космос, а какая-то часть возвращается к Земле. Это означает, что из-за парниковых газов Земля не может отдать Солнцу все то тепло, которое от него получает, и ее средняя температура должна повыситься. Оказывается, она должна повыситься на целых 33 градуса, от минус 18 до плюс 15, и только тогда она вернется в состояние теплового равновесия. Тропосфера с ее парниковыми газами — та грелка, которая поддерживает возможность жизни на Земле.

На Марсе такой атмосферной грелки нет, и средняя температура там — порядка минус 40. На Венере содержание парниковых газов в атмосфере много больше, чем на Земле (и приходящая энергия тоже больше), и, несмотря на сплошной облачный покров, поверхностная температура там — порядка плюс 400 градусов. Нам на Земле повезло. Нам даже повезло дважды. Земля отличается от Венеры еще и тем, что земная кора раздроблена на куски (тектонические плиты), которые медленно, но непрерывно движутся относительно друг друга, меняя очертания континентов и океанов. В ходе этих величественных перемещений огромные куски коры входят один под другой, унося с собой в земные глубины связанные в минералах газы, в том числе парниковые. Это тоже оказывается важным фактором в истории Земли.

Однако и на Земле температурные условия не всегда были благоприятны для жизни. 4—4,5 миллиарда лет назад Солнце, будучи еще молодым, излучало на 30% меньше энергии. Ученые узнали об этом, изучая звезды, подобные Солнцу, но разного возраста. Оказалось, что все такие звезды разогреваются постепенно. Даже 3 миллиарда лет назад Земля все еще получала от Солнца на 20% меньше энергии, чем сейчас. В таком случае средняя температура на Земле должна была быть минус 36 градусов Цельсия.

А между тем палеонтологические данные говорят, что и в те времена на Земле был относительно мягкий, а порой даже жаркий климат, и плескались открытые моря и озера. Более того, судя по некоторым данным, первые признаки жизни на Земле появились даже раньше, чуть ли не 3,8 миллиарда лет назад, когда должно было быть еще холоднее.

Первыми на это противоречие (его назвали «парадоксом молодого Солнца») указали в 1972 году астрономы Саган и Мюллен. Они же предложили и первое возможное решение парадокса. По их гипотезе, в атмосфере тогдашней Земли, кроме нынешних парниковых газов, было еще много аммиака (соединение атома азота с тремя атомами водорода), и это настолько увеличивало парниковый эффект, что Земля оставалась теплой даже при «холодном» Солнце.

В 1985 году была выдвинута другая гипотеза, согласно которой Землю тогда дополнительно согревало повышенное содержание СО2. В 2009 году появилась третья гипотеза, по которой все объяснялось наличием в ранней земной атмосфере сульфидных соединений. Но вот недавно в журнале Nature Geoscience появилась статья, в которой было заявлено, что все эти гипотезы не учитывали важного, а возможно, даже решающего факта, каковым является роль азота.

Азот, как известно, составляет более трех четвертей нынешней земной атмосферы. Однако при обсуждении «парадокса молодого Солнца» его никогда не учитывали, поскольку он не является парниковым газом (не поглощает инфракрасного излучении Земли). Но теперь, изучив процессы биологического связывания азота почвенными бактериями и последующего его «изъятия из обращения» за счет тектонических подвижек, ученые пришли к выводу, что 3 — 4 миллиарда лет назад азота в земной атмосфере было вдвое больше, чем сейчас. Иными словами, ранняя земная атмосфера была много плотней и давление в ней было много выше. А это, как говорит физика, меняет характер поглощения газами инфракрасных квантов. Происходит это потому, что при повышенной плотности соударения молекул газа друг с другом происходят много чаще, и в результате эти молекулы начинают поглощать не только те кванты, что раньше, но и другие, с близкой длиной волны, причем чем больше давление, тем шире такой «круг поглощаемых молекулой квантов» (этот физический эффект так и называется — «расширение под давлением»). В результате поглощение парниковых газов становится больше, а повышенное парниковое поглощение, понятно, дополнительно повышает температуру Земли, и вот так мы приходим к выводу, что в древние времена, когда азота имелось больше, парниковый эффект был выше, и это могло компенсировать меньший приток тепла от «молодого Солнца».

Однако из этой же цепочки рассуждений следует также, что со временем парниковый эффект должен постепенно спадать. В самом деле, бактерии с момента своего появления непрерывно связывали азот в виде разного рода азотистых соединений, а затем значительная часть этих соединений уходила из круговорота веществ из-за тектонических подвижек. Поэтому со временем азота в атмосфере становилось все меньше и меньше, его «расширяющее» влияние на парниковый эффект уменьшалось, парниковое поглощение падало, и Земля охлаждалась. Но поскольку одновременно Солнце взрослело и посылало на Землю все больше энергии, то эти эффекты компенсировали друг друга, и температура на Земле все время держалась в тех умеренных пределах, которые обеспечивали возможность существования и развития жизни. Это сохранение пригодных для жизни температур было обусловлено, как мы видим, поразительно согласованным взаимодействием атмосферных и биологических процессов. И таким образом открытие роли азота стало очередным подтверждением знаменитой «гипотезы Геи», выдвинутой еще в 1960-е годы Джеймсом Лавлоком.

Эта гипотеза говорит, что биосфера, кора и атмосфера Земли образуют сложно взаимодействующую систему, которая ведет себя в определенном смысле как единый организм. В частности, все живое на Земле в своей совокупности оказывает такое регулирующее воздействие на среду своего обитания, что это делает ее пригодной для жизни. И мы только что видели один из конкретных механизмов такой регулировки: бактерии удаляют из среды лишний азот, тем самым уменьшая атмосферное давление, что вызывает постепенный спад парникового эффекта, параллельный росту энергии, приходящей от Солнца. Однако гипотеза Геи объясняет не только прошлое Земли — она позволяет заглянуть в ее будущее, и в 1982 году сам Лавлок показал, что это будущее не сулит Земле ничего хорошего. Тот же «благодетельный» процесс взаимодействия био- и геосферы, который миллиарды лет обеспечивал существование земной жизни, неизбежно должен в своем продолжении положить конец этому существованию.

Все дело в том, что с момента появления растительности биосфера энергично высасывает из атмосферы также и углекислый газ. Как показывают климатические модели, 3,5 миллиарда лет назад давление CO2 на уровне океана равнялось 7000 паскалям. Если б оно и сейчас оставалось таким, среднегодовая температура на планете была бы выше 50 градусов, так что большая часть сложных клеток давно бы погибла. К счастью, биовысасывание CO2 шло так активно, что к 1750 году (то есть к началу индустриальной эры) давление этого газа на уровне океана упало до 28 паскалей. Исходя из этих цифр, Лавлок рассчитал, что при таких темпах давление CO2 на уровне океана примерно через 100 миллионов лет упадет до 15 паскалей, а это — та граница, ниже которой растения уже не могут осуществлять фотосинтез. Фотосинтез и сопровождающее его образование кислорода — это основа всей земной жизни, и потому прекращение фотосинтеза означает ее конец. Правда, несколько позже другие расчеты сильно отодвинули эту границу, показав, что растения, питающиеся менее распространенными изотопами углерода, способны к фотосинтезу даже при давлении CO2 на уровне океана в 1 паскаль. Новые расчеты показали, что эта граница будет достигнута примерно через 900 миллионов лет.

Оказывается, тот замечательный процесс саморегулировки, который миллиарды лет поддерживал земную жизнь, обречен в конце концов с неизбежностью превратиться в свою противоположность и эту же жизнь уничтожить. Выходит, жизнь на Земле уже с момента рождения была обречена на самоубийство. Но недавно в академическом журнале появилась статья известного американского геолога Киршвинка и его коллег. Эти авторы заново пересчитали будущий срок существования земной жизни с учетом ранее никем не учтенного фактора — продолжающегося биологического высасывания атмосферного азота. Действительно, это высасывание мало-помалу понижает атмосферное давление, что в свою очередь вызывает уменьшение того «расширения» поглощательных способностей парниковых газов, о котором говорилось выше. Это означает, что в перспективе многих сотен миллионов лет парниковый эффект должен постепенно спадать, и поскольку он все меньше будет защищать Землю, средние температуры на Земле тоже будут снижаться, а это должно неизбежно привести к замедлению всех глобальных биологических процессов, в том числе и биологического высасывания углекислого газа. Поэтому своего предельного уровня в 1 паскаль давление этого газа достигнет не через 900 миллионов лет, а много позже. По расчетам Киршвинка и его коллег, это должно произойти примерно через 2,3 миллиарда лет.

Казалось бы — что это меняет? Просуществовав до нынешней поры уже 3,8 миллиарда лет и умерев еще через 2,3 миллиарда лет, земная жизнь продлится в общей сложности более 6 миллиардов лет, почти половину времени существования Вселенной вообще, но тем не менее все равно умрет. Стоит, однако, вспомнить, что в космосе, как сегодня можно почти с уверенностью сказать, существует множество землеподобных планет, обращающихся вокруг других звезд, и некоторые из них могут быть обитаемы, и та же цифра «6 миллиардов лет» покажется ободряющей. Такой огромный срок возможного существования жизни на землеподобных планетах — почти половина возраста Вселенной! — весьма повышает вероятность перекрытия их «периодов обитаемости». Это, в свою очередь, резко повышает вероятность обнаружения сигналов других цивилизаций, если таковые еще где-нибудь появились. И более того — теперь, когда известно, что весь этот 6-миллиардолетний цикл существования жизни управляется (в частности) атмосферным давлением различных газов, наука получила новый критерий для опознания тех землеподобных планет, которые несут на себе жизнь, способную регулировать эти давления.

Тот факт, что через 2,3 миллиарда лет Земля станет непригодной для жизни, не так уж страшен. Если разумная жизнь просуществует даже десятую часть этого времени, она наверняка сможет и для этой проблемы найти решение.

Источник: "Знание - Сила"

http://www.znanie-sila.su/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Изменения в Человеке и на Земле
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2010, 21:29 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14635
Возрастные изменения

Определение

Начиная с так называемого среднего возраста организму все труднее справляться с повседневными нагрузками, физические, а иногда и умственные способности начинают постепенно ослабевать. В развитых странах средняя продолжительность жизни составляет больше 70 лет. На самом деле человек может прожить и 120 лет, но этому мешают сбои в работе различных систем организма, которые происходят во второй половине жизни. Возрастные изменения приводят к хроническим и, в некоторых случаях, смертельным заболеваниям. Наиболее уязвимы сердечно-сосудистая, пищеварительная, выделительная, нервная и репродуктивная системы. Распространенными «старческими» заболеваниями являются болезнь Альцгеймера, остеоартрит, рак, сахарный диабет, депрессия и ишемическая болезнь сердца.

Описание

Пик роста и созревания человеческого организма приходится примерно на 25 лет. Затем наступают зрелость и старение - естественные процессы, следующие за бурным цветением молодости. Некоторые возрастные изменения переносятся тяжело, но далеко не всегда превращают человека в немощного старика. Особенности процесса старения обусловлены состоянием здоровья, образом жизни и генетической предрасположенностью. С возрастом чаще всего наблюдаются следующие изменения:

Ухудшение слуха (особенно страдает восприятие высоких тонов).
Увеличение количества жировой ткани по отношению к мышечной (соотношение может вырасти почти на 30%). Слой подкожного жира, ранее равномерно распределявшийся по всему телу, теперь истончается, и жир накапливается в области живота. Человек утрачивает способность интенсивно расходовать жиры (в том числе, холестерин и жирорастворимые вещества), и они начинают накапливаться в организме.
Уменьшение содержания воды в организме. Это приводит к ухудшению всасывания водорастворимых веществ. Организм вырабатывает меньше слюны и других увлажняющих жидкостей.
Ухудшение работы печени и почек. Из-за этого начинают накапливаться вредные продукты обмена.
Ухудшение пищеварения вследствие уменьшения выработки желудочного сока.
Ослабление мускулатуры, ухудшение координации движений, снижение подвижности, ловкости и гибкости.
Уменьшение выработки половых гормонов, затухание половой функции.
Постепенное ослабевание вкуса и обоняния.
Изменения в работе сердечно-сосудистой и дыхательной систем приводят к ухудшению доставки кислорода и питательных веществ к различным органам и системам организма.
Ухудшение работы нервной системы. Сигналы головного мозга передаются уже не так эффективно. Рефлексы замедляются, ухудшаются память и способность к восприятию новой информации.
Уменьшение плотности костной ткани и крепости костей.
Постепенное снижение выработки гормонов, особенно щитовидной железы и половых желез.
Ухудшение зрения, повышение риска развития заболеваний глаз (например, дегенерации желтого пятна).
Ухудшение естественной выработки витамина D под действием солнечных лучей.
Уменьшение образования белков, снижение костно-мышечной массы, повышение риска развития остеопороза.
Причины и симптомы

Есть несколько теорий, объясняющих процесс старения. В каждом конкретном случае ведущая роль отводится определенному фактору (или их совокупности).

Запрограммированное старение («теория биологических часов»). Старение клеток запрограммировано на генетическом уровне. Количество возможных делений заложено раз и навсегда. Когда клетки начинают отмирать быстрее, чем восстанавливаться, органы перестают справляться с возложенными на них жизненно важными функциями.
Генетическая теория. В клетках присутствуют вещества, разрушающие их на хромосомном уровне.
Структурная теория. С возрастом ухудшается состояние соединительной ткани: из-за того, что она становится менее крепкой и эластичной возникают необратимые изменения.
Теория свободных радикалов. Наиболее популярная теория, согласно которой в результате химических реакций в клетках организма образуются свободные радикалы, которые вызывают повреждение и гибель клеток. Со временем число мертвых и нефункционирующих клеток растет. Из-за этого нарушается работа всего организма.
Иммунологическая теория. С возрастом иммунная система изнашивается. Организм становится более подверженным инфекционным заболеваниям и нарушениям, которые, в конце концов, приводят к смерти. Кроме того, из-за ослабления иммунной системы запускаются аутоиммунные реакции: организм распознает собственные клетки как чужеродные и сам их уничтожает.
Диагностика

С возрастными изменениями связаны многочисленные заболевания. Единой методики их выявления нет, но осмотр пациента, общий и биохимический анализы крови помогают выявить проблемные места. У пожилых людей заболевания на первых порах часто протекают в стертой форме. Обследование обязательно назначается при наличии таких симптомов:

снижение аппетита
спутанность сознания
недержание мочи
головокружение
снижение массы тела
случаи падения
Лечение

Врачи почти всегда назначают симптоматическое лечение заболеваний, связанных с возрастом. Примерно две трети людей старше 65 лет (среди них больше женщин, чем мужчин) прибегают к помощи лекарств. Пожилые люди чаще всего принимают обезболивающие, мочегонные, успокоительные и психотропные препараты, а также лекарства от сердечно-сосудистых заболеваний и антибиотики.

Женщинам в постменопаузе для устранения симптомов возрастных изменений обычно назначается гормональная заместительная терапия (ГЗТ) с использованием эстрогенов. В дополнение часто назначаются также препараты прогестерона. Доказано, что ГЗТ помогает сохранить интеллектуальные способности.

Ожидаемые результаты

Старение неизбежно, а вот старческой немощи можно избежать. Даже в глубокой старости люди могут продолжать вести активный образ жизни. Для того, чтобы предотвратить или облегчить симптомы хронических заболеваний, нужна поддержка близких, друзей и врачей, а также правильное питание, здоровый образ жизни и умение справляться со стрессами.

Альтернативные методы лечения

Пищевые добавки

Пожилым людям рекомендуется принимать качественные витаминно-минеральные комплексы. В старости часто наблюдается дефицит витаминов группы В, витаминов А и С, фолиевой кислоты, кальция, магния, цинка, железа, хрома и других микроэлементов. Так как в пожилом возрасте уменьшается выработка желудочного сока, лучше принимать витамины в желатиновых капсулах, которые легко усваиваются. В некоторых витаминных комплексах содержатся ферменты для улучшения пищеварения.

Антиоксиданты помогают устранить вред, наносимый организму свободными радикалами, считающимися одной из причин старения. Антиоксиданты также полезны для профилактики и лечения рака, катаракты и глаукомы.

Перечень веществ, являющихся антиоксидантами:

Витамин Е (суточная норма - 400-1000 МЕ). Защищает клеточные мембраны от повреждения. Возможно, помогает предотвратить болезни Альцгеймера и Паркинсона.
Селен (рекомендуемая доза - по 50 мкг 2 раза в день). Возможно, снижает риск развития рака.
Бета-каротин (суточная норма - 25000-40000 МЕ). Используется как вспомогательное средство для лечения рака, простуды, гриппа, артрита, а также для укрепления иммунитета.
Витамин С (1000-2000 мг в день). В больших дозах может вызывать диарею. При появлении побочных эффектов уменьшите дозировку.
Другие полезные добавки при возрастных заболеваниях:
Комплекс витаминов B12/В. Согласно исследованиям, витамин B12улучшает память и устраняет психические проблемы (спутанность сознания и депрессию).
Коэнзим Q10. Эффективен для лечения сердечных заболеваний. 3/4 пациентов с болезнями сердца испытывают дефицит этого фермента.
Гормональные препараты

Перечисленные ниже гормональные препараты применяются для профилактики и лечения заболеваний, связанных со старением организма. Перед применением обязательно проконсультируйтесь со специалистом.

Дегидроэпиандростерон нормализует гормональный фон, способствует восстановлению мышечной массы, укреплению костной ткани и профилактике заболеваний сердца.

Мелатонин применяется для лечения бессонницы, сексуальной дисфункции, вирусных и бактериальных инфекций. Прием этого гормона снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний и рака.

Соматотропин (гормон роста) нормализует уровень глюкозы в крови, укрепляет костную, хрящевую и мышечную ткани, помогает сжигать жир.

Фитопрепараты

Чеснок (Allium sativa) используется для профилактики и лечения заболеваний сердца, улучшает цвет и состояние кожи. Чеснок нормализует работу печени и пищеварительной системы, понижает артериальное давление.

Элеутерококк ( Eleutherococcus senticosus ) стимулирует работу надпочечников и иммунной системы. Есть данные о том, что он помогает устранить проблемы, вызванные стрессом. Сибирский женьшень повышает умственную и физическую активность, предотвращает потерю памяти, синдром хронической усталости и иммунную дисфункцию.

Источником проантоцианидов являются кора сосны, косточки и кожица винограда. Эти вещества полезны для профилактики рака и болезней глаз.

В Аюрведе старение объясняется тем, что в человеке начинает преобладать Вата-доша - самая сухая из трех дош (фундаментальных жизненных сил). Человек худеет, теряет жидкость, становится более нервным, беспокойным и пугливым, жалуется на плохой сон и аппетит. Для коррекции этого состояния используют продукты питания (бананы, миндаль, авокадо, кокосовые орехи) и фитопрепарат готу-кола, или щитолистник (Centella asiatica) , укрепляющий иммунитет и восстанавливающий нормальную работу нервной системы и клеток головного мозга. Щитолистник применяется для лечения сниженной памяти, тревожности и бессонницы.

В китайской медицине старение объясняется нехваткой энергии Инь. Пожилым людям рекомендуется есть «увлажняющие продукты». К ним относятся просо, ячменная похлебка, тофу, золотистая фасоль, зерна пшеницы, спирулина, картофель, семена черного кунжута, грецкие орехи, льняное семя. Можно применять тонизирующие средства: экстракт из пантов оленя, семена повилики, ростки китайской наперстянки, «суп долголетия», мидии и мясо цыпленка.

Профилактика

Для увеличения продолжительности жизни и улучшения ее качества в пожилом возрасте нужно правильно питаться, вести активный образ жизни, избегать стрессов и отказаться от вредных привычек. Физические упражнения укрепляют костную ткань, улучшают аппетит, пищеварение, душевное самочувствие и кровообращение.

Употребление большого количества жидкости позволяет сохранить здоровую кожу, хорошее пищеварение и своевременный вывод из организма продуктов распада. В день нужно выпивать до 8 стаканов воды, наряду с травяным чаем, разбавленными фруктовыми и овощными соками, употреблением свежих овощей и фруктов с повышенным содержанием жидкости.

Из-за ослабления вкусовых рецепторов пожилые люди часто добавляют в пищу большее количество соли. Это приводит к повышению артериального давления и дефициту полезных веществ в организме. Потребление сахара тоже увеличивается. В качестве заменителей сахара можно использовать морские водоросли и мед (в небольших количествах).

Алкоголь, никотин и кофеин потенциально опасны, поэтому от них нужно частично или полностью отказаться.

Рекомендуются продукты, богатые клетчаткой, но с низким содержанием жиров, а также сложные углеводы (например, злаки). Если трудно жевать, употребляйте больше напитков, содержащих белки, молочных каш, свежевыжатых фруктовых и овощных соков.

http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=10150


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Изменения в Человеке и на Земле
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2010, 04:05 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14635
КТО БУДЕТ ЖИТЬ ДОЛГО

"В мире науки", август 2009

Леонид и Наталья Гавриловы - всемирно известные биогеронтологи, работающие в Чикаго. Все свои исследования они проводят вместе. Проблемой старения увлеклись еще будучи студентами МГУ, и в течение более 30 лет работы в науке никогда не отвлекались от этой темы. В 2009 г. Гавриловы получили крупный грант на пять лет от Национального института здоровья США (NIH) на исследования механизмов долголетия. В частности, в процессе выполнения работы предполагается выявить максимум факторов, определяющих будущую продолжительность жизни человека при его рождении - так называемых "предикторов долголетия". В интервью журналу "В мире науки" исследователи рассказывают о том, каково отношение к изучению процессов старения в России и США и как им удается заниматься этой проблемой в строгих рамках грантовой системы

ОБ АВТОРАХ
Леонид Гаврилов - научный сотрудник Центра по проблемам старения при Чикагском университете, США, эксперт Фонда развития гражданских исследований США, консультант Национального института по проблемам старения и Национального совета по научным исследованиям при Национальной академии наук США.
Наталья Гаврилова - научный сотрудник Центра по проблемам старения при Чикагском университете, эксперт Национального института здоровья (NIH) США. Основные научные интересы связаны с изучением механизмов старения, смертности и продолжительности жизни, биодемографией, медицинской информатикой и биоинформатикой.
В 1985 г. в своей совместной работе «Новая тенденция в снижении человеческой смертности: деректангуляризация кривой выживания» Гавриловы оспорили популярную на тот момент научную парадигму неизменности старения. В качестве примера они привели новую тенденцию снижения смертности, наметившуюся в конце 1950-х гг. в развитых странах среди людей пожилого возраста в связи с улучшением их качества жизни. Позже, в 1986 г., в монографии «Биология продолжительности жизни» исследователи выдвинули и обосновали теорию надежности старения и долговечности на основе известной в математических дисциплинах общей системной теории надежности и разрушения. Гавриловы провели колоссальную работу, собрав и проанализировав тысячи таблиц продолжительности жизни различных человеческих популяций и других биологических видов с помощью методов количественного и статистического анализа показателей старения и смертности. В одной из недавних работ Наталья и Леонид Гавриловы изучили данные, собранные по 991 долгожителю, родившемуся в США между 1875 и 1899 гг., и с помощью информации из переписи населения США и записей Управления социального страхования реконструировали семейную историю 198 из них, чтобы выяснить, есть ли между ними что-то общее. В 2009 году Леонид и Наталья Гавриловы получили грант на пять лет от NIH на исследования механизмов долголетия. В процессе выполнения работы предполагается выявить в частности максимум факторов, определяющих продолжительность жизни человека при рождении, - так называемых предикторов долголетия.
- Леонид и Наталья, ваша первая статья была опубликована в "Докладах Академии наук" еще в 1978 г., и она описывала некую модель старения. Как это вообще стало возможно, ведь вы были еще студентами?
- Л.: Прежде всего, у нас было непреодолимое желание заниматься в науке именно этой темой, потому что она важнее всего другого. Когда я еще в школе размышлял над будущим выбором, то получался парадокс: если это действительно что-то интересное, то для осуществления не хватит жизни, а если хватит, то это уже не так значительно и потому не вдохновляло. И тогда я решил, что сначала надо разобраться со старением, и тогда впереди - вечность и делай что хочешь. Незрелый мальчишеский разум, оторванный от реальности жизни. Но это желание попало на удачную почву. Я ходил по университету и убеждал всех заниматься исследованиями механизмов старения. Однажды с этой целью даже пришел на прием к И.В. Березину, тогдашнему декану химфака. У него было чувство юмора, и он поддержал нас с Натальей. Поддержку мы нашли у многих, например у академика Н.М. Эмануэля.
Вообще я пошел на химфак, потому что мне казалось тогда, что это чисто химическая задача, а потом, что это еще и из области химической кинетики. Эмануэлю я передал отпечатанную рукопись со своей теорией старения где-то в коридоре химфака МГУ, а тот ее представил в "Докладах". И опубликовали! В МГУ была тогда очень благоприятная для творчества атмосфера. В других местах с этой темой нас сразу же сломали бы.
- А потом изменилось отношение к этой тематике? Ведь даже сейчас слово "старение" в науке произносят и воспринимают с осторожностью.
- Н.: Уже тогда было раздвоение. Поэтому мы и говорим, что нам очень-очень повезло. Еще можно вспомнить и академика Н.П. Дубинина, которому мы на конференции просто показали уже заранее отпечатанную на машинке статью "Определение видовой продолжительности жизни". В Институте общей генетики проходила всесоюзная научная конференция как раз по искусственному увеличению видовой продолжительности жизни, Дубинин эту тему поддерживал и объявил во всеуслышание, что прочитал статью Гавриловых и будет рекомендовать ее к печати в "Докладах Академии наук".
Но было много людей, которые относились к этому брезгливо, и такое отношение было весьма распространено. Нас спасла университетская среда - при более жесткой структуре, подобной американской, нам не удалось бы состояться. В России же, как известно, правила и запреты в научной среде далеко не всегда исполнялись.
- Л.: Поэтому неоценимой стала помощь В.П. Скулачева, к которому я поступил в аспирантуру. Начинал я как химик, а защищался уже как генетик - по генетике продолжительности жизни. Владимир Петрович понимал, что путь, по которому я иду, рискованный: у меня не было плана исследований, а был набор гипотез без какой-либо структуризации. И Скулачев сказал мне: "Либо ты делаешь то, что я говорю, и тогда защита гарантирована. Либо ты занимаешься, чем хочешь, но я не несу за это никакой ответственности". Если просто читать его слова как стенограмму, то они могут показаться негативными. На самом деле это не было ультиматумом, Владимир Петрович отпустил меня в свободное плавание и постоянно поддерживал нас.
- Какой работой вы были заняты в момент отъезда в США? Почему уехали?
- Л.: Уехали мы 11 лет назад, и произошло это как-то неожиданно, то есть мы не планировали отъезд заранее. В 1996 г. выиграли в лотерее Green Card и решили поэкспериментировать. Я в тот момент работал в Институте физико-химической биологии им. А.Н. Белозерского и был убежден, что до конца жизни останусь там. Что все уже определено, ничего не изменится.
Занимались тем же старением и продолжительностью жизни. Была некая стабильность - ученая степень, стабильный оклад, жилье. Но Наталья была более практичной и видела, что ситуация развивается не в очень благоприятном направлении.
- Н.: В начале 1990-х гг. мы получили два соросовских гранта на исследования механизмов старения, и даже встречались в МГУ с Джорджем Соросом и подарили ему нашу недавно вышедшую на английском языке книгу "Биология продолжительности жизни". Так что в начале кризиса мы были удачливы - получили еще два гранта ИНТАС и периодически выезжали работать в Бельгию, а в Америку отправились с туром лекций. Особенно удачным было выступление в Чикаго, и нам вообще там понравилось. Последовало приглашение, принять которое на самом деле было очень рискованно. Если бы мы сразу не получили там грант от Национального института старения, то нам просто не на что было бы жить - стабильной зарплаты не предлагали.
- Можете сравнить обстановку в том, что касается свободы научного поиска? Могли ли вы продолжать заниматься тем же - продуцировать теории?
- Л.: Скажу так: если бы я начинал учиться и работать в США, то у меня не было бы никаких шансов на выживание в этой теме. Но для продолжения работы и совершенствования переезд сыграл положительную роль.
В США правила соблюдаются строго, там нельзя срезать углы. Это страна законов с очень жесткой системой финансирования. И я очень благодарен Наташе - я больше говорю, у меня громкий голос, но делает все в основном она. У нас распределение ролей: она делает большую часть работы, а я дальше уже проталкиваю.
- Н.: Я поняла, что надо так написать грант, чтобы не было сомнений в успехе. Свобода поиска - это худшее, что можно предложить рецензенту. Надо расписать до деталей, что будет делаться, получится ли, какие будут результаты. Иначе завернут - вдруг ничего не выйдет. Кстати, теперь я сама так поступаю. Меня приглашают экспертом NIH , и я грешу тем, что следую их инструкциям оценки грантов, в результате чего NIH отсеивает 90% грантов.
- И как же вам удалось "обернуть" такую тематику в конкретные вещи?
- Н.: Вначале брали небольшие гранты на так называемые пилотные исследования, которые как раз и существуют для пробы, но это очень ограниченные деньги - приходилось брать несколько грантов. И задачи нужно было ставить более узкие, поскольку основной акцент грантов в том, что они должны быть выполнимы в течение года и на выделенные бюджеты. Применительно к старению, например, это определение эффекта возраста родителей: влияет ли он на продолжительность жизни потомства? А у нас уже были предварительные исследования, в которых мы показали, что дочки, родившиеся от пожилого папы, живут меньше. У нас были предварительные публикации, и поэтому мы получили грант. Предварительные публикации - необходимая вещь для получения гранта, но важно не переборщить - ведь могут сказать, что раз работа уже сделана, то нечего на нее деньги давать. То есть приходится исхитряться и ходить буквально по кромке.
- Что конкретно вы сейчас хотели бы осуществить, но не можете, в американских условиях?
- Л.: Например, дальнейшее изучение того, чем определяется продолжительность жизни человека, но в свободном поиске. Мы ужасно любим творческий научный труд, без детального плана. План превращает работу в индустриальный процесс, из которого вынимается душа. Самый счастливый период - когда ты знаешь, чем хочешь заниматься, потом делаешь первые поисковые движения, и следующие шаги зависят не от плана, а от того, что получилось на первом этапе. Или даже больше - от того, что прочитал или узнал в процессе работы и что порой заставляет поменять вектор, подобно собаке-ищейке, которая обнюхивает незнакомую местность, и постепенно начинает ориентироваться. Получаешь кусочки информации, потом проводишь исследования, которые сразу меняют ландшафт на будущее.
- Н.: В наших нынешних условиях мы, например, не можем работать над развитием теорий старения. Голова мыслит уже не глобальными вещами, а более приземленными - как все организовать, чтобы получить положительные отзывы рецензентов. Таким образом на и без того сложную проблему накладываются дополнительные ограничения. Но с другой стороны, заниматься просто теорией как таковой совершенно бессмысленно, она формируется в контексте определенных фактов. Сначала "черновая" гипотеза, от нее отталкиваются предсказания, затем собираются данные, анализируются, получаются результаты, затем гипотеза модифицируется и становится теорией. Под этим словом я подразумеваю не формальную математику и не отвлеченные размышления, а в значительной мере результат обработки и анализа эмпирических и экспериментальных данных. Из эмпирических наблюдений строятся модели, развиваются и модифицируются. Но особенности российской университетской школы в том, что там всегда ценились красивые, элегантные решения. А в американской иначе - чем сложнее, тем лучше. Грант не пройдет, если ты не продемонстрируешь, что используешь все современные сложные методы.
- Что сейчас для вас главное в работе в Чикаго?
- Н.: Проект по выявлению предикторов долгожительства, который начался с нового года, и который рассчитан на пять лет. Мы пытаемся собрать полную базу долгожителей Америки, используя генеалогические и официальные данные. Обычные данные ничего о продолжительности жизни родителей и родственников не говорят, это очень трудоемко. Но при этом миллионы людей собирают свою генеалогию, и эти сведения можно достать, базы очень хорошего качества. Кроме того, в США все ранние переписи населения открыты икомпьютеризированы.
Я приобрела вторую специальность - получила диплом по computer science в Чикагском университете, решив специализироваться по базам данных. В результате получила бесценные знания, которые помогли нашей работе. В частности, нам удалось составить программу, которая позволяет круглосуточно, даже пока мы спим, выкачивать из общих баз всех долгожителей Америки - по календарным годам, начиная с 1880 г. Кстати, уже на уровне простой статистики выявилась любопытная закономерность - ежегодно в США рождалось около 1,5 тыс. мужчин и 3 тыс. женщин, которые впоследствии смогли дожить до 100 лет.
- Какие же факторы при рождении могут влиять на последующую продолжительность жизни?
- Л.: Мы выяснили возраст родителей в момент рождения каждого будущего долгожителя из нашей базы и могли сравнить продолжительность жизни внутри семьи между братьями и сестрами. И оказалось, что если мама была молодой, моложе 25 лет, то у ребенка вдвое больше шансов дожить до ста лет по сравнению с братьями и сестрами, которые были рождены позже.
Помимо этого выяснилось, что если мужчина к 30 годам уже имел более трех детей, то это благоприятно влияет на продолжительность его жизни. Прежде думали, напротив, что этому способствует меньшее число детей, но оказалось не так.
Большую роль играют условия и место рождения. Это как заложенная память - события детства влияют на будущее. В частности, перенесенные сразу после рождения инфекции - по этому поводу у нас тоже была гипотеза. Сейчас мы собираемся проверить, действительно ли инфекции, перенесенные в раннем детстве, способствуют развитию болезней в пожилом возрасте.
Интересный фактор - вес. В Первую мировую войну всех американских мужчин призывного возраста заставили пройти обследование, в том числе регистрировались рост и вес, поэтому мы можем определить влияние и этих факторов на последующее доживание до 100 лет. Выяснилась интересная вещь: между мужчинами со средним весом и худыми нет никакой разницы. Однако у тех, кто оказался в числе 15% самых тучных, шансов дожить до 100 лет нет почти никаких.
За пять лет мы должны определить как можно более полный комплекс предикторов долгожительства. Но это еще не все - за предикторами ведь стоят механизмы, и их тоже нужно найти. Например, эксперименты показали, что мыши, рождающиеся от более молодых мам, живут дольше. То же самое мы можем сказать и про людей, основываясь на статистических данных. Т.е. это общий механизм, свойственный по крайней мере млекопитающим. В процессе проверки гипотезы выяснилось, что, оказывается, лучшие яйцеклетки, которые прошли меньше делений и у которых длиннее теломеры, используются первыми. А те, которые образуются позже, проходят больше циклов делений, у них больше мутаций и теломеры короче. У млекопитающих яйцеклетки разного качества, более ранние - лучшего качества. И это имеет эволюционный смысл - второго шанса репродукции может и не выпасть. Мать может умереть, не дожив до следующего цикла.
Или другой фактор - рождение в сельской местности благоприятно влияло (по крайней мере, в начале прошлого века в Америке) на будущую продолжительность жизни. Почему? Похоже, из-за детских инфекций, которые были особенно распространены в городах. Если в детстве организм часто подвергается инфекциям, то запускается механизм хронического воспаления, уничтожаются собственные клетки. Вообще, у старения много сходных черт с процессом воспаления. Инфекции подобны медленно горящему торфянику, сжигающему клетки. И раньше, когда их груз был высок, городские дети были подвержены им больше. Они несли груз повреждений уже с самого младенчества.
Это очень важный момент, поскольку обычно при создании любых моделей ученые молчаливо предполагают, что исходное состояние системы идеально, а в биологии получается не так - в момент рождения мы уже можем быть сильно повреждены. Если учесть эти исходные повреждения, то тогда мгновенно все красиво переписывается - вся математика теории надежности становится применимой к биологии старения. И тогда любые мелочи, обстоятельства рождения - условия среды, место, даже месяц могут иметь большое влияние на дальнейшую продолжительность жизни. И это очень важное направление наших исследований, именно поэтому мы начали обращать большее внимание на ранние события.


ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ И МЕСЯЦ РОЖДЕНИЯ
Продолжительность предстоящей жизни взрослых женщин (в возрасте 30 лет) в зависимости от месяца рождения (выраженная как разность от уровня продолжительности жизни женщин, родившихся в августе).
По вертикальной оси приведена разность между продолжительностью жизни в изучаемом месяце и продолжительностью жизни родившихся в августе. Например, те, кто родились в мае, живут в среднем на 3,5 года дольше, чем те, кто родились в августе.
Рассчитано на основании исторических данных о продолжительности жизни европейской аристократии

- Как изменились ваши представления о процессе старения за годы исследований?
- Л.: Вначале оно было очень простым. Когда я был студентом, я считал, что всему причиной свободные радикалы и достаточно синтезировать эффективный антиоксидант, чтобы решить проблему.
Теперь я считаю, что старение - это собирательный термин для всей совокупности процессов, каждый из которых вносит свой вклад в разрушение организма с возрастом. Иными словами, любой процесс, вносящий свою лепту в возрастные разрушения, выступает как компонент процесса старения. Вообще, научное сообщество нуждается в выработке консенсуса на тему, что такое старение. Здесь мог бы быть полезен системный подход, основанный на принципах теории надежности. Если бы ученые пришли к согласию об определении старения, они могли бы лучше сотрудничать друг с другом в выработке программы борьбы со старением, такой как, например, программа "Наука против старения", предложенная недавно международным фондом "Наука за продление жизни". Сейчас очень нужны открытые дискуссии на эту тему, которые уже начались в нашем блоге Longevity Science

Беседовала Елена Кокурина

http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=10122


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Изменения в Человеке и на Земле
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2010, 22:59 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 май 2009, 05:46
Сообщения: 8969
Дэмиан Каррингтон | The Guardian


Мир теплеет быстрее, чем считалось, утверждают метеорологи

Мировое потепление в последнее десятилетие нарастает быстрее, чем прогнозировалось ранее, говорится в докладе британской Метеорологической службы. Доклад появился перед конференцией сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата, которая начнется в понедельник в мексиканском Канкуне, сообщает The Guardian, уточняя, что это первые крупные переговоры по климату после прошлогоднего саммита в Копенгагене.

В докладе Метеорологической службы, в частности, говорится, что температуры поверхности моря были последнее время выше, чем считалось. Занижение показателей произошло из-за изменения способа оценки температур после 2000 года. Новые данные значительно увеличивают масштабы потепления, зафиксированного учеными за последнее десятилетие.

Доктор Вики Поуп из Метеорологической службы "отметила, что девять различных индикаторов изменения климата, от температур и уровня моря до влажности и снежного покрова, показали, что тенденция к потеплению может объясняться только повышением выбросов парниковых газов в результате деятельности человека", пишет автор статьи Дэмиан Каррингтон. По словам Поуп, средние мировые температуры в 2010 году могут оказаться самыми высокими с начала ведения статистики в 1850-х годах.


Источник: The Guardian

http://www.inopressa.ru/article/26Nov20 ... rming.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Изменения в Человеке и на Земле
СообщениеДобавлено: 09 янв 2011, 21:31 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 май 2009, 05:46
Сообщения: 8969
Избыток углекислого газа в атмосфере: леса быстрее растут и быстрее умирают

До сих пор ученые полагали, что увеличение содержания углекислого газа в атмосфере ускоряет рост лесов, и в результате те начинают поглощать еще больше углекислого газа. С этой иллюзией, похоже, придется расстаться.

Не будь на нашей планете лесов и океанов, содержание углекислого газа в земной атмосфере было бы гораздо выше, чем сегодня. Примерно половина всего антропогенного углекислого газа, то есть тех выбросов, источником которых являются промышленность, транспорт, энергетика, сельское хозяйство и прочая деятельность человека, из года в год поглощается морями и биосферой суши. Причем на суше - прежде всего, конечно, природными лесами, которые порой выспренне именуют "зелеными легкими планеты".

Про один важный процесс забыли

Для фотосинтеза (процесса, в ходе которого образуется кислород) деревьям необходим углекислый газ. Рост содержания углекислого газа в атмосфере способствует росту деревьев, он для них своего рода дополнительное удобрение. Все верно, но вот какой вывод из этого следует? "Если содержание СО2 в атмосфере будет и дальше увеличиваться, то это, надеются многие, приведет к разрастанию лесов, что, в свою очередь, поможет биосфере поглощать еще больше СО2, - говорит Харальд Бугман (Harald Bugmann), профессор Швейцарской высшей технической школы в Цюрихе, специалист в области экологии леса. - То есть эти люди считают, что сам рост эмиссии углекислого газа позволит нам справиться с ростом эмиссии углекислого газа".

Конечно, это было бы замечательно. Тем более, что удобрение углекислым газом действительно оказывает воздействие на вегетацию - это не вызывает никаких сомнений. Со спутников видны регионы с пышно разрастающимися лесами, поглощающими все больше и больше углекислого газа. Вот только этот эффект может оказаться очень недолговечным, - предостерегает ученый: "Выполненные мною исследования указывают на то, что в наших расчетах и оценках мы забыли учесть один важный процесс, который способен существенно снизить или даже вовсе свести на нет такую функцию биосферы как поглощение углекислого газа".

Чем быстрее рост, тем хуже древесина

Процесс, о котором говорит и пишет в своих научных статьях швейцарский эколог, - это преждевременное старение деревьев. Усиленный рост ведет к сокращению продолжительности жизни. "Это связано с тем, что у деревьев, растущих в атмосфере, пересыщенной углекислым газом, снижается качество древесины, - объясняет профессор. - Соответственно, они хуже противостоят болезням, вредителям, экстремальным погодным явлениям, и раньше умирают. При этом накопленный было углекислый газ ускоренными темпами выделяется обратно в атмосферу".

По крайней мере, так это выглядит в компьютерных расчетах цюрихского ученого. Профессор Бугман смоделировал процессы, протекающие в шести различных видах лесов, типичных для Швейцарии, под влиянием удобрения углекислым газом и ускоренным на 10-30 процентов ростом. Результаты этого исследования вполне репрезентативны для всех природных лесов Европы, - подчеркивает ученый: "Нынешние оценки экспертов исходят из предположения, что никакого ускоренного умирания лесов нет. При этом, вполне естественно, получается, что деревья накапливают все больше и больше углекислого газа. А мои данные говорят о том, что леса начнут умирать раньше. И если это так, то мы получим то, что в математике называется игрой с нулевой суммой. То есть удобрение углекислым газом в начале цикла круговорота не даст нам ровным счетом ничего".

Если модель нельзя проверить, лучше перестраховаться

Расчеты швейцарского исследователя вызвали интерес у коллег. Американский эколог Хэнк Шугарт (Hank Shugart), профессор Вирджинского университета в Шарлоттсвилле, говорит: "Должен сказать, что мои работы подтверждают ряд полученных им данных. Про то, что в искусственных лесопосадках быстрый рост означает и быструю смерть, мы знали давно. Этот эффект связан с тем, что деревья более жестко конкурируют друг с другом. Исследование профессора Бугмана обогащает наши знания в этой области: оно свидетельствует о том, что сходный эффект имеет место и в природных лесах. То есть там, где масштабы поглощения углекислого газа из атмосферы наиболее велики - например, во влажных тропических лесах Амазонки".

Впрочем, сам профессор Бугман признает, что у его модели имеется один весьма существенный недостаток: она практически не поддается проверке. Ведь для того, чтобы выяснить, насколько получаемые с ее помощью расчетные данные соответствуют реальным, нужно проследить за жизненным циклом, по крайней мере, одного поколения деревьев - от начала до (возможно, преждевременного) конца. Такой эксперимент едва ли возможен: он продлился бы несколько веков. В этой ситуации рецепт может быть один - осторожность и осмотрительность, - говорит швейцарский эколог: "На горизонте просматривается некий фактор. Есть основания полагать, что он реально существует. И действует так, что отменяет дополнительное поглощение биосферой СО2, на которое мы все так надеялись. Значит, не надо питать иллюзий, лучше перестраховаться. Не надо делать ставку на это дополнительное поглощение, когда речь заходит, скажем, о квотировании выбросов парниковых газов и о международных обязательствах по снижению уровня их эмиссии. То есть в этом деле есть и политическая составляющая".

Автор: Владимир Фрадкин
Редактор: Ефим Шуман

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14744483,00.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Изменения в Человеке и на Земле
СообщениеДобавлено: 29 янв 2011, 16:46 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 май 2009, 05:46
Сообщения: 8969
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ КЛИМАТИЧЕСКОЕ И ГЕОФИЗИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ?

Сергей ЛЕСКОВ

В начале 2011 года произошел массовый мор птиц во многих странах - в Швейцарии, США, Швеции, Канаде, Италии, Китае, Японии, России... Птицы разных отрядов и семейств гибли целыми стаями в разных климатических поясах. Под подозрение попала секретная американская станция HAARP на Аляске, эксперименты на которой будто бы служат спусковым механизмом для природных катастроф (разрушительные наводнения, несусветная жара, землетрясения, туманы над аэродромами, опустошительные ураганы, смерчи и бури, снегопады, затяжные засухи и "ледяные дожди").

С древних времен массовый мор птиц вызывает у человека ужас. В Древнем Риме гибель птиц позволила жрецам предсказать падение Карфагена. В Экклезиасте говорится, что гибель птиц будет предшествовать явлению Антихриста. Современный человек освободился от подобных суеверий, но на душе кошки скребут. Тем более что внятного объяснения страшному мору не предложено.

Про Аляску известны три факта. Во-первых, Россия задешево продала ее Америке. Во-вторых, губернатором Аляски была королева красоты Сара Пэйлин, которая чуть не стала первым американским вице-президентом-женщиной. И, в-третьих, на Аляске размещена таинственная, как замок Хогвартс, станция HAARP, которую денно и нощно охраняют морские пехотинцы и где, по слухам, идет разработка климатического и геофизического оружия. Именно третье обстоятельство сделало Аляску по-настоящему знаменитой, ибо отныне она фигурирует в скандальных конспирологических теориях как главная причина стихийных бедствий.

HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) - американский научно-исследовательский проект по изучению полярных сияний. На 60 кв. км построено поле из 360 антенн высотой 22 метра, которые излучают высокочастотные радиоволны мощностью 1,7 млрд ватт, что выше солнечного излучения в этом диапазоне в миллион раз. HAARP располагает также радаром диаметром 20 метров. Лазерные локаторы, магнитометры, компьютеры обрабатывают сигналы и управляют электромагнитным полем. HAARP - самый мощный инструмент воздействия на ионосферу, где формируются сгустки плазмы, так называемые плазмоиды, которые можно перемещать в ионосфере Северного полушария. Искусственные плазмоиды в миллион раз мощнее северного сияния. Антенные поля в Норвегии в Тромсё и на крейсере "Висконсин" позволяют направлять синхронное отражение трех лучей от ионосферы Земли в нужную точку. Кстати, еще более мощный комплекс США строят уже несколько лет в Гренландии.

По официальной версии, на полигоне ведутся эксперименты гражданского характера. США в 1977 году подписали Конвенцию "О запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду". Однако есть эксперты, которые считают, что Америка нарядила волка в овечью шкуру. Тем более что ни у одной страны нет станций наблюдения за ионосферой. База на Аляске обнесена колючей проволокой и патрулируется морской пехотой. Вокруг - ракетные установки "Пэтриот". Воздушное пространство закрыто для всех гражданских и военных самолетов. Впрочем, режим секретности и солидное финансовое участие в экспериментах Пентагона еще не говорят о том, что на станции разрабатывается оружие. Комплексы ПВО были установлены на базе после 11 сентября 2001 года.

Нельзя исключить, что причина наших беспрестанных жалоб на климат и прочие напасти лежит в области неврастении. Директор Института космических исследований РАН академик Лев Зеленый считает, что нынешнее время, когда Солнце по возрасту можно сравнить с "бальзаковской дамой", - самое комфортное для человека. Никому еще в голову не приходило сравнить статистику стихийных бедствий по различным эпохам. И вряд ли это за отсутствием достоверных документов возможно. Но спекуляции бывают убедительны...

Некоторые специалисты считают, что после 1997 года, когда начала работать станция HAARP, природных катаклизмов на планете стало заметно больше. Еще хуже стало после весны 2006 года, когда HAARP был окончательно достроен и включил полную мощность. Президент Венесуэлы неистовый Уго Чавес обвинил HAARP в череде разрушительных землетрясений.

Климатическая бомба и летающая тарелка

Итак, НААRР построен для изучения ионосферы и северных сияний, для исследования томографии земных недр на тысячи метров вглубь - поиска залежей сырья, а также локализации подземных объектов, в том числе вражеских; вплоть до обнаружения подводных лодок в океане. С другой стороны, НААRР может наладить связь с собственными подводными лодками, что пока затруднительно. Еще задача - новые системы противовоздушной и противоракетной обороны, которые способны обнаружить запуск баллистических ракет и выводить из строя чужие космические спутники.

- На 90 процентов разговоры о климатическом оружии - откровенная "панама", - сказал "Известиям" академик-секретарь самого крупного в РАН отделения энергетики и машиностроения Владимир Фортов. - Ни одного убедительного доказательства существования климатического оружия я не видел, хотя искал. Это как разговоры об НЛО. Ионосфера очень лабильна и подвержена различным воздействиям, однако нет доказательств, что человек создал такие системы. Сегодня говорить о климатическом оружии можно с той же уверенностью, как утверждать, что Давид засадил Голиафу в лоб не камнем, а бронебойным снарядом. Но разработаны наземные системы, которые сильным электромагнитным импульсом могут вывести из строя любое оборудование. Россия располагает такими системами в наземном варианте. Неизвестно, можно ли добиться такого эффекта из космоса.

- Птицы дохнут от химии, - утверждает директор Института динамики геосфер РАН академик Виталий Адушкин. - НААRР, с которым у нас были контакты, - очень деликатный и сложный вопрос. Возможности станции надо изучать, многое в тумане. Связь с подводными лодками на длинных волнах по этой технологии реальна и эффективна. Разрушение космических спутников с помощью локализованного импульса и разогрева ионосферы тоже возможно. Нельзя отрицать возможность воздействия на объекты из космоса, и эта технология разрабатывается активно. Другое дело - климатическое оружие. Россия с помощью спецаппаратуры ведет регистрацию ионосферных импульсов станции НААRР. Говорить о разработке климатического оружия нет оснований.

- Климатическое и геофизическое оружие? - директор Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН Владимир Кузнецов не удивлен вопросу "Известий". - Мысль в этом направлении работает, идет поиск механизмов воздействия. НААRР нельзя подозревать ни в чем серьезном - слишком мала мощность, ограничены размеры. Чтобы говорить сегодня о климатическом оружии, надо обладать буйной фантазией. Но НААRР - первый шаг в изучении возможностей геофизического влияния на земные процессы. России ни в коем случае нельзя отставать. Геомагнитные факторы представляют реальную опасность для энергоинфраструктуры, особенно для мощных электростанций, протяженных линий электропередачи, нефте- и газопроводов, атомных электростанций.

Лазерный дождь из космоса

Каким образом магнитные сигналы из космоса могут повлиять на земное благополучие? В принципе можно заставить накачанные энергией плазмоиды сбросить ее в заданном районе, в результате чего будет достигнут эффект "лазерного дождя". Лавина крошечных лазеров одновременно пошлет энергетический импульс на стратегические объекты противника, вызовет паралич, выведет из строя электрическую и электронную аппаратуру. Фантастика? Но природные магнитные бури, даже без всякой провокации, приводят к генерации индуцированных токов в энергосистеме, к разрушению трансформаторов, к отключению линий электропередач, нарушают антикоррозийную защиту трубопроводов. Это серьезная проблема. Председатель правительства РФ Владимир Путин на заседании Совета генеральных и главных конструкторов в области высокотехнологичных секторов экономики в декабре 2009 года поставил задачу выхода на принципиально новый уровень безопасности в сфере энергетики. В США "Программа защиты энергосетей от электромагнитных явлений" рассматривается как критическая для национальной безопасности. Федеральный закон уже находится в конгрессе. Этот закон поддерживают Национальная академия наук и все ведомства, отвечающие за национальную безопасность и безопасность энергосистемы.

Итак, геофизическое воздействие на земную инфраструктуру из космоса технически возможно. Пример - война США в Ираке, когда из космоса были подавлены системы радиосвязи. Достоверных фактов геофизического воздействия на более сложные земные объекты не имеется. Фактов нет, но теоретическая возможность - когда-нибудь со временем - не отрицается. Что касается целенаправленного воздействия ионосферных плазмоидов на погоду, создания зон высокого давления и температуры, которые приведут к рассчитанным стихийным бедствиям, то серьезные эксперты относятся к таким сценариям с великим скептицизмом.

- Есть сценарии, по которым вся энергетика США, Европы и России может быть выведена из строя, - продолжает академик Владимир Фортов. - Проблема обостряется тем, что наши электрические сети физически и морально устарели. Если их не обновлять, будут нарастать тяжелые аварии без всякого постороннего воздействия. Никакой HAARP не нужен. Нужно создавать "умные сети" и локальные генераторы, которые имеют возможность компенсировать потери в электросетях. Что касается наиболее уязвимой Москвы, ее надо разделить на несколько независимых электрических кластеров.

- В СССР пунктов измерения магнитного поля было больше, чем в США, - говорит член-корреспондент РАН Алексей Гвишиани из Института физики Земли. - Сейчас можно положиться на показания только пяти пунктов. Но уже создается центр мониторинга магнитных изменений, что необходимо для национальной безопасности. Следующий шаг - создание региональных центров, как в США, где действует сеть из 14 пунктов.

Полигон зарос бурьяном

В 2002 году группа депутатов-коммунистов написала письмо в ООН, потребовав положить предел "преступной" деятельности станции НААRР по созданию нового оружия. Коммунисты были свято убеждены, что опыты на Аляске привели к наводнениям в одних областях и к смерчам в других. Обвинения были писаны вилами на воде, и грамотные депутаты-коммунисты вроде академика Жореса Алферова письмо не подписали. Никакой реакции на цидулу из косной ООН не последовало...

И наконец, еще важный вопрос. Почему наша страна, которая является пионером в исследовании Арктики, атмосферы и космоса, не обзавелась своей станцией НААRР? Оказывается, обзавелась! В 1981 году в глухих лесах в 150 км от закрытого города Горький на полигоне Института радиофизики был построен объект "Сура". Площадь объекта - 9 га, высота антенн - 20 метров, как на Аляске. Первые годы объект финансировался Министерством обороны, но уже давно источник иссяк. Заросшая бурьяном станция работает лишь 100 часов в год, финансирование - в 8 тысяч раз меньше, чем у НААRР. Общая картина для всей российской науки. И депутатам стоило бы на этот фронт силы бросить, а не инвективы сочинять. Если ситуация не изменится, то гораздо большая опасность будет таиться не в экспериментах на полигоне HAARP, а в том, что мы уже не сможем понять, чем на Аляске занимаются супостаты. Вот тогда мы точно станем беззащитными.

Так отчего же стихийные бедствия и катаклизмы? Природа балует, а мы понять ее не можем и по вечной природе человеческой подозреваем тех, кто к этому пониманию подошел ближе других.

Жестокость стихийных бедствий

2011 - массовая и загадочная гибель птиц по всей планете;

2010 - землетрясение на Гаити, где погибло больше 200 тысяч человек, извержение вулкана Эйяфьятлайокудль в Исландии, авиаколлапс в Европе, африканская жара в России, "ледяные дожди" и опять авиаколлапс;

2009 - жара и лесные пожары на юге Европы;

2008 - землетрясение в Китае, погибло почти 100 тысяч человек, циклон "Наргис" и гуманитарная катастрофа в Мьянме;

2005 - самый разрушительный в истории США ураган "Катрина", унесший 2 тысячи жизней. В Пакистане произошло самое сильное за все время наблюдений в Южной Азии землетрясение, погибло более 100 тысяч человек;

2004 - самое разрушительное в истории землетрясение у берегов Индонезии вызвало цунами, приливная волна унесла 300 тысяч жизней;

2003 - смертоносный и самый разрушительный в Атлантике ураган "Изабель" унес несколько тысяч жизней и вызвал гигантские разрушения во многих странах, в том числе в крупнейших американских городах;

1999 - землетрясение в Турции, погибло 20 000 человек;

1997-1998 - ураган "Эль-Ниньо" принес рекордный ущерб в $20 млрд.

подробнее: http://www.inauka.ru/analysis/article104890.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Изменения в Человеке и на Земле
СообщениеДобавлено: 05 фев 2011, 19:54 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14635
[rutube]http://rutube.ru/tracks/4062870.html?v=a7fddfa95b877d08a2e2d6b5be79f7f4[/rutube]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Изменения в Человеке и на Земле
СообщениеДобавлено: 13 фев 2011, 17:37 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 май 2009, 05:46
Сообщения: 8969
Микробы и мозг: Скрытое влияние

Дурной характер? Медленно соображаете? Не вините себя – возможно, проблема не в вас, а в бактериях, населяющих ваш кишечник.

«Еще лет двадцать назад в ответ на предположение о том, что кишечная микрофлора способна оказывать влияние на работу мозга, можно было услышать лишь смех», - говорит шведский иммунолог Свен Петерсон (Sven Pettersson). За это время взгляды в биологии сильно изменились, в том числе – и взгляды на реальный масштаб взаимодействий между организмами, и на роль кишечной микрофлоры в нашем организме. Сегодня она считается не только полезным, но и жизненно важным его элементом. Некоторые даже предлагают считать этих микробов отдельной системой организма, наподобие пищеварительной, а нарушения их деятельности связывают с развитием множества заболеваний и расстройств, от ожирения до аллергии.

Связь между бактериальным населением кишечника и мозгом команда Петерсона начала изучать около 5 лет назад. Совместно с коллегами из Сингапура они обнаружили, что активность микрофлоры влияет на активность гена, участвующего в производстве серотонина, одного из ключевых нейромедиаторов нашей нервной системы. Впоследствии были поставлены другие эксперименты по теме – в частности, ученые сравнивали поведение мышей с нормальной микрофлорой, с мышами, ее лишенными. Сравнивалась также активность генов в различных областях их мозга.

Различия обнаружились по целому ряду параметров. «Безмикробные» мыши меньше испытывали страх, проводили на открытых пространствах больше времени, чем нормальные. Обычно, если мышь посадить в коробку с освещенными и темными отсеками, она будет укрываться в темноте. Но мыши без бактерий в кишечнике бесстрашно осваивают и светлые участки. Если таких самочек в период беременности «заразить» нормальной микрофлорой, ее отпрыски будут тоже будут иметь естественный микробный фон кишечника, и снова вернутся к типичным схемам поведения. Это, по мнению авторов работы, ясно говорит, что секрет поведенческих различий состоит именно в микробах.

Ну а рассмотрение биохимических особенностей и активности генов в определенных областях мозга показало, что у мышей, лишенных микрофлоры, быстрее идет распад связанных с тревогой нейромедиаторов (в частности, норадреналина и дофамина). В целом, различия в активности обнаружены у нескольких десятков работающих в мозге генов.

Кроме того, показано, что отсутствие микрофлоры отражается и в резко сниженных количествах белков, необходимых для созревания нервных клеток. Именно через них, по мнению авторов работы, микрофлора кишечника может влиять на процесс формирования мозга зародыша, а тем самым – и на всю его активность.

Кстати, подробнее о роли микрофлоры в жизни нашего организма – и о том, действительно ли нормализовать ее помогают рекламируемые продукты «с бифидобактериями» – вы можете прочесть в статье «Йогурт как биологическое оружие».

По публикации ScienceNOW

http://www.popmech.ru/article/8521-mikrobyi-i-mozg/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Изменения в Человеке и на Земле
СообщениеДобавлено: 08 мар 2011, 22:43 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14635
[rutube]http://rutube.ru/tracks/4172009.html?v=972e19f6992f33f27ab647e15ae0ecfc[/rutube]

[rutube]http://rutube.ru/tracks/4176415.html?v=094085e0c48084af28e67c5be83e13b8[/rutube]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Сто пятьдесят лет великим реформам
СообщениеДобавлено: 10 мар 2011, 03:07 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14635
Сто пятьдесят лет великим реформам

Научная общественность России отметила юбилей отмены крепостного права.

150 лет назад манифестом императора Александра II было отменено крепостное право. К этой дате были приурочены ряд мероприятий, в ходе которых историки рассмотрели итоги реформ.

На проведенной Российским государственным гуманитарным университетом и фондом «Русский мир» научной конференции «Великая реформа 1861 года» были представлены доклады ряда крупных российских историков, философов и экономистов. Доклады охватывали вопросы, связанные с политическими, экономическими, культурными, правовыми аспектами реформ, личностями наиболее выдающихся реформаторов.

В ряде выступлений высказывался современный взгляд на причины реформ. Так, доктор философских наук А.Н. Медушевский в своем докладе «Великая реформа и модернизация России» отметил, что привычное для нас со школьных лет представление о том, что реформы были вызваны экономической невыгодностью крепостного права и назреванием в России революционной ситуации, не совсем верно. Крепостничество в России того времени экономически могло существовать еще много лет. Не было и признаков революционной ситуации. А главной причиной реформ, по мнению докладчика, явилось изменение представления элиты о своей роли и путях развития государства. Для власти важен был, также нравственный аспект отмены крепостничества и вопросы государственного престижа.

Несколько докладов было посвящено выдающимся реформаторам и деятелям культуры: Юрию Самарину, великому князю Константину Николаевичу и его единомышленникам, а также декабристу Н.И. Тургеневу (однофамильцу и другу великого писателя И.С. Тургенева) и его взглядам на вопросы освобождения крестьян.

Последствия реформ в сфере культуры и общественных отношений рассматривались в докладе доктора философских наук И.В. Кондакова. Как не парадоксально, отмена крепостного права, привела к некоему вакууму культуры. Дворянская культура, проникнутая либо пафосом антикрепостничества, либо оправдания крепостничества, оказалась в духовном тупике. Либеральная интеллигенция и революционеры также лишились стратегической цели. Итогом стало скатывание русского революционного движения к анархии и террору, и впоследствии – возникновению большевизма. Но при этом, реформы стали предвестником культурного ренессанса – серебряного века. Докладчики сошлись во мнении, что реформы 60х гг. XIX в. следует признать успешным примером эволюционного развития традиционного общества. Реформаторам удалось избежать революционного срыва, провести всестороннюю модернизацию с сохранением частной собственности и правовой преемственности. Показателем успешности реформ стал серьезный экономический подъем, начавшийся 20 лет спустя - в 80-х -годах XIX в. и продолжавшийся вплоть до первой мировой войны.

На конференции сопоставлялись последствия реформ Александра II с реформами времен перестройки и начала 90-х годов прошлого века. Экономические итоги современных реформ оказываются далеко не столь впечатляющими. Со времен их начала также прошло 20 лет, но темпы роста экономики, на которые вышла Россия в 80-е гг. XIX в. все еще остаются для со-временной России недостижимыми. По-видимому, современным реформаторам совершенно необходимо перенимать опыт Великих реформ 60-х годов XIX в.

Автор: Давудов Шамиль
Источник: www.nkj.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Изменения в Человеке и на Земле
СообщениеДобавлено: 09 апр 2011, 17:00 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 май 2009, 05:46
Сообщения: 8969
Кварцевые слабости: Узлы землетрясений

Крупные скопления кварца – одного из самых распространенных минералов земной коры – могут создавать в ней «слабые точки», в которых легче вырастают горы и расходятся континенты.

С точки зрения химии, кварц – удивительно инертный минерал, в чистом виде и в составе других пород (например, гранита) он составляет до 12% земной коры. Кварц встречается повсюду и в самых разных видах – от гранул обычного песка до полудрагоценных камней агата и аметиста. Причем, чем глубже залегает минерал, тем он становится мягче и «текучее» под действием все растущих температуры и давления. В этом смысле кварц – один из самых «слабосильных» минералов. И недавние исследования показали, что избыток его в тех или иных регионах может быть важным фактором, обусловливающим их тектоническую подвижность.

В своей работе американо-британская группа ученых проанализировала накопленные данные о сейсмической активности в западных областях США – прежде всего, о движении первичных волн (Р-волн), главных предвестников землетрясений. Скорости их распространения ученые сравнили со скоростью движения вторичных S-волн, которые перемещаются медленнее и переносят основную энергию тектонического сдвига.

Ученые обнаружили, что во всех регионах, где кора проявляет значительную стабильность (скажем, на востоке Скалистых гор) Р-волны движутся, в среднем, в 1,8 раз быстрее S-волн. Там же, где кора деформировалась – например, в других областях Скалистых гор или в центральной Неваде – соотношение это ниже. По словам ученых, эти цифры коррелируют с содержанием кварцевых минералов в глубине коры соответствующих регионов.

Помимо того, что «подвижный» кварц может объяснять более легкое возникновение деформаций, его отложения могут служить причиной и тому, что в разные временные периоды, при столкновениях и расхождении континентов, разломы раз за разом возникают на одних и тех же «слабых» участках, тогда как другие остаются сравнительно стабильными. Содержащие большие количества кварца регионы, уже вытянутые или сдавленные тектоническими силами, становятся еще более подвижными, облегчая новые деформации: процесс получается почти самоподдерживающимся.

По публикации ScienceNOW

http://www.popmech.ru/article/8795-kvar ... -slabosti/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Изменения в Человеке и на Земле
СообщениеДобавлено: 14 май 2011, 17:44 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 май 2009, 05:46
Сообщения: 8969
12.05.2011

Жители испанского города Лорка приходят в себя после землетрясений

Два землетрясения за два часа - жители испанского города Лорка приходят в себя после серии подземных толчков магнитудой около 5. Точное число погибших и пострадавших неизвестно до сих пор, но уже ясно, что счет идет на десятки жизней.





http://www.vesti.ru/videos?vid=336727&cid=1

(Видео работают в Firefox)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 45 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB


Подписаться на рассылку
"Вознесение"
|
Рассылки Subscribe.Ru
Галактика
Подписаться письмом