Галактика

Сознание Современного Человека
Текущее время: 11 дек 2018, 20:06

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Интервью
СообщениеДобавлено: 13 июл 2009, 02:30 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14635
Интернет-интервью http://www.nkj.ru/interview/14908/

Что мы знаем о темной энергии?

Алексей Александрович Вихлинин

Доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник отдела Астрофизики высоких энергий Института космических исследований РАН.
Алексей Александрович - астроном, работающий в области наблюдательной космологии и рентгеновской астрономии. На протяжении 15 лет, с 1993 г. занимается изучением скоплений галактик с помощью различных космических обсерваторий, а также наземных телескопов.

Алексей Александрович – участник проектов по рентгеновской астрономии из космоса, осуществляемых с помощью американского спутника Чандра, а также – один из разработчиков будущих экспериментов на орбитальной обсерватории Спектр-Рентген-Гамма, которая должна быть запущена в 2012 году.

А.А.Вихлинин возглавляет группу исследователей из России, США, Дании и Чили, которая выполнила большой проект по поиску и изучению далеких скоплений галактик, с помощью которых впервые удалось с достаточной точностью восстановить историю темпа роста крупномасштабной структуры Вселенной за последние 5-6 млрд. лет в эпоху, когда Вселенная вошла в стадию ускоренного расширения (см. http://www.nkj.ru/news/14861/).

Алексей Александрович Вихлинин – автор и соавтор более 120 научных работ.





--------------------------------------------------------------------------------

Если есть темная энергия, значит, есть и "светлая"? Что мы знаем о "светлой" энергии? И что отличает ее от темной?
Ким Валерий И.
Термин темная энергия имеет отношение к возможности наблюдать эту компоненту посредством взаимодействия с обычным веществом (раз невозможно, значит -- темная). В таком смысле светлая энергия -- любая, которая легко взаимодействует с обычным веществом. Таких "светлых" компонент во Вселенной великое множество. Самая важная, вероятно, -- это обычное электромагнитное излучение, сохранившееся от эпохи Большого Взрыва, т.н. "реликтовый фон". В первые несколько сотен тысяч лет существования Вселенной именно данная "светлая" энергия управляла ее расширением.

--------------------------------------------------------------------------------

1. Если ли другие объяснения наблюдаемым явлениям, кроме темной энергии и темной материи?
2. Может ли темная энергия являться просто дополнительным искривлением пространства?
Владимир


--------------------------------------------------------------------------------

Праввильно ли я поняла, что под темной энергией подразумевается движущая сила, заставляющая Вселеннную расширяться с ускорением? И природаэтой силы пока неизвестна? Взаимосвязаны ли темеая энергия и темная материя?
Мржет ли БАК помочь в вяснении природы темной энергии?
Елена
Да, под темной энергией современная наука подразумевает любое явление, которое способно вызвать наблюдаемое ускоряющееся расширение Вселенной. Если говорить очень приближенно, то любое такое явление, действительно, будет эквивалентно расталкивающей силе, которая становится сильнее обычной гравитации на больших расстояниях (под большими расстояниями здесь следует понимать размеры, сравнимые со всей наблюдаемой Вселенной). Природа этой силы неизвестна, и окончательная разгадка данной проблемы, по распространенному среди физиков мнению, может привести к величайшим открытиям в науке.

Большинство ученых считает, что темная энергия и темная материя -- не связанные явления. Однако есть красивые теоретические модели, в которых они, действительно могут быть проявлениями одного и того же явления (например, модели, объясняющие темную материю наличием особых элементарных частиц, "аксионов").

Эксперименты на Большом Адронном Коллайдере вполне могут привести к значительному прогрессу в выяснении природы как темной материи, так и темной энергии. Во-первых, в нем могут быть рождены элементарные частицы, которые ответственны за темную материю. Во вторых, обнаружение или необнаружение т.н. "Хиггсовских бозонов" должно многое прояснить в нашем понимании квантово-механических явлений в вакууме, что вполне может быть связано с объяснением темной энергии.

--------------------------------------------------------------------------------

Как Вы относитесь к Бюраканской модели Академика Амбарцумяна? Не считаете ли Вы,что существует не тёмная энергия ,а непознанные свойства и законы уже известной науке энергии?
Николай Самохин
Я считаю, что многие положения модели, выдвигавшейся в Бюракане, не совместимы с современными данными наблюдений астрономических объектов.

--------------------------------------------------------------------------------

Является ли темная энергия действительно энергией, или же это взаимодействие, порождаемое искривлением пространства? Различает ли наука энергию и взаимодействия?
Rustam Kabulov


--------------------------------------------------------------------------------

Насколько мне известно, существование темной материи установили теоретически, фактически ее обнаружить невозможно, поскольку она не испускает и не поглощает (?) излучения. Какие существуют методы ее исследования на практике?
Олег
Действительно, на существование темной материи в основном указывают "наблюдения", которые свидетельствуют о том, что силы гравитационного притяжения во многих астрономических объектах намного сильнее, чем можно было бы приписать веществу, состоящему из обычных атомов (звезды, межгалактических водород, и т.п.). Небольшая группа исследователей в течение уже нескольких десятков лет разрабатывает модели, в которых постулируется, что никакой темной материи нет, а просто сила гравитации на больших расстояниях сильно отличается от ньютоновского закона F=M1M2/r^2. Однако, большинство ученых с такой интерпретацией не согласны, и считают, что действительно, должно существовать очень много материи, не состоящей из обычного вещества (протонов, нейтронов, электронов). Убедительным подтверждением существования темной материи являются наблюдения "скопления-пули"; в данном скоплении галактик оказалось возможным показать, что силы гравитации и распределение обычной материи по-разному центрированы.

Что касается того, является ли темная энергия действительно каким-то неизвестным физическим полем, или же почти идентичные эффекты могут быть вызваны тем, что гравитация на очень больших расстояниях немного не так связана с искривлением пространства-времени, как это предсказывает общая теория относительности Эйнштейна, является открытым вопросом, решение которого во многом является конечной целью исследований, подобных нашему.

--------------------------------------------------------------------------------

Теория тёмной материи - это результат интерпретации фактов и рассчетов. Есть ли альтернативные интерпретации? Может ли быть причина аномалий в неверно толковании закона всемирного тяготения? То есть просто в формуле F=M1M2/r^2 надо учитывать еще что-то, что объяснит аномалии.... Что есть на этот счет в науке?
Дима Р.


--------------------------------------------------------------------------------

Меня поразили процессы, происходящие на краю наблюдаемой части Вселенной. Давайте перевернем картинку и посмотрим на нас с их стороны .... Тем более, с учетом времени, там материя давно эволюционировала, и за краем находится таже материя, которая и является причиной ускоренного разбегания галактик. Просто свет еще до нас не дошел . Не так ли?... Когда дойдет, мы снова сколлапсируем и цикл повторится....?
игорь
Я не уверен, что правильно понял сформулированный вопрос --- а если понял правильно, то он сформулирован не совсем корректно; например, вещество, которые находится "на краю наблюдаемой части Вселенной", мы наблюдаем в далеком прошлом. Говоря о материи, находящейся вне наблюдаемой области как о причине ускорения разбегания наблюдаемых галактик -- действительно, некоторыми учеными были высказаны подобные гипотезы. Часть этих гипотез сконструированы очень экзотическим образом, и поэтому не принимаются большинством ученых; другие гипотезы подобного рода начинают стремительно опровергаться данными наблюдений, по мере того, как мы с помощью все более мощных телескопов "раздвигаем" наблюдаемую границу Вселенной.

--------------------------------------------------------------------------------

Как Вы считаете, есть ли предел познания, за который мы не можем перейти?
Правильно ли я понимаю: до Большого Взрыва не было времени, поэтому неправильно говорить о том, что было до БВ? Но откуда и как появился БВ?
Игорь
Я считаю, что предела познания в виде какого-то четко очерченного рубежа не существует.

О том, что было до Большого Взрыва, действительно судить трудно. Да, действительно, вполне может оказаться так, что все было сжато в настолько плотное состояние, что должны были быть существенными эффекты квантовой механики. Пока законченной квантовой теории пространства-времени не существует, поэтому затруднительно даже судить, были ли применимы к тому состоянию наши обычные понятия положения частиц и моментов времени.

--------------------------------------------------------------------------------

Известно, что в Стандарной Модели кварки и лептоны относятся к одному поколению. Если бы удалось доказать экспериментально или теоретически, что лептоны, также как и кварки, испытывают цветное взаимодействие, то помогло бы это доказательство в выяснении природы Темной энергии?
Виктор Щербатский


--------------------------------------------------------------------------------

Многие исследователи признают, что в природе все взамосвязано. Что элементарные частицы и силы взаимодействия - это осколки некой единой частицы, единой силы. Может и в этом случае та же картина? Может быть и темная, и светлая энергия связаны между собой единой формулой?
vic
В Стандартной Модели существует несколько поколений кварков и лептонов, причем между ними, возможно, есть симметрия (на три поколения кварков приходится три поколения лептонов). Практически исключено, что лептоны испытывают "сильное" взаимодействие, каковое испытывают кварки. Однако, любой прогресс в продвижении теорий "объединения" взаимодействий элементарных частиц потенциально может помочь в выяснении природы темной энергии (если она действительно представляет собой какое-то физическое поле или проявление энергии вакуума).

--------------------------------------------------------------------------------

Что мы все-таки точно знаем о темной энергии? И что более всего хотели бы узнать? Может ли современная научная картина мира обойтись без темной энергии?
Нина
Можно сказать, что мы точно можем знать, что во Вселенной существует явление, которое, грубо говоря, эквивалентно силе отталкивания между удаленными объектами (это явление и называют широким термином "темная энергия"). Без существования такой силы практически невозможно объяснить ряд астрономических наблюдений, сделанных в течение последних десяти лет. Более всего наука хотела бы узнать конкретную природу этой силы (т.е. то, что именно ее вызывает).

--------------------------------------------------------------------------------

Читал в одном журнале что главное свойство темной энергий - отрицательное давление. Объясните, пожалуйста что это значит?
Андрей
Да, действительно, если ускоряющееся расширение Вселенной пытаться объяснить путем модификации тех членов в уравнениях общей теории относительности Эйнштейна, которые ответственны за свойства материи (а не искривленности пространства-времени), то придется вводить компоненту, у которой отрицательное давление.

Во многом это можно рассматривать почти как математический фокус: в конце концов, мы считаем, что темная энергия не взаимодействует с веществом, поэтому она не может на него оказывать сил, эквивалентных нашему привычному житейскому понятию давления (например, то небольшое количество темной энергии, которое оказывается внутри каждого воздушного шарика, не "пытается" эти шарики раздуть или сжать). Кое-какую эквивалентность с привычными нам житейскими понятиями можно установить с помощью следующих рассуждений:

В физике давление является коэффициентом пропорциональности между внутренней энергией какой-то компоненты материи и ее объемом, взятым со знаком минус, Delta E = -p * Delta V. Например, если надавить на воздушный шарик, уменьшив его объем, то, как известно, температура воздуха внутри шарика возрастет. Следовательно, у воздуха давление положительное (отрицательному изменению Delta V соответствует положительное изменение Delta E, следовательно, p должно быть положительным).

Рассмотрим теперь ситуацию, в которой у вакуума есть некоторая ненулевая и постоянная плотность энергии, epsilon. Возьмем пустой бак "заполненный" лишь вакуумом. Полная энергия вакуума в баке равна epsilon*V, где V -- объем бака. Сожмем бак, уменьшив его объем на Delta V. Очевидно, что энергия вакуума в баке сократится на величину Delta E = epsilon*Delta V. Сопоставив с уравнением в предыдущем абзаце, получим, что "давление" вакуума отрицательно и равно величине -epsilon.

Таким образом, наличие ненулевой плотности энергии у пустого пространства эквивалентно наличию у вакуума отрицательного давления.

Интересно, что описанный сценарий, хотя он и очень груб, эквивалентен введению в уравнения гравитации знаменитой космологической постоянной Эйнштейна, а ожидаемое воздействие ненулевой энергии вакуума на темп расширения Вселенной с очень хорошей точностью совпадает с тем, что астрономы наблюдают разными методами. Поэтому ненулевая энергия вакуума -- одно из самых простых и распространенных объяснений темной энергии. Главная проблема для физиков -- объяснить, почему уровень плотности энергии вакуума именно такой [он чрезвычайно мал, но в то же время отличен от нуля].

--------------------------------------------------------------------------------

1. Считаете ли Вы, что «тёмная материя» и «тёмная энергия» - это предвестники новых Знаний в новой науке о Пространстве Вселенной, в которой они будут являться одними из основных физических атрибутов-свойств Пространства?
2. К «тёмной материи» и «тёмной энергии» недавно прибавилось ещё и «тёмное течение». Не является ли оно доказательством вращения Нашей Вселенной (Метагалактики)?
Вася из Минска
1. Ответ на этот вопрос был больше частью дан выше. Да, я разделяю распространенное мнение, что выяснение природы темной материи и, особенно, темной энергии приведет к революционным открытиям в физике.

2.Надо отметить, что обнаружение "темного течения" -- очень недавний результат, который пока не подтвержден независимыми наблюдениями, и даже не подтвержден независимым анализом данных тех же самых наблюдений. Поэтому о реальности темного течения пока говорить преждевременно.

--------------------------------------------------------------------------------

Здравствуйте.1. Расширение Вселенной происходит со все возрастающей скоростью благодаря темной энергии. Все другие галактики исчезнут из поля зрения наблюдателя. Этот процесс займет 100 млрд лет. Или на каком то этапе процесс пойдет обратно?
2. Верна ли гипотеза, что Большой взрыв - это действие темной энергии и таким образом зарождаются Вселенные?
3. Верна ли следующая гипотеза?
Открытие темной энергии показывает, что часть первичной энергии при Большом взрыве не перешла в материю. Соответственно, оставшаяся энергия может в любой момент перейти в материю, и второй Большой взрыв уничтожит нынешнюю Вселенную. «Произойдет он или нет — дело случая, поскольку, как считается, темная энергия — система, находящаяся не в самом устойчивом состоянии.
6. Правда ли, что во Вселенной существует экзотическое «зеркальное вещество», которое может быть одной из составляющих темной материи? Такое предположение высказал физик Роберт Фут из Мельбурнского университета.
Юрий Леонардович
Очень сложно экстраполировать наши знания о Вселенной, которой "всего" 13 млрд лет, на 100 млрд лет в будущее. Если все-таки набраться смелости и такой прогноз сделать, то самое вероятное предсказание --- это то, что процесс расширения будет идти бесконечно, большинство соседних галактик исчезнет из поля зрения и никогда обратно не появится.

Очень многие наблюдаемые свойства Вселенной косвенно указывают на то, что в первые мгновения Большого Взрыва была стадия "ускоряющегося расширения", похожего на то, которое происходит сейчас. Однако, у теперешнего расширения и у того, которое происходило во время Большого Взрыва, очень разные масштабы размеров, времени и энергий. Поэтому, с моей точки зрения, они являются лишь похожими явлениями, а не разными гранями одного и того же процесса.

"Зеркальная материя" -- лишь одна из гипотез, объясняющих природу темной материи. Никаких экспериментальных или наблюдательных указаний на ее существование нет.

--------------------------------------------------------------------------------

Что вы имеете в виду, говоря об ускоряющемся расширении Вселенной? Чем ускоренное расширение отличается от обычного с точки зрения земного наблюдателя? Если расстояние между галактиками G1, G2…. G10 увеличиваются на 1000км\ч, то: G1\G2=1000км\ч G1\G3=2000км\ч G1\G10=G1+G2+…+G10=9000км\ч, т.е. для наблюдателя G1 расширение будет ускоренным, а для всей системы – равномерным. Если учесть скорость и время прохождения сигнала, то приняв расстояния между каждой галактикой в 1 миллиард лет, мы можем сказать, что скорость 1000км\ч между G9 и G10 была 9 миллиардов лет назад. Какова их скорость сейчас – НЕИЗВЕСТНО. Но мы можем заметить тенденцию. Если ситуация как в примере то расширение равномерное. Если скорости между соседними галактиками с расстоянием увеличиваются, то это значит, что расширение со временем замедляется. Если скорости между соседними галактиками с расстоянием уменьшаются, то это значит, что расширение со временем увеличивается.
Хотелось бы знать, какими результатами располагают исследователи космоса.
Крылов Павел
Наблюдается, что расстояние между любыми двумя галактиками увеличивается с темпом, который в данный момент времени просто пропорционален самому расстоянию между этими объектами. Коэффициент пропорциональности между скоростью разбегания и расстоянием называется темпом расширения. Красивая житейская аналогия --- надувание воздушного шарика. По мере надувания шарика, расстояние между любыми двумя точками на его поверхности увеличивается с темпом, пропорциональным расстоянию между точками. Например, если раздуть шарик в два раза, то точки, которые изначально отстояли друг от друга на 1см, будут отстоять друг от друга на 2см; а пара, разнесенная на 10см, превратится в 20см-ую, и т.д.

Темп изменения радиуса воздушного шарика характеризует темп увеличения расстояния между двумя точками.

В нормальной ситуации темп расширения Вселенной (эквивалент -- темп увеличения радиуса воздушного шарика со временем) должен уменьшаться из-за взаимного гравитационного притяжения частиц, заполняющих объем Вселенной (эквивалент -- сила натяжения резины в шарике). Однако мы наблюдаем, что этот темп остается практически постоянным в течение нескольких миллиардов лет. Это явление и называется ускоряющимся расширением Вселенной.

--------------------------------------------------------------------------------

Каким образом в исследованиях астрофизиков учитывается наличие в галактическом и межгалактическом пространстве огромного количества космических лучей (КЛ)? Эта материя (энергия) никак себя не проявляет, но взаимодействие ядер атомов в 10^30 раз сильнее гравитационного и может быть причиной расширения видимой части вселенной. Кроме того, именно КЛ ответственны за вспышки сверхновых. Так результаты исследования остатка Кассиопеи А полностью подтвердили мою концепцию вспышки СН и указывают на автоматическую стабилизацию уровня суммарного заряда центра галактики S-типа для обеспечения постоянства скорости сброса вещества из центра галактики.
Спасибо.
Александр Шаталов.
Чтобы оценить важность тех или иных сил, можно сравнить силы, оказываемые давлением космических лучей с силой взаимного притяжения частиц материи. Отношение этих сил падает с увеличением масштаба расстояний (так как сила давления остается постоянной, а сила притяжения оказывается пропорциональной размеру рассматриваемой области: f~M/r^2~rho*r^3/r^2~r). Действительно, на масштабах ~1/10 размера нашей Галактики давлением космических лучей пренебрегать нельзя. Однако простые оценки показывают, что уже на масштабах, сравнимых с расстоянием до Магеллановых облаков, давление космических лучей, как и межгалактического водорода, становится абсолютно несущественным по сравнению с гравитационным притяжением частиц темной материи.

--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый Алексей Александрович!
Между предложенными теориями о природе темной энергии на современном уровне знания можно ли уже дать предпочтение одной из них? Если нет, планируются ли эксперименты, чтобы выбрать ту или другую теорию? Какие? После открытия темной материи и темной энергии не стала ли еще теснее связь между физикой элементарных частиц и космологией? Спасибо
Davide Ruggi
Объективно сейчас невозможно дать предпочтение какой-либо из конкурирующих моделей, объясняющей природу темной энергии. Для уточнения наблюдаемых характеристик, которые помогут выбрать правильную модель, запланированы несколько экспериментов, как наземных, так и космических. На наземных телескопах ведется активный поиск далеких сверхновых звезд. Для этой же цели измеряются положения определенных особенностей в пространственном распределении галактик. На новый уровень эти исследования будут вынесены космическими экспериментами, планируемыми сейчас в НАСА и Европейском космическом агентстве. Второй основной группой астрономических тестов является наблюдение изменения темпа роста структур во Вселенной. Здесь тоже уже ведутся наземные наблюдения, однако кардинально новые результаты могут быть получены лишь из космоса. Один из основных космических экспериментов в данной области будет осуществлен с помощью рентгеновских наблюдений на российской орбитальной обсерватории Спектр-Рентген-Гамма.

--------------------------------------------------------------------------------

Если можно, пожалуйста, ещё один вопрос.
Как Вы считете, красное смещение есть результат расширения видимой части вселенной или результат потери энергии фотоном, пришедшим от горизонта видимости? Отсутствие анизотропии фонового излучения отнюдь не означает, что мы находимся в центре Большого взрыва. В предположении потери энергии фотоном в е-раз с последующей релаксацией и превращением в микроволновое фоновое излучение можно объяснить изотропию этого излучения и говорить, что это бывшие фотоны, дошедшие к нам из-за горизонта видимости. И уже можно говорить о бесконечности Вселенной и её стационарности. Регистрация телескопами большого числа галактик на пустом месте небосклона при длительной экспозиции указывает именно на такой вариант устройства Вселенной. Вспышка СН GRB 070125 в созвездии Близнецов зарегистрированная в 2007 году в межгалактическом пространстве указывает на существование процесса поддержания постоянства электрон-позитрон-протонного баланса на всём пространстве видимой части Вселенной и раскрывает смысл существования этой невидимой (чёрной) энергии в жизни бесконечной Вселенной. Спасибо.
Александр Шаталов
В последние годы был сделан ряд работ, в которых убедительно показано, что красное смещение не может быть эффектом "усталости фотонов". Данная гипотеза, впрочем, никогда и не пользовалась особым успехом у космологов.

--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый Алексей Александрович!
1. Как Вы относитесь к гипотезам, альтернативно объясняющим природу, обозначенной Вами «пружины» Темной энергии?
2. Можно ли понимать Гравитационное взаимодействие как встречный пространственный снос овеществлённых тел, за счёт поглощаемой ими окружающей вакуумной среды, пропорционально массе? Ведь ещё именно так можно объяснить природу открытого Э.Хабблом Красного смещения в спектре излучений якобы «убегающих» от нас космических объектов.
4.Если вселенная замкнута во всех пяти направлениях, то как следует понимать термин её «бесконечности», не противоречит ли это здравому смыслу? Где находятся истинные границы вселенной? Спасибо.
Игорь Евгеньевич
Как я уже писал выше, сейчас невозможно объективно выбрать между различными гипотезами, объясняющими природу темной энергии. С моей точки зрения, если какая-то гипотеза правильно объясняет ускоряющееся расширение Вселенной и при этом не противоречит основным, базовым понятиям о картине мира, мы обязаны ее рассматривать как возможное объяснение.

Описанный вами процесс не может быть причиной красного смещения. Например, наблюдается, что у близких галактик красные смещения тоже близки, в то время как их массы могут быть разными в десятки и сотни раз.

Если даже вселенная замкнута, то ее бесконечность не противоречит здравому смыслу. Например, выше я уже описывал аналогию расширяющейся Вселенной с надуванием воздушного шарика. Шарик, очевидно, замкнут. Однако на его поверхности нигде нет границы. Более того, если у "наблюдателя" (муравья на его поверхности) есть ограничение по скорости, с которой он может бегать, то если шарик надувают достаточно быстро, наш муравей никогда не сможет обежать его кругом. С точки зрения муравья этот надувающийся шарик является бесконечным.

Тем не менее, стоит отметить, что астрономические наблюдения указывают на то, что наша реальная Вселенная не является замкнутой.

--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый Алексей Александрович!
1. Можно ли познакомиться с Вашим изложением начальной стадии рождения Вселенной - инфляционной?Понятного мне изложения (образование - физфак университета)как-то пока не встречалось.
2. Если я правильно понимаю, пространство и время родились, условно говоря, вместе с частицами после скачкообразного перехода физического вакуума в низкоэнергетическое состояние, но как тогда оперируют пространственно-временными масштабами для описания процессов в физическом вакууме, предшествующих этому переходу?
3. Каково соотношение физического вакуума и темной энергии?
4. Как дифференцировать гравитационное красное смещение от допплеровского?
Вячеслав Исаакович
1. Качественно изложить представления об инфляции в формате данных вопросов и ответов практически невозможно. В качестве очень грубого примера можно вновь привести аналогию с надуванием воздушного шарика (см. выше). Фундаментальные физические принципы запрещают наблюдателю (муравью) передвигаться по поверхности шарика со скоростью, превышающей скорость света, но при этом никак не ограничивают скорость, с которой шарик надувается. Если два муравья отстоят друг от друга достаточно далеко, а шарик надувается быстро, то вполне может оказаться, что темп увеличения расстояния между муравьями превышает скорость света. Примерно в таком смысле можно понимать быстрое, "сверхсветовое" расширение вселенной на стадии инфляции.

3. Вполне может оказаться, что энергия физического вакуума -- и есть темная энергия (см. один из ответов выше).

4. Формально говоря, различить доплеровское и гравитационное красное смещение невозможно. Фактически -- возможно. Например, если мы наблюдаем пару галактик с очень разной массой, но одинаковым красным смещением, то можно быть практически уверенным в том, что красное смещение имеет допплеровскую природу.

--------------------------------------------------------------------------------

Какой смысл Вы вкладываете в термин "бесконечность" Вселенной?
Влад Ахезин


--------------------------------------------------------------------------------

Скажите пожалуйста, как Вы оцениваете статью в Википедии о темной энергии? Она грамотна и объективна с научной точки зрения?
Татьяна
Статья в английской Википедии написана очень грамотно. Статья в русском сегменте, к сожалению, оставляет желать лучшего. Ее лучше не использовать как источник знаний.

--------------------------------------------------------------------------------

Поясните,пожалуйста, на основании чего частные выводы по явлениям в галактиках и скоплениях галактик экстраполируются на всю Вселенную?
Трофимов Алексей
Основная причина в том, что используемые для подобных выводов явления в галактиках и скоплениях галактик повторяются от объекта к объекту, поэтому они должны быть не частными, а общими, отражающими какие-то фундаментальные закономерности. Поиск природы этих закономерностей (а это и есть основная составляющая научных исследований) часто приводит к выводу о том, что единственно возможная первопричина некоторых явлений -- свойства Вселенной в целом. Именно подобные явления и используются для космологических исследований.

--------------------------------------------------------------------------------

Скажите пожалуйста возможно ли,что в опытах Козырева была обнаружена темная энергия?
Дмитрий Охотников
Нет. Те силы, которые вызывают ускоряющееся расширение Вселенной, слишком слабы в масштабах Солнечной системы, чтобы их можно было бы обнаружить прямым экспериментом.

--------------------------------------------------------------------------------

Не считаете ли Вы, что термин «тёмная энергия» не совсем удачный или даже совсем неудачный с материалистической точки зрения, поскольку энергия не может существовать без материи? (Термин «тёмная энергия» как бы «отрывает» энергию от материи и придаёт энергии некий статус чего-то объективно реального, как например, вещество или электромагнитные или гравитационные поля).
Вася из Минска
Нет, не считаю. Наука рассматривает энергию как одну из форм материи. Например, колебания электромагнитного поля -- энергия в чистом виде, и при этом она может быть не связанной с какой-либо материей в житейском понимании (электромагнитные волны не обязаны быть "привязанными" к какой-либо антенне).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Интервью
СообщениеДобавлено: 15 июл 2009, 04:25 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14635
Будущее солнечной энергетики

http://www.nkj.ru/interview/8370/

Лауреат Нобелевской премии 2000 года, вице-президент РАН, председатель президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН, директор Санкт-Петербургского научно-образовательного физико-технологического центра РАН, президент академического Физико-технологического университета в Санкт-Петербурге, главный редактор журнала «Письма в Журнал технической физики».

Сфера научных интересов Жореса Ивановича – физика и технологии гетероструктур в полупроводниках. Именно его исследования фактически привели к созданию нового направления – гетеропереходы в полупроводниках.

Ж.И. Алферов имеет научные работы в области физики полупроводников, полупроводниковой и квантовой электроники, технической физики. Принимал участие в создании первых отечественных транзисторов, фотодиодов, мощных германиевых выпрямителей. Открыл явление сверхинжекции в гетероструктурах и показал, что в полупроводниковых гетероструктурах можно принципиально по-новому управлять электронными и световыми потоками. Создал "идеальные" полупроводниковые гетероструктуры.

Жорес Иванович Алферов считает себя учеником академика В.М. Тучкевича и академика А.М. Прохорова. Является основоположником научной школы «Физика полупроводниковых гетероструктур и их применение». Среди его учеников 48 кандидатов и 15 докторов наук. Наиболее известные представители его научной школы школы: член-корреспонденты РАН Д.З. Гарбузов и Н.Н. Леденцов, доктора физико-математических наук В.М. Андреев, В.И. Корольков, С.Г. Конников, С.А. Гуревич, Ю.В. Жиляев, П.С. Копьев.

Автор более 500 научных работ, в том числе 4 монографий, более 50 изобретений.

Ж.И. Алферов – член многих зарубежных Академий наук и научных обществ, почетный доктор и профессор многих отечественных и зарубежных университетов, член Комитета по науке и образованию Государственной Думы РФ. Лауреат 18 научных премий и наград.
Награжден орденами СССР, СНГ, России.


Уважаемые посетители сайта! К сожалению на все присланные вопросы Жорес Иванович Алферов ответить не может в силу большой занятости. Приносим свои извинения.


--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый Жорес Иванович! Каждый раз, беря в руки какой либо из компакт-дисков, с благодарностью вспоминаю Ваше имя. Прошу ответить на следующий, не связанный с этим вопрос: предпринимаются ли сейчас попытки изучения физической природы вакуума? Если да, то каковы успехи в этой области, и каковы принципиальные возможности использования его внутренней энергии? Спасибо, И.Е.Гортунов
И.Е.Гортунов.


--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый Жорес Иванович! Как Вы считаете, можно ли в России вести научные исследования на достаточно высоком качественном уровне? Заранее спасибо!
Никита Цветов
Давайте убедимся на примере нашего Физико-технического института им Иоффе в Петербурге. Его бюджет в 1990 году в пересчете на доллары был порядка 70-75 млн долл. В 1992-м эта сумма была уже $4 млн, то есть, бюджет сократился почти в двадцать раз. Замечу, что и бюджет РАН в целом к 1992 году уменьшился в десять-двенадцать раз.

Так что огромную роль в выживании наших лабораторий, научных центров, институтов безусловно сыграло международное научное сотрудничество.

Кстати, у нас любят поносить фонд Сороса, что, дескать, он получил банк данных о всей российской науке. По моему глубокому убеждению, фонд Сороса сыграл положительную роль в то непростое время. Например, мой родной Физтех выдал 77 исследовательских проекта за счет финансирования в объеме два млн. долларов из Фонда Сороса. Это позволило институту сохранить ключевые направления исследований и поддержать рабочие группы сотрудников.

Международные совместные научные проекты, которые рождались и реализовывались в 90-е годы, весьма активно способствовали сохранению потенциала Физтеха. Конечно, не обошлось тогда без весьма ощутимых для нас издержек. Молодые физики уезжали на Запад и оставались там работать.

Помню, в те годы как-то случайно оказался вместе с ушедшим от нас Анатолием Александровичем Собчаком в Миннеаполисе (штат Миннесота, США), встреча случилась в местном университете.

-Жорес Иванович, а Вы что тут делаете? – удивленно спросил тогда мэр Петербурга.
Как что, - ответил я, и добавил, шутя: «Проверяю, как работают группы Физико-технического института в Америке».

Для того чтобы сохранять, развивать наш научный потенциал и дальше, нам необходимо и новое оборудование, которого у нас часто нет. Кстати, это одна из веских причин, почему молодые, талантливые физики уезжают на Запад. Однако главная проблема – это спрос на нашу науку, я имею ввиду внутренний российский спрос. К моему глубокому сожалению, его практически нет.

Мы должны быть востребованы у себя в стране, Когда это случится, государство повернется лицом к ученому – все досужие разговоры, например, как эффективно РАН распоряжается вверенным имуществом, отойдут на задний план. Безусловно, появится спрос – появится и финансирование.



--------------------------------------------------------------------------------

1) Возможно ли хотя бы теоретически, что КПД полупроводниковых батарей достигнет 65%? (Тогда солнечная энергетика станет реальным конкурентом ядерной энергетике, а с КПД 15-20% - это скорее дорогие игрушки.) 2) Каков Ваш прогноз максимального увеличения КПД полупроводниковых батарей на ближайшие 10-20лет?
Andy
Теоретический КПД фотоэлектрического преобразования солнечной энергии 87%. Сейчас КПД 40%. В ближайшие 10 лет КПД достигнет 50%. Уже сейчас использование солнечных батарей экономически оправдано для обеспечения автономных потребителей электроэнергии, а в будущем солнечная фотоэнергетика станет основным методом получения электроэнергии.



--------------------------------------------------------------------------------

Не приведет ли к изменению климата на Земле глобальный переход на солнечную энергетику? Допустим, для концентрации солнечной энергии используется пустыня Сахара (десятки тысяч квадратных километров), в этом случае изменятся потоки энергии (тепла).
Виктор
Использование солнечных батарей не изменяет энергетического баланса: вся приходящая от Солнца энергия после преобразования в электроэнергию или тепло остается недалеко от того места, где это преобразование осуществлено. В этом и состоит одно из основных преимуществ солнечной фотоэнергетики: солнечная энергия равнодоступна всем землянам, а солнечная энергетика является наиболее демократичным видом энергетики. Создание солнечных электростанций в Сахаре позволит сделать эти безжизненные пространства житницами Земли, не нарушая при этом энергетического баланса в этой части Земли.



--------------------------------------------------------------------------------

Что является более перспективными преобразователями энергии - фотоэлементы или, к примеру, тепловые машины (или что-либо еще)?
Павел
Во второй половине прошлого века, наряду с нарастающим развитием солнечной фотоэнергетики, во многих странах уделялось достаточно большое внимание разработкам и созданию солнечных тепловых электростанций, в которых сконцентрированное солнечное излучение нагревало теплоноситель, а образующийся затем в котле пар приводил в действие турбоэлектрогенератор.

Такие солнечные электростанции мощностью до 10 МВт были созданы в США, Франции, Испании, Италии и других странах, в том числе и в СССР, где на Керченском полуострове была построена экспериментальная тепловая СЭС-5, мощностью 5 МВт. Некоторые из этих станций еще работают, многие прекратили функционирование, но можно с уверенностью утверждать, что они принципиально не могут конкурировать с солнечными фотоэлектрическими системами.

Объясняется это тем, что фотоэлектрические солнечные элементы являются преобразователями энергии теплового излучения источника с температурой 5800оК температура излучающей поверхности Солнца), а потому их предельный теоретический КПД согласно второму закону термодинамики равен 93%, а реальный – 87%. Ожидаемые значения КПД каскадных гетероструктурных фотопреобразователей составляют 50-55%, а достигнутые значения уже превысили 40%. В то же время в солнечных тепловых энергоустановках максимальная температура нагрева рабочего тела обычно не превышает 1000оК, а в наиболее распространенных паротурбинных установках находится на уровне около 500оК. Это означает, что их предельный теоретический КПД, равный КПД цикла Карно, составляет около 40%, а реальный – не более 20-25%. Если к этому добавить наличие вращающихся агрегатов, систем водоподготовки, градирен для отвода тепла и т.п., то можно с уверенностью утверждать, что простые и надежные в эксплуатации солнечные фотоэлектрические системы являются более перспективными.



--------------------------------------------------------------------------------

Как вы относитесь к проблеме глобального потепления климата?
Andrei B.
Увеличение выработки электроэнергии за счет ископаемого топлива, включая ядерную энергетику, может привести к глобальному потеплению и необратимому изменению климата Земли. Поэтому человечеству необходимо уделять большее внимание возобновляемым источникам энергии и, в первую очередь, фотоэлектрическому методу преобразования энергии, не влияющему на энергетический баланс Земли.


--------------------------------------------------------------------------------

Жорес Иванович! Если можно, вкратце расскажите предысторию мировой промышленной солнечной энергетики, приведите современные КПД батарей. А главное, есть ли у России приоритеты в связи с открытием полупроводниковых гетероструктур?
Антон
Фотоэффект в полупроводниках уже более века интенсивно исследуется в лабораториях и широко используется на практике. Важный вклад в понимание механизма действия вентильного фотоэффекта в полупроводниках внес основатель Физико-Технического института РАН академик Абрам Иоффе. Он мечтал о применении полупроводниковых фотоэлементов в солнечной энергетике уже в тридцатые годы, когда ленинградские физтеховцы Борис Коломиец и Юрий Маслаковец создали в ФТИ серно-толливые фотоэлементы с рекордным для того времени КПД - 1%. Однако для старта фотоэлектрической энергетики - даже без учета экономических соображений - требовалась существенно большая эффективность.

Широкое практическое использование для энергетических целей солнечных батарей началось с запуском в 1958 году искусственных спутников Земли – советского "Спутника-3" и американского "Авангарда-1". С этого времени вот уже более 35 лет полупроводниковые солнечные батареи являются основным и почти единственным источником энергоснабжения космических аппаратов и больших орбитальных станций.

Большой задел, полученный учеными, в том числе, лениградско-петербургской научной школы, в области солнечных батарей космического назначения, позволил развернуть широким фронтом и работы по наземной фотоэлектрической энергетике. Основной причиной, сдерживающей широкое использование данного метода на Земле, является высокая стоимость солнечной энергетики, что приводит к высокой стоимости электроэнергии.

Еще совсем недавно полагали, что фотоэлектрический метод преобразования солнечной энергии имеет перспективы развития для наземной энергетики лишь для решения частных задач - например, для автономных систем электропитания в труднодоступных или удаленных районах. Так, например, в 1975 году суммарная мощность всех солнечных электроустановок на полупроводниковых фотоэлементах составляла около 300 кВт стоимостью более 20 тыс. долл за пиковый киловатт мощности.

Развитие новых методов производства полупроводникового кремния, разработка новых материалов и создание принципиально новых типов фотоэлектрических преобразователей на гетероструктурах кардинально меняют в настоящее время положение в этой области. КПД кремниевых фотоэлементов для лабораторных образцов превысил 20%, широко используются в практике кремниевые фотоэлементы с КПД до 15%.

В гетероструктурных фотоэлементах на основе арсенида галлия достигнута эффективность более 30% в условиях концентрированных солнечных потоков в сотни и тысячи "солнц". Уже сейчас стоимость одного ватта установленной электрической мощности на полупроводниковых фотоэлементах снижен до 3 долларов, а общий объем производства солнечных батарей приближается к 1 ГВт в год.



--------------------------------------------------------------------------------

Возможно ли создание атмосферных солнечных электростанций с использованием аэростатов для размещения над облаками фотоэлектрических преобразователей и концентрации на них потока солнечного излучения?
Павел
Такая принципиальная возможность имеется. Необходимо только решить технические проблемы, а также проблему экономической целесообразности, а именно: увеличение количества электроэнергии, вырабатываемой солнечными батареями в пространстве над облаками за счет большей интенсивности солнечного излучения, должно «скомпенсировать» расходы на строительство и обслуживание аэростатов, не забывая при этом о технике безопасности.



--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый Жорес Иванович!
Изотропность пространства по большим масштабам можно объяснить термодинамическим равновесием в пространстве, что позволяет найти уровень энергии вакуума и объединить многие фундаментальные константы в неразрывную систему. Как Вы относитесь к этой идее?
Павел


--------------------------------------------------------------------------------

А если так: пробурил в земле скважину эдак метров на 250, можно и много скважин, собрал солнечный свет в жгут и направил в скважину. За лето и глина просохнет, и температура поднимется до 500-700 градусов. В скважину - трубу, и впрыскивайте воду, вот и электричество, и перегретый пар.
Что Вы думаете по этому поводу, Жорес Иванович?
Анатолий Сокуров
Предлагаемый Вами способ можно рассматривать как разновидность солнечных тепловых электростанций, в которых сконцентрированное солнечное излучение нагревает теплоноситель с последующим преобразованием тепла в пар и в электричество с помощью турбоэлектрогенератора.

Оценка перспектив солнечных тепловых электростанций содержится в ответе на вопрос 2 от Павла.



--------------------------------------------------------------------------------

Какие новые теоретические разработки в ближайшее десятилетие принесут революционные преобразования, подобные тем, которые произошли при появлении полупроводников?
Ваш почитатель из Киева
Макарчук Геннадий Н.


--------------------------------------------------------------------------------

Приветствую Вас! У меня следующие вопросы:
1. Как вы считаете, государственная заинтересованность в науке растет или нет?
2. Ваше отношение к идее передачи электричества по одному проводу (разработку данного метода передачи якобы ведут в Всероссийском научно-исследовательском институте электрификации сельского хозяйства (ВИЭСХ) и даже успешно)?

Пожелание Вам - долгих лет жизни и новых открытий!

Александр
Если государственный интерес к результатам научного поиска и растет в последние годы, то происходит это весьма незначительно. Реально - это я опять же знаю, взаимодействуя с частными компаниями в сфере высоких технологий – интерес госструктур к сегменту фундаментальной и прикладной науки крайне незначителен. По-прежнему, весьма пристальный интерес к передовой российской науке проявляют западные компании. Общий язык, что называется, за рубежом, в совместных международных проектах и исследованиях. По моему глубокому убеждению, рост, развитие сегмента высокотехнологичных отраслей экономики, создание «экономики знаний», само по себе, в результате высвобождения энергии никоих рыночных механизмов, не произойдет. «Инновационная перестройка» может быть обеспечена исключительно целенаправленным перераспределением информационных, финансовых или иных ресурсов в пользу инновационных отраслей. Я, как депутат Госдумы, в соавторстве с думскими коллегами, разработали и внесли на рассмотрение так называемый «инновационный пакет» - четырнадцать законопроектов по стимулированию инновационной деятельности. Предлагалось, например, освободить от налогов фонды поддержки науки и образования, восстановить налоговую льготу на землю и имущество , чтобы вузы и научные центры не ощущали столь разрушительного налогового бремени. Целый ряд льгот касался инвестиционной деятельности. Стоимость «инновационного пакета» оценивалась в 30 млрд руб реальных налоговых льгот для инновационного прорыва в России. Однако законодательные инициативы так и остались суммой добрых пожеланий.

--------------------------------------------------------------------------------

Жорес Иванович, здравствуйте!
Я хотел задать вам два вопроса:
1. Как вы считаете, на чём будет базироваться энергетика России и мира после того, как закончится нефть? (Конечно, слухи несколько преувеличивают близость конца, но...) Как Вы думаете, смогут солнечная энергия, гидроэлектростанции и атомные реакторы компенсировать потерю нефти, или основой станет термоядерная энергетика? Или какая-то другая?
2. Со всех сторон слышу речи в духе "учёным в России выжить невозможно, оборудование ржавеет, езжай в США". Ехать по указанному адресу категорически не хочу. Может, Вы обнадёжите насчёт нашей науки? Есть ли улучшения?
С уважением, и всего вам самого лучшего!
Цветков Е. Е.
Следующие факторы определяют большое значение солнечной энергетики для мировой экономики: • к середине века запасы нефти и газа будут близки к истощению, и солнечное электричество должно компенсировать их уменьшающуюся добычу;

• увеличивающийся выброс двуокиси углерода в атмосферу должен привести к ускоренному развитию экологически чистой солнечной фотоэнергетики для снижения уровня загрязнения среды и глобального потепления;

• солнечное электричество будет доминирующим источником энергии с долей приблизительно 60% к концу века благодаря практически не истощаемому ресурсу энергии солнечного излучения.

Кроме этих факторов, касающихся энергетики, имеются и социальные факторы, стимулирующие развитие солнечной фотоэнергетики:

• более двух миллиардов людей в мире не имеют доступа к централизованному снабжению электричеством, и большинство из них живет в солнечном поясе Земли. Централизованная система снабжения электроэнергией не выгодна в ряде этих районов, и ее создание потребовало бы огромных капитальных вложений. Этот фактор является очень важным и для России с ее большой территорией. Электрическая энергия является ключом для повышения уровня жизни в районах, не имеющих электроснабжения, и солнечная энергия могла бы стать доминирующим децентрализованным источником энергии в этих районах благодаря ее практически неограниченному ресурсу;

• скрытые социальные затраты на компенсацию вредного воздействия топливных электростанций (болезни, уменьшение продолжительности жизни и др.) распределены на все общество и составляют 50-80% цен на энергию. Если включить эти затраты прямо в тарифы на топливо и энергию, то фотоэнергетика станет конкурентоспособной уже на данном этапе ее развития.

Энергетика будущего будет базироваться в основном на солнечной фотоэнергетике (>50%), а также на других возобновляемых ресурсах (гидроэнергетика, ветроэнергетика и др.) вместе с АЭС. К сожалению, термоядерная энергетика потребует еще многих десятков лет исследований до начала практического использования в энергетике.



--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый Жорес Иванович!
Возможно ли хоть сколько-нибудь эффективно использовать излучение других звезд, кроме Cолнца для выработки электроэнергии (ночью)?
Александр
К сожалению, интенсивность излучения Луны и звезд на несколько порядков слабее интенсивности излучения Солнца. Поэтому использование этого излучения для выработки электроэнергии экономически не оправдано.



--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый Жорес Иванович! Однажды в одном телеинтервью Вы сетовали, что многие действительно серьезные открытия уже сделаны, и что следующим поколениям исследователей будет трудно найти столь же благодатную почву, как Вам (за дословность не ручаюсь, но по смыслу должно быть близко к сказанному).
И все же, какие, на Ваш взгляд, области исследований могут оказаться наиболее плодотворными в XXI веке?
Александр


--------------------------------------------------------------------------------

Здравствуйте, Жорес Иванович!
1) Есть ли серьезные проекты орбитальных солнечных станций или солнечных электростанций на Луне?
Как будут в этом случае передавать энергию на Землю?
2) Насколько широко, по Вашему мнению, может
распространиться солнечная энергетика на транспорте?
3) Насколько еще конкуретоспособны солнечные электростанции с подвижными частями (основанные на нагреве масла)?

Александр
1.Такие проекты есть. Преимуществом размещения солнечных батарей в космосе является значительно большее количество солнечной энергии по сравнению с земными условиями. Передача энергии на Землю возможна с помощью направленного светового (лазерного) или сверхвысокочастотного (СВЧ) излучения. Однако реализация этих проектов требует колоссальных затрат. При этом необходимо учитывать, что направленное излучение большой мощности таит в себе угрозу превратиться в оружие, т.е. в инструмент, далекий от создания экологически чистой энергетики будущего.

2.Солнечные батареи начинают использоваться на малоразмерных судах, на экспериментальных (легких) автомобилях и суперлегких самолетах. К сожалению, трудно ожидать широкого использования солнечных батарей на транспорте, т.к. например, для питания в дневное (солнечное) время электродвигателя мощностью 10 кВт необходимая площадь солнечных батарей составляет более 50 м2.

3. Оценка перспектив солнечных тепловых электростанций содержится в ответе 2 на вопрос от Павла.


--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый Жорес Иванович! Где-то прочел, что Вы выступили в Госдуме с законодательной инициативой о необходимости системного развития солнечной энергетикии в России.
Расскажите, пожалуйста, поподробнее об этом документе.
Нико
Рынок фотоэнергетики является стремительно развивающимся сегментом мировой экономики. Солнечное электричество будет доминирующим источником энергии с долей приблизительно 60% к концу века благодаря практически не истощаемому ресурсу энергии – Солнцу. Отсутствие законодательной поддержки «навсегда закроет для России этот высокорентабельный сектор энергетики». Поэтому, действительно, работа над проектом федерального закона «О государственной поддержке солнечной электроэнергетики» ведется ускоренными темпами. Развитие такой энергетики соответствует большинству высших приоритетов «Энергетической стратегии России до 2020 года». Это, например, безусловное снижение вредного воздействия ТЭК на среду обитания, решительное сокращение эмиссии вредных веществ в атмосферу на 30-40 процентов, комплексное использование местных топливно-энергетических источников.

Будущий Закон о солнечной энергетике в обязательном порядке должен предусматривать поддержку фундаментальных и прикладных исследований, направленных на снижение стоимости «солнечной» электроэнергии. Особое внимание следует уделить льготам по созданию сырьевой и производственной базы для крупномасштабных кремниевых и наноструктурных батарей.

Вместе с тем, налоговые льготы, которые просчитываются для этого документа, позволят сформировать в стране рынок потребителей эффективных преобразователей энергии Солнца.

Крайне небольшие масштабы производства солнечных батарей в настоящее время из-за отсутствия реального спроса вынуждает компании целиком ориентироваться на зарубежных покупателей. Доля солнечных электростанций в мире выйдет на уровень предположительно в 150 гигаватт установленной мощности к 2020 году. Этот показатель сравним с суммарной мощностью электростанций нынешней России.

Солнце – огромный, неиссякаемый, абсолютно безопасный источник энергии, в равной степени всем принадлежащий и всем доступный.

Ставка на солнечную фотоэнергетику должна рассматриваться как беспроигрышный и безальтернативный выбор для человечества. Объем производства солнечных фотоэлектрических систем с 2000 года растет в среднем на 30% в год. Согласно прогнозам, объем фотоэнергосистем в 2020 г. превысит 50 ГВт (пик.), т.е. за 20 лет объем рынка увеличится в 140 раз (в 2000 г. было произведено 280 МВт). В 2006 году суммарное производство солнечных батарей превысило 2 ГВт.

В Германии, например, программа создания преобразователей солнечной энергии охватывает 100 тыс. крыш домов с расположенными поверх миниэлектростанциями из кремниевых батарей. США и Япония имеют по миллиону таких батарей каждая. Более того, в Еросоюзе вкладывают 3 млрд. евро на развитие фотоэнергетики до 2010 года. При этом за последние тридцать лет один ватт от солнечных батарей подешевел в 33 раза. КПД солнечных батарей в лабораториях достиг 35 процентов, а через 10 лет будет 45.

На Саммите ЕС в Брюсселе 9 марта 2007 года Лидеры стран Европейского Союза договорились о значительном увеличении объемов использования альтернативных источников энергии (таких, как солнце и ветер) – в рамках борьбы с глобальным потеплением. К 2020 году в Евросоюзе эти альтернативные источники должны будут производить пятую часть (20%) всего объема электроэнергии. Это решение обязательно для каждой из 27 стран ЕС. Лидеры ЕС договорились и о мерах по сокращению выбросов газов, создающих так называемый "парниковый эффект". К 2020 году выброс планируется сократить на 20 процентов по сравнению с 1990 годом.

В настоящее время более 10 млн. граждан России живут без централизованного электрообеспечения. Создание для этих граждан необходимых цивилизованных условий является важнейшей государственной задачей. Одно из оптимальных решений - использование фотоэнергетики. Даже если для 1 млн. граждан будет использована фотоэнергетика (на каждого гражданина ~ 2 КВт•ч/сутки), необходимо будет установить более 500 МВт пиковой мощности фотоэнергосистем.

Вторым огромным российским потенциальным потребителем фотоэнергетики является сельскохозяйственный сектор, который самостоятельно способен потреблять сотни мегаватт пиковой энергии фотоэнергосистем в год. Если к этому добавить уже естественно нарождающийся рынок автономных фотоэнергосистем для навигационного обеспечения, систем телекоммуникаций, систем для курортно-оздоровительного и туристического бизнеса, коттеджей, уличных солнечных фонарей и т.д, то суммарно потребности в России в солнечных батареях могут составить более 1 ГВт/год.

--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый Жорес Иванович! Может ли быть эффективной солнечная энергетика на большей части территории России?
Юрий Руденко
Широкое использование фотоэнергетики имеет для России не меньшее значение, чем, например, для Испании.

Среднегодовые поступления солнечного излучения во многих районах России, в том числе и таких, где ощущается недостаток централизованного энергоснабжения (например, Забайкалье), больше, чем в Испании.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Интервью
СообщениеДобавлено: 07 авг 2009, 00:40 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14635
ФУТУРОЛОГ, ФИЗИК И ФАНТАСТ ДЕТАЛИЗИРОВАЛИ ОБЛИК ГРЯДУЩЕГО

Три крупных эксперта - футуролог, физик и фантаст - каждый со своей точки зрения попытались по просьбе корреспондента "Известий" Александры Белуза детализировать облик грядущего. Если суммировать их прогнозы, ничего хорошего нас не ждет. Лет через двадцать наши "сейчас" и "сегодня" покажутся старыми добрыми временами, невзирая на бушующий кризис. Возможно, даже воспоем его как короткий период очищения духовных полей от ауры "золотого тельца". В любом случае у нас еще есть время подумать, как мы хотим жить, и в настоящем сделать то, что может изменить будущее, в которое каждый из нас движется со скоростью 60 минут в час.

Александр Агеев: "Ядерное оружие спишут как детские игрушки"

Мало кто знает, что в России сложилась своя школа футурологии. Она, как и на Западе, строит прогнозы, опираясь на вполне научные методы - математическое моделирование, например.

Так, бедность может стыдливо уйти на задворки прогресса. До европейского уровня пенсии даже к 2030 году не дорастут, но степень социального неравенства будет снижаться, прогнозирует президент Международной академии исследований будущего Александр Агеев.

Как из ящика Пандоры посыплются новые вызовы. Не пройдет и 10 лет, как сохранение права граждан на личную жизнь превратится в одну из главных проблем для каждого жителя "обитаемых островов".

- Буквально через 5 лет за $1000 каждый человек сможет в считанные дни получить расшифровку своего генома, своих 6 миллиардов клеток, - говорит Александр Агеев. - А через 10 лет эта информация станет столь же доступной, как анализ крови. Это откроет фантастические возможности для медицины, управления своим здоровьем для каждого человека, но гарантировать конфиденциальность персональных генетических данных никто не сможет. Возможна дискриминация? Конечно. Со стороны работодателей, например.

Без этических идеалов, продолжает футуролог, прогресс биотехнологий легко выродится в мир, крайне неуютный для большинства его обитателей. Хотя к тому времени могут быть массово применены и новые технологии создания массовых иллюзий, в том числе счастья. Когда в обиход войдут новые методы успешного воздействия на мысли, мотивации и поведение других людей, то ядерное и бактериологическое оружие спишут на склад как детские игрушки.

- Чип в голове - это грубо, - улыбается футуролог. - Давно доказано, что не обязательно вживлять электроды или вкалывать препараты, чтобы влиять на матрицы сознания и поведение людей. Поверьте, это не фантазия. И даже не передний край науки. Если кто не помнит, 7 ноября 2007 года для разгона митинга оппозиции в Тбилиси грузинский спецназ применил не резиновые пули, а "акустические пушки", вызывающие сильную головную боль, чувство тревоги и паники. Люди в безотчетном ужасе спасались тогда бегством.

Новые виды преступлений также не заставят себя ждать. Зачем захватывать инкассаторскую машину, когда можно надоумить вкладчика-миллионера перевести деньги на нужный преступнику счет, манипулируя его психикой на расстоянии? Впрочем, нужны ли будут тогда инкассаторские машины? Наличные деньги, вероятнее всего, довольно скоро станут экзотикой, музейным экспонатом.

Прогресс совершат и информационно-коммуникационные технологии. "Тот же компьютер будет выглядеть как бумажная салфетка, которую, скомкав, можно убрать в карман", - говорит Агеев. Нанотехнологии способны перевернуть мир, вот только предсказать последствия их внедрения не возьмется сейчас ни один ученый. С одной стороны - успехи в медицине, "адресная" доставка лекарств до конкретной печени и селезенки, с другой...

И все-таки она вертится - мысль, что киношная действительность не может стать осязаемой через каких-нибудь 20 лет.

- Что вы, все произойдет еще раньше, - парирует футуролог. - Чистая вода через несколько лет будет важнее, чем нефть. Таблетки счастья в аптеках скоро перестанут быть фантазией.

- Может, прогресс лучше остановить?

- Есть такая доктрина. В любом случае, если мы отключим наши размышления о будущем, оно может оказаться гораздо хуже, чем могло бы быть.

Сергей Капица: "Русский этнос будет уходить, уступая место некоренным народам"

- Человечество переживает сейчас цивилизационный перелом, связанный с демографической революцией, - говорит президент Никитского клуба профессор Сергей Капица, много лет отдавший исследованиям в области демографии.

Они показали, что динамика роста населения планеты определяет ход мировой истории. Причем каждый последующий ее период примерно в три раза короче предыдущего: к примеру, средние века длились тысячу лет, период новой истории - 300 лет, новейшей - 120.

- В настоящее время человечество наткнулось на собственный внутренний предел, определяемый величиной в 45 лет. Наступила эпоха стабилизации численности населения, и мы оказались в самой гуще этого перелома, центр его пришелся на 2000 год, - говорит профессор Капица.

Речь идет о том, что именно сейчас меняется ход развития человечества. Если раньше эпохи хватало на жизнь нескольких поколений, то сейчас она, условно говоря, доживает вместе с человеком до его среднего возраста и заканчивается - наступает смена эпох. Сжатие времени - отсюда и растущие объемы потребляемой информации, и скорость познания мира. Так, меньше чем за поколение половина людей на Земле имеют мобильные телефоны, один миллиард - интернет, отмечает Капица.

- Вместе с тем растет и невежество, - считает профессор, - узким местом становится сознание человека. Обладая знанием, мы часто не обладаем пониманием. Не случайно в последние годы возродилось увлечение астрологией, хиромантией, опровержением теории эволюции Дарвина и т.д. Посмотрите на ТВ - там снежные человеки, шаманы, ясновидящие, астрологи и прочие шарлатаны прочно занимают время и внимание.

Куда занесет нас ударная волна нынешних больших перемен, видно уже сейчас: сокращение рождаемости, старение населения. "Во второй половине XXI века число людей в возрасте 65 лет уравняется с числом молодых, а к концу века людей старшего возраста во всем мире будет больше, чем молодежи", - говорит Капица. Неблагоприятен прогноз и для нашей страны: через 20 лет нас станет на 20 млн человек меньше, наступит кризис семьи. Причем в первую очередь это касается русского этноса: он будет уходить, уступая место некоренным народам многонациональной России, считает профессор Капица. На Западе, кстати, то же самое: турки в Германии, арабы во Франции, индусы и пакистанцы в Англии приходят на смену чистокровным европейцам.

Кроме того, неминуемы изменения в ценностных ориентирах людей. В будущем, поясняет Капица, люди будут придумывать новых роботов и осваивать новые технологии, уходить в мягкие сектора экономики, такие, как наука, управление, образование, культура, медицина.

- Главное противоречие состоит в том, что производительные силы намного опередили производственные отношения, - говорит Капица. - Например, создано ядерное оружие, которое может уничтожить все на свете, но при этом никакие политические проблемы не решаются. Оно годится только как взаимная страшилка. Представьте, что мы сидим в одной комнате на разных бочках с порохом, и если хоть одна из них взорвется, то вас разнесет так же, как и меня. Строим корабли, подводные лодки - зачем, адмиралов катать по морям и океанам? Не случайно военные усилия отходят на второй план. Обратите внимание, Европа в последние годы практически не вооружается выше того уровня, который обеспечивает ее безопасность.

В целом, как считает профессор, в ближайшие двадцать лет будут возрастать те противоречия, которые существуют уже сейчас: между бедными и богатыми, знающими и незнающими, свободными и несвободными. Но есть и хорошая новость:

- Думаю, что и сырьевой кризис - это фантазия. На мой взгляд, сильно преувеличивают, когда говорят, что в России скоро иссякнут запасы нефти. И глобальный дефицит энергии - миф. Сейчас ее достаточно для того, чтобы всех землян отправить в космос. Без обратного билета, правда, но это не важно. Наконец, есть ядерная энергия. Надо только научиться ею грамотно управлять.

Сергей Лукьяненко: "Стресс станет нормальным состоянием"

На Марс, если кому интересно, не полетим. Нет смысла - там неуютно, а с исследованием Вселенной замечательно справляются космические телескопы. Не зря фантасты всегда писали не столько про жизнь планет, сколько про социальный строй.

- Хотелось бы, чтобы к 2030 году (можно и пораньше) политический пейзаж в России представлял собой более разнообразное зрелище, чем ныне, - размышляет писатель Сергей Лукьяненко. - Чтобы появились патриоты, не сползающие в национализм и изоляционизм, государственники, защищающие не только интересы монополий, либералы и демократы, озабоченные судьбой своего народа, а не собственными комплексами. Как ни странно, но в то, что политическое поле изменится в этом направлении, я верю.

В войну с машинами, кстати, не верит: "Я как-то привык доверять своему пылесосу и кофеварке, не думаю, что они против меня взбунтуются". А значит, почти реалист.

С его точки зрения, пиар станет еще изощреннее и умнее, и голосование при помощи интернета и по sms, вероятно, войдет в обиход. Но только после того, уточняет Лукьяненко, как доступ к Мировой паутине будет осуществляться лишь по удостоверению личности. Грубо говоря, появятся "права на пользование интернетом" с разными видами допуска и вступительными экзаменами.

- А как мы будем лечиться от стрессов?

- Никак, поскольку стресс станет нормальным состоянием людей. Конечно, тех, кто приспособится. Остальные будут уходить из общества, проводить своего рода массовый "дауншифтинг", - предрекает Лукьяненко, по профессии, кстати, врач-психиатр.

За электронные преступления, по его мнению, введут уголовное наказание. На смену аське и социальным сетям придет их мобильный аналог:

- К примеру, очки, на стекла которых будет выводиться информация о том, что где-то поблизости идет одноклассница, с которой хотелось встретиться, или одноклассник, с которым встречаться не хочется.

Люди будущего в принципе станут более закрепощенными, считает Лукьяненко. В связи с развитием технологий и ростом терроризма в городах "под колпаком" будут жить все. "Отчасти это решит проблемы с преступностью, - предрекает фантаст, - но о личных свободах придется вспоминать как о золотом веке человечества".

Прогноз, конечно, всего лишь прогноз. Но смеем напомнить. Прогноз о развале СССР, прозвучавший в 1980-х, почти никто не воспринял всерьез. Пророчества мыслителя XIX века Одоевского об изобретении интернета ("между знакомыми домами устроены магнетические телеграфы, посредством которых живущие на далеком расстоянии общаются друг с другом") больше ста лет тоже считали бредом. В возможность мобильных телефонов, впервые появившихся на рынке в 1983 году, даже самые общительные люди не верили до последнего. Хотя, казалось бы, чего в них сложного...
http://www.inauka.ru/analysis/article92196.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Интервью
СообщениеДобавлено: 13 сен 2009, 17:38 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14635
Академик Виталий Лазаревич Гинзбург:

О трех «великих» проблемах


Для известной полноты картины хочу упомянуть еще о трех проблемах (или круге вопросов), которые остались за пределами изложенного.

Во-первых, речь идет о возрастании энтропии, необратимости и «стреле времени». Во-вторых, это проблема интерпретации и понимания квантовой механики. И в-третьих, это вопрос о связи физики с биологией и, конкретно, проблема редукционизма.

Что касается «стрелы времени», не вижу каких-то новых экспериментов, могущих способствовать прогрессу в понимании. Интуитивно думаю, что важно несохранение СР, а тем самым и Т-инвариантности. Но все это еще недостаточно исследовано и осознано.

Хочу отметить, что обсуждение основ нерелятивистской квантовой механики сохраняет известную актуальность и не следует им пренебрегать. Значительная, если не подавляющая часть критиков квантовой механики не удовлетворены вероятностным характером части ее предсказаний. Они хотели бы, видимо, вернуться и при анализе микроявлений к классическому детерминизму и, наглядно говоря, узнать в конце концов, куда именно попадает каждый электрон в известных дифракционных опытах. Сейчас надеяться на это нет никаких оснований.

Теперь о связи физики с биологией. С конца XIX века и примерно до 60-х или 70-х годов XX века физика была, можно сказать, первой наукой, главной, доминирующей. Конечно, всякие ранги в науке условны, и речь идет лишь о том, что достижения физики в указанный период были особенно яркими и, главное, в значительной мере определяли пути и возможности развития всего естествознания. Развитие физики привело в середине XX века к известной кульминации — овладению ядерной энергией и, к великому сожалению, созданию атомных и водородных бомб. Полупроводники, сверхпроводники, лазеры — все это тоже физика, определяющая лицо современной техники и тем самым, в значительной мере, современной цивилизации. Но дальнейшее развитие фундаментальной физики, основ физики и, конкретно, создание кварковой модели строения вещества — это уже физические проблемы, для биологии и других естественных наук непосредственного значения не имеющие. В то же время биология, используя в основном все более совершенные физические методы, быстро прогрессировала и, после расшифровки в 1953 году генетического кода, начала особенно бурно развиваться. Сегодня именно биология, особенно молекулярная биология, заняла место лидирующей науки. Можно не соглашаться с подобной терминологией и маловажным, по существу, распределением «мест» в науке. Я хочу лишь подчеркнуть факты, не всеми физиками, особенно в России, понимаемые. Для нас физика остается делом жизни, молодой и прекрасной, но для человеческого общества и его развития место физики заняла биология.

Мы полагаем в настоящее время, что знаем, из чего устроено все живое — из электронов, атомов и молекул. Знаем строение атомов и молекул, а также управляющие ими и излучением законы. Поэтому естественна гипотеза о редукции — возможности все живое объяснить на основе физики, уже известной физики. Конкретно, основными являются вопросы о происхождении жизни и появлении сознания (мышления). Образование в условиях, царивших на Земле несколько миллиардов лет назад, сложных органических молекул уже прослежено, понято и смоделировано. Казалось бы, переход от таких молекул и их комплексов к простейшим организмам, к их воспроизводству можно себе представить. Но здесь имеется какой-то скачок, фазовый переход. Проблема не решена, и я склонен думать, будет безоговорочно решена только после создания «жизни в пробирке».

О будущем нельзя не думать с завистью — сколь много важного и интересного мы узнаем даже в ближайшие лет десять! Думаю, что в пределах 20–30 лет мы получим ответы на все упомянутые выше вопросы, за исключением, быть может, фундаментальных проблем физики элементарных частиц (суперструны и т. д.) и квантовой космологии вблизи классических сингулярностей. В этих двух направлениях я просто не берусь ничего предвидеть.

И еще. Распространенные в последние годы довольно пессимистические прогнозы в отношении развития физики и астрофизики в обозримое время представляются мне плодом недостаточной информированности, некомпетентности или просто недоразумения.

Более подробно затронутые в этой статье проблемы изложены в главе «Какие проблемы физики и астрофизики представляются особенно важными и интересными в начале XXI века» в книге В. Л. Гинзбурга «О науке, о себе и о других». М., изд-во «Физматлитература», 2003 г. (3-е издание).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Интервью
СообщениеДобавлено: 21 янв 2010, 22:40 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14635
Что мы исследуем на Солнце?


Кузнецов Владимир Дмитриевич -доктор физико-математических наук, директор Института земного магнетизма, ионосферы распространения радиоволн им. Н.В.Пушкова РАН (ИЗМИРАН), действительный член Международной академии астронавтики.

Область научных интересов Владимира Дмитриевича Кузнецова включает солнечную и солнечно-земную физику, астрофизику и космическую магнитную гидродинамику.

Владимир Дмитриевич выполнил теоретические исследования магнитных полей и активных явлений на Солнце, построил модели выбросов массы из солнечной атмосферы; экспериментально, по данным космического проекта КОРОНАС-Ф, исследовал глобальные колебания Солнца, проявления активных явлений в околоземном космическом пространстве.

В 2001-2005 гг. при координирующей роли ИЗМИРАН в кооперации с ведущими научными учреждениями страны был успешно осуществлен космический проект в области солнечно-земной физики КОРОНАС-Ф. По данным спутника КОРОНАС-Ф изучены фундаментальные физические процессы и явления в системе Солнце-Земля: вспышки и выбросы масс на Солнце, ускорение частиц и нагрев солнечной атмосферы, глобальные колебания Солнца, проявления активных, в том числе экстремальных по мощности, явлений на Солнце в околоземном космическом пространстве.

Владимир Дмитриевич Кузнецов в составе авторского коллектива за работы по проекту КОРОНАС-Ф удостоен премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники. Сейчас под руководством В.Д.Кузнецова разрабатываются перспективные космические проекты «Интергелиозонд» и «Полярно-эклиптический патруль» для исследований внутренней гелиосферы и Солнца с близких расстояний.

Владимир Дмитриевич – заместитель председателя секции «Солнечная система» Совета РАН по космосу, член Бюро Международного Научного Совета по солнечно-земной физике (SCOSTEP) и ряда Научных Советов и комиссий РАН, член Международного астрономического союза и других международных организаций, автор более 140 научных работ и редактор ряда монографий.

Награжден высшей наградой Роскосмоса – знаком Циолковского.




--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый Владимир Дмитриевич! Какую роль в доказателстве ускоренного расширения Вселенной играет изучение лучевых скоростей скоплений галактик? Это только инструмент определения расстояний или обнаружено изменение самой постоянной Хаббла на величину ускорения? Спасибо!
Николай Степанович


--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый Владимир Дмитриевич! Поясните пожалуйста, что это за программа "Интергелиозонд"?
Трофимов Алексей
Космический проект «Интергелиозонд» разрабатывается для изучения внутренней гелиосферы (околосолнечного пространства) и Солнца с близких расстояний. В этом проекте космический аппарат (КА) с комплексом научной аппаратуры, которая будет наблюдать Солнце и проводить измерения параметров солнечного ветра в месте нахождения КА, должен сближаться с Солнцем за счет многократных гравитационных маневров у Венеры.

Такие маневры возможны, так как периоды вращения КА и Венеры вокруг Солнца соизмеримы (2:3). Это позволяет сэкономить топливо и уменьшить время перелета в окрестности Солнца (до расстояний 30-40 радиусов Солнца, расстояние от Земли до Солнца 207 солнечных радиусов), куда попасть не так просто, так как нужно сбросить большой момент количества движения, связанный с вращением Земли вокруг Солнца.

Гелиоцентрическая орбита «Интергелиозонда» вблизи Солнца позволит наблюдать его поверхность с высоким пространственным разрешением, и измерить параметры солнечного ветра вблизи Солнца. Это позволит лучше понять природу активных явлений на Солнце, механизмы нагрева солнечной короны и ускорения солнечного ветра и т.д.. Возможно будет наблюдать невидимую с Земли сторону Солнца, наблюдать идущие в направлении Земли солнечные выбросы и т.д.

В основном варианте проекта космический аппарат должен иметь тепловой защитный экран для предохранения научной аппаратуры и систем КА от перегрева вблизи Солнца, что является сложной технологической задачей. Во втором варианте гравитационные маневры у Венеры используются не для сближения аппарата с Солнцем, а для наклонения плоскости орбиты КА к плоскости эклиптики, что позволит впервые наблюдать Солнце из внеэклиптического положения (Земля и все планеты находятся в плоскости эклиптики) и увидеть, как выглядит Солнце сверху, если смотреть с полюсов. Окончательный вариант миссии будет определен по результатам проработки всех технических вопросов реализации проекта.

--------------------------------------------------------------------------------

Здравствуйте! А и в самом деле, зачем, и для чего Вы тратите деньги граждан на исследование Солнца? И какая практическая польза от исследований Солнца, например, для сельского хозяйства? Можно ли создать панику на основе наблюдений планетарного маштаба?
Александр Киев
Как принято говорить, человек изучает Солнце испокон веков, т.е. с появлением человека, и все мы знаем, что без Солнца невозможна жизнь на Земле. В изучении Солнца выделяют два аспекта – астрофизический или фундаментальный, который связан с тем, что Солнце – это типичная звезда, каких много во Вселенной, но только Солнце мы может изучать не как точечный объект, а детально наблюдая его поверхность, т.е. изучение Солнца дает нам представление, какие процессы могут происходить на далеких звездах и какие конкретные формы могут приобретать происходящие на звездах явления и процессы.

Второй аспект изучения Солнца связан с его влиянием на Землю. Здесь наряду с научными задачами солнечно-земной физики много практических аспектов. Влияние Солнца и его активности на Землю, на деятельность человека на Земле и в космосе с технологическим развитием цивилизации становится все более ощутимым. Состояние околоземного космического пространства, которое характеризуется сегодня как космическая погода, полностью определяется солнечной активностью, и многие современные технологии и сферы человеческой деятельности подвержены серьезному ее воздействию. Здесь, для краткости, можно перечислить следующее: аномальное торможение и изменение орбит низкоорбитальных спутников в периоды магнитных возмущений, обусловленных солнечной активностью; нарушение и выход из строя оборудования спутников, ухудшение точности навигационных сигналов ГЛОНАСС и GPS в периоды геомагнитных возмущений; возрастание радиационной опасности для космонавтов и нарушение радиосвязи в периоды солнечных вспышек. На Земле возникают нарушения в работе протяженных линий электропередач, электроники железнодорожного транспорта, трубопроводов и т.д. по причине возникновения в них геомагнитно-индуцированных токов, и т.д. и т.п. Все это требует контроля состояния прогноза активности Солнца, дабы избежать негативных последствий.

Теперь о сельском хозяйстве. Давно была замечена корреляция урожайности с уровнем солнечной активности. Цепочка этих связей не простая, до сих пор исследователи работают над расшифровкой тех закономерностей, которые лежат в ее основе. Знания о солнечной активности и правильной прогноз ее на будущее является ключевым фактором в оценке того, что можно ожидать на Земле. Здесь достигнут определенный прогресс, но пока он недостаточен, и многие прогнозы не оправдываются, а значит, возникают определенные ущербы и потери. Чтобы их избежать и нужно изучать Солнце и его влияние на Землю.

В марте 1989 года в Канаде, в провинции Квебек была ситуация, которую можно отнести к панической. Солнечная вспышка на Солнце вызвала на Земле магнитную бурю, которая парализовала всю энергосистему провинции, включая столицу Канады Оттаву. Наведенные магнитной бурей геомагнитно-индуцированные токи вызвали перегрузки в энергосети, отключились защитные реле, перегорели трансформаторы, на 9 часов было отключено электричество, перегорел силовой трансформатор на атомном заводе, остановись непрерываемые производства (конвейеры, металлоплавительные заводы и т.д.), ущерб составил около 2 млрд.долларов. После такого события Солнце было взято еще под более жесткий контроль, и целая серия космических аппаратов разных космических агентств непрерывно следит за состоянием Солнца.



--------------------------------------------------------------------------------

Солнце влияет на погоду Земли. Однако насколько данное влияние является определяющим? Насколько погода Земли зависит от циклов солнечной активности? Есть ли здесь прямая зависимость: если Солнце "холоднее", то и климат земли "холодеет", или всё-таки внутренние факторы нашей планеты (океан, "парниковый эффект" и пр.) нивелируют погодные колебания, связанные с активностью Солнца?
Александр
Солнце является определяющим источником энергии на Земле. Эта энергия поступает в виде излучения. Так называемая солнечная постоянная – количество солнечной энергии на орбите Земли в единицу времени на единицу площади (1365 Вт/м2) мало меняется с солнечным циклом (около 0,1%), так что от года к году Земля получает примерно одинаковое количество солнечной энергии. В течение года изменения этой величины составляет примерно 7%, что связано с тем, что орбита вращения Земли вокруг Солнца не круговая, а слегка эллиптическая, и величина получаемой Землей лучистой энергии от Солнца меняется с расстоянием от Солнца.

Механизм перерабатывания солнечной лучистой энергии атмосферой Земли является ключевым в понимании того, как Солнце влияет на атмосферные процессы, к которым относится и погода. И это влияние не является прямым и простым. Погода – это текущее состояние нижней атмосферы Земли, формируемое в основном взаимодействием воздушных масс океан-суша. Не следует путать погоду и климат, который определяется большими временными масштабами (десятки лет). Так как же Солнце влияет на погоду?

В результате многолетних исследований складывается следующая картина. Магнитное поле Солнца модулируется солнечным циклом – в максимуме цикла поле сильное, в минимуме слабое, от цикла к циклу величина максимума цикла (число солнечных пятен) также изменяется, как и длительность самого цикла. Земля находится внутри магнитосферы Солнца, и значение поля Солнца влияет на отклонение галактических космических лучей (ГКЛ), и соответственно на их проникновение внутрь магнитосферы Солнца, в том числе и на Землю. Установлено, что интенсивность ГКЛ является фактором, влияющим на облакообразование. Чем больше интенсивность ГКЛ, т.е. чем меньше магнитное поле Солнца (слабее солнечный цикл), тем больше образуется облаков. Облака влияют на альбедо – отражение солнечного излучения от Земли, на нагрев океана и суши. Разные облака, высокие и низкие, по-разному влияют на поглощение и отражение солнечного излучения, и здесь возможны разные сценарии для альбедо – уменьшение и увеличение. В описанной схеме солнечная активность выступает в роли модулятора атмосферных процессов, которые имеют определенный временной сдвиг по отношению к происходящим на Солнце процессам.


--------------------------------------------------------------------------------

Как объясняет современная наука причины 11-летнего, точнее 22-х летнего периода солнечной активности? Связаны ли глобальные изменения климата Земли с долговременными изменениями интенсивности солнечного излучения? Т.е. ледниковые периоды и периоды потепления климата?
Иноземцева Ольга


--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый Владимир Дмитриевич! Кроме 22-х летнего солнечного цикла, доказано ли существование циклов других периодов? Какое объяснение дают сегодня минимуму Маундера? Доказана ли корреляция между солнечными циклами, содержанием радиоуглерода в атмосфере и климатом?
Давид


--------------------------------------------------------------------------------

Владимир Дмитриевич, не могли бы Вы ответить, каков механизм влияния магнитных бурь на сердечно-сосудистую систему человека? (Правда, не все люди реагируют на изменение геомагнитного поля). Не могли бы Вы дать рекомендации, как оградить себя от такого воздействия; может быть, посоветуете литературу на эту тему?
Елена


--------------------------------------------------------------------------------

Не расскажете об основных значимых результатах проекта КОРОНАС-Ф? То есть Вы в составе научного коллектива получили за выполнение этой научной программы премию. За что именно?
Сергей
Подобную информацию о работе по проекту КОРОНАС-Ф, удостоенной премии Правительства в области науки и техники можно найти на web-страничке "http://coronas.izmiran.ru/F/prize/" (см. пресс-релиз, буклет).

Кратко можно сказать, что в проекте КОРОНАС-Ф был создан уникальный научный комплекс из 15 приборов, каждый из которых успешно выполнил обширную программу наблюдений, дал большой объем научных данных и результатов. Среди них изучение глобальных колебаний Солнца, детальное изучение морфологии солнечной активности на фазе спада 23-го цикла солнечной активности, включая серии экстремальных событий на Солнце (2003, 2005 гг.) – мощных вспышек выбросов и их проявлений в околоземном космическом пространстве (ОКП).

Уникальность проекта и полученных данных состояла в том, что КОРОНАС-Ф был пока единственным в мире спутником, который одновременно наблюдал Солнце и регистрировал проявления его активности в околоземном космическом пространстве. Были изучены ускорительные процессы в солнечных вспышках, генерация высокоэнергичного излучения и частиц, выполнена спектроскопическая диагностика вспышечных и других процессов. Обнаружены и описаны новые явления в солнечной короне в виде крупномасштабных плазменных образований с температурами в 10-20 раз превышающими температуру солнечной короны. Была изучена деформация магнитосферы Земли и границ проникновения радиации внутрь магнитосферы во время мощных событий на Солнце, изучена картина свечения ночного неба за счет высыпающихся из магнитосферы в ионосферу частиц, поглощающие свойства атмосферы Земли и т.д.

Полученные в результате выполнения проекта данные и знания внедрены в практику работы Центра прогнозов геофизической обстановки ИЗМИРАН ("http://forecast.izmiran.ru/"), который обеспечивает необходимой информацией предприятия, осуществляющие космическую, медицинскую и иную деятельность.

Проект реализовывался широкой кооперацией научных организаций при головной роли ИЗМИРАН ("http://www.izmiran.ru/").


--------------------------------------------------------------------------------

Почему так долго не запускался проект КОРОНАС-ФОТОН? И в итоге - непорядок с электропитанием? Как же так получилось? И что теперь - всё заново?
Михаил
В России для исследований в области солнечно-земной физики под эгидой Российской академии наук и Федерального космического агентства реализовывалась программа КОРОНАС (Комплексные Околоземные Орбитальные Наблюдения Солнца), в рамках которой три спутника (КОРОНАС-И, 1996-2001, ”http://coronas.izmiran.ru/I/” ; КОРОНАС-Ф, 2001-2005 ”http://coronas.izmiran.ru/F/” , и КОРОНАС-ФОТОН, 2009,”http://iaf.mephi.ru/project.htm») должны были изучать разные фазы солнечного цикла. КОРОНАС-И – фазу подъема 23-го цикла, КОРОНАС-Ф – фазу максимума и фазу спада 23 цикла и КОРОНАС-ФОТОН – фазу подъема 24 цикла.

Спутник КОРОНАС-И проработал несколько месяцев и произошел отказ в системе ориентации спутника.

Спутник КОРОНАС-Ф работал на редкость удачно и в ответе на один из вопросов приведены полученные результаты.

Остаются надежды, что спутник КОРОНАС-ФОТОН после почти годового рабочего периода в апреле месяце может восстановить работоспособность. Такова ситуация с заканчивающейся программой КОРОНАС. Космические исследования остаются одной из сфер деятельности с высокой степенью риска. Во всех космических агентствах сдвиг сроков запуска происходит довольно часто по причине того, что лучше доработать и запустить позже, чем потерять дорогой спутник. И потери спутников тоже происходят не только у нас. На всех спутниках КОРОНАС научная аппаратура работала успешно, в доработке нуждаются служебные системы спутников и это одна из проблем, которую сегодня приходится преодолевать отечественной космической промышленности.

Разработка космических проектов для исследований Солнца продолжается непрерывно, в ней участвуют все те организации и специалисты, которые реализовывали программу КОРОНАС, создан большой задел, есть неудачи, но есть и успехи. Работа будет продолжаться. Как говорят, через тернии – к звездам.

http://www.nkj.ru/interview/17256/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Интервью
СообщениеДобавлено: 10 дек 2010, 03:31 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14635
Задача номер один: перестать вымирать


e-xecutive

По прогнозу ООН, в 2050 году население России сократится на 40 млн человек. Главная задача, которая стоит перед россиянами, - это прекратить исчезать как нация: перестать умирать так рано. Что для этого должно измениться в нашем сознании? Каким должен быть вектор экономического развития?

История бросает Россию из одной крайности в другую: от экстремумов свободы к эксцессам патернализма. Это - удел многих развивающихся стран. По мере того как происходит насыщение экономики финансами, диапазон колебаний сужается, считает научный руководитель Международной школы бизнеса Финансового университета, председатель совета директоров инвестиционной компании «Еврофинансы», доктор экономических наук, профессор Яков Миркин. Однако для того, чтобы страна устойчиво развивалась, ее жителям надо от негативизма перейти в психологию строителя. От практики деления - к практике приращения.

E-xecutive: На какой стадии развития находится российская экономика?

Я.М.: Принято делить мир на индустриальные и развивающиеся экономики, хотя на финансовых рынках деление сложнее. С краю, наименее развитые, неликвидные - «рынки фронтира» (Frontiеr в переводе с английского означает «граница», «рубеж»- Е-xecutive ). К ним относятся большинство стран Африки, часть постсоветских стран, такие как Грузия, Армения, Киргизия, Туркмения... Это - минные поля. Развивающиеся экономики не однородны по своему составу: хорошо виден кластер государств, которые находятся рядом с индустриальными странами и которые вот-вот войдут в число развитых. Как, например, Чехия, которая долгое время числилась в составе развивающихся, но только что причислена к разряду индустриальных, так же как Словакия, как еще ранее - Греция, Португалия. Еще одна группа имеет пороговые значения - «новые индустриальные экономики» Азии. С другой стороны в число развивающихся входят Украина, Белоруссия, Болгария, Молдавия, Казахстан, ряд латиноамериканских стран - это своего рода нижний кластер. И, наконец, средний кластер - группа экономик, которая находится на среднем уровне развития и которая включает такие страны как БРИК. Россия по всем параметрам - в средней группе.

E-xecutive: По каким признакам страны включаются в ту или иную группу?

Я.М.: Самый простой индикатор - объем ВВП на душу населения. Второй индикатор для меня является ключевым - продолжительность жизни. Третий - уровень человеческого развития (оценивается ООН). Далее - конкурентоспособность, экономическая свобода, инвестиционная привлекательность, информационная прозрачность, коррумпированность и так далее. По большинству индикаторов, которые не связаны с идеологией, с тем, каким должно быть «правильное» государство (индекс экономической свободы, например), а отражают экономическую, финансовую динамику, Россия прошла путь от нижних значений к средним. По параметрам, отражающим человеческое развитие, уровень коррупции, рыночность, степень свободы, РФ либо находится в середине списка из 150 стран, либо постепенно смещается от средних значений к нижним. Финансовые индикаторы показывают, что в России типичная развивающаяся экономика, очень волатильная, я бы сказал, даже эксцессивно. В итоге наша страна оказывается в среднем кластере. Уже не фронтир, не детство рынков, но и не «новая индустриальная экономика», и не Чехия. Трудный подростковый возраст. В 1990-е мы находились на более низких позициях.

Статистический анализ на примере любой страны мира показывает: чем менее экономика насыщена деньгами, финансовыми институтами, инструментами, тем выше ее риски, тем экстремальнее волатильность во всем - в финансах, в производстве, в политике. И, наоборот, больше денег - больше жизни. Забудьте о мыльных пузырях, фиктивном капитале (это отдельная тема). Россия с монетизацией (Деньги / ВВП) 16% в 1997 году и 49% в 2009 году - это схожие, но разные страны. Когда государство движется от нижнего к среднему кластеру, усиливаются индикаторы финансового развития, например, насыщенность экономики деньгами, кредитами, финансовыми активами, а риски «качания из стороны в сторону» начинают снижаться. Бедная страна с разбалансированной экономикой переходит в новое, чуть более стабильное состояние, при котором эксцессов, шоков, колебаний становится меньше. Подросток переходит в юношеское состояние, у которого свои, другие эксцессы. Вот такой путь развития.

E-xecutive: Насколько велико участие российского государства в экономике?

Я.М.: Российская экономика - одна из наиболее огосударствленных. Но не стоит сразу каяться. Рыночные экономики со слабым участием государства являются скорее исключением, чем правилом. Такое исключение - англо-саксонская модель (пример - США) с минимальным участием государства в собственности, в производстве, в перераспределении доходов через бюджет при высокой регулятивной роли властей. В кризис 2008- 2009 годов эта модель отчасти деформировалась. С другой стороны, огромное большинство экономик, где роль государства варьируется от великой до значимой. Есть европейская «континентальная» (итальянская, французская, шведская), есть азиатские модели. «Социальная рыночная» в Германии и Австрии. Это все - рыночные экономики, где роль государства в собственности, в бюджете велика. Такими же являются все развивающиеся экономики. Преобладание крупной фамильной и государственной собственности, стейкхолдеров-нерезидентов и слабые островки акционерных обществ с распыленными капиталами. Поэтому Россия не является исключением. Наша страна находится в ряду с прочими. На всем постсоветском пространстве, во всех бывших странах «социалистического лагеря» повторяется одно и то же. Концентрированная собственность, значительная роль госвласти. Абсолютное большинство развивающихся стран живут в огосударствленном мире. Другое дело, что в России мы попадаем в мир экстремумов, в т.ч. излишеств, относящихся к роли государства. Я бы назвал это «латиноамериканизацией», провел аналогию с Южной Америкой с точки зрения того, как бизнес и люди зависят от госмашины. Не зря глобальные инвесторы нас все время путают с Бразилией. Графики движения российских и бразильских акций практически идентичны.

Каков объем госучастия в хозяйстве России? По списку «Fortune-500» берем три крупнейшие компании трех стран - США, Китая и России. В американских WalMart, ExxonMobile, и Chevron нет госсобственности, и при этом их доля в ВВП страны - 5,8%. В Китае все три компании Sinopec, State Grid, China National Petroleum или контролируются властями, или являются госкорпорациями, их доля в ВВП - 10%. В России три лидера - «Газпром», «Лукойл» и «Роснефть», из них «Лукойл» является частной, остальные две - государственные, их вклад в ВВП более 13%. Доля российского государства в банках, в банковских активах - более 50%. В реальной экономике - примерно 50%. Такова роль государства как собственника. Что же касается его роли в бюджете, то в Российской Федерации около 50% валового внутреннего продукта перераспределяется через бюджет, причем, этот показатель постоянно рос с конца 1990-х (статистика МВФ). В 1999 году он составил чуть больше 25%, а в 2009 году - 49,7%. Без малого 50% ВВП - это значительно больше, чем в индустриальных экономиках, чем в большинстве других развивающихся стран, чем в Китае, с его смешанной административно-рыночной системой. Следствие - исключительная роль государства как закупщика. В России по сути двухсекторная модель. Первый сегмент - частный. Независимый бизнес, не связанный с властью, работает с таким же частником и покрывает его спрос. Эта часть экономики очень мала. Здесь нет крупных компаний. Максимум - средняя капитализация. Плюс розница. Здесь государство - регулятор, получатель налогов, генератор регулятивных издержек, но не собственник, не экономический агент. Второй сегмент -это бизнес, который зависит от госструктур: либо через собственность, либо через закупки, зависит от связей с госинститутами, от спроса с их стороны. В России невозможно построить крупный бизнес, который не был бы покрыт спросом государства или без участия такового.

E-xecutive: А каков объем государственного участия в финансах?

Я.М.: В сравнении с большинством других экономик в России очень большая доля Центрального банка в перераспределении денежных ресурсов,. Около 50% активов банковской системы страны сосредоточено в ЦБ. Далее берем только коммерческие банки. Доля активов финансовых институтов, находящихся в собственности у госмашины, - более 50%. Такова степень огосударствления. У нас очень интересная экономика: крупнейшим экономическим агентом является государство. Поэтому всегда стоит вопрос: не перешагнули ли мы грань, которая разделяет административную экономику от рыночной? Не гипертрофирована ли роль госвласти? И, если вспомнить, что крупный частный бизнес в России - это олигополии, зависящие от спроса госинсититутов, то вырисовывается своеобразная модель корпоративного государства, которое само является приватизированным, потому что в такой среде возникает очень много личных, частных интересов. И этим Россия похожа на экономики Латинской Америки со всеми их плюсами и издержками.

E-xecutive: Латинская Америка… Лучшая ли это модель для подражания?

Я.М.: В России - нормальная развивающаяся экономика, не обладающая атрибутами развитой, такова жизнь. Экономика латиноамериканского типа, со всеми ее эксцессами. Их будет еще много, впереди множество приключений. К этому нужно привыкнуть, чтобы добиваться лучшего. Даже при другом составе действующих лиц в 1990-х, иных наборах событий и решений, мы все равно пришли бы к корпоративному государству, может быть, чуть в более мягкой или, наоборот, в более жесткой формах. Могла бы быть рецессия к тоталитаризму. История, экономика - объективны. Они строят свои конструкции из подручного материала, которым являемся мы сами, какие мы есть. А из нас Нью-Йорк нельзя было построить. Хочу еще раз повторить, что англо-саксонская модель с ее либеральностью - это скорее исключение, чем правило. К большому сожалению. Экономическая свобода, дисперсная частная собственность, народный капитализм являются пока таким же мифом, как всеобщее равенство и общественная собственность, как способы заставить человека разумного работать при полном соблюдении христианских принципов. Для всех развивающихся экономик характерна расширенная роль государства. В том числе для стран Центральной и Восточной Европы, недавно вошедших в Европейский Союз, таких как Чехия, Словакия, Словения, Венгрия. Там везде собственность концентрированная.

E-xecutive: Но мы не найдем там такого откровенного патернализма, как в России?

Я.М.: Патернализм, соединенный со свободой действовать для сильных - всеобщий принцип сосуществования современного общества и государства. Англо-саксонская модель (которая после любого кризиса сама клонится к патернализму) - исключение. Рыночная экономика настроена таким образом, что подавляющее большинство населения нуждается в защите. Вы - товар, вы располагаете собой на рынке труда. Вы вступаете в жизнь, не обладая активами, работаете, получая доходы, не позволяющие единовременно приобрести недвижимость и все то, что ей сопутствует, залезаете в долги, чтобы ее купить и жить по стандартам среднего класса. Затем обретаете новые долги, чтобы расшириться, чтобы дать образование детям. Рождение каждого ребенка - это экономическое решение. А к пенсионному возрасту вы все это распродаете под ноль, чтобы на эти деньги купить меньшее жилье и спокойно доживать свой век, не мешая детям делать свои собственные долги. Жизненный цикл, по сути - зарплатное рабство - очень шаткая конструкция. Даже для среднего класса здесь необходимы механизмы защиты. Следствие - возникновение социальной рыночной экономики Германии и других стран континентальной Европы. Другое следствие - блок азиатских экономик с очень странным поведением населения: оно желает патернализма, желает быть опекаемым, при этом ведет себя исключительно спекулятивно на финансовых рынках. Встроенность в иерархию, стремление прислониться к чему-то крупному, быть по-отцовски защищенными государством - это желание людей выражено не менее ярко, чем желание быть свободными, принимать на себя риски, быть в поиске, генерировать доходы, имущество, идеи. Модель поведения складывается исторически. Она родом из экономической закрепленности людей на нижних этажах социальной пирамиды, как бы она ни называлась в разные времена. Так сформировались и азиатская модель с ее иерархиями, и социальная структура континентальной Европы, и опекаемые сообщества Латинской Америки. Поэтому Россия - не исключение. Мы находимся в общем ряду. В порыве рыночного романтизма я надеялся в начале 1990-х, что Москва вот-вот станет Нью-Йорком, все немедленно устремятся в свободный поиск и в генерацию бизнеса, идей и т.д. Отчасти так оно и происходило, но тогда еще не было очевидно, как быстро все схлопнется. Что вместо общества тех, кто осваивает внутреннее пространство России, гордится им, устраивает его, плодится и размножается, мы быстро станем обществом внутренних и внешних эмигрантов. Золотую середину между экономической свободой и патернализмом в российском обществе еще только предстоит найти. Пока обстоятельства кидали нас (и продолжают кидать) от экстремумов свободы к эксцессам патернализма.

E-xecutive: А почему все, по вашему выражению, схлопнулось так быстро, по существу не развернувшись и не успев принести что-то иное?

М.Я.: Обычно в ответ на подобные вопросы начинаются рассуждения о том, как мы привыкли жить - в иерархиях, в империях, быть слабыми и незащищенными и т.д. Однако в том, что период начала 1990-х быстро закончился, есть не только наша вина, за этим есть еще и закономерность общего порядка, которая отчетливо просматривается на всем пространстве развивающихся экономик: за всплеском свободы, за дерегулированием неизбежно наступает желание все упорядочить, снизить риски, «накрыть зонтиком», уйти в иерархию и так далее. За революцией, как известно, всегда наступает «контрреволюция». Главное - в каких формах, терпимых или нетерпимых, выбрасывающих ребенка вместе с водой или же вычеркивающих все то, что состоялось в революцию? Кроме того, сама революция начала 1990-х годов не пошла по пути радикального улучшения условий для среднего класса, заботы о его активах, качестве жизни, доходах. Ее социальная направленность была скорее в первоначальном накоплении, в отделении огромной собственности, находящейся в общественных руках, от массового держания. Отсюда - концепция немногих «эффективных собственников», радикализация борьбы за имущество, всплеск самой темной энергии, массовый отказ населения рожать. Огромное значение имеют религиозные традиции: одобрение или неодобрение со стороны конфессии рисков, свободы, самостоятельного поиска и т.д. Здесь мы обращаемся к идеям Макса Вебера и к тому, как экономическая активность оценивается в других мировых религиях. Что касается православия, то экономическая доктрина у него появилась совсем недавно, в 2000 году, и доктрина эта не одобряет индивидуализм. Эта концепция явно не за финансовые рынки, не за вещизм, не за материальное. Она вытесняет все то, что заставляет людей действовать не коллективно, а индивидуально.

E-xecutive: Ричард Пайпс видит первопричину российского стремления к коллективной деятельности в суровом климате и в низкой плодородности почв Центральной России. Он прав?

Я.М.: Коллективность, община - не являются чем-то исключительно российским. Все общества прошли через них. Насколько российское общество коллективно, настолько оно разобщено. Известно, что за объяснением социальных феноменов нужно идти не только к природным условиям жизни, если речь идет не о примитивных обществах, но и в историю, в национальный характер, нужно обращаться к доминирующей религии и связанным с ней традиционным ценностям населения. Модели поведения складываются во времени, они исторически устойчивы. В российском характере, например, стремление к опеке и защищенности сочетается с желанием принимать самые высокие риски. Российская история, наряду с упаковыванием всех и вся в «железные ящики», одновременно дает примеры бунта, слома моделей. Мы постоянно ошибаемся, принимаем самые крайние решения. Безжалостно растрачиваем людей, ресурсы, потом с ужасом, с истерией выползаем из всего этого. Поэтому развитие российского государства - от экстремума к экстремуму, от максимальной несвободы к полной анархии, чтобы вновь вернуться к несвободе, а затем - к новым либеральным эксцессам. В мире, где есть примеры мягких рыночных трансформаций (Китай, Центральная и Восточная Европа), мы неизменно в 1990-х выступали как хирурги, резали по живому, занимались шоковой терапией и применяя к себе рецепты врачей - двоечников. Но мы не одиноки в своем желании несвободы и бунта одновременно. Пример - в Японии и в КНР безмерно активны розничные рынки акций и финансовых деривативов. То есть при всем известном желании местного населения быть защищенным, найти свое место в социальной иерархии, одновременно имеет место огромная страсть к спекуляции, к игре, к принятию рисков.

E-xecutive: Какие вызовы брошены российской экономие, и как она будет отвечать на них?

Я.М.: Экономика не существует ради самой себя, было бы смешно рассуждать о том, чтобы догнать и перегнать, о модернизации, об инновациях вне контекста того, как мы живем. Вне контекста качества жизни, ее продолжительности, демографии. Главные вызовы - это перестать умирать так рано - по последним данным продолжительность жизни российского мужчины - чуть выше 60 лет. Сравните Россию и Бразилию. В Бразилии, к которой мы всегда относились снисходительно - фавелы, генералы песчаных карьеров - средняя продолжительность жизни существенно выше, чем в Российской Федерации. Еще недавно разница в показателях была не так велика, но она постоянно увеличивается. В Палестинской автономии, о нуждах которой мы так печемся, мужчины живут на десяток лет дольше, чем в России. Стыдно жить так мало, когда многие нации перешагнули порог средней продолжительности жизни на отметке 80 лет. Второе - это демография. Я сегодня смотрел демографический прогноз ООН на 2050 год: в Российской Федерации остается 100 млн, Россия входит в десятку наций, которые наиболее быстро сокращаются. Вызов, брошенный России, - перестать так существовать, вместо этого - увеличиваться, расширяться, умножать, сохранять то пространство, которое подарено существующим поколениям теми, кто жил до нас. Третий вызов - это качество жизни, включающее множество составляющих, таких как чистый воздух, вода, еда, образование, медицина, жилье, активы семей. С ним связаны уровень мышления, который пока деградирует, уровень знаний, которые несет в себе нация, ее инновационность - способность быть на высоте, способность конкурировать. Все это значит, что один из главных вызовов - это создать средний класс. Каждое поколение в России, в течение XX века теряло свои активы. Каждое следующее вступало в жизнь с нулевым балансом, пыталось создать активы и передать их следующему, но неизбежно теряло имущество либо в кризисах, либо в революциях, либо в войнах, либо в реформах. Нужен средний класс, который:

обладал бы собственным достоинством, идеям;

был бы основой социальной и политической системы;

располагал бы имуществом, которое мог бы быть способен передать своим детям;

который бы всего этого не растерял в следующем рыночном шоке, мыльном пузыре или спекулятивной атаке, в следующих социальных или политических деформациях, которые могут быть в России.

Вот эти вызовы. Они подобны тем целям, которые каждый человек ставит перед самим собой. Иными словами, речь не идет о вызовах собственно экономике, потому что экономика - это прежде всего люди, их поведение. Эти вызовы - многонациональному российскому народу. Чтобы ответить на них, необходимо от психологии временщиков, от жизни в эксцессах, от негативизма перейти в психологию строителя, принимающего риски, в психологию свободы на самом деле. От практики деления перейти к практике приращения. Вот это изменит все. Ну, а дальше можно рассуждать о вызовах собственно перед экономикой в России, которая сейчас находится в среднем кластере. Наш следующий шаг - это движение в сторону новых индустриальных экономик, уход от монопродуктовой модели, прекращение постыдной зависимости от конъюнктуры цен на мировое сырье, от потоков спекулятивного капитала. Дальше начинаются правильные рассуждения, которые лет 10 назад начали делать ученые - об отставании, о модернизации, об инновациях. Сейчас это начинает произноситься властями, но пока только произноситься.

http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=10406


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Интервью
СообщениеДобавлено: 25 апр 2011, 15:49 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 май 2009, 05:46
Сообщения: 8968
Наука 2.0. Искусственный интеллект: угрозы и задачи

Михаил Бурцев - кандидат физико-математических наук, научный сотрудник Института прикладной математики им. М.В.Келдыша РАН, старший научный сотрудник НИИ Нормальной физиологии им П.К. Анохина РАМН.





(Видео работает в Firefox)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Интервью
СообщениеДобавлено: 08 май 2011, 18:54 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 май 2009, 05:46
Сообщения: 8968
Мнения

Видео: http://www.vesti.ru/videos?cid=1600


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Интервью
СообщениеДобавлено: 26 июн 2011, 01:53 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14635
Фрагмент передачи "Человек, Земля, Вселенная"

5 февраля состоялась передача "Человек, Земля, Вселенная", в которой участвовал Е.П.Левитан.
Анонс передачи: "Астрономическое невежество: почему люди верят, что Солнце вращается вокруг Земли? Будут ли наши дети изучать в школе астрономию? Гость в студии - доктор педагогических наук, заместитель главного редактора журнала «Земля и Вселенная» Ефрем Левитан".



Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Интервью
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2011, 03:32 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14635
Новое интервью c Умберто Эко. "Кто ваш враг?"


Изображение

Belacqua все записи автора Миланский замок Сфорца отдаленно напоминает Кремль. Это неудивительно: их проектировали зодчие одной школы. Умберто Эко живет в доме напротив, из окон гостиной видна одна из башен замка. От входа начинается длинный коридор, уставленный книжными шкафами, — он ведет в библиотеку. «Это моя маленькая студия», — ухмыляется писатель. Помещение огромное, здесь стоят издания XVIII–XXI веков. Более древние хранятся в кабинете Эко, куда пускают только избранных. В гостиной стеклянный шкаф — в нем классика французской антисемитской литературы, а также популярные во Франции XIX века романы-фельетоны. Все эти книги использовал в своих подделках капитан Симонини из последнего романа Умберто Эко «Пражское кладбище», который вот-вот выйдет в России.


Политики, учите матчасть!


На Сицилии, в 900 километрах от Милана, я видел плакат, на котором студенты Палермского университета предъявляли свои претензии к администрации. На плакате был крупно набран слоган: «Эко в курсе наших требований». В Италии у писателя, философа и культуролога Умберто Эко, или Профессора, как его называют по всей стране, настоящий культовый статус. По дороге к его дому переводчица Эко Елена Костюкович показывает мне бар близ кафедрального собора, куда Профессор ходит пить аперитив, а миланцы — посмотреть на него.


Вы один из самых влиятельных интеллектуалов Италии, а может, и всей Европы. На Западе интеллектуалы имеют реальную власть?

Гораздо меньшую, чем вам кажется. Их влияние на настоящее равно нулю. Вот недавно мне прислали бумагу, в которой писатели выступают за мир в Сирии. Ну конечно, если в Сирии узнают, что за мир выступает сам Ален Бадью, что мира требует сам Бернар-Анри Леви, боевые действия немедленно прекратятся! Впрочем, я тоже эту бумагу подписал…

Но вот в том, что касается прошлого и будущего, — тут писатели действительно могут принести пользу. Они очень сильно влияют на то, как люди представляют себе прошлое и будущее. Хотя идея Платона о том, что интеллектуалы, управляя миром, сделают его лучше, — бессмысленная мечта.



Зачем же Вы тогда подписали письмо за мир в Сирии?

Проще подписать, чем объяснить, почему ты не хочешь подписывать.

Недавно в интервью немецкой газете вы выступили с критикой папы римского: сказали, что он недостаточно хорошо образован. Интервью наделало много шума в Италии.

Мы же очень провинциальная страна. Если во Франкфурте кто-то скажет, что дважды два четыре, то все итальянские журналы будут повторять, что дважды два четыре. Папа образован очень неплохо, но в некоторых аспектах его философская подготовка действительно хромает.

Может быть, роль интеллектуалов состоит в том, чтобы советовать политическим деятелям читать нужные книги?

Да, я всегда говорил, что если бы Джордж Буш прочитал хотя бы пару книг об Афганистане, которые написали русские и англичане, то он бы не стал туда вторгаться. Он бы понял, что в этих горах все терпели поражения, даже сам Александр Великий оступился. Но не нашлось интеллектуала, который дал бы ему такой совет.

Или Гитлер: если бы он знал, сколько километров от границы до Москвы, если бы он знал, какая погода в России зимой, то вряд ли напал бы на СССР. Достаточно было прочесть «Войну и мир».

Рузвельт, когда началась война с Японией, обратился к крупнейшему на тот момент американскому антропологу Рут Бенедикт с просьбой сделать для него подробный анализ состояния японского общества. И она написала книгу «Хризантема и меч». И все генералы и адмиралы были обязаны ее прочесть. Считается, что именно поэтому в конце войны американцы отказались от бомбардировки Киото, этого японского Ватикана. Иначе была бы унич­тожена японская цивилизация. Впрочем, это всего лишь предположение. Но, без сомнения, благодаря книге Бенедикт американцы попытались понять психологическую ситуацию в Японии. И это помогло. Так что не все политики — идиоты.

Можете перечислить список книг для начинающего политика?

Нет универсального списка, все зависит от ситуации. Ну, разве что Библия.

Ну, Джордж Буш-то наверняка читал Библию.

Плохо читал.


Человеки против господ


«Пражское кладбище», шестой роман Эко, посвящено тому, о чем он думает и пишет уже давно, — тому, как и зачем люди сочиняют мифы и переписывают историю. Главный герой книги — капитан Симонини — профессиональный изготовитель фальшивок, будь то поддельное завещание или никогда не существовавший политический манифест. По заказу спецслужб Пьемонта, Франции и Пруссии Симонини пишет доносы и бумаги, разоблачающие несуществующие заговоры масонов, иезуитов и евреев, он приложил руку к делу Дрейфуса и к созданию «Протоколов сионских мудрецов». В Италии книга вызвала локальный скандал — раввины обвинили Профессора в том, что его книга слишком двусмысленна: у читателя может сложиться впечатление, будто придуманные Симонини заговоры существовали на самом деле.

Есть известная теория, что зло банально. Что вы об этом думаете?

Капитан Симонини как раз классический пример банального зла. Вообще в истории человечества глупостей было гораздо больше, чем истинных злодеяний. С другой стороны, зло — всегда глупость. Вот и выходит, что зло банально.

Но Ваш герой не только банален. Он все-таки довольно умен.

Да, но он все делает как бы по инерции. Он подделывает бумаги и фабрикует тайные протоколы, не размышляя о том, хорошо он делает или нет. Он как банковский клерк, который каждый день делает записи и при этом не отдает себе отчета в том, что через его руки проходят миллионы или миллиарды.

Мне всегда казалось, что банален лишь рядовой исполнитель. А где-то есть некий злой гений, который и является настоящим двигателем зла.

Если мы говорим о преступлении, а зло — это преступление, то, конечно, для некоторых видов преступлений требуется кто-то умнее других людей. Впрочем, слава к таким злодеям чаще всего приходит постфактум, благодаря телевизору и кино. Именно они делают их идолами и злыми гениями.

Все, что говорит Симонини, вся его ксенофобия — это банальности. Даже Муссолини не тянет на злого гения — послушайте, что он говорил: одни банальности, ничего интересного.

Придумывая Симонини, я перебрал множество разных персонажей. В том числе и многих современников. Во всех странах есть люди, которые выдумывают факты и печатают ложь в газетах и журналах. Таким людям вранье кажется совершенно нормальным. Тут вот в чем дело: представление об этичности или неэтичности того или иного поступка есть только у людей с воображением. Только они и могут сделать усилие и вообразить, что от их поступка кому-то может стать больно, плохо. А таким, как Симонини, воображения не хватает. Вот они и дают волю своим природным склонностям. Самым банальным образом.

Сейчас в Италии у Вас вышла новая книга — исследование образа врага, фактически «другого». А кто был первый «другой» в Вашей жизни?

В раннем детстве я делил людей на две категории: «господин» и «человек». Между ними была большая разница. У господина была шляпа и галстук, а у человека — кепка. Когда я в детстве подбегал к двери, то всегда точно знал, кто к нам пришел — человек или гос­подин. Человек — это, скажем, мясник. Вот так у юного буржуа появились первые социальные фобии.

Однажды я спросил у мамы, что такое революция. «Это когда рабочие отрубают голову всем служащим, таким, как твой отец». То есть «человеки» отрубают голову «господам». Так что мой первый «другой» был представитель иного социального класса.

А люди с другим цветом кожи?

В детстве я не знал, что такое расизм, так как не сталкивался с людьми, у которых был отличный от моего цвет кожи. Первый чернокожий, которого я увидел в своей жизни, был американский солдат, то есть это было уже в конце войны. Вообще это странно, ведь мое детство пришлось на период, когда Италия владела колониями в Африке… Но жители колоний не приезжали в Италию.

А для фашистской пропаганды «другими» были французы и англичане. Во времена моего детства на радио был диктор, который каждое интервью заканчивал словами: «Пускай бог покарает проклятых англичан». И чтобы подчеркнуть, насколько ненавистны богу англичане, он объяснял, что они едят пять раз в день, в отличие от более бедных и скромных итальянцев. Все было хорошо, пока в один прекрасный день я не обнаружил, что тоже ем пять раз в день. Сперва утром, потом мне давали немного перекусить в школе, потом обед в полдень, потом в пять вечера, потом ужин.

А русские? Их не ненавидели? Италия же находилась в состоянии войны с Советским Союзом.

У нас не было антикоммунистической и антисоветской пропаганды. Ведь, согласно официальной версии фашистского правительства, с коммунизмом в Италии было давно покончено, а значит, не стоило говорить и о коммунизме где бы то ни было еще. Я помню, во время войны появились первые антисталинские карикатуры, в них были стихи, высмеивавшие «кремлевского колосса». Но нас коммунизмом не пугали и не расписывали его ужасы.

Даже зимой 1942–1943 года, когда итальянская армия потерпела страшное поражение на Дону?

Так мы же не знали о том, что что-то там случилось.

В XIX веке врагами были иезуиты, масоны и евреи. Потом англичане и французы. А кто сейчас враги для итальянцев? Механизм фальсификации документов, которые провоцируют ненависть, по-прежнему работает?

Да, конечно. Этот механизм работает не переставая. Он все тот же, что и во времена Симонини. Между прочим, именно он заставляет объявлять то, что и так всем известно, выдержками из секретного досье. Благодаря WikiLeaks мы знаем, что в секретных документах дип­ломатических ведомств содержится то, что уже много раз печаталось в прессе. Например, опубликованная на WikiLeaks депеша о конфликте между Берлускони и главой объединения промышленников — это просто-напросто много-много выдержек из прессы. Чем это не работа Симонини? Он трудится не покладая рук.


Американцы пахнут по-другому


«Злоупотребление пивом лишает немцев способности хотя бы в малейшей мере почувствовать свою вульгарность. Наивысшее выражение их вульгарности — что они не стесняются собственной немецкости. Хвалятся чревоугодником Лютером, безнравст­венным монахом (он призывал жениться на монахинях?), и радуются, что он испаскудил Священное Писание, переведя его на немецкий язык. Кто-то сказал о них, только кто это был — не помню, что немцы дурят себя двумя главными европейскими наркоти­ками: алкоголем и христианством. Тщеславятся своей глубиной. А вся-то глубина-то, что язык их мутен, не имеет ясности, как французский, и не выражает того, что полагалось бы сказать».

(Умберто Эко «Пражское кладбище»)

Я был поражен тем, насколько пизанцы ненавидят ливорнцев, а ливорнцы — пизанцев. А ведь это два маленьких соседних города.

О, ну это Тоскана! В Ливорно считают, что лучше иметь покойника в доме, чем пизанца у ворот. Хотя сейчас противостояние между ливорнцами, пизанцами, жителями Лукки и прочими тосканцами давно уже превратилось в некоторую игру.

А вот расизм, нацизм — это уже не игра. Он ведь у нас тоже есть. Я уже говорил, что, когда я был маленьким, у нас вообще не было эмигрантов. И вот лет тридцать назад я ехал на поезде из Болоньи, и состав почему-то пришел не на центральный вокзал, а на станцию на окраине города. Было полдвенадцатого ночи, все такси куда-то исчезли, и я сел в последний поезд метро. И с удивлением обнаружил, что во всем вагоне я — единственный человек с белой кожей. В Италии со мной такое было в первый раз.

Мы все немного расисты и нацисты, когда дело касается «других», особенно если они живут совсем рядом с нами. Вот эскимосы таких сильных чувств не вызывают: они слишком далеко от нас. Или, скажем, австралийские аборигены: против них ведь расисты не выступают. А вот против албанцев — пожалуйста. После Второй мировой войны вдруг обнаружилось, что итальянцы — нацисты и не любят румын, сербов и хорватов. Нацизм всегда иррационален, но он опирается на некоторые отрывочные факты. Многие иммигранты приезжают в Италию без документов, и среди них встречаются преступники. А среди людей с белой кожей преступников разве не бывает? Но нацист об этом не думает.

И что же нам делать с этим? С ксенофобией внутри самих себя?

Всевозможные «другие» были всегда и всегда будут. Например, летом в переполненном поезде вы легко узнаете американца по запаху. Дело в том, что американец ест не то, что мы. И у чернокожих запах не такой, как у нас, тогда как им, конечно же, кажется, что это мы пахнем иначе, чем они. И у русского другой запах, чем у француза. Достижение цивилизации — это как раз умение держать себя в рамках и не давать волю своему нацизму или расизму. В конце концов, мы же не поддаемся на зов секса и не бросаемся на каждую встречную женщину! А между тем это было бы так естественно…

А инопланетяне могли бы стать универсальным врагом для всего человечества?

Нет, это как с эскимосами: они для этого слишком далеко. Что это за враг, который находится неизвестно где? Тут другое: это просто страх перед неизвестностью.

А страх перед неизвестностью и страх перед «другими» — разные страхи?

Да. Возьмите ку-клукс-клан. Они готовы убивать негров, но не будут убивать инопланетян. Да, в антисемитизме важную роль играл лингвистический вопрос: евреи всегда говорили на непонятном языке. Но Симонини ничуть не антисемит. Он ведь этих евреев, которых ненавидит, сам выдумал. Тут весь вопрос в рынке сбыта для торговца заговорами. Рынок, где можно торговать антимасонскими и антииезуитскими бумагами, очень маленький. А вот антисемитский рынок большой. Вот почему зло банально: Симонини даже не способен на настоящую ненависть. Эти люди меняют партии как перчатки, а на сильное чувство и настоящую ненависть они не способны.

Без врага жить можно?

На протяжении всей истории люди нуждались во враге. Но я думаю, что возможно без него обойтись. Я об этом пишу в своей новой книге. Вспомним греков: они ненавидели персов, потому что те были варвары, то есть люди, которые не могут говорить, произносят вместо слов «бар-бар-бар». А уже на это наслаивались рассказы про их дикость и жестокость. Римляне не любили германцев: Тацит писал, что они не умеют работать. А уже к этому прибавлялись упоминания о злобе и жестокости.

Каждое общество нуждалось во враге и в обосновании своей ненависти. Но это все были общества, которые не чувствовали себя в безопасности. Общество, которое чувствует себя в безопасности и живет в согласии, не нуждается во враге. А вот диктаторы — они без врага обойтись не могут.


Во всем виноваты русские


«Я убеждался, что продавать идею заговора можно так: не предлагать вообще ничего оригинального, а только и предельно то, что уже известно или могло бы быть известно из других источников. Все верят только тому, что уже знают. В этом и есть красота Универсальной Формы заговора».

(Умберто Эко «Пражское кладбище»)


Вы периодически используете слово «интеллигенция» — что оно для Вас значит?

Это термин, который пришел из нашего языка, а потом в вашем языке обрел новое значение. Так бывает нередко. Французские поэты-символисты писали о «сплине», а англичане, читая Бодлера, не понимали, что он имеет в виду. Та же история с «русским салатом». У вас он называется, кажется, «итальянский салат»?

Нет, оливье.

Ах, да. Моя переводчица Елена Костюкович рассказывала, что ее в Москве спрашивали, как будет по-итальянски «мафия». Но вернемся к интеллигенции. Я употребляю это слово в несколько ироническом смысле, чтобы обозначить образованную прослойку. Впрочем, степень моей иронии зависит от контекста.

Год назад левые одержали в Милане на выборах большую победу — их кандидат стал мэром, сместив ставленника Берлускони. После этого был большой митинг, и вы в нем участвовали. Интеллектуалу разве место на митингах?

Нет, это было не место интеллектуала. Это было место гражданина. Певец, футболист или романист известнее, чем остальные граждане. И он может и должен использовать свой статус для достижения общественно важных целей. Так что я там был не в роли интеллектуала. Я использовал свою известность в качестве интеллектуала, чтобы говорить как гражданин.

Почему Берлускони, хотя все в Италии его ненавидели, раз за разом выигрывал выборы? Демократия несовершенна? Может, заменить ее властью интеллектуалов? Или какой-то другой формой правления?

Да нет, демократия тут ни при чем. Это вы виноваты. Вы, русские.

Мы?!

После того как рухнул Советский Союз, американцам больше не нужно было поддерживать в Италии христианских демократов как последний заслон против коммунис­тов. Американцы перестали их поддерживать, и партия развалилась из-за обилия коррупционных процессов. Через два года после падения Берлинской стены в итальянской политике образовалась огромная дыра справа. И кто туда влез? Берлускони. У него хватило ума и пространства для маневра, чтобы привлечь на свою сторону весь электорат, раньше голосовавший за правых. Ну, и шарма, чтобы соблазнить своими обещаниями пожилых женщин.

Разве то, что Вы рассказываете, не классическая теория заговора?

Да нет. Американцы просто долго использовали христианских демократов для контроля над Италией и Средиземноморьем. А когда те оказались им не нужны, они их просто кинули. При чем тут теория заговора?

Ваш роман — об объединении Италии. Италия и Германия объединились почти одновременно, в 1860–1870-х годах. 140 лет спустя Германия выглядит единой, а Италия — разобщенной.

В Германии была имперская идея, которая очень помогла объединению нации. А у нас такой идеи не было. И там был Бисмарк, который день и ночь работал над созданием единой Германии. А мы — страна городов, которые всегда воевали друг с другом. Италию даже римляне толком не смогли объединить: после пяти-шести веков жизни в одном государстве города и области снова обрели независимость. К тому же Германию всегда населяли только германцы, и правили ими только германцы, а у нас были византийцы, арабы, испанцы, австрийцы, и это лишь усугубило раздробленность.

Вам не кажется, что Италия 1860 года очень похожа на Европейский союз сейчас? Есть непохожие друг на друга части: богатые Пьемонт и Ломбардия — как Германия и Франция, бедные Сицилия и Калабрия — как страны PIIGS. Тогда регионы пытались объединить идеей итальянского национализма, сейчас — идеей евроинтеграции. Так что же, учитывая нынешнюю разобщенность Италии, получается, что Европейский союз обречен?

Нет, Италия имеет тенденцию разваливаться, потому что нашу страну искусственно объединили. А Европейский союз — это совсем другая история. Он должен привести нас к исчезновению наций, которые в той или иной степени формировали жизнь Европы последние 800 лет. Теперь более важным будет союз, например, Барселоны и Загреба, чем союз Испании и Хорватии. Нас ждет новая федерация городов, и так Европейский союз сможет выжить. По крайней мере у него есть такой шанс.

В «Пражском кладбище» Вы много рассуждаете о поп-культуре XIX века — романах-фельетонах. В чем разница между поп-культурой XIX века и поп-культурой современной?

В XIX веке появляется индустрия производства культурных продуктов. И культура делится на две части — высокую и массовую. Бальзак — высокая культура, Дюма — массовая.

В ХХ веке появляется больше уровней. Скажем, первые комиксы были рассчитаны на самый низкий уровень. Дальше идет средний уровень, тут классический пример — Сомерсет Моэм. Этот уровень рассчитан на мелкую буржуазию. Наверху находятся писатели, которые пишут только для других писателей.

Но во второй половине века все перемешивается. Появляются смешанные уровни — поп-арт или поп-музыка, в которых есть что-то и от массовой культуры, и от авангарда. Теперь культура превратилась в архипелаг из тысячи островов. Комиксы были поп-жанром, а сейчас есть комиксы, рассчитанные только на университетских профессоров. Я такие комиксы, кстати, терпеть не могу.

А как Вы относитесь к «Симпсонам» или «Южному парку»? Мне кажется, что у Вас и у создателей этих мультсериалов схожее чувство юмора.

Я не видел ни одного из этих мультфильмов, но, возможно, когда-нибудь посмотрю. Я соглашаюсь на встречи с журналистами только потому, что иногда благодаря им узнаю что-нибудь интересное.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Интервью
СообщениеДобавлено: 10 дек 2011, 16:00 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14635
Вассерман: единственный экспортный товар США – нестабильность

Изображение

"У Соединенных государств остался один единственный экспортный товар – нестабильность. Когда в других странах плохо, деньги из этих стран вынужденно перекочевывают за океан, ибо там они оказываются под охраной крупнейших в мире вооруженных сил, превышающих вооруженные силы всего остального мира. Другое дело, что охрана эта сверхнадежна, и прежние владельцы этих денег гарантированно их второй раз уже не увидят". Мнение Анатолия Вассермана о новом витке экспорта нестабильности в Россию – в интервью Накануне.RU.
Митинг против результатов выборов в Государственную думу пройдет 10 декабря на Болотной площади в Москве. Заявленное количество участников – до 30 тыс. человек.
Как сообщил журналистам заместитель мэра в правительстве столицы Александр Горбенко, организаторы акции согласились с проведением митинга на Болотной площади, которую в целях соблюдения мер безопасности предложили им для проведения мероприятия московские власти. Эту информацию подтверждают и в оппозиции. Акция пройдет с 14:00 до 18:00 мск, но сбор митингующих начнется раньше.
На данный момент в социальных сетях выразили желание принять участие в мероприятии более 50 тыс. человек. "Мы готовы рассмотреть такой вариант при условии, что Правительство Москвы согласует мероприятие на Болотной площади в кратчайшие сроки и количеством от 10 тыс. до 20 тыс. человек. В противном случае мы не готовы согласиться на предложение Правительства и будем проводить митинг там, где он уже согласован", – заявляли ранее в "Левом фронте".

Накануне премьер-министр РФ Владимир Путин высказался за усиление ответственности для тех, кто по заказу иностранных государств пытается вмешаться во внусмя СШАтренние процессы в России.
"Я посмотрел на первую реакцию наших американских партнеров. Первое, что сделала госсекретарь Хиллари Клинтон, сказала, что выборы нечестные и несправедливые, хотя еще не получила даже материалов наблюдателей БДИПЧ", - сказал Путин на встрече с участниками Федерального координационного совета Общероссийского народного фронта.
"Она задала тон некоторым нашим деятелям внутри страны, дала сигнал. Они этот сигнал услышали и при поддержке Госдепа США начали активную работу", - добавил Путин.
Между тем, в распоряжении журналистов попали 60 Мб частной переписки, подтверждающей финансирование деятельности "Голоса", направленной на дискредитацию выборов в РФ, из США.
Из переписки следует, что финансовую поддержку "независимым наблюдателям" оказывала USAID, не скрывающая, что ее цель - поддержка внешней политики Соединенных штатов.
Также выяснилось, что "стихийный" протест в России готовился еще два месяца назад , когда ни о каких нарушениях на выборах не было речи.
Политолог, многократный победитель интеллектуальных телеигр Анатолий Вассерман в интервью Накануне.RU высказал свое мнение по поводу происходящего.

Вопрос: Анатолий Александрович, в последние дни много говорят о необходимости отмены госдумских выборов в России. Вы – человек, близкий к Украине, хорошо знаете ситуацию в этой стране. Вероятен ли в случае отмены выборов в РФ украинский вариант по сценарию 2004 года?
Анатолий Вассерман: Судя по опыту не только Украины, но также Сербии, Грузии, отмена выборов под митинговым давлением неизменно оборачивается катастрофическим провалов в жизни всей страны. Сербия с тех пор систематически предает саму себя. Грузия дошла до такой степени нищеты, о какой даже при Гамсахурдии не думали. Все грузинские рассказы о победе над коррупцией на поверку оборачиваются только тем, что вся коррупция сосредоточилась в слоях общества, где есть еще, что платить. Украина отделалась сравнительно легко. Просто вычеркнула пять лет экономического развития, и из страны с самой высокой в Европе скоростью экономического развития превратилась в страну с самой высокой скоростью экономического спада. Полагаю, для России вряд ли приемлем даже самый мягкий среди этих вариантов, все остальные – и подавно, они абсолютно недопустимы. Полагаю, с учетом всего этого, и наши власти, и вменяемое большинство граждан найдут способ погасить эмоции меньшинства, а уже потом мы будем разбираться в том, какая часть результатов выборов и впрямь недостоверна, а какая кажется недостоверной просто вследствие того, что слишком уж многие комментаторы в интернете неспособны даже просто правильно проанализировать те данные, которые сами же публикуют.

Вопрос: Часто обсуждают вопрос о том, есть ли у протеста некая закулиса. Что можете сказать об этом?
Анатолий Вассерман: Протесты во всех странах, где за последние четверть века сменилась власть, очень активно поддерживаются из-за рубежа. Это не секрет. Скажем, Соединенные государства Америки вполне официально публикуют сведения о суммах, потраченных ими на те самые неправительственные организации, которые оказываются главными организаторами всех этих мятежей.

Вопрос: Так, 6 декабря заместитель пресс-секретаря госдепартамента США Марк Тонер заявил: "Как я знаю, мы выделили более 9 млн для поддержки свободных и прозрачных выборов в России".
Анатолий Вассерман: Да, и я думаю, что и впредь такое финансирование будет продолжаться просто потому, что у Соединенных государств остался один единственный экспортный товар – нестабильность. Когда в других странах плохо, деньги из этих стран вынужденно перекочевывают за океан, ибо там они оказываются под охраной крупнейших в мире вооруженных сил, превышающих вооруженные силы всего остального мира. Другое дело, что охрана эта сверхнадежна, и прежние владельцы этих денег гарантированно их второй раз уже не увидят.
Но ведь в панике не каждый об этом задумается. Поэтому все наши нынешние протесты подогреваются извне. Конечно, случаются для них и реальные поводы, но это поводы не к переворотам, а к серьезному совместному и взаимоуважительному изучению обстановки в стране, выявлению причин, вызвавших то или иное нарушение, и устранению этих причин. В режиме митинга такие исследования не проводятся. А в режиме митинга проплаченными извне агитаторами – и подавно. В данном случае возможно только разрушение своей собственной страны и своей собственной жизни. Могут быть сколь угодно красивые лозунги, но будет именно разрушение.

Вопрос: Если говорить об экспорте нестабильности, то именно по причине вывода денег начались падения на наших финансовых рынках после событий 5 декабря?
Анатолий Вассерман: Падение на российском финансовом рынке началось еще до 5 числа по очень простой причине. Россия очень тесно завязана на хозяйственное взаимодействие с Евросоюзом. Европейский союз – главный конкурент Соединенных государств Америки, поэтому именно на него намечены, в конечном счете, почти все американские деяния. Даже череда "цветных" бунтов в Северной Африке нацелена не столько против арабов, сколько против Евросоюза, ибо, с одной стороны, та же Ливия обеспечивала основную часть поставок энергоносителей в Юго-Западную Европу, с другой стороны, массовый выброс беженцев от революции пошел, опять же, в Юго-Западную Европу и сильно ее дестабилизировал. Сейчас идет очередная атака на Европейский союз, прежде всего, на их финансовые рынки. У них есть и реальные проблемы, но американские рейтинговые агентства очень старательно преувеличивают эти проблемы, чтобы искусственно ухудшить положение на европейском рынке. То, что творится сейчас на нашей бирже, отражает не наши собственные проблемы, а, в первую очередь, состояние западноевропейского финансового рынка.
Что же касается того, что случится с нашими биржами в том случае, если у нас самих американская пропаганда даст заметный исход, то думаю, что тогда даже то, что творилось в августе 1998 года, будет казаться образцом благополучия и спокойствия.

Вопрос: Еще один вопрос, который вызывает разночтения. Почему митингуют в Екатеринбурге, где "ЕР" набрала 25%, в Тюмени, где результат около 70%, и не митингуют в национальных республиках, где за эту партию отдано под 90% голосов?
Анатолий Вассерман: Потому что в национальных республиках, с одной стороны, значительно больше степень сплоченности. Грубо говоря, как сказал аксакал – так все и проголосуют. С другой стороны, в национальных республиках нестабильности было куда больше, чем в городах, так сказать, чисто российских. Наелись этой нестабильности гораздо раньше и по сей день сыты ею по горло. Скажем, в Чечне тамошних беспредельщиков старательно культивировали с 1991 по 1994 год московские либералы. От этих беспредельщиков натерпелись и сами чеченцы, те, кто не считал нужным специализироваться на грабеже, и все сопредельные территории. Естественно, сейчас на всех российских либералов и российских сторонников перемен любой ценой весь Северный Кавказ смотрит как на активных пособников преступлений. Понятно, что там голосование отражает реальные настроения, реальное стремление к стабильности, и отсюда вытекает столь же реальное нежелание митинговать.

Вопрос: Но давайте попробуем разобраться. Правым силам активно помогали в ходе кампании. Натаскивали "Правое дело", пока они друг с другом снова не переругались, как минимум не мешали "Яблоку". Та же "Солидарность" призывала портить бюллетени, что играет на руку, главным образом, "Единой России". А рассматривать итоги выборов вне контектса явки и количества испорченных бюллетеней бессмысленно. И "правые" же в итоге идут митинговать. Левые этот протест даже в некотором смысле пытаются сгладить. И почему до сих пор молчит Зюганов, например?
Анатолий Вассерман: Зюганов на сей раз сумел довольно неплохо организовать один из важнейших этапов выборов – а именно работу наблюдателей на участках. Соответственно, результаты, полученные на тех участках, где его наблюдатели хорошо работали, в общем-то, достаточно благоприятны для коммунистов и, судя по всему, отражают их реальную роль в обществе. Зюганову совершенно незачем митинговать. Он знает, что уже многого добился и в следующий раз, с учетом накопленного опыта, добьется еще большего. А вот "Яблоко", например, в Москве прислало своих наблюдателей всего на семь десятков избирательных участков из трех с лишним тысяч. Это уже показывает, насколько реальную политическую силу они представляют, сколько народу могут мобилизовать, сколько человек желают хотя бы палец о палец ударить для поддержки этой партии. Понятно, что в реальной повседневной работе такой партии не светит ничего, и единственный ее шанс как-то выдвинуться – это митинговая истерия, создание обстановки, в которой о реальной работе вообще никто не задумывается.

Вопрос: Разные мнения сейчас высказываются по поводу исторических аналогий. Некоторые считают, что мы сейчас близки к 1991 году, некоторые – что к 1917-му. А как считаете Вы, к чему мы ближе?
Анатолий Вассерман: Я полагаю, что сейчас обстановка в стране далека и от 1917, и даже от 1991 года, прежде всего, благодаря тому, что наша власть пока еще не вполне утратила умение работать. Поэтому очень надеюсь, что все разговоры о революции так разговорами и останутся. И Егор Гайдар в последнем прижизненно изданном труде объяснил, почему даже в том случае, если революцию сделают прогрессивные силы, ее плодами удаcтся воспользоваться в лучшем случае следующему поколению. А у нас прогрессивные силы в оппозиции представлены куда меньше, чем в действующей власти. Людей, умеющих и желающих вести организационную работу, у нас сейчас катастрофически мало, и практически все, кто реально хочет что-то делать, делают, а, значит, вовлечены в действующую власть. На мой взгляд, любая попытка движения к революции обернется таким катастрофическим регрессом, что не только следующие, а еще три-четыре поколения не смогут даже надеяться на улучшение обстоятельств своей жизни.

Источник: nakanune.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Интервью
СообщениеДобавлено: 14 дек 2011, 21:21 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14635
Леонид Беляев: археология отстраивает историю заново.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/842603/



Российские археологи рассказали о своих последних открытиях и экспедициях. Таким образом, символически закрыв сезон раскопок и исследований. Чем специалисты могут похвастаться? Подробнее об этом в интервью каналу "Россия 24" рассказал заведующий сектором Института археологии РАН Леонид Беляев.

По его словам, наука все более систематизируется и становится более фундаментальной. Об этом свидетельствуют и ежегодные конференции, с которыми археологи вышли к широкой публике, чтобы рассказать о своих открытиях, о том, как движется в целом наука. По мнению Леонида Беляева, это очень важное достижение института археологии РАН, поскольку это именно та научная структура и организация, которая "взяла на себя тяжелую ношу связать воедино все части археологии".

Археология – очень сложное явление, подчеркнул заведующий сектором Института археологии РАН, поскольку это не только наука, археология – это одна из областей культуры в чем-то близкая к спорту, искусству. Именно поэтому археологию нужно развивать не только на поле научного исследования, в кабинетах или на раскопах, но и в пространстве пиара, в пространстве рассказа о том, как это все устроено, в показе музеев, в показе того, как археология отстраивает историю заново на новых

основах, заключил Леонид Беляев.

На прошедшей конференции археологи представили несколько сюжетов. Одни из них связан с исследованиями во Владимиро-суздальской земле – колыбели современной русской цивилизации. "От того, как мы поймем эти корни, самые глубокие корни первого тысячелетия нашей эры, как развивалась жизнь на этой территории, будет зависеть наше сегодняшнее видение страны и ее будущего", - убежден эксперт.

Кроме того, было представлено значительное количество проектов, которые связаны с античностью. К ним относится памятник в Фанагории, где многие десятилетия ведетсяработа

Здесь масса надписей, есть возможность строить музей, исследовательский центр, здесь вскрываются портовые сооружения и один из самых больших курганов, уточняет Леонид Беляев. Но и сами эксперименты по раскопке таких памятников археологии необходимы, подчеркнул эксперт, потому что у археологии много технических и методических задач, которые нужно учиться решать, резюмировал он.

Источник: vesti.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Интервью
СообщениеДобавлено: 03 фев 2012, 00:27 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14635
Техносфера трещит по швам: мегаполисы под угрозой.


Видео работает в FireFox


Вся техногенная цивилизация, созданная человеком себе во благо, держится на честном слове и в любой момент может дать сбои. Хрупкость техносферы ярко видна на примере крупных городов, где сегодня живет значительная часть населения планеты.

Водопровод, канализация, электросеть - разрушение хотя бы одной из этих коммуникаций может нанести непоправимый ущерб миллионам. Можно ли это исправить? На вопросы "Утра России" ответил главный редактор журнала "Безопасность в техносфере" Владимир Девисилов.

Он констатировал, что основная масса людей концентрируется в техносфере мегаполиса, где все взаимосвязано. Именно поэтому человек должен быть рискоориентированным, считает эксперт, то есть не полагаться на русское авось, а понимать, что катастрофа может случиться в любой момент, и все будет зависеть от самого человека, от его знаний и умений.

По мнению Владимира Девисилова, заставить человека измениться можно экономически: должны быть введены экономические санкции за нарушения правил безопасности, правил проектирования и других. Второе – административно. "Конечно, во всем этом важен человеческий фактор. Но человеческий фактор – это безответственность. Поэтому в качестве приоритета человек должен выбирать безопасность", - подчеркнул главред журнала "Безопасность в техносфере".

Владимир Девисилов напомнил, что техносфера – это система "человек-машина-среда", в ней основой является человек: он принимает решения, управляет, эксплуатирует, проектирует и одновременно наносит вред. "К сожалению, темпы технического, технологического развития сейчас очень быстры. Человек не успевает осознать то, что он сделал, отрефлексировать это. И здесь необходимо абсолютно перестроить систему образования, потому что только образование может изменить наш менталитет", - убежден эксперт.

Подводя итог, Владимир Девисилов особо подчеркнул, что человек должен быть ориентированным в этой области, и должен так организовывать свою жизнь, так действовать, чтобы после него и будущие поколения могли наслаждаться жизнью.

Источник: vesti.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Интервью
СообщениеДобавлено: 20 мар 2012, 16:05 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14635
Космолет "Буран" - русское чудо, обогнавшее время.

Межпланетная автоматическая станция «Фобос-Грунт» накрылась не 9 ноября 2011 г., как принято считать. А еще в Августе 91-го, когда президент Ельцин приказал арестовать и бросить в тюрьму экс-министра ракетно-космической отрасли СССР, создателя ядерного щита страны, «отца» орбитальной космической станции «Мир» и системы «Энергия-Буран» Героя Социалистического Труда Олега Дмитриевича Бакланова, вошедшего в состав ГКЧП. А потом пьяные от узурпации власти «гвардейцы августа» начали громить космическую отрасль…

Космический аппарат, опередивший свое время, ставший прорывом в истории космонавтики – "Энергия-Буран". История фантастического успеха советского народа и трагической судьбы великого открытия, канувшего в Лету.

Гость программы "Космическая среда" – Олег Бакланов, председатель Совета директоров корпорации ОАО "Рособщемаш".

Интервью взяла ведущая программы – Мария Кулаковская.


Кулаковская: Здравствуйте! В нашей студии – председатель Совета директоров корпорации "Рособщемаш" Олег Бакланов. Олег Дмитриевич, здравствуйте!

Бакланов: Здравствуйте!

Кулаковская: Олег Дмитриевич, я хочу напомнить нашим слушателям, что четверть века назад, в 1985 году, вы являлись министром общего машиностроения СССР, были главой бывшей ракетно-космической отрасли Советского Союза. Вы принимали все решения по "Бурану". И вас можно считать, наверное, создателем системы "Энергия-Буран".

Бакланов: Это будет нескромно. Потому что систему "Энергия-Буран", по сути дела, создавал весь наш народ, вся наша страна. Это была веховая система. Система, которая опережала свое время. И принимали участие в создании около миллиона наших специалистов разных министерств, отраслей.

Кулаковская: Коротко о программе "Энергия-Буран" мы уже рассказали. Меня интересует, можно ли сравнить советскую программу "Энергия-Буран" с американской программой "Спейс Шаттл" (Space shuttle). В чем их сходство и отличие?

Бакланов: Нужно сравнивать. Дело в том, что американцы начали разрабатывать свою систему несколько раньше. Задача этой системы и нашей системы конструктивно решались по-разному. Американцы создали так называемую "птичку" – "Буран Спейс Шатлл". Задача ее состояла в том, чтобы выводить грузы на опорную орбиту, порядка тридцати тонн, и снимать, стаскивать с орбиты порядка двадцати тонн. Такая же задача стояла и перед нашими разработчиками. Но мы подошли к этому вопросу более фундаментально. И это порождало свои плюсы и свои трудности.

Одновременно с запуском на орбиту такого же груза мы решали вопрос модернизации всех наших ракет, которые выводили в космос полезные грузы. "Королёвская семерка" выводила к тому времени где-то порядка десяти-тринадцати тонн массы всех наших человеческих нагрузок. И была челомеевская машина, которая выводила за один раз порядка двадцати-двадцати пяти тонн. Они и сейчас работают в космосе.

Кулаковская: Даже сейчас.

Бакланов: И сейчас работают. Представьте себе, столько времени прошло, порядка пятидесяти-шестидесяти лет, и они до сих пор работают. И, конечно, за это время появились новые идеи, материалы, решения.

Кулаковская: Но тогда все было сделано со знаком качества.

Бакланов: Тогда все было сделано со знаком качества, это вы правильно говорите. И мы, при запуске, не имели таких аварий, которые имели, к сожалению, наши американские коллеги. Они потеряли несколько экипажей, и это кончилось трагедией. Сейчас эта система у них практически, как они говорят, сворачивается. Их трудно понять, потому что у них всегда, как говорят, один в уме, а два в голове, и другие решения бывают.

Короче говоря, заключалась задача в том, что мы делали новые ракетные комплексы, которые решали задачу уже на новом уровне. Вместо "семерки" шла "семьдесят седьмая" машина, она сейчас воплощена в морском старте. Мы делали тяжелый носитель, который мог бы носить на орбиту вместо двадцати тонн челомеевской машины уже сразу, с первых полетов, и мы это продемонстрировали, порядка 105 тонн. И на базе этой машины мы могли потом, с учетом дальнейшей модернизации, выводить на опорную орбиту 180 тонн. И это была уже машина "Энергия", которая замахивалась на экспедицию на Марс. Эти отличия, являются основными и определяющими. В этих системах уже использовалось чистое топливо, это керосин и жидкий кислород (водород и кислород в сжиженном состоянии). Это давало большой выигрыш.

Кулаковская: Действительно, все говорят о том, что технические, инженерные решения программы опередили свое время. Было создано почти сто новых уникальных материалов.

Бакланов: Я вам скажу, где-то 86-87 новых материалов, которые имели некоторые параметры на порядок выше того, что тогда использовалось в инженерной практике. Я вам покажу материал – знаменитые платины, которые оберегали поверхность "Бурана" при посадке от перегрева в 3000 градусов.



Кулаковская: Такие температуры!

Бакланов: Подержите в руках, вес пушинки.

Кулаковская: Действительно. Он вообще ничего не весит, совершенно. С чем бы сравнить?

Бакланов: Можно сравнить с пористым кирпичом. Но он еще легче, потому что здесь кварцевая нить. Эта нить выдерживает более трех тысяч градусов. Мы использовали материалы, которые имели прочность стали. И только наличие таких материалов позволило связать эту конструкцию. И это для народного хозяйства, для будущего имело решающее значение. Это были, как сейчас модно говорить, инновации. К сожалению, эти инновации были нашими горе-руководителями похоронены еще тогда, в 90-х годах.

Кулаковская: Как много было запущено в 90-х годах.

Бакланов: К сожалению, как сейчас говорят, что у нас нет денег, нет того, сего. У нас все есть. Обобщенный интеллект наших специалистов гораздо выше всего, что есть.

Кулаковская: Все-таки интеллект есть.

Бакланов: Есть интеллект, но он иссякает. Потому что нет цели, задачи такой. Не ставится такая задача.

Кулаковская: То есть, все те материалы, которые были созданы, и технологии сейчас не применяются?

Бакланов: Нет, они применяются, но ни в таком темпе, как хотелось бы. Потому что сейчас у нас вопрос стоит так – что целесообразно только в сиюминутной выгоде. А развитие науки второстепенно, к сожалению. На словах это вроде первостепенная задача. Но мы в науку практически ничего не вкладываем, по сравнению с теми же американцами, с европейцами. И сейчас наше общество, наше человечество стоит перед такой же задачей, как стояла пятьсот лет тому назад, когда церковники заставили отречься Галилея от своей идеи, что не Солнце вокруг Земли вращается, а Земля вращается. Джордано Бруно сожгли за эту идею.

В начале прошлого века был Циолковский, русский ученый. Были и другие зарубежные ученые, которые занимались тем, что прокладывали дорогу в космос. Сейчас, в начале этого века, есть такой ученый как Стивен Хокинг, который заглядывает в будущее мироздания. Сейчас человечество работает над тем, чтобы понять макромир. "Энергия-Буран" была создана как инструмент для понимания, что такое макромир. Там человек мог работать в таких комфортных условиях, в который мы находимся сейчас в этой студии. А сейчас космонавты выходят в космос, и находятся в этой стесненной обстановке по году. И это, конечно, отражается на их производительности, на их возможностях, на их здоровье.

Кулаковская: А какой по размеру должен был быть "Энергия-Буран"?

Бакланов: По размеру, если бы была у нас "Энергия-Буран", как она закладывалась, это было бы примерно 50 метров в длину, и диаметр – около 8 метров. Это, по сути дела, объем огромной квартиры, хорошей дачи. Там можно было заниматься и спортом, и творчеством вполне расковано. Ведь мы сейчас имеем международную станцию на базе нашей станции, которую мы, кстати, так бездарно утопили. Мы имеем каждый модуль 20 тонн. Из них делается станция. Двадцать тонн – это наш предел возможностей, нашего цивилизованного мира. И на базе этих двадцати тонн делается международная станция. А если бы мы не остановили работы по "Энергии-Бурану", то мы бы имели один модуль массой в сто тонн. Есть разница?

Кулаковская: В пять раз больше.

Бакланов: А с учетом модернизации "Энергии" мы могли бы иметь массу одного модуля в 180 тонн. Это целый космический город, который бы постоянно функционировал, пополнялся, менялись бы экипажи. И на базе этой технологии, этой размерности уже можно было бы делать экспедицию на Марс и обратно. Мы так просто потеряли больше двадцати лет.

Кулаковская: Но вы же были секретарем ЦК КПСС по оборонным вопросам до 1991 года.

Бакланов: Я занимался этими передовыми технологиями. Но не только я, а люди занимались. Это была цель, задача – научно-технический прогресс. Вот что главное. А некоторые наши руководители, как Горбачев, он мне говорил: "Вот ты плюнешь один раз в космос, и сразу целый миллиард". Это недопонимание высшего руководства той задачи, которую возлагал на него народ. В результате, у нас был очень серьезный спор по перспективе развития.

А когда пришел Ельцин, то эту систему, по сути дела, похоронили, потому что нет, видите ли, денег. Хотя в 1991 году, уже после этих печальных для нашей страны событий, я знаю, что мой заместитель, я был в местах не столько отдаленных, в изоляции, готовил следующий полет. Сделали проверку всех систем, и показало, что система работает надежно. Но финансирование было прекращено. И я не думаю, что мы бы могли сейчас, если бы была поставлена задача, быстро ее восстановить. Не думаю, потому что уже нет тех людей, тех кадров. У нас некоторые заводы не могут сделать сейчас того, что они делали десять лет тому назад. Это моя оценка.

Кулаковская: Олег Дмитриевич, а правда, что многоразовый транспортный корабль "Буран" предназначался, в том числе, для "звездных войн"?

Бакланов: Вы понимаете, что такое транспортный корабль? Это сгусток знаний, так ведь. И вы знаете прекрасно, история об этом говорит, что сгусток знаний можно использовать на благо, а можно во вред. Вот вам ответ на этот вопрос.

Кулаковская: То есть, мог использоваться?

Бакланов: Конечно.

Кулаковская: Олег Дмитриевич, миссия "Буран" по сей день единственная в истории мировой космонавтики автоматическая посадка космического корабля многоразового использования. Этот факт вошел даже в "Книгу рекордов Гиннеса". А как, на самом деле, осуществлялось управление "Бураном"? Насколько известно, объем памяти корабля составлял всего 64 килобайта.

Бакланов: Вы знаете, это примитивное суждение. Вся система управления была функционально распределена по своим задачам. И система контроля имела возможности больше 30 мегабайт. Поэтому я сейчас не могу сказать, сколько совокупно был этот объем. Но, дело еще и в том, что, когда мы учили "птичку", то есть сам "Буран", посадке, то мы использовали авторитет и опыт человека, высококлассного летчика. В частности, тогда Волк был главным испытателем. Был специальный отряд космонавтов, и они как летчики, как патриотично настроенные герои, доказывали, что только человек может посадить "птичку" вручную. То, что делают американцы до сих пор. Мы же поставили королёвскую идею, что в космосе человек – это Бог. Он должен работать при помощи автоматического режима. И он может вмешиваться в посадку, только если будет экстремальная ситуация.

Кулаковская: Какая-то внештатная ситуация.

Бакланов: И мы добились – посадили наш первую "птичку" – "Буран" – в автоматическом режиме. Но как это делали? Был сделан Ту-154, который был по своим летным характеристикам доведен до "Бурана". Летные характеристики очень тяжелые, за счет того, что он мог и в космосе работать, и как самолет садиться. Волк делал все эволюции, которые уже были им наработаны за счет его таланта. А все движения записывались в цифре в вычислительный комплекс. И потом он уже научил. Он – Бог, он – человек – научил автоматику садиться за счет того, что оцифровывались все его движения, все его помыслы. Это было очень интересное решение. Мы это дело прошли.

Поэтому здесь очень много можно говорить, но так, чтобы одним словом сказать... Я считаю, что та система, которая была на "Энергии-Буране", в частности, при посадке использовалась. И она должна использоваться сейчас в тех машинах, которые используются в гражданской авиации. Вы представьте себе состояние летчика, встаньте на его место, когда у него сидит за спиной пятьсот пассажиров. Какая ответственность ложиться на него, чтобы не допустить ошибки. А это можно делать в автоматическом режиме, если самолеты первоклассные. Аэродромы оборудовать автоматической системой, а летчик страхует эту систему. Почему нельзя сделать?

Кулаковская: Очень жалко, что судьба программы оказалась такой печальной, и единственный летавший "Буран" был похоронен на "Байконуре".

Бакланов: Для меня это трагедия.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Интервью
СообщениеДобавлено: 23 ноя 2012, 01:33 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:24
Сообщения: 14635
Анатолий Коротеев: «Неудач в космосе было аномально много»


Почему сегодня в этой области мы не добиваемся успеха?
50 лет назад, в ноябре 1962 года, в СССР был совершён первый успешный пуск ракеты-носителя с автоматической станцией в сторону Марса. С тех пор было ещё много побед отечественной космонавтики, а в последнее время всё больше неудач. Почему? Об этом «АиФ» рассказал один из ветеранов освоения космоса, генеральный директор Исследовательского центра им. М. В. Келдыша, академик РАН Анатолий Коротеев.

Останемся невеждами?

«AиФ»: - В последнее время чуть ли не половина запусков космических аппаратов заканчивается провалом. Может, не стоит выбрасывать наши налоги в пустоту, ведь в России далеко не все земные проблемы решены? Скажем, треть граждан страны не имеет цивилизованного жилья – зачем в такой ситуации финансировать космос?
А.К.: – Вопрос закономерный. В последние полтора года неудач в космосе и впрямь было аномально много. Но дело не только в них или в экономической ситуации. В США, где жизненный уровень намного выше, чем в России, вот уже четыре-пять лет не утихает общественная дискуссия на ту же тему: даёт ли космос то, что от него хотят получить?
Для чего человечеству вообще космонавтика? Она нужна для повышения качества жизни на Земле. Информационное обеспечение, новые возможности связи, телевидения, наземной ориентации и навигации с помощью систем типа GPS и ГЛОНАСС. Вспомните, лет тридцать назад, отъехав от Москвы на ­30-50 км, позвонить в столицу было проблемой. Сейчас мы запросто звоним за тысячи километров. Космонавтика благотворно повлияла на межгосударственные отношения и сняла многие грозившие людям опасности. В 1960 году была сорвана встреча Хрущёва с президентом США Эйзенхауэром из-за сбитого под Свердловском лётчика-шпиона Пауэрса, и в отношениях между сверхдержавами наступило длительное похолодание. В наше время такие казусы невозможны: космонавтика фактически стёрла границы между странами, мы летаем над ними, они – над нами.
При нынешнем уровне контроля из космоса не мог бы возникнуть Карибский кризис 1962 года. Сегодня этот контроль страхует нас от нанесения немотивированного ракетно-ядерного удара.
Наконец, не стоит забывать о познании нового. Да, наша неудача с экспедицией «Фобос-Грунт» возобновила споры: нужен ли нам Марс – ведь веками жили себе без него? Стоит ли тратиться на полёты к Луне и уточнять, есть ли там вода? Но подобные вопросы возникают по отношению к любой науке. Если будем экономить на познании, мы рискуем не только остаться невеждами, но и прозеваем серьёзные опасности, которые могут прийти из космоса.

Чудо-оружие России.

«AиФ»: – Скажите, можно ли верить байкам о том, что Россия располагает неким сверхмощным оружием следующего поколения, в сравнении с которым любая ПРО – прошлый век?
А.К.: – Я не знаю никакого чудо-оружия.

«AиФ»: – Мне, как и вам, окончившему Московский авиационный институт, в студенческом конст­рукторском бюро показывали макеты ядерного, фотонного двигателей… Прошло сорок лет, а у нас те же мечты, те же сказки. Впечатление, что почти за полвека мы никуда не продвинулись.
А.К.: – Ядерная энергия в космосе – это уже не сказки. Атомная энергодвигательная установка в 20-30 раз экономичнее, чем жидкостно-ракетный двигатель (ЖРД), и обладает на порядок более высокой мощностью. Создание транспортного модуля с такой установкой планируется на 2018 год. Его внедрение впервые создаст в космосе систему, не привязанную к определённой траектории полёта, даст возможность переходить с одной орбиты на другую, помогать спутникам, застрявшим на неудачной орбите, попасть в нужное место. Новый модуль позволит решать и такие экзотические задачи, как защита планеты от угрожающих ей астероидов, – к примеру, летящего в сторону Земли Апофиса. Подлетевший к опасному астероиду летательный аппарат сможет за счёт взаимного притяжения отклонить его траекторию на без­опасное расстояние от Земли.

«AиФ»: – Это приоритетная разработка?
А.К.: – Да, причём настолько, что нас активно приглашают и в европейские программы, и в американские, и Китай интерес проявляет. Надеюсь, со временем этот проект перерастёт в интернациональный подобно GPS, ГЛОНАСС или защите от астероидов, которые угрожают не стране, а планете в целом.
Другой наш приоритетный проект – снижение радиовидимости летательных аппаратов. Известна американская технология «стелс», но она – словно конница в 1941 году – хороша для парадов, а не для боевых действий: закрывает лишь металлическую часть самолёта, но неспособна закрыть радиолокационную часть. В отличие от американцев мы не стали наносить на корпус радиопоглощающее покрытие (его всё равно «протыкают» радары), а окутали аппарат облаком искусственно создаваемой плазмы. В этом облаке кроме нейтральных имеются и заряженные частицы. Благодаря им летательный аппарат невидим для радиолокаторов. Однако внедрение системы тормозится. Мы должны были бы довести разработку до конца, чтобы как можно быстрее продать её за рубеж, – пока мы впереди. Или направить конкурентов по неправильному пути – это высшее, на мой взгляд, искусство в научно-технической коммерции. Пока покупатель начнёт их разбирать, чтобы изготовить нечто подобное, мы сделаем следующий шаг, увеличив отрыв. Пусть они нас догоняют, а не мы их. Из-за нашей неповоротливости в принятии решений мы теряем уникальный продукт, каковых у России менее одного процента.

Автор: Савелий Кашницкий
http://www.aif.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB


Подписаться на рассылку
"Вознесение"
|
Рассылки Subscribe.Ru
Галактика
Подписаться письмом